Хаджиев Хаджи Магомедович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лангепас 15 сентября 2015 года

(ул.Дружбы народов 20)

Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Пашинцев А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Х.а Х. М., <данные изъяты> <персональные данные>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Хаджиев Х.М. <дата> на <адрес>, то есть в общественном месте, стучал в дверь квартиры, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, пренебрегая общепринятыми нормами поведения в обществе и игнорируя достоинство других людей, вызывая их недовольство, чем нарушал общественный порядок, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

В судебном заседании Хаджиев Х.М. вину в совершении указанного правонарушения признал.

Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничт...

...ожением или повреждением чужого имущества.

В судебном заседании установлено, что Хаджиев Х.М. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте в присутствии иных граждан.

Вина Хаджиева Х.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах данного дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом о задержании лица, рапортами сотрудников полиции от <дата>., объяснениями ФИО3 от <дата>., собственными объяснениями правонарушителя, которые суд признает достоверными и в их совокупности достаточными для признания Хаджиева Х.М. виновным в совершении данного административного правонарушения, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам (а равно уничтожением или повреждением чужого имущества).

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание правонарушителем своей вины. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая, что Хаджиев Х.М. ранее привлекался к административной ответственности, однако, должных выводов для себя не сделал, суд считает, что применение иного вида наказания не обеспечит достижения целей и задач административной ответственности, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания исчислять с <дата>.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней.

Судья Пашинцев А.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лангепас 28 января 2016 года

Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Буркова О. А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Хаджиева Х.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Хаджиева Х.М., <данные изъяты> <персональные данные>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Хаджиев Х.М. <дата> в <...> часов, находясь на лестничной площадке восьмого этажа первого подъезда <адрес>, то есть в общественном месте, громко выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии посторонних граждан, пренебрегая общепринятыми нормами поведения в обществе и игнорируя достоинство других людей, вызывая у них недовольство, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

В судебном заседании Хаджиев Х.М. вину в совершении указанного правонарушения признал, раскаялся и дополнительно пояснил, что действительно выражался нецензурной бранью <дата> в <...> часов, находясь на лестничной площадке восьмого этажа первого подъезда <адрес>.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные в материал...

...ы дела доказательства, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с диспозицией ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности. С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, при этом важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счёт игнорирования достоинства других людей.

Из протокола об административном правонарушении <...> от <дата> следует, что Хаджиев Х.М. <дата> в <...> часов, находясь на лестничной площадке восьмого этажа первого подъезда <адрес>, то есть в общественном месте, громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок.

Свидетель ФИО3 на месте совершения административного правонарушения пояснил, <дата> в <...> часов, находясь на лестничной площадке восьмого этажа первого подъезда <адрес>, стал очевидцем того, как Хаджиев Х.М. (фамилия, имя и отчество которого ему стало известно от сотрудников полиции), выражался громко нецензурной бранью. Поведение данного гражданина ему было неприятно.

Указанный свидетель предупрежден об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за дачу заведомо ложных объяснений, заинтересованность свидетеля в исходе настоящего дела об административном правонарушении не установлена.

Рапортами полицейских ОВ ППСП ОМВД России по г. Лангепасу ФИО4 и ФИО5 пояснения вышеуказанного свидетеля подтверждаются.

С учётом вышеуказанных доказательств, находят своё подтверждение обстоятельства того, что Хаджиев Х.М. выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии иных граждан, в частности свидетеля ФИО3, тем самым нарушая его спокойствие.

Доказательств иного неуважения Хаджиева Х.М. к обществу материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер совершённого правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение (не работает, не имеет регистрации по месту жительства в г. Лангепасе), а также мнение самого правонарушителя.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, отношу раскаяние Хаджиев Х.М. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, отношу совершение ранее однородных административных правонарушений, за которые Хаджиев Х.М. подвергнут административному наказанию, при этом срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по указанному наказанию не истёк.

С учётом обстоятельств дела, Хаджиев Х.М. подлежит административному наказанию в виде административного ареста, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Хаджиева Х.М., <данные изъяты> <персональные данные>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок <...> сутки.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Зачесть в срок отбытия административного наказания срок задержания в период с <...> часов <дата> по <...> часов <дата>.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней.

Судья подпись Буркова О. А.

КОПИЯ ВЕРНА: Судья Буркова О. А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лангепас 29 апреля 2016 года

Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Буркова О. А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Хаджиева Х.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Хаджиева Х.М., <данные изъяты> <персональные данные>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Хаджиев Х.М. 24 апреля 2016 года в 02.40 часов, находясь около <адрес>, то есть в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

В судебном заседании Хаджиев Х.М. вину в совершении указанного правонарушения признал, раскаялся и дополнительно пояснил, что действительно выражался нецензурной бранью в общественном месте.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные в материалы дела доказательства, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бр...

...анью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с диспозицией ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности. С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, при этом важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счёт игнорирования достоинства других людей.

Из протокола об административном правонарушении <...> от 24 апреля 2016 года следует, что Хаджиев Х.М. 24 апреля 2016 года в 02.40 часов, находясь около <адрес>, то есть в общественном месте, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок.

Свидетель ФИО3 на месте совершения административного правонарушения пояснил, что 24 апреля 2016 года в 02.40 часов, находясь около <адрес>, стал очевидцем того, как ФИО1, <данные изъяты> <персональные данные>, выражался громко нецензурной бранью, находясь, по внешним признакам в состоянии опьянения (брюки были в песке). Данный факт правонарушения был свидетелю неприятен.

Указанный свидетель предупрежден об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за дачу заведомо ложных объяснений, заинтересованность свидетеля в исходе настоящего дела об административном правонарушении не установлена.

Рапортами полицейских отделения полиции Лангепасского ОВО - филиала ФГКУ УВО УМВД России по ХМАО-Югре ФИО4 и ФИО5 пояснения вышеуказанного свидетеля подтверждаются.

С учётом вышеуказанных доказательств, находят своё подтверждение обстоятельства того, что Хаджиев Х.М. выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии иных граждан, в частности свидетеля ФИО3, тем самым нарушая его спокойствие.

Доказательств иного неуважения Хаджиева Х.М. к обществу материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер совершённого правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение (работает, имеет постоянное место жительства и регистрации в г. Лангепасе), а также мнение самого правонарушителя.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, отношу раскаяние Хаджиев Х.М. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, отношу совершение ранее однородных административных правонарушений, за которые Хаджиев Х.М. подвергнут административному наказанию, при этом срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по указанному наказанию не истёк.

С учётом обстоятельств дела, Хаджиев Х.М. подлежит административному наказанию в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Хаджиева Х.М., <данные изъяты> <персональные данные>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Получатель: УФК по ХМАО-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре), расчетный счет 40101810900000010001, ОКТМО 71872000, ИНН 8601010390, КПП 860101001, банк получателя: РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, БИК 047162000, КБК 18811690040046000140.

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, документ, подтверждающий его уплату, - представлен в Лангепасский городской суд (г. Лангепас, ул. Дружбы народов, дом № 20, к. № 111) в указанный срок. В случае неуплаты штрафа он может быть привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней.

Судья п/п Буркова О. А.

Копия верна. Судья Буркова О. А.