Хаджимурадова Марал Музехановна
Дело 2-898/2022 ~ М-78/2022
В отношении Хаджимурадовой М.М. рассматривалось судебное дело № 2-898/2022 ~ М-78/2022, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Бабушкиной Е.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хаджимурадовой М.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 марта 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хаджимурадовой М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
<номер>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<дата> <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Бабушкиной Е.К.
при ведении протокола секретарем судебного заседания <ФИО>2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>4 к <ФИО>1 о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
истец <ФИО>4 обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>1 о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
На основании ст. 28 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Судом установлено, что ответчик <ФИО>1 состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, ул. 2-я <адрес>, с <дата> по настоящее время, что подтверждается адресной справкой УВМ УМВД России по <адрес>.
Исковое заявление о взыскании с <ФИО>1 суммы ущерба поступило в суд <дата>.
Таким образом, при рассмотрении настоящего дела выяснилось, что иск принят к производству с нарушением правил подсудности, поскольку местом постоянной регистрации (жительства) истца на дату подачи иска является жилое помещение по адресу: <адрес>, ул. 2-я <адрес>, что не относится к подсудности Советского районного суда <адрес>.
Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суд...
Показать ещё...е выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, данное гражданское дело подлежит передаче в Ленинский районный суд <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, ч. 2 ст. 33, 224 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску <ФИО>4 к <ФИО>1 о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов передать по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней через районный суд.
Судья: Е.К. Бабушкина
Свернуть