Хаернасов Радик Гайбадуллович

№2-246/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Буздяк 08 апреля 2019 года

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и передачи предмета залога залогодержателю,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и передачи предмета залога залогодержателю, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, он предоставил последней денежные средства в размере 350000 рублей со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение обязательств по договору займа обеспечивается договором залога от ДД.ММ.ГГГГ, предмет залога автомобиль Шкода Октавия, 2009 года выпуска, цвет серый, VIN №, принадлежит залогодателю на основании ПТС <адрес>. В установленный договором срок ответчик сумму займа не вернула. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила претензию с требованием о погашении в полном объеме имеющейся перед ним задолженности в 10-дневный срок со дня получения требования, однако к указанному сроку задолженность не погасила. С учетом уточнения просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 352450 рублей, из них: сумма основного долга - 350000 рублей, пени- 2450 рублей, а также обязать ответчика передать ему заложенное имущество - автомобиль марки Шкода Октавия, 2009 года выпуска, цвет серый, VIN №, ПТС <адрес> в счет полного погашения долга по договору займа №б/н о...

...т ДД.ММ.ГГГГ, которую осуществить в отделе технического надзора и регистрации автотранспортных средств в Отделе ГИБДД по <адрес> с оформлением соответствующих документов.

ФИО3, ФИО1 в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом. Судебное извещение, направленное на имя ФИО3 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, корп.А получено им ДД.ММ.ГГГГ; на имя ФИО1 по адресу: <адрес> получено ею ДД.ММ.ГГГГ, что следует из уведомлении почты России от ДД.ММ.ГГГГ.

Своим письменным ходатайством ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ дело просит рассмотреть без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 своим письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ дело просит рассмотреть без ее участия, исковые требования признает, дает согласие на отчуждение залогового имущества.

Представители истца и ответчика возражений по рассмотрению дела в отсутствие истца и ответчика не имели, судом на основании сит.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в их отсутствии.

В судебном заседании представитель истца - ФИО6 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержала с учетом его уточнения, просила его удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО7 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании возражений по иску не имел, просил его удовлетворить.

Выслушав мнение представителей истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 заключен договор займа №б/н, по условиям которого (п.1.1 договора), займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 350000 рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно п.1.3 договора сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение настоящего договор обеспечивается договором залога от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога является автомобиль: Шкода Октавия, 2009 года выпуска, цвет серый, VIN №, ПТС <адрес> (п.3.1.1 договора).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор залога №б/н транспортного средства, согласно п.1.1 договора, залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости предмета залога другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя. Предмет залога: Шкода Октавия, 2009 года выпуска, цвет серый, VIN №, ПТС <адрес> (п.1.2 договора). Стоимость предмета залога 350000 рублей (п.1.3 договора), который установлен в обеспечение обязательств возврата указанной суммы, возникшего из договора займа между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО3 о взыскании суммы долга в размере 350000 рублей с ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из возмездной природы договора займа, принимая во внимание условия, на которых стороны его заключили, правовых оснований для отказа в удовлетворении иска в части взыскания долга по договору, судом не установлено.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п.4.1 договора займа следует, что за нарушение сроков уплаты суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты пени в размере 0,1 % от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Истцом заявлены к взысканию пени за просрочку платежа по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 07 дней. Размер пени за указанный период составляет в размере 2450 рублей (из расчета: №=2450 рублей). ФИО1 не представлено доказательств исполнения обязательств по оплате процентов за пользование займом.

С учетом заявленных истцом требований с ответчика подлежат взысканию пени за просрочку займа в размере 2450 рублей.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

Ответчиком в свою очередь каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты долга по займу в соответствии с условиями договора не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу по договору займа в сумме 350000 рублей, по пеням за просрочку займа - 2450 рублей.

Далее, согласно п.1.1 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости предмета залога другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя. Предмет залога: Шкода Октавия, 2009 года выпуска, цвет серый, VIN №, ПТС <адрес> (п.1.2 договора).

Согласно п.1.3 договора, стоимость предмета залога 350000 рублей.

Залог установлен в обеспечение обязательства возврата 350000 рублей, возникшего из договора займа между физическими лицами от 18.0.2018. (п.1.5 договора).

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства.

В силу ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п.1 ст.348 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому государственная пошлина в сумме 6725 рублей, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму задолженности по договору займа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350000 рублей, пени за просрочку займа в размере 2450 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6725 рублей.

Обязать ФИО2 передать ФИО3 заложенное имущество - автомобиль марки Шкода Октавия, 2009 года выпуска, цвет серый, VIN №, ПТС <адрес>, в счет полного погашения долга по договору займа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, которую осуществить в отделе технического надзора и регистрации автотранспортных средств в Отделе ГИБДД по <адрес> с оформлением соответствующих документов.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись Г.Т.Сахаутдинова

Решение не вступило в законную силу.