Хафизов Ариэль Алмазович
Дело 1-305/2013
В отношении Хафизова А.А. рассматривалось судебное дело № 1-305/2013 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Мелеузовском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Никифоровым В.Ф. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 18 октября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хафизовым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 17.10.2013
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
№1-305/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Мелеуз 18 октября 2013 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Никифорова В.Ф.
с участием государственного обвинителя помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Кононова А.А.
подсудимого Хафизова А.А., его защитника – адвоката Барановой Н.Л. (ордер в деле)
потерпевшего ФИО5
при секретаре Галлямовой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении Хафизова ..., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> РБ, зарегистрированного и проживающего по месту регистрации по адресу: РБ, <адрес обезличен>, ... <адрес обезличен>, ... не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Хафизов А.А. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
<дата обезличена> около ... часов Хафизов А.А., находясь около двора <адрес обезличен> расположенного по <адрес обезличен>, увидел припаркованный скутер марки «...», принадлежащий ФИО5 После чего у Хафизова А.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного скутера. Во исполнение своего преступного умысла, Хафизов А.А., действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на тайное хищение чужого имущества, осознавая незаконность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанному скутеру, и толкая его руками скрылся с места происшествия, то есть тайно похитил скутер марк...
Показать ещё...и «...», стоимостью ... рублей, принадлежащий ФИО5 Впоследующим Хафизов А.А. скутер марки «... использовал его в личных целях, причинив ФИО5 значительный имущественный ущерб на сумму ... рублей.
В судебном заседании подсудимый Хафизов А.А. вину признал полностью, согласился с обвинением, а также поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела с участием защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый Хафизов А.А. ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого Хафизова А.А. - адвокат Баранова Н.Л. поддержала его ходатайство.
Государственный обвинитель и потерпевший ФИО5 не возражали проведению особого порядка судебного разбирательства.
По делу имеются все основания и соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Хафизов А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Хафизова А.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с возмещением ущерба путем покупки ему нового скутера на ту же сумму.
Указанное обстоятельство подсудимый Хафизов А.А. подтвердил в суде.Государственный обвинитель просил уголовное дело не прекращать, так как не будут достигнуты цели наказания.
Защитник подсудимого Хафизова А.А. - адвокат Баранова Н.Л. поддержала ходатайство потерпевшего.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.
Суд с учетом обстоятельств дела оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
С учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, суд приходит к выводу, что возможно прекратить уголовное дело, так как Хафизов А.А. ранее не судим, характеризуется положительно, возместил ущерб потерпевшему, извинился перед ним, они примирились, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести.
Вещественное доказательство - ... «...» подлежит передачи подсудимому Хафизову А.А., в связи с тем, что он купил ФИО5 новый скутер на сумму ... руб.
Потерпевшим ФИО6 заявлен гражданский иск к подсудимому Хафизову А.А. о взыскании материального ущерба в сумме ... руб. (л.д. 28). В судебном заседании потерпевший заявил, что он отказывается от иска в связи с возмещением ущерба.
С учетом вышеизложенного, производство по гражданскому иску ФИО5 о возмещении имущественного вреда на сумму ... рублей подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 п. 3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Хафизова ... в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ прекратить в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.
Меру пресечения Хафизову А.А. отменить.
Производство по гражданскому заявлению ФИО5 к Хафизову А.А. о взыскании материального вреда в размере ... руб. прекратить в связи с отказом истца от иска.
Вещественные доказательства: ... - хранить при уголовном деле.
На постановление суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.
Председательствующий: В.Ф. Никифоров
Постановление вступило в законную силу «____»____________2013г.
Копия верна:
Председательствующий: В.Ф. Никифоров
Свернуть