logo

Хафизов Ариэль Алмазович

Дело 1-305/2013

В отношении Хафизова А.А. рассматривалось судебное дело № 1-305/2013 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Мелеузовском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Никифоровым В.Ф. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 18 октября 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хафизовым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-305/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.09.2013
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Мелеузовский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Никифоров В.Ф.
Результат рассмотрения
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Дата решения
18.10.2013
Лица
Хафизов Ариэль Алмазович
Перечень статей:
ст.158 ч.2 п.в УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
17.10.2013
Результат в отношении лица:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Стороны
Баранова Н.Л.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Кононов А.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

№1-305/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мелеуз 18 октября 2013 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никифорова В.Ф.

с участием государственного обвинителя помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Кононова А.А.

подсудимого Хафизова А.А., его защитника – адвоката Барановой Н.Л. (ордер в деле)

потерпевшего ФИО5

при секретаре Галлямовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении Хафизова ..., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> РБ, зарегистрированного и проживающего по месту регистрации по адресу: РБ, <адрес обезличен>, ... <адрес обезличен>, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хафизов А.А. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> около ... часов Хафизов А.А., находясь около двора <адрес обезличен> расположенного по <адрес обезличен>, увидел припаркованный скутер марки «...», принадлежащий ФИО5 После чего у Хафизова А.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного скутера. Во исполнение своего преступного умысла, Хафизов А.А., действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на тайное хищение чужого имущества, осознавая незаконность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанному скутеру, и толкая его руками скрылся с места происшествия, то есть тайно похитил скутер марк...

Показать ещё

...и «...», стоимостью ... рублей, принадлежащий ФИО5 Впоследующим Хафизов А.А. скутер марки «... использовал его в личных целях, причинив ФИО5 значительный имущественный ущерб на сумму ... рублей.

В судебном заседании подсудимый Хафизов А.А. вину признал полностью, согласился с обвинением, а также поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела с участием защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Хафизов А.А. ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Хафизова А.А. - адвокат Баранова Н.Л. поддержала его ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО5 не возражали проведению особого порядка судебного разбирательства.

По делу имеются все основания и соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Хафизов А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Хафизова А.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с возмещением ущерба путем покупки ему нового скутера на ту же сумму.

Указанное обстоятельство подсудимый Хафизов А.А. подтвердил в суде.Государственный обвинитель просил уголовное дело не прекращать, так как не будут достигнуты цели наказания.

Защитник подсудимого Хафизова А.А. - адвокат Баранова Н.Л. поддержала ходатайство потерпевшего.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

Суд с учетом обстоятельств дела оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, суд приходит к выводу, что возможно прекратить уголовное дело, так как Хафизов А.А. ранее не судим, характеризуется положительно, возместил ущерб потерпевшему, извинился перед ним, они примирились, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести.

Вещественное доказательство - ... «...» подлежит передачи подсудимому Хафизову А.А., в связи с тем, что он купил ФИО5 новый скутер на сумму ... руб.

Потерпевшим ФИО6 заявлен гражданский иск к подсудимому Хафизову А.А. о взыскании материального ущерба в сумме ... руб. (л.д. 28). В судебном заседании потерпевший заявил, что он отказывается от иска в связи с возмещением ущерба.

С учетом вышеизложенного, производство по гражданскому иску ФИО5 о возмещении имущественного вреда на сумму ... рублей подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 п. 3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Хафизова ... в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ прекратить в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения Хафизову А.А. отменить.

Производство по гражданскому заявлению ФИО5 к Хафизову А.А. о взыскании материального вреда в размере ... руб. прекратить в связи с отказом истца от иска.

Вещественные доказательства: ... - хранить при уголовном деле.

На постановление суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.

Председательствующий: В.Ф. Никифоров

Постановление вступило в законную силу «____»____________2013г.

Копия верна:

Председательствующий: В.Ф. Никифоров

Свернуть
Прочие