Хафизов Эльдар Ринатович

Дело № 2 –1977/2024

УИД: 42RS0037-01-2024-002923-87

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сергеевой-Борщ О.Б.,

при секретаре Сидоренко Д.Ю.,

с участием:

представителя истца Сергина С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании

в г. Юрга Кемеровской области 22 ноября 2024 г.

гражданское дело по исковому заявлению Хафизова Э.Р. к Сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающему кооперативу «Проскоковский» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Хафизов Э.Р. (далее по тексту –истец) обратился в суд с исковым заявлением к Сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающему кооперативу «Проскоковский» (далее по тексту- ответчик либо кооператив), согласно которому просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 2 383 893 руб. 03 коп.

Исковые требования обоснованы следующим.

На основании договора *** от *** о внесении паевого взноса истец передал в кооператив паевые взносы на общую сумму 2 000 000 руб.

Согласно условиям договора *** от *** ответчик обязан выплачивать дивиденды в размере 5% в месяц от паевого взноса (100 000 руб.).

*** истец обратился к ответчику о выходе из членов кооператива и возврате паевых взносов и дивидендов.

Ответчик не выплатил добровольно денежные средства и истец вынужден был обратиться в суд.

Истец понес по данному делу судебные расходы, которые просит взыскать с ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, просит рассмо...

...треть дело с участием его представителя Сергина С.Е.

Представитель истца – Сергин С.Е., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения данного дела не заявлял, представив письменные возражения по исковым требованиям.

В соответствии с ч. 5, ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту –ГПК РФ) суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С ***г. истец является пайщиком Сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива «Проскоковский».

Между истцом и ответчиком заключен договор *** от ***г. о передаче личных сбережений в кооператив.

На основании договора *** от *** истец передал ответчику паевые взносы на общую сумму 2 000 000 руб.

Согласно условиям договора *** от *** ответчик обязан выплачивать дивиденды в размере 5% в месяц от паевого взноса (100 000 руб.).

*** истец обратился к ответчику с заявление о выходе из членов кооператива и возврате ему денежных средств в размере 2 319 998 000 руб., из которых: паевой взнос в размере 2 000 000 руб., дивиденды – 319 998 руб.

Исходы из условий договора *** от *** членство истца в сельскохозяйственном кооперативе прекращено ***, ответчик обязан был выплатить истцу паевые взносы и дивиденды не позднее ***

На момент рассмотрения данного дела денежные средства истцу не возвращены.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ ответчик обязан выплатить истцу проценты за пользование денежными средствами в размере 2 319 998 руб. средства за период с *** по *** в размере 63 895 руб. 03 коп.

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Истцом по данному делу понесены судебные расходы в размере 34 919 руб. 00 коп. в виде расходов по уплате государственной, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Хафизова Э.Р. к Сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающему кооперативу «Проскоковский» о взыскании денежных средств в размере 2 383 893 руб. 03 коп. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива «Проскоковский» ( ИНН ***) в пользу Хафизова Э.Р. (паспорт *** ***) задолженность по договору *** от *** в размере 2 383 893 руб. 03 коп. и судебные расходы в размере 34 919 руб. 00 коп., итого денежные средства в размере 2 418 812 (два миллиона четыреста восемнадцать тысяч восемьсот двенадцать) руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Сергеева-Борщ О.Б.

Мотивированное решение суда составлено 06 декабря 2024г.