Хафизов Идрис Ильясович

Дело № 2а-204/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2020 года село Бакалы

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салимгареевой Л.З.

при секретаре Валиевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике Башкортостан к Хафизову И.И. о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным исковым заявлением к Хафизову И.И. о взыскании задолженности по налогам.

В обоснование иска указала, что Хафизову И.И. в период с 24 апреля 2012 года по 16 ноября 2018 года занимался предпринимательской деятельностью и являлся плательщиком единого сельскохозяйственного налога и страховых взносов.

Указывают, что Хафизову И.И. самостоятельно не исчислил и не уплатил своевременно и в полном объеме страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование, в связи, с чем налоговым органом, на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации направлены требования об уплате недоимки по страховым взносам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные требования административным ответчиком добровольно исполнены не были, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, а после его отмены в суд с административным исковым заявлением.

Административный истец просит взыскать с Хафизова И.И. задолженность в сумме 63 970,45 рублей, в том числе: страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ за 2018 год в размере 5 126,22 рубля, ДД.ММ.ГГГГ за 2017 год в сумме...

... 4 590,00 рублей, пени в размере 852,22 рубля; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ): ДД.ММ.ГГГГ за 2018 год в сумме 23 300,61 рублей, ДД.ММ.ГГГГ за 2017 год в сумме 23 400,00 рублей, пени в сумме 4216,87 рублей, единый сельскохозяйственный налог за 2015 год в сумме 2050,00 рублей, пени в сумме 434,53 рубля.

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик Хафизову И.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и административного ответчика Хафизова И.И.

Исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу части 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со статьёй 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно статье 432 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

В случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, прекращения статуса адвоката, освобождения от должности нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения членства арбитражного управляющего, оценщика, занимающегося частной практикой, в соответствующей саморегулируемой организации, исключения патентного поверенного, занимающегося частной практикой, из Реестра патентных поверенных Российской Федерации, прекращения занятия частной практикой оценщиком, патентным поверенным, прекращения деятельности медиатора, иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя, адвоката, нотариуса, занимающегося частной практикой, арбитражного управляющего, занимающихся частной практикой оценщика, патентного поверенного, медиатора, а также снятия с учета в налоговом органе физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в качестве плательщика страховых взносов.

Расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период, исчисляется плательщиками страховых взносов самостоятельно.

В соответствии с ч.3 ст. 432 Налогового кодекса РФ главы крестьянских (фермерских) хозяйств представляют в налоговый орган по месту учета расчет по страховым взносам до 30 января календарного года, следующего за истекшим расчетным периодом.

Физические лица, прекратившие деятельность в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства до конца расчетного периода, обязаны не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства представить в налоговый орган по месту учета расчет по страховым взносам за период с начала расчетного периода по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства включительно. Сумма страховых взносов, подлежащая уплате в соответствии с указанным расчетом, подлежит уплате в течение 15 календарных дней со дня подачи такого расчета.

Согласно пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации на неуплаченную сумму налога начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога. Начисление пени производится в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ, за каждый день просрочки.

Статьёй 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» предусмотрено, что расчеты (уточненные расчеты) по страховым взносам за отчетные (расчетные) периоды по страховым взносам, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ, представляются в соответствующие органы Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о страховых взносах, действовавшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Поскольку требования административного истца касаются взыскания пеней, начисленные на страховые взносы на финансирование страховой части трудовой пенсии и пеней, начисленные на задолженность по страховым взносам в федеральный фонд обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении дела суд на основании статьи 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 250-ФЗ учитывает положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», который с ДД.ММ.ГГГГ утратил свою силу.

Подпунктом 2 ч. 1 ст. 6, абз. 3 ч. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» № 326-ФЗ определен круг лиц, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование. В качестве застрахованных лиц и одновременно страхователей по обязательному пенсионному страхованию в него включаются лица, самостоятельно обеспечивающие себя работой, в том числе индивидуальные предприниматели, которые обязаны уплачивать страховые взносы в пенсионный фонд и фонд обязательного медицинского страхования.

Законодательством для таких лиц предусмотрен особый порядок исчисления страховых взносов с учетом минимального размера оплаты труда, установленного ст. 14 Федерального закона №, ст. 28 Федерального закона №.

По правилам, определенным ч.ч. 3 - 4.1 и ч. 6 ст. 14 Федерального закона № 212-ФЗ, обязанность по самостоятельной уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, возлагается на индивидуального предпринимателя с календарного месяца, в котором произведена его государственная регистрация в качестве индивидуального предпринимателя, и до момента прекращения осуществления деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением отдельных периодов, в течение которых профессиональная деятельность не производилась (при условии предоставления тому документальных доказательств).

Статья 25 Федерального закона № 212-ФЗ закрепляет обеспечение исполнения обязанности по уплате страховых взносов пенями. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

Из содержания ст. 22 Федерального закона № 212-ФЗ следует, что при наличии недоимки (в течение трех месяцев после выявления таковой) контролирующим органом плательщику направляется требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, которое должно быть исполнено в течение 10 календарных дней со дня его получения, если в требовании не указан более продолжительный период. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом, оно считается полученным по истечении шести дней с даты отправления заказного письма.

В силу ч. 5 ст. 19 Федерального закона № 212-ФЗ, решение о взыскании принимается органом контроля за уплатой страховых взносов после истечения срока, установленного в требовании об уплате страховых взносов, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока, если иные сроки не установлены настоящей статьёй.

В силу ч. 5.4, 5.5 ст. 19 Федерального закона № 212-ФЗ, в случае пропуска сроков, установленных ч. 5 и 5.2 настоящей статьи для принятия решения о взыскании страховых взносов, орган контроля за уплатой страховых взносов может обратиться в суд с заявлением о взыскании с плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы страховых взносов. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Если плательщики страховых взносов прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность после начала очередного расчетного периода, фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, прекращен либо приостановлен статус адвоката, прекращены полномочия нотариуса, занимающегося частной практикой. За неполный месяц деятельности фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, включительно.

Положения статьи 25 Федерального закона № 212-ФЗ предусматривают, что пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно. И определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что Хафизову И.И. в период с 24 апреля 2012 года по 16 ноября 2018 года занимался предпринимательской деятельностью и являлся плательщиком единого сельскохозяйственного налога и страховых взносов.

Хафизову И.И. был начислен Единый сельскохозяйственный налог за 2015 год в размере 2 050,00 рублей, и пени в размере 434,53 рублей, а также страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ за 2018 год в размере 5 126,22 рубля, ДД.ММ.ГГГГ за 2017 год в сумме 4 590,00 рублей, пени в размере 852,22 рубля; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ): ДД.ММ.ГГГГ за 2018 год в сумме 23 300,61 рублей, ДД.ММ.ГГГГ за 2017 год в сумме 23 400,00 рублей, пени в сумме 4216,87 рублей.

Для добровольной уплаты Единого сельскохозяйственного налога за 2015 год в отношении Хафизова И.И. было вынесено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и №,50350 от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по страховым взносам 61 485,92 рублей, со сроком исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое было направлено ответчику.

В связи с отсутствием добровольного исполнения данных требований Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Республике Башкортостан обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Хафизова И.И. задолженности по обязательным платежам в размере 63 970,45 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № по Бакалинскому району Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с Хафизова И.И. задолженности по обязательным платежам в размере 63 970,45 рублей, который определением мирового судьи судебного участка № по Бакалинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Разрешая и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходит из того, что установленная законом обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование и пени Хафизову И.И. в установленные сроки не исполнена, что является основанием для взыскания с него в судебном порядке заявленной суммы задолженности.

Проверив представленный административным истцом расчет задолженности, суд принимает их за основу при вынесении решения, как полный, отражающий все периоды недоимки, при этом суд не вправе выйти за пределы заявленных истцом требований.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с чем, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 119,11 рублей.

Руководствуясь статьями 286-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике Башкортостан к Хафизову И.И. о взыскании задолженности по налогам, удовлетворить.

Взыскать с Хафизова И.И. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике Башкортостан задолженность в размере 63 970,45 рублей, в том числе: страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонд обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ за 2018 год в размере 5 126,22 рубля, ДД.ММ.ГГГГ год за 2017 год в сумме 4 590,00 рублей, пени в размере 852,22 рубля; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ): ДД.ММ.ГГГГ за 2018 год в сумме 23 300,61 рублей, ДД.ММ.ГГГГ за 2017 год в сумме 23 400,00 рублей, пени в сумме 4216,87 рублей, единый сельскохозяйственный налог за 2015 год в сумме 2050,00 рублей, пени в сумме 434,53 рубля.

Взыскать с Хафизова И.И. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 119,11 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.З. Салимгареева

дело №2-2455/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2013 года г.Туймазы РБ

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарафутдиновой Р.А.,

при секретаре Загайновой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Т» к Хафизову И.И., Хафизову А.И. о взыскании суммы займа, процентов, неустойки, членских взносов и судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец КПК «Т» обратился в суд с иском к Хафизову И.И. и Хафизову А.И. о взыскании суммы займа, процентов, неустойки, членских взносов и судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ КПК «Т» заключил договор займа № с Хафизовым И.И., согласно которому КПК «Т» предоставил ему заем в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 24 месяца, под 22,63 % годовых от фактической суммы задолженности. Погашение займа должно производиться в соответствии с графиком платежей. Платежи должны быть внесены не позднее 25-го числа каждого месяца, за исключением последнего платежа, который должен был быть внесен не позднее 21-го числа, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ года. Одновременно истец в целях обеспечения договора займа заключил с Хафизовым А.И. договор залога №, предметом залога является автомобиль <данные изъяты>, залоговая стоимость которого установлена в размере <данные изъяты> рублей. Также истец в целях обеспечения договора займа заключил с Хафизовым И.И. договор залога №, предметом залога является автомобиль №, залоговая стоимость которого установлена в размере <данные изъяты> рублей. Согласно договору займа Хафизов И.И. параллельно с ежемесячными платежами должен был уплачивать и членские взносы, ежемесячно в размере <данные изъяты> рублей. Однако в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Хафизов И.И. не произвел ни одного платежа, н...

...арушив условия договора. Таким образом, у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе сумма основного долга - <данные изъяты> рублей, проценты - <данные изъяты> рублей, неустойка - <данные изъяты> рублей, членские взносы - <данные изъяты> рублей, которую истец просит взыскать с ответчиков. Кроме того, просит взыскать судебные расходы в виде госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Вильданов А.М. суду пояснил, что после подачи иска в суд, ответчики часть долга погасили, уплатив <данные изъяты> рублей, в связи чем, исковые требования уточнил, уменьшив размер взыскиваемой суммы до <данные изъяты> рублей, в том числе сумма основного долга - <данные изъяты> рублей, членские взносы - <данные изъяты> рублей. Просил иск удовлетворить с учетом уточнений.

Ответчики Хафизов И.И. и Хафизов А.И., извещенные надлежащим образом, на судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, возражений не представили, об отложении судебного заседания не просили.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца КПК «Т», изучив и оценив материалы дела, считает требования истца подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно с п.1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодателю полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ КПК «Т» заключил договор займа № с Хафизовым И.И., согласно которому КПК «Т» предоставил ему заем в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 24 месяца, под 22,63 % годовых от фактической суммы задолженности. Погашение займа должно было производиться в соответствии с графиком платежей. Платежи должны быть внесены не позднее 25-го числа каждого месяца, за исключением последнего платежа, который должен был быть внесен не позднее 21-го числа, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были перечислены истцом ответчику Хафизову И.И. и получены им в тот же день, что подтверждает исполнение истцом своих обязательств по договору.

Кроме того, согласно п.1.2 договора займа Хафизов И.И. параллельно с ежемесячными платежами должен был уплачивать истцу и членские взносы, ежемесячно в размере <данные изъяты> рублей.

Однако ответчик Хафизов И.И. свои обязательства по договору не исполняет, ежемесячные платежи и членские взносы не оплачивает, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., с учетом внесенной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере <данные изъяты> рублей, который судом признан обоснованным, и ответчиком не оспаривался. Что подтверждает нарушение ответчиком Хафизовым И.И. своих обязательств по договору.

Таким образом, задолженность ответчика Хафизова И.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей, в том числе сумма основного долга - <данные изъяты> рублей, членские взносы - <данные изъяты> рублей.

В связи с чем, с Хафизова И.И. в пользу КПК «Т» подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты> рублей, в том числе сумма основного долга - <данные изъяты> рублей, членские взносы - <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в целях обеспечения займа ДД.ММ.ГГГГ. КПК «Т» заключил с Хафизовым И.И. договор залога №, предметом залога являлся автомобиль <данные изъяты>, залоговая стоимость которого по соглашению сторон установлена в размере <данные изъяты> рублей, а также договор залога № с Хафизовым А.И., предметом залога являлся автомобиль <данные изъяты>, залоговая стоимость которого по соглашению сторон установлена в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

При установленных обстоятельствах суд считает подлежащими удовлетворению требования КПК «Т» об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты>.

Кроме того, с ответчика Хафизова И.И. в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Т» в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ответчика Хафизова И.И. в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Т» зарегистрированного по адресу: <адрес>, офис №, ИНН №, ОКПО №, р/с № в Уфимском филиале ОАО «Р», к/счет №, БИК №, ИНН №, КПП №, сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, членские взносы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, итого <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество Хафизова И.И. - транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, зарегистрированное по адресу: <адрес>

Обратить взыскание на заложенное имущество Хафизова А.И. - транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, зарегистрированное по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца через Туймазинский районный суд РБ.

Судья: Р.А.Шарафутдинова

дело № 2-568/14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Бакалы РБ 02 декабря 2014 года

Бакалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Назмиева М.Ф.

при секретаре Черновой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Уралсиб»» в лице филиала ОАО «Уралсиб»» в ... к Хафизову И.И. о взыскании кредитной задолженности

установил:

ОАО «Уралсиб»» обратился в суд с исковым заявлением к Хафизову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свой иск Банк мотивировал тем, что ОАО «Уралсиб» (далее – Банк) и Хафизов И.И. заключили Дата обезличена кредитный договор № Номер обезличен, в соответствии с которым Банку обязался предоставил Заемщику кредит в размере ... руб. сроком по Дата обезличена под ... % годовых, а Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет должника.

Однако заемщиком условия договора не выполняются, денежные средства в счет погашения задолженности заемщиком не перечисляются. Кредитором заемщику направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

Банк просит взыскать с ответчика Хафизова И.И. задолженность по кредитному договору № Номер обезличен от Дата обезличена в размере ... руб. 23 коп., в том числе: задолженность по кредиту- ... рублей 92 копейки, по процентам- ... рубля 31 коп., штраф на факт в...

...ыхода на счета просроченной задолженности ... рублей 00 коп., также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. 52 коп

Истец не направил своего представителя для участия в судебном заседании, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Хафизов И.И., извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, поэтому суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд

приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ОАО «Уралсиб» и Хафизов И.И. заключили Дата обезличена кредитный договор № Номер обезличен, в соответствии с которым Банк обязался предоставил Заемщику кредит в размере ... руб. сроком по Дата обезличена под ... % годовых, а Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

Банковским ордером Номер обезличен от Дата обезличена Хафизову И.И. перечислено ... рублей.

Согласно графика возврата кредита, уплаты процентов Хафизов И.И. был обязан ежемесячно, до Дата обезличена г., возвращать кредит и уплачивать проценты.

Согласно п.п. 5.1, 5.1.3 кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку, направив письменное уведомление заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков.

Из расчета искового требования к Хафизову И.И. по кредитному договору № Номер обезличен следует, что заемщиком осуществлялись платежи до Дата обезличена г., далее платежи прекращены, сумма погашенного кредита составляет ... рублей.

Таким образом, исковые требования ОАО «Уралсиб» к Хафизову И.И. являются обоснованными.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ...,52 руб., расходы истца на оплату которой подтверждается платежным поручением от Дата обезличена № Номер обезличен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковое заявление ОАО «Уралсиб»» в лице филиала ОАО «Уралсиб»» в ... к Хафизову И.И. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Хафизова И.И. в пользу ОАО «Уралсиб»

задолженность по кредитному договору № Номер обезличен от Дата обезличена в размере ... (...) рублей 23 коп., в том числе: задолженность по кредиту- ... рублей 92 копейки, по процентам- ... рубля 31 коп., штраф на факт выхода на счета просроченной задолженности ... рублей 00 коп., также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. 52 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия мотивированного решения через Бакалинский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: Назмиев М.Ф.

Дело №2-66/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2015 года село Бакалы

Бакалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Добрянской А.Ш.

при секретаре Валиевой Е.Н..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухаметовой Р.Г. к главе крестьянского фермерского хозяйства Хафизову И.И. о взыскании арендной платы и пени за просрочку платежей,

у с т а н о в и л :

Мухаметова Р.Г. обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику Хафизову И.И. о взыскании задолженности в размере ... рублей, в том числе: ... рублей задолженности по арендной плате, ... рублей неустойки за просрочку уплаты арендных платежей, а также о возмещении судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме ... рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что Дата обезличена между истцом Мухаметовой Р.Г. (арендодатель) и ответчиком - Главой КФХ Хафизовым И.И. (арендатор) был заключён договор Номер обезличен аренды нежилого помещения, в соответствии с которым истец представил ответчику в аренду нежилое помещение площадью ... кв.м., расположенное по адресу: ..., офис ..., а ответчик обязался своевременно оплачивать аренду плату за указанное помещение. Согласно акту приема-передачи арендодатель передал, а арендатор принял во временное пользование нежилое помещение по указанному адресу. Срок аренды установлен с Дата обезличена по Дата обезличена года. Арендная плата за всю арендуемую площадь составила ... рублей в месяц. Однако обязательств по уплате арендной платы арендатор не исполнил. С Дата обезличена арендатор не внес ни одного платежа по уплате арендных платежей. Задолженность по арендной плате составила ... рублей. Согласно договору аренды в случае просрочки платежей...

..., предусмотренных договором, арендатор уплачивает арендодателю пени в размере ...% от суммы ежемесячной арендной платы за каждый день просрочки. По состоянию на Дата обезличена размер неустойки составил ... рублей, но истец снизил требования относительно взыскания неустойки до ... рублей.

Впоследствии в ходе судебного разбирательства по делу истец Мухаметова Р.Г. уменьшила исковые требования и просила взыскать с ответчика задолженность по арендной плате по договору аренды нежилого помещения Номер обезличен от Дата обезличена в размере ... рублей, ... рублей неустойки и расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.60 копеек.

Истец Мухаметова Р.П. и ее представитель в судебное заседание не явились, от них поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия, указав, что полностью поддерживают уменьшенные исковые требования.

Ответчик Глава КФХ Хафизов И.И. в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу, указанному в исковом заявлении. Имеется уведомление о вручении почтовой корреспонденции.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, поскольку считает, что он был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В силу п. 1 - 2 ст. 609 ГК РФ договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме.

Договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.

Пункт 1 ст. 614 ГК РФ предусматривает, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В ст. 622 ГК РФ закреплено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 651 ГК РФ договор аренды здания или сооружения заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434).

Несоблюдение формы договора аренды здания или сооружения влечет его недействительность.

Договор аренды здания или сооружения, заключенный на срок не менее года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 654 ГК РФ договор аренды здания или сооружения должен предусматривать размер арендной платы. При отсутствии согласованного сторонами в письменной форме условия о размере арендной платы договор аренды здания или сооружения считается незаключенным. При этом правила определения цены, предусмотренные пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, не применяются.

В силу ст. 655 ГК РФ передача здания или сооружения арендодателем и принятие его арендатором осуществляются по передаточному акту или иному документу о передаче, подписываемому сторонами.

Если иное не предусмотрено законом или договором аренды здания или сооружения, обязательство арендодателя передать здание или сооружение арендатору считается исполненным после предоставления его арендатору во владение или пользование и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.

Уклонение одной из сторон от подписания документа о передаче здания или сооружения на условиях, предусмотренных договором, рассматривается как отказ соответственно арендодателя от исполнения обязанности по передаче имущества, а арендатора от принятия имущества.

При прекращении договора аренды здания или сооружения арендованное здание или сооружение должно быть возвращено арендодателю с соблюдением правил, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела Дата обезличена между сторонами заключен договор аренды нежилого помещения площадью ... кв.м, расположенного по адресу: ... офис .... Размер арендой платы по договору аренды ... рублей в месяц, срок аренды с Дата обезличена по Дата обезличена. Согласно п.1.1 договора Арендодатель сдает, а Арендатор принимает в аренду нежилое помещение для использования в целях размещения магазина по продаже продуктов питания.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, то в случае нарушения арендатором сроков оплаты, арендатор выплачивает Арендодателю неустойку в размере ...% от суммы ежемесячной арендной платы за каждый день просрочки.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком условий договора, арендная плата, установленная договором, не вносится им, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате и неустойку за нарушение срока внесения арендной платы.

Суд соглашается с представленными истцом расчетами взыскиваемых сумм. Размер арендной платы ... руб. за один квадратный метр, уточненные расчеты произведены истцом с учетом площади занимаемого спорного помещения согласно сведениям в техническом паспорте на нежилое помещение, составляющей ... кв. м. Размер пени, подлежащих взысканию, уменьшены истцом в соответствии со ст. ст. 3, 38 ГПК РФ, согласно которым предмет и основания иска определяются истцом.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истец уменьшил размер исковых требований и суд нашел их обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, удовлетворив имущественный иск на сумму ... руб., то размер суммы государственной пошлины, подлежащей уплате в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет ...,60 руб., которые и подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

Согласно п. 10 ст. 333.20. Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. Поэтому часть уплаченной истцом государственной пошлины в размере ... руб. подлежит возврату, поскольку была уплачена в большем размере, чем это предусмотрено Налоговым кодексом РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мухаметовой Р.Г. к главе крестьянского фермерского хозяйства Хафизову И.И. о взыскании арендной платы и пени за просрочку платежей удовлетворить.

Взыскать с Хафизова И.И. в пользу Мухаметовой Р.Г. задолженность по арендной плате по договору аренды нежилого помещения Номер обезличен от Дата обезличена в размере ... рублей, ... рублей неустойки и расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. 60 копеек, всего ... руб. 60 коп.

Возвратить Мухаметовой Р.Г. государственную пошлину в сумме ... руб. 40 коп., уплаченную чеком-ордером от Дата обезличена года, выдав ей заверенную надлежащим образом копию указанного чека-ордера, оставив оригинал указанного платежного документа в материалах дела.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия мотивированного решения через Бакалинский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: А.Ш. Добрянская

Дело № 1-133/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Бакалы 17 октября 2018 года

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Иркабаева М.Ф.,

при секретаре Черновой З.М.,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого Хафизова И.И., защитника – адвоката ФИО5,

потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Хафизова И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Башкирской АССР, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хафизов И.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением помещение при следующих обстоятельствах.

31 августа 2018 года около 00 часов 20 минут Хафизов И.И., проходил возле <адрес> Республики Башкортостан, и увидел хозяйственные помещения ФИО6, которые находятся на территории приусадебного хозяйства. В этот момент у Хафизова И.И. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Далее, в тот же день, а именно 31 августа 2018 года около 00 часов 40 минут Хафизов И.И., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, через не запертую на запорное устройство калитку прошёл во двор хозяйства ФИО6, расположенного по вышеуказанному адресу, после чего, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая незаконность и противоправность своих действий, находясь возле двери хозяйственного помещения, убедившись в том, что за его действиями никто не ...

...наблюдает и не может помешать его преступным намерениям, через не запертую на запорное устройство дверь с целью кражи незаконно проник в хозяйственное помещение, расположенного на территории приусадебного хозяйства по адресу: <адрес>, откуда умышленно, с корыстной целью, тайно похитил сварочный аппарат «Ресанта», остаточной рыночной стоимостью 3750 рублей.

Далее, не останавливаясь на достигнутом Хафизов И.И., продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, в тот же день и в то же время, находясь во дворе вышеуказанного хозяйства, похитил двухжильный медный кабель длиной 20 метров, остаточной рыночной стоимостью 30 рублей за 1 метр, общей стоимостью 600 рублей, находившийся у входной двери бани, принадлежащий ФИО6

Обратив похищенное имущество в свою собственность, Хафизов И.И. с места совершённого преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно сварочный аппарат спрятал на участке местности, расположенном в 340 метрах к северо-востоку от жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, где она хранилась до изъятия сотрудниками полиции, а двухжильный медный кабель утерял.

Тем самым, своими умышленными действиями Хафизов И.И. причинил ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 4350 рублей.

При ознакомление с материалами уголовного дела Хафизов И.И. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Хафизов И.И. поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, вину признал полностью, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражали на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, наказание, которое может быть назначено за совершение инкриминируемого Хафизову И.И. преступления, не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, то есть условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Оценив представленные доказательства, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд действия Хафизова И.И. квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением помещение.

С учетом фактических обстоятельств совершения Хафизовым И.И преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного им преступления, которое является оконченным, совершено с прямым умыслом, с целью личной наживы.

При назначении Хафизову И.И. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, мнение потерпевшего, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни в его семье.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Хафизову И.И. суд признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, добровольного возмещения потерпевшему части причиненного ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

Совершение преступление Хафизовым И.И. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не расценивается судом как обстоятельства отягчающее наказание, поскольку не имеется оснований полагать, что нахождение его в состоянии опьянения способствовало возникновению корыстного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, наказание в виде обязательных работ будет соразмерно совершенному подсудимому преступления, и будет отвечать целям назначения наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

При этом суд не усматривает в поведении подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ.

С учетом рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, суд при определении размера наказания Хафизову И.И. руководствуется требованиями части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296–299, 307–309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хафизова И.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Меру пресечения Хафизову И.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сварочный аппарат марки «Ресанта», после вступления приговора в законную силу, считать возвращенным собственнику ФИО6

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п.п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий-