Хафизов Юсуф Саидмуродович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ногинск Московской области 09 марта 2018 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Кислякова Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ХАФИЗОВА Ю. С. (<данные изъяты>),

при секретаре Бусыгиной Н.Б.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

- ХАФИЗОВА Ю. С. <данные изъяты>,

У с т а н о в и л:

ХАФИЗОВ Ю. С., совершил потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, в общественном месте на улице, стадионе, в сквере, парке, в транспортном средстве общего пользования, а также в другом общественном месте, совершенное иностранным гражданином, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, гражданин Республики <адрес> ХАФИЗОВ Ю. С., являясь иностранным гражданином, находясь у <адрес>, то есть в общественном месте, употребил наркотическое средство «<данные изъяты>» путем вдыхания через носовую полость, без назначения врача.

В судебном заседании ХАФИЗОВ Ю. С. вину в совершенном административном правонарушении полностью признал, в содеянном раскаялся, показав о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут у <адрес>.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ХАФИЗОВА Ю. С. в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 20.20 КоАП РФ, кроме его показаний, полностью подтверждается собранн...

...ыми и исследованными по делу доказательствами:

- рапортом оперуполномоченным ОНК МУ МВД РФ «Ногинское ФИО1;

- справкой врача наркологического диспансерного отделения ГБУЗ МО «НЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что у Хафизова Ю.С. тест на морфин, марихуану положительный, произведен забор биологического объекта на химико-токсилогическое исследование;

- протоколом об административном правонарушении АВ № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 20.20 КоАП РФ в отношении ХАФИЗОВА Ю. С.;

- объяснениями гражданина <адрес> ХАФИЗОВА Ю. С.;

- копией паспорта №, досье ФМС России АС ЦБДУИГ на имя гражданина <адрес> ХАФИЗОВА Ю. С.;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ХАФИЗОВА Ю. С..

Исследовав представленные доказательства, судья считает вину ХАФИЗОВА Ю. С. в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 20.20 КоАП РФ, установленной. К указанному выводу судья приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее.

ХАФИЗОВ Ю. С. в заседании вину в совершенном административном правонарушении полностью признал, в содеянном раскаялся.

При назначении административного наказания ХАФИЗОВУ Ю.С. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ХАФИЗОВА Ю. С. судья признает признание им вины и <данные изъяты>. Отягчающих обстоятельств судьей не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности лица, судья считает необходимым назначить ХАФИЗОВУ Ю. С. административное наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации, оснований для назначения административного ареста с административным выдворением за пределы Российской Федерации, у судьи не имеется с учетом данных о личности и конкретных обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.20 ч. 3, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ХАФИЗОВА Ю. С. (<данные изъяты>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ХАФИЗОВУ Ю. С. (<данные изъяты>) административное наказание в виде штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, путем контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Реквизиты для уплаты штрафа:

получатель платежа: УФК по Московской области (МУ МВД России «Ногинское»)

наименование платежа - штраф

ИНН: 5031010470

КПП: 503101001

Банк получателя платежа: ГУ Банка России по Центральному Федеральному округу

БИК 044525000

Р/счет 40101810845250010102

ОКТМО 46 639 101

КБК 188 116 090 000 190 00 140

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Дело № 1-31/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ногинск Московской области 07 февраля 2019 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Никитиной А.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Ногинского городского прокурора Сульженко А.В.,

подсудимого Хафизова Ю.С.,

ее защитника - адвоката Иванченко М.М., представившего суду удостоверение и ордер,

при секретаре Конновой Е.В., а также с участием переводчиков Давлятова Р.Ш., Махмудовой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Хафизова Ю. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Хафизов Ю.С. совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Суть преступного деяния, установленного судом.

В неустановленные дату и время, однако не позднее 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ он - Хафизов Ю.С., действуя из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, достоверно зная, что незаконный оборот наркотического средства - героин на территории Российской Федерации запрещен, находясь возле <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица с целью последующего незаконного сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой не менее 112,70 грамм, что составляет крупный размер, путем извлечения свертка с данным веществом из «тайника-закладка» по вышеуказанному адресу. Тем самым он - Хафизов Ю.С. осуществил ...

...незаконное приобретение наркотического средства - героин в крупном размере, с целью его последующего незаконного сбыта. После чего он - Хафизов Ю.С. реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт всей массы вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой не менее 112,70 грамм, незаконно хранил его при себе перемещаясь по территории <адрес> и <адрес>, то есть осуществил незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, с целью последующего незаконного сбыта.

Таким образом, он - Хафизов Ю.С. выполнил все умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства героин, общей массой 112,70 грамма, что составляет крупный размер, однако, довести до конца свой преступный умысел и осуществить незаконный сбыт всей массы наркотических средств, не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 45 минут он - Хафизов Ю.С. был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» возле <адрес> д. <адрес> и в ходе проведения личного досмотра последнего в период времени с 00 часов 20 минут по 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОНК МУ МВД России «Ногинское», расположенном в <адрес>, у Хафизова Ю.С., был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, внутри которого находилось комкообразное порошкообразное вещество. Согласно заключению эксперта, представленное на экспертизу вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра Хафизова Ю.С., проведенного по адресу: <адрес>, в период времени с 00 часов 20 минут по 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства составила 112,60 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,10 грамма от представленного вещества.

Наркотическое средство - героин (диацетилморфин) внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», для наркотического средства - героин (диацетилморфин) установлен значительный размер - свыше 0,5 грамм; крупный размер - свыше 2,5 грамм, особо крупный размер - свыше 1 000 грамм.

Таким образом, он - Хафизов Ю.С. совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам на незаконный сбыт наркотических средств - вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой 112,70 грамм, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Хафизов Ю.С. после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, признал частично, пояснив, что не согласен с тем, что он продавал наркотики, он приобрел наркотическое средство для личного употребления, поскольку является наркозависимым лицом, считает, что его действия должны быть квалифицированы как хранение, и показал о том, что на территорию РФ приехал примерно 6 лет назад с целью заработка, познакомился с Жариновой В., с которой стали вместе сожительствовать. Наркотическое средство - героин, он - Хафизов Ю.С. употребляет примерно 2 года, методом вдыхания, по 4-5 грамма в день. Приобретал героин он через закладки у Муслима и Натальи, номера их телефонов он не помнит, они записаны у него в телефонном справочнике под именем «Мус» и «Наташа». Примерно в феврале 2018 года он позвонил своему знакомому в <адрес> по имени Диловар, номер телефона он не помнит, он записан в телефонном справочнике в мобильном телефоне под именем «Хожи» и второй его номер написан под именем «Дил», поскольку знал, что Диловар занимается сбытом наркотического средства - героин, и попросил у него наркотик, чтобы он смог заработать денег. Однако на самом деле он - Хафизов Ю.С. хотел приобрести героин для личного употребления. Диловар долго не соглашался и сказал, что готов дать крупную партию героина, чтобы он передал его и заработал денег. ДД.ММ.ГГГГ Диловар позвонил ему - Хафизову Ю.С. и сказал, что «закладку» с героином необходимо будет забрать в районе метро «Речной вокзал» в <адрес>. После чего он - Хафизов Ю.С. в вечернее время, точно не помнит во сколько, ДД.ММ.ГГГГ позвонил своему знакомому по имени В., который работает в «Яндекс Такси» и попросил, чтобы он отвез его с Жариновой В. в <адрес>, при этом он не говорил В., зачем они едут в <адрес>. Вечером ДД.ММ.ГГГГ В. забрал их с Жариновой В. с <адрес>, и они поехали в <адрес>. По дороге он – Хафизов Ю.С. позвонил Диловару, чтобы уточнить точное место «закладки», на что Диловар пояснил, что «закладка» находится по адресу: <адрес> сзади дома у столба забора. Приехав на место, он - Хафизов Ю.С. вышел из машины и пошел в указанное место, однако «закладку» не нашел. Вернувшись в машину, он еще рез позвонил Диловару, чтобы уточнить место «закладки», после чего Диловар более подробно описал место «закладки». Затем Хафизов Ю.С. совместно с Жариновой В. вышел из машины и пошел к месту «закладки», где подобрал сверток с героином и положил его себе в карман куртки. Часть наркотика он употребил методом вдыхания. После чего они направились обратно домой. Примерно в 23 часа 45 минут они подъехали к дому, где были задержаны сотрудниками полиции, которые пояснили, что он - Хафизов Ю.С. подозревается в незаконном обороте наркотических средств и предложили проехать в отдел полиции, где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него в правом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством - героин, который был упакован в бумажный конверт, опечатан, на котором расписались все участвующие лица. Также в ходе личного досмотра у него - Хафизова Ю.С. были обнаружены и изъяты два мобильных телефона с сим-картой Билайн №, сим-картой Мегафон, номер не помнит, зарегистрированные не на него, которые были также упакованы в два бумажных конверта, опечатаны, на конвертах расписались все участвующие лица. По факту личного досмотра был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. После личного досмотра он - Хафизов Ю.С. был доставлен в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования, в ходе которого у него был установлен факт употребления наркотического средства - героин и марихуаны. Почему тест оказался положительным на марихуану, ему не известно, а героин он также употреблял ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, находясь возле <адрес> путем вдыхания.

После исследования всех доказательств стороны обвинения, Хафизов Ю.С. полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, от дальнейшей дачи показаний, на основании ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Из показаний подсудимого Хафизова Ю.С., данных им при проведении предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ следует, что русским языком владеет письменно и устно, в услугах переводчика не нуждается. В школе, где он - Хафизов Ю.С. учился в <адрес>, у него преподавали русский язык. На территорию РФ приехал примерно 6 лет назад с целью заработка, где познакомился с Жариновой В., с которой стал вместе проживать по адресу: <адрес>. Прожили они около двух лет, после чего ухали в Республику Таджикистан, где прожили около 3 месяцев. Потом вернулись обратно и стали проживать по адресу: <адрес>, д. Ивашево, <адрес>. Наркотические средства - героин он употребляет примерно 2 года, методом вдыхания. Кто угостил его первый раз наркотиками, он не помнит. Наркотические средства - героин до задержания он - Хафизов Ю.С. употреблял каждый день, примерно 4 грамма дозой. Он - Хафизов Ю.С. подрабатывал таксистом, машину брал в аренду. Также ему перечисляли деньги родственники, на карту сбербанка, которая у него была изъята на имя сожительницы Жариновой В.. Родственники, а именно: брат и сестра ему перечисляли деньги 1 раз в месяц от 5000 до 10 000 рублей. Работая таксистом, он - Хафизов Ю.С. зарабатывал от 2000 до 3000 рублей, эти деньги тратил на продукты, в том числе, и на приобретение наркотиков. Героин Хафизов Ю.С. приобретал по закладкам на территории <адрес> через Муслима и Наталью, он - Хафизов Ю.С. их лично никогда не видел, общался с ними по телефону. Деньги им переводил через киви-кошелек брал у них по 3 грамма героина за 1500 рублей, они ему сами указывали адреса закладок. Определить национальность Натальи не может, по-русски говорила хорошо, Муслим -предположительно гражданин Таджикистана, номера их телефонов он не помнит, они записаны у него в телефонном справочнике под именем «Мус» и «Наташа». Летом 2017 года ему позвонил неизвестный мужчина, представился как Маруф, он предложил ему сбывать героин по закладкам, он - Хафизов Ю.С. согласился. В телефон он - Хафизов Ю.С. записал Маруфа как «Алиш». В конце июля 2017 года он - Хафизов Ю.С. приобрел через закладку у Маруфа 30 свертков в <адрес>, адрес уже не помнит. Данные 30 свертков он - Хафизов Ю.С. должен был реализовать, территорию реализации они не оговаривали. Они договорились, что по реализации 30 свертков героина, он - Хафизов Ю.С. перечислит деньги Маруфу через киви-кошелек, договоренность была на то, что он - Хафизов Ю.С. переведет вырученные деньги Маруфу примерно от 20 000 до 25 000 рублей, то есть более точная сумма не оговаривалась. Однако, получив 30 свертков героина, он - Хафизов Ю.С. решил Маруфу денег не возвращать, ту сим карту, на которую он ему - Хафизову Ю.С. звонил, он выкинул, и вставил в телефон другую сим карту. Из 30 свертков 20 он - Хафизов Ю.С. оставил себе для личного употребления, а 10 свертков передал брату сожительницы - Герасимову Д., так как он является наркозависимым, он - Хафизов Ю.С. передал ему героин для его личного употребления, но денег у него не просил, и тот ему их не давал. Примерно в феврале 2018 года он - Хафизов Ю.С. позвонил своему знакомому по имени Диловар в Таджикистан, его номер телефона он не помнит, он записан в телефонном справочнике в мобильном телефоне под именем «Хожи» и второй его номер написан под именем «Дил». Он - Хафизов Ю.С. ему позвонил, так как знал, что тот сбывает наркотик героин. Звонил он - Хафизов Ю.С. со своей сим карты, установленной в телефон, который в дальнейшем у него был изъят при задержании. В ходе разговора он - Хафизов Ю.С. попросил Диловара дать ему героин пояснив, что он сможет его продать и заработать денег, он - Хафизов Ю.С. просил его сбыть ему - Хафизову Ю.С. 50 грамм, при этом сказал, что, когда продаст героин он перечислит Диловару 250 000 рублей. Диловар долго не соглашался, то есть звонил он - Хафизов Ю.С. ему ни один раз, а в пределах 5 раз. Звонил он - Хафизов Ю.С. всегда со своего номера. Однако ДД.ММ.ГГГГ на его номер позвонил ему Диловар и сказал, что готов ему - Хафизову Ю.С. сбыть крупную партию наркотиков, а именно 50 грамм, в ходе разговора он - Хафизов Ю.С. пообещал перечислить Диловару 25 000 рублей, но только тогда, когда реализует весь героин. Перечислить деньги он- Хафизов Ю.С. должен был через киви кошелек, номер киви не называл. То есть, по реализации он - Хафизов Ю.С. должен был позвонить Диловару пояснить, что он - Хафизов Ю.С. свою работу выполнил, он должен был ему - Хафизову Ю.С. назвать номер киви кошелька, а он - Хафизов Ю.С. перечислить ему деньги. ДД.ММ.ГГГГ на его номер позвонил Диловар и сказал, что закладку с героином нужно забрать в районе метро «Речной вокзал» в <адрес>, в ходе разговора Диловар пояснил, что вес закладки будет составлять 50 грамм, при этом вновь пояснил, что по реализации он - Хафизов Ю.С. должен будет ему перечислить деньги на киви кошелек, который он ему назовет позже. Затем ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Бочкову В., который подрабатывает таксистом и попросил того отвезти его с сожительницей в <адрес>. В. он - Хафизов Ю.С. при этом сказал, что ему плохо, то есть у него началась «ломка» и ему нужно съездить за героином в <адрес>, Вика согласилась. Затем они с Викой приехали из дома в <адрес> на вокзал, прошли пешком до <адрес>, где их на автомобиле забрал В., которому он - Хафизов Ю.С. продиктовал адрес, куда их нужно было доставить, про наркотики В. он - Хафизов Ю.С. не говорил. В пути следования он - Хафизов Ю.С. сидел на переднем пассажирском сидении, а Вика на заднем и спала. В. он - Хафизов Ю.С. попросил довезти их в долг, при этом пообещал заплатить, когда у него появятся деньги в сумме 1500 рублей. В тот день денег у него при себе не было, потому что Диловару он - Хафизов Ю.С. должен был перечислить деньги по реализации героина. В пути следования они не останавливались. По дороге он позвонил Диловару, чтобы уточнить точное место «закладки», на что Диловар пояснил, что «закладка» находится по адресу: <адрес> сзади дома у столба забора. Прибыв на место, закладку он - Хафизов Ю.С. сразу не нашел, вернувшись к машине, он перезвонил Диловару со своего номера, и в ходе разговора тот Хафизову Ю.С. более подробно описал место закладки. Затем он - Хафизов Ю.С. попросил Вику пройти с ним к месту закладки, где и обнаружил сверток с героином, там же развернул сверток и часть героина употребил путем вдыхания через носовую полость. Героин он - Хафизов Ю.С. хотел оставить себе, для личного употребления, и также как Маруфа обмануть Диловара, так как последний находится в Таджикистане и он - Хафизов Ю.С. не боялся расправы со стороны Диловара, так как поездки в Таджикистан он - Хафизов Ю.С. не планировал. Затем они вернулись в машину и поехали домой. Примерно в 23 часа 45 минут они подъехали к дому, где были задержаны сотрудниками полиции, которые пояснили, что он - Хафизов Ю.С. подозревается в незаконном обороте наркотических средств и предложили проехать в отдел полиции, где в присутствии понятых одного с ним пола, был проведен его - Хафизова Ю.С. личный досмотр, в ходе которого у него в правом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством - героин, который был упакован в бумажный конверт, опечатан, на котором расписались все участвующие лица. Также в ходе личного досмотра у него - Хафизова Ю.С. были обнаружены и изъяты 2 мобильных телефона с сим-картой Билайн №, сим-картой Мегафон, номер не помнит. Данные сим-карты зарегистрированы не на него. На телефонах пароль блокировки отсутствует. Данные телефоны так же были упакованы в 2 бумажных конверта, опечатаны, на конвертах расписались все участвующие лица. По факту личного досмотра был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. После личного досмотра он - Хафизов Ю.С. был доставлен в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования, в ходе которого у него был установлен факт употребления наркотического средства героин и марихуаны. Почему тест оказался положительным на марихуану, ему - Хафизову Ю.С. не известно. А героин он также употреблял ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, находясь возле <адрес> путем вдыхания. Вину в совершении инкриминируемого преступления он не признает. Купил наркотическое средство, то есть поменял на телевизор в <адрес>, в районе станции метро «Речной вокзал», телевизор там находился, там его должны были забрать люди, чей наркотик. Наркотик он приобретал для личного употребления, так как является наркоманом. Почему вес составил больше, он- Хафизов Ю.С. не знает. Сто грамм героина стоит примерно 50 000 рублей. При этом пояснил, что у него есть знакомый Богненко Андрей, которого он - Хафизов Ю.С. за период с сентября 2017 года по март 2018 года угощал наркотиком - героин 5 раз, употребляли они с ним вместе в гараже, расположенном возле места его (Богненко) жительства (т. 1 л.д. 111-117, т. 1 л.д. 151-153, т. 1 л.д. 243-244).

В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ Хафизов Ю.С. к ранее данным показаниям дополнил, что при задержании у него была изъята карта Сбербанка России, оформленная на имя сожительницы - Жариновой В. Данной картой он - Хафизов Ю.С. пользовался примерно с 2016 года. Жаринова В. ей пользовалась пару раз, все остальные разы, карта была только у него - Хафизова Ю.С., все операции, производимые с картой, осуществлял он. Согласно предоставленной выписке денежных средств по указанной карте пояснил, что он - Хафизов Ю.С. ее использовал как оплату такси, то есть ему осуществляли на нее переводы клиенты, суммой от 200 рублей до 3000 рублей. Алимахмадзода Анна он - Хафизоф Ю.С. не помнит кто это. Латипов Одилчон -это его дядя. Саидмуминова Мушера - это знакомая, переводила ему - Хафизову Ю.С. деньги, чтобы он перевел ее родственникам. Шукуров Бахриддин - это его друг, где находится он не знает, также перевел ему деньги, чтобы он - Хафизов Ю.С. перевел его родственникам. Никитина Оксана, он не знает кто это, скорее всего клиент такси. Кахоров Файзали – это его дядя, он - Хафизов Ю.С. переводил ему деньги, так как ранее брал у него в долг. Зайниддинзода Мухумад - это его двоюродный брат, он - Хафизов Ю.С. ему перечислял деньги в помощь. Джаборов Хайриддин - его друг, он - Хафизов Ю.С. переводил ему деньги за покупку машины, которые он - Хафизов Ю.С. у него занимал. Бендиев Махмадыор - это друг брата Серёж, переводил ему деньги, чтобы он передал деньги родственникам. Наимов Сироджидин - это сосед его родителей, он - Хафизов Ю.С. ему перечислял деньги, чтобы он передал родственникам. Тураев Мухамад - это его двоюродный брат, он - Хафизов Ю.С. ему перечислял деньги, чтобы он передавал родителям. Ладыгин Леонид ему - Хафизову Ю.С. не известен. Халимов Сироджиддин – его - Хафизова Ю.С. родной брат, живет в Таджикистане, они с перечисляли деньги друг другу, он переводил деньги ему - Хафизову Ю.С., а он - Хафизов Ю.С. ему в помощь, он - Хафизов Ю.С. ему для передачи родителям. Туракулов Шухрад, Шарипов Некрузджон его – Хафизова Ю.С. земляки, переводил им деньги для передачи родственникам. Крупные суммы, перечисленные в выписке по карте от 10000 - 30 000 рублей - это деньги, полученные за продажу автомобиля по доверенности, а именно: перечисляли ему - Хафизову Ю.С. их частями. Автомобиль был «Опель», государственный регистрационный знак не помнит. Автомобиль продал в 2017 году (т. 2 л.д. 240-241; т. 2 л.д. 262-264).

Виновность подсудимого Хафизова Ю.С. в совершении покушения, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- показаниями свидетеля Устинова А.И., данными им в судебном заседании о том, что он работает в должности о/у ОНК МУ МВД России «Ногинское». Имелась оперативная информация о том, что в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к <адрес> в д. <адрес> подъедет автомашина «Рено» государственный регистрационный знак А 180 ЕВ 190 рус, в котором в качестве пассажира будет находиться мужчина по имени Ю., который будет хранить при себе наркотическое средство - героин, с целью дальнейшего сбыта, о чем он доложил руководству ОНК МУ МВД России «Ногинское» и было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за участком местности, расположенным возле <адрес> д. <адрес>. С целью проведения ОРМ «Наблюдение» по указанию руководства были привлечены сотрудники ОНК МУ МВД России «Ногинское». В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» по указанному адресу примерно в 23 часа 45 минут подъехал автомобиль марки «Рено» государственный регистрационный знак А 180 ЕВ 190 рус, в котором находилось 3 человека, которые были задержаны, ими оказались: владелец автомобиля Бочков В.В., пассажиры: Жаринова В.С. и Хафизов Ю.С. В связи с возможным рассекречиванием ОРМ, а также с темным временем суток было принято решение о проведении личных досмотров задержанных лиц в здании ОНК МУ МВД России «Ногинское», расположенном по адресу: <адрес>, где в присутствии понятых им - Устиновым А.И. был проведен личный досмотр Хафизова Ю.С. Перед началом досмотра он - Устинов А.И. разъяснил понятым и Хафизову Ю.С. их права и обязанности. Хафизову Ю.С. перед началом личного досмотра предлагалось добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к легальному обороту на территории РФ, либо добытых преступным путем, на что Хафизов пояснил, что в наружном правом кармане куртки у него находится наркотическое средство - героин. В ходе проведения личного досмотра Хафизова Ю.С., в правом наружном кармане куртки им был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, обмотанный клейкой лентой с находящимся внутри порошкообразным комкообразным веществом светлого цвета. Сверток был упакован в бумажный конверт, который был заклеен клейкой лентой типа «скотч», на конверт была нанесена пояснительная надпись, на конверте расписались все участвующие лица. В левом наружном кармане куртки была обнаружена банковская карта «Сбербанк», которая была изъята и упакована в бумажный конверт, который был заклеен клейкой лентой типа «скотч», на конверт была нанесена пояснительная надпись, на конверте расписались все участвующие лица; мобильный телефон марки «Ирбис» с сим картами сотовых операторов внутри «Билайн» и «Мегафон», мобильный телефон марки «Nokia», которые также были изъяты и упакованы в бумажный конверт, который впоследствии был заклеен клейкой лентой типа «скотч», на конверт была нанесена пояснительная надпись, на конверте расписались все участвующие лица. По факту личного досмотра был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица. В ходе личного досмотра Хафизов Ю.С. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство - героин, которое принадлежит ему, остальные предметы, изъятые у Хафизова Ю.С., со слов последнего, тоже принадлежат ему. Затем в присутствии понятых у Хафизова Ю.С., были отобраны образцы для сравнительного исследования: смывы с ладоней и пальцев рук, срезы ногтевых пластин с пальцев рук, изъятые образцы были упакованы в два бумажных конверта, которые были заклеены клейкой лентой типа «скотч», на конвертах была нанесена пояснительная надпись, на конвертах расписались все участвующие лица. По данному факту были составлены два соответствующих акта, где все участвующие лица расписались. После чего оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Ногинское» Некрасовым А.А. был проведен личный досмотр Бочкова В.В., в другом кабинете помещения ОНК МУ МВД России «Ногинское». Со слов Некрасова А.А., ему известно, что в ходе проведения личного досмотра Бочкова В.В. было изъято: мобильный телефон марки «black berry» с сим-картой «Билайн», мобильный телефон «Nokia» с сим-картой «мегафон», ничего запрещенного к легальному обороту на территории РФ, у Бочкова В.В. обнаружено не было. Затем старшим оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Ногинское» Сафоненко Д.В. был проведен досмотр автомобиля «Рено Меган», принадлежащего Бочкову В.В. Как ему пояснил Сафоненко Д.В., в ходе досмотра автомобиля был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Мi» с двумя сим картами, чего-либо запрещенного к легальному обороту на территории РФ, либо добытых преступным путем, обнаружено не было. Затем оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Ногинское» Зяблевой И.А. был проведен личный досмотр Жариновой В.С., в ходе которого, как пояснила Зяблева И.А., было изъято: мобильный телефон марки «DEXP» с сим-картой сотового оператора «Билайн», ничего запрещенного к легальному обороту на территории РФ обнаружено не было. ДД.ММ.ГГГГ Хафизов Ю.С., Бочков В.В. и Жаринова В.С. были доставлены в наркологическое диспансерное отделение ГБУЗ МО «НЦРБ», где в ходе проведения медицинского освидетельствования тест у Хафизова Ю.С. показал положительно на морфин и марихуану, у Бочкова В.В. тест показал положительно на амфетамин, у Жариновой В.С. тест показал положительно на морфин и марихуану;

- показаниями свидетеля Гущина И.Н., данными им в судебном заседании о том, что он работает в должности заместителя начальника ОНК МУ МВД России «Ногинское». Оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Ногинское» Устиновым А.И. была получена оперативная информация о том, что в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к <адрес> д. <адрес> подъедет автомобиль марки «Рено», государственный регистрационный знак А 180 ЕВ 190, в котором в качестве пассажира будет находиться мужчина по имени Ю., у которого при себе будет храниться наркотическое средство - героин, с целью дальнейшего сбыта, о чем Устиновым А.И. было доложено руководству ОНК МУ МВД России «Ногинское» и было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за участком местности, расположенным возле указанного дома. С целью проведения данного ОРМ по указанию руководства были привлечены сотрудники ОНК МУ МВД России «Ногинское». В ходе ОРМ примерно в 23 часа 45 минут подъехал автомобиль марки «Рено», государственный регистрационный знак А 180 ЕВ 190, в котором находилось три человека, которые были задержаны и ими оказались: владелец автомобиля Бочков В.В. и пассажиры: Жаринова В.С. и Хафизов Ю.. В связи с возможным рассекречиванием ОРМ, а также с темным временем суток было принято решение о проведении личных досмотров задержанных лиц в здании ОНК МУ МВД России «Ногинское», расположенном по адресу: <адрес>, где оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Ногинское» Устиновым А.И. был проведен личный Хафизова Ю.С. Со слов Устинова А.И. ему известно, что в ходе проведения личного досмотра Хафизова Ю.С., в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, обмотанный клейкой лентой с находящимся внутри порошкообразным комкообразным веществом светлого цвета, а в левом наружном кармане куртки была обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанк», мобильный телефон марки «Ирбис» с сим-картами сотовых операторов внутри «Билайн» и «Мегафон», мобильный телефон марки «Нокия», которые также были изъяты. Как пояснял Устинов А.И., в ходе проведения личного досмотра Хафизов Ю.С. сообщил, что в свертке находится наркотическое средство - героин, которое принадлежит ему, как и остальные предметы, изъятые у Хафизова Ю.С. Также оперуполномоченным Устиновым А.И. у Хафизова Ю.С. были отобраны образцы для сравнительного исследования - смывы с ладоней и пальцев рук, срезы ногтевых пластин с пальцев рук. Оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Ногинское» Некрасовым А.А. был проведен личный досмотр Бочкова В.В. в другом кабинете помещения ОНК МУ МВД России «Ногинское», у которого в ходе личного досмотра, со слов Некрасова А.А., было изъято: мобильный телефон марки «black berry» с сим-картой «Билайн», мобильный телефон «Nokia» с сим-картой «мегафон», ничего запрещенного к легальному обороту на территории РФ у Бочкова В.В. обнаружено не было. Затем старшим оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Ногинское» Сафоненко Д.В. был проведен досмотр автомобиля «Рено Меган», государственный регистрационный номерной знак А 180 ЕВ 190, принадлежащего Бочкову В.В. Как пояснил Сафоненко Д.В., в ходе досмотра автомобиля был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Мi» с двумя сим-картами, чего-либо запрещенного к легальному обороту на территории РФ, либо добытых преступным путем, обнаружено не было. Затем оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Ногинское» Зяблевой И.А. был проведен личный досмотр Жариновой В.С. Со слов Зяблевой И.А., в ходе проведения личного досмотра Жариновой В.С. было изъято: мобильный телефон марки «DEXP» с сим-картой сотового оператора «Билайн», ничего запрещенного к легальному обороту на территории РФ у Бочкова В.В. обнаружено не было. ДД.ММ.ГГГГ Хафизов Ю.С., Бочков В.В. и Жаринова В.С. были доставлены в наркологическое диспансерное отделение ГБУЗ МО «НЦРБ», где в ходе проведения медицинского освидетельствования тест у Хафизова Ю.С. показал положительно на морфин и марихуану, у Бочкова В.В. тест показал положительно на амфетамин, у Жариновой В.С. тест показал положительно на морфин и марихуану. После чего с Хафизова Ю.С., Жариновой В.С. и Бочкова В.В. были получены объяснения по вышеизложенным фактам;

- показаниями свидетеля Сафоненко Д.В., данными им в судебном заседании о том, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Ногинское». Оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Ногинское» Устиновым А.И. была получена оперативная информация о том, что в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к <адрес> д. <адрес> подъедет автомобиль марки «Рено» государственный регистрационный знак А 180 ЕВ 190, в котором в качестве пассажира будет находиться мужчина по имени Ю., у которого будет храниться при себе наркотическое средство - героин, с целью дальнейшего сбыта, о чем Устиновым А.И. было доложено руководству ОНК МУ МВД России «Ногинское» и было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за участком местности, расположенным возле данного дома, в связи с чем по указанию руководства были привлечены сотрудники ОНК МУ МВД России «Ногинское». В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» за вышеуказанным адресом примерно в 23 часа 45 минут подъехал автомобиль марки «Рено» государственный регистрационный знак А 180 ЕВ 190 рус., в котором находилось 3 человека, которые были задержаны и ими оказались: владелец автомобиля Бочков В.В. и пассажиры: Жаринова В.С. и Хафизов Ю.С. В связи с возможным рассекречиванием ОРМ, а также с темным временем суток было принято решение о проведении личных досмотров задержанных лиц в здании ОНК МУ МВД России «Ногинское», расположенном по адресу: <адрес>, где оперуполномоченным Устиновым А.И. был проведен личный Хафизова Ю.С. Как пояснил Устинов А.И. в ходе проведения личного досмотра Хафизова Ю.С., в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, обмотанный клейкой лентой с находящимся внутри порошкообразным комкообразным веществом светлого цвета, а в левом наружном кармане куртки была обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанк», мобильный телефон марки «ИРБИС» с сим картами сотовых операторов внутри «Билайн» и «Мегафон», мобильный телефон марки «НОКИЯ», которые так же были изъяты. Как пояснял Устинов А.И. в ходе проведения личного досмотра Хафизов Ю.С. сообщил, что в свертке находится наркотическое средство - героин, которое принадлежит ему, остальные предметы, изъятые у Хафизова Ю.С. со слов самого Хафизова Ю.С. тоже принадлежат ему. Затем оперуполномоченным Устиновым А.И. у Хафизова Ю.С. были отобраны образцы для сравнительного исследования, а именно: смывы с ладоней и пальцев рук, срезы ногтевых пластин с пальцев рук. После чего оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Ногинское» Некрасовым А.А. был проведен личный досмотр Бочкова В.В., в ходе которого были изъяты: мобильный телефон марки «black berry» с сим-картой «Билайн», мобильный телефон «nokia» с сим-картой «мегафон», ничего запрещенного к легальному обороту на территории РФ у Бочкова В.В. обнаружено не было. Затем им - Сафоненко Д.В. был проведен досмотр автомобиля «Рено Меган» государственный регистрационный знак А 180 ЕВ 190, принадлежащего Бочкову В.В. Перед началом досмотра автомобиля Бочкова В.В., Сафоненко Д.В. разъяснил понятым и Бочкову В.В. их права и обязанности, Бочкову В.В. предлагалось добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к легальному обороту на территории РФ, либо добытых преступным путем, на что Бочков В.В. пояснил, что ничего запрещенного в автомобиле не имеет. В ходе досмотра автомобиля был обнаружен и изъят мобильный телефон «Мi» с двумя сим-картами, чего-либо запрещенного к легальному обороту на территории РФ, либо добытых преступным путем, обнаружено не было. Телефон был упакован в бумажный конверт, который был заклеен липкой лентой типа «скотч», на конверте была нанесена пояснительная надпись и поставлены подписи всех участвующих лиц, им - Сафоненко Д.В. был составлен протокол досмотра автомобиля, который подписали все участвующие лица. Затем оперуполномоченным Зяблевой И.А. был проведен личный досмотр Жариновой В.С., у которой, со слов Зяблевой И.А., было изъято: мобильный телефон марки «DEXP» с сим-картой сотового оператора «Билайн», ничего запрещенного к легальному обороту на территории РФ у Жариновой В.С. обнаружено не было. ДД.ММ.ГГГГ Хафизов Ю.С., Бочков В.В. и Жаринова В.С. были доставлены в наркологическое диспансерное отделение ГБУЗ МО «НЦРБ», где в ходе проведения медицинского освидетельствования тест у Хафизова Ю.С. показал положительно на морфин и марихуану, у Бочкова В.В. тест показал положительно на амфетамин, у Жариновой В.С. тест показал положительно на морфин и марихуану;

- показаниями свидетеля Жариновой В.С., данными ею при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству прокурора и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что на протяжении последних четырех лет она сожительствовала с уроженцем Республики Таджикистан Хафизовым Ю.С., проживали вместе у нее дома, ранее проживали по адресу: <адрес>, они имеют общую малолетнюю дочь, 2018 года рождения. В свидетельстве о рождении дочери, указано только ее отчество, то есть Милана Юсуфовна, ее отец Хафизов, но как отец в свидетельстве о рождении дочери он не вписан, так как они официально не зарегистрировали брак. Хафизов Ю.С, официально нигде не работает, перебивается случайными заработками, брал машину в аренду и иногда работал водителем такси, также Хафизову Ю.С. перечисляли деньги родственники из Таджикистана на ее карту. Иногда Хафизов ей давал деньги небольшой суммой примерно по 200-300 рублей на сигареты, продукты им покупала ее мама. У нее - Жариновой В.С. имелась банковская карта «Сбербанка России», оформленная на ее имя, но она постоянно была у Хафизова, она - Жаринова В.С. очень редко ей пользовалась, пару раз ей деньги на карту перечисляла подруга, первый раз 2500 рублей, второй раз 5000 рублей, так как она была ей - Жариновой В.С. должна, поскольку она - Жаринова В.С. ей давала «взаймы», даты перечисления не помнит. Сняв деньги, она - Жаринова В.С. карту сразу же возвращала Хафизову, какие операции он с ней производил, она не знает. Ей было известно о том, что Хафизов Ю.С. употребляет наркотическое средство - героин. Героин он употреблял каждый день примерно по 3 грамма, об этом он сам говорил. Также ей было известно, что Хафизов Ю.С. сбывает наркотическое средство - героин. Ранее Ю. наркотическое средство - героин передавал ее брату Герасимову Д.А., который сбывал его и отдавал деньги Ю., о том, что Хафизов Ю.С. передавал наркотики Герасимову Д.А., она знает, потому что иногда он это делал при ней, а о том, что брат передавал деньги Хафизову Ю.С. ей было известно со слов Хафизова Ю. На данный момент ее брат отбывает наказание за грабеж по приговору Ногинского городского суда в ИК-6. Также ей было известно о том, что героин Хафизов Ю.С. передавал Богненко А., который ранее проживал в <адрес>, а затем в <адрес>, лично передачу наркотиков Хафизовым Ю. Богненко А. она не видела, знает об этом со слов Хафизова Ю.С., но давал ли Богненко А. Хафизову Ю. за наркотики деньги, она не знает. Из круга общения Хафизова она - Жаринова В.С. знает только Андрея Богненко, а также Хафизов часто общался на своем национальном языке по телефону, но с кем именно, она - Жаринова В.С. не знает. Наркотик - героин Хафизов Ю.С. фасовал по сверткам по адресу: <адрес>, она - Жаринова В.С. лично это видела. Наркотик - героин Хафизов Ю.С. приобретал по «закладкам» в <адрес>, предварительно связывался по таджикскому номеру, об этом ей известно, так как в основном Хафизов Ю.С. говорил ей, что ему плохо, в ее присутствии звонил по таджикскому номеру, на национальном языке с кем-то разговаривал, говорил ей, что заказал наркотик и уходил из дома, она с ним не ходила. Кому именно он звонил, и каким образом расплачивался за приобретение наркотика, она не знает. После того, как ее брата арестовали, Ю. на время перестал заниматься распространением «героина». Кому еще он сбывал героин, ей не известно. Она - Жаринова В.С. Хафизову Ю.С. никогда не помогала сбывать и фасовать героин, наоборот просила его закончить данные деяния, утверждая, что у них малолетняя дочь. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня Хафизов Ю.С. сообщил ей, что он собирается в <адрес> за крупной партией наркотического средства - героин и предложил ей также с ним проехать, пояснив, что ему плохо и ему нужно употребить наркотик, как пояснил, поправить здоровье, ей стало его жалко, и она боялась, что в пути ему станет хуже и дала свое согласие проехать с ним. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они сели в автобус и доехали до <адрес>, где Хафизов Ю.С. стал звонить какому-то человеку, звонил со своего телефона, который должен был ему скинуть денег, однако трубку человек не взял, после чего Хафизов Ю.С. позвонил своему знакомому Бочкову В., чтобы тот отвез их в <адрес>. Они вместе с Хафизовым Ю.С. находились на 50 км. трассы Москва – Нижний Новгород, в это время подъехал В. на своем автомобиле, марки «Рено», государственный номер не помнит, в которую они сели и направились в <адрес>. При этом денег у Хафизова Ю.С. при себе не было, каким образом он собирался расплачиваться за такси и героин, она - Жаринова В.С. не знает. Всю дорогу до <адрес> она спала. Проснулась в <адрес> в районе станции метро «Речной вокзал», после чего Ю. вышел из машины и пошел искать «закладку» с героином, но не нашел и вернулся в машину. Далее, Ю., поговорив на своем родном языке с кем-то по своему телефону, попросил ее пройти с ним, она вышла из машины и вместе с Ю. пошла искать «закладку», подойдя к <адрес> в <адрес>, а именно: сзади дома «столб» у забора Ю. подобрал сверток с наркотиком и положил себе в карман куртки. Она - Жаринова В.С. саму закладку не искала, стояла в нескольких шагах от Хафизова Ю. Бочков В. сидел в машине на стоянке. Затем они вернулись к нему и поехали домой. Примерно в 23 часа 45 минут они приехали домой, к автомашине подъехала другая автомашина из нее вышли мужчины и представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и предложили проехать в отдел полиции. По приезду в отдел, в присутствии двух женщин был проведен ее - Жариновой В.С. личный досмотр, в ходе которого у нее был обнаружен и изъят мобильный телефон, который был упакован в бумажный конверт, который был заклеен, оклеен лентой скотч и скреплен оттиском печати. На конверте выполнена пояснительная надпись и поставлены подписи всех участвующих лиц. По факту личного досмотра был составлен соответствующий акт и поставлены подписи всех участвующих лиц. Далее она - Жаринова В.С. была доставлена в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования, освидетельствование с привлечением врача нарколога показало факт употребления ею наркотического средства - героин и марихуана. По факту употребления героина пояснила, что последний раз героин она употребляла вместе с Хафизовым Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут в подъезде №, <адрес> в <адрес> путем вдыхания через носовую полость, он ее - Жаринову В.С. сам им угостил. Почему тест оказался положительным на марихуану, ей не известно, данный наркотик она никогда не курила. Впоследствии ей стало известно, что при личном досмотре у Хафизова Ю.С. был изъят сверток с наркотиком - героин, его телефоны и банковская карта оформленная на ее - Жариновой В.С. имя. (т. 1 л.д. 221-224);

- показаниями свидетеля Бочкова В.В., данными им при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству прокурора и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что примерно один год назад он - Бочков В.В. познакомился с Хафизовым Ю., которого в кругу друзей называют именем Рустам. Так как Бочков В.В. подрабатывал в «Яндекс такси», Ю. иногда пользовался его услугами как водителя, расплачивался с ним наличными денежными средствами. За время их общения Ю. он подвозил 4 раза, из них 2 раза он - Бочков В.В. его возил по <адрес>, это было примерно январь-февраль 2018 года, как ему пояснял Хафизов Ю.С. ему нужно было с кем-то встретиться возле жилых домов, он выходил из машины и уходил, с кем он встречался он - Бочков В.В. не видел. И 2 раза он - Бочков В.В. его возил в <адрес>, из них 1 раз тоже январь-февраль 2018 года, точно не помнит, возил он его к месту, расположенному недалеко от МКАД, он также вышел из машины, предварительно пояснив ему, что ему нужно с кем-то встретиться, с кем именно, он не видел. И последний, то есть 4 раз он - Бочков В.В. его возил с Жариновой В., которая является сожительницей Хафизова Ю.С. в <адрес>, в день задержания. За 3 вышеперечисленные поездки Хафизов Ю.С. с ним расплачивался наличными денежными средствами, из них по <адрес> по 300 рублей, за первую с ним поездку в <адрес> он с ним - Бочковым В.В. расплатился в сумме 1500 рублей. За последнюю поездку в <адрес> Хафизов Ю.С. с ним расплатиться не смог, так как был задержан полицейскими. ДД.ММ.ГГГГ ему - Бочкову В.В. на его мобильный телефон позвонил Хафизов Ю., который попросил его довезти его до <адрес> и обратно. Примерно в 19 часов 00 минут он - Бочков В.В. подъехал к 50 километру <адрес>, где его уже ожидали Ю. и В. Жаринова. Когда Ю. сел в машину, то пояснил, что необходимо ехать в <адрес> в район «Речного вокзала», он - Бочков В.В. спросил, что ему там нужно, на что он ему сказал, что поедет за деньгами. По пути Ю. разговаривал по телефону на национальном языке, подъехав к адресу, Ю. вышел из машины и спустя некоторое время вернулся и снова разговаривал по телефону на национальном языке. После чего Ю. и В. вместе вышли из машины и спустя некоторое время вернулись, в общей сложности на месте они простояли около часа. Далее они направились в сторону д. Ивашево, где проживал Ю.. Примерно в 23 часа 45 минут, подъехав к дому № по <адрес> д. <адрес>, к машине подошли ранее неизвестные ему - Бочкову В.В. мужчины, которые представились сотрудниками полиции и показали свои служебные удостоверения, пояснив при этом, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств и попросили их проехать с ними отдел полиции. По приезду в отдел в присутствии понятых был проведен его - Бочкова В.В. личный досмотр, в ходе которого у него было обнаружено и изъято два мобильных телефона, которые были упакованы в бумажный конверт, который был заклеен, оклеен лентой скотч и скреплен оттиском печати. На конверте выполнена пояснительная надпись и поставлены подписи всех участвующих лиц. По факту личного досмотра был составлен соответствующий акт и поставлены подписи всех участвующих лиц. Далее был проведен досмотр его - Бочкова В.В. автомобиля марки «Рено», с государственным регистрационным номером А 180 ЕВ 190, в ходе которого в салоне автомобиля был обнаружен и изъят мобильный телефон, который он - Бочков В.В. использовал как навигатор. Данный телефон также был упакован в бумажный конверт аналогичным вышеуказанным способом. По факту досмотра автомобиля также был составлен соответствующий акт, в котором он - Бочков В.В. и участвующее лица поставили свои подписи. Далее он - Бочков В.В. был доставлен в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования, освидетельствование с привлечением врача нарколога показало факт употребления им - Бочковым В.В. психотропного вещества амфетамин. По факту употребления амфетамина пояснил, что единственный раз он - Бочков В.В. употреблял ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут в туалетной комнате в клубе «Улей», расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Электросталь, <адрес>, происхождение у него в тот день амфетамина отвечать отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. В тот день ему - Бочкову В.В. стало известно, что при личном досмотре у Хафизова Ю.С. было изъято наркотическое средство - героин, как он понял, тот его приобрел в <адрес>, в том месте куда он - Бочков В.В. его и Жаринову В. Возил (т. 1 л.д. 227-229);

- показаниями свидетеля Виноградова Е.В., данными им при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству прокурора и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время сотрудниками ОНК МУ МВД России «Ногинское» он был приглашен в качестве понятого, для проведения личного досмотра ранее неизвестного ему мужчины, представившегося как Хафизов Ю. С. в помещении ОНК МУ МВД России «Ногинское», расположенном по адресу: <адрес>. Перед началом досмотра сотрудник полиции ему - Виноградову Е.В., второму понятому и Хафизову Ю.С. разъяснили права и обязанности. Также досматриваемому перед началом личного досмотра предлагалось добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к легальному обороту на территории РФ, либо добытые преступным путем, на что Хафизов Ю.С. пояснил, что в наружном правом кармане куртки у него находится наркотическое средство - героин. В ходе проведения личного досмотра Хафизова Ю.С. в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, обмотанный клейкой лентой с находящимся внутри порошкообразным комкообразным веществом светлого цвета. Сверток был упакован в бумажный конверт, который был заклеен клейкой лентой типа «скотч», на конверт была нанесена пояснительная надпись, на конверте расписались все участвующие лица. В левом наружном кармане куртки была обнаружена банковская карта «Сбербанк», которая была изъята и упакована в бумажный конверт, который был заклеен клейкой лентой типа «скотч», на конверт была нанесена пояснительная надпись, на конверте расписались все участвующие лица; мобильный телефон марки «ИРБИС» с сим-картами сотовых операторов внутри «Билайн» и «Мегафон», мобильный телефон марки «НОКИЯ», которые также были изъяты и упакованы в бумажный конверт, который был заклеен клейкой лентой типа «скотч», на конверт была нанесена пояснительная надпись, на конверте расписались все участвующие лица. По факту личного досмотра был составлен акт, в котором он - Виноградов Е.В. и все остальные участвующие лица, поставили свои подписи. Далее в присутствии Виноградова Е.В. и второго понятого у Хафизова Ю.С. были отобраны образцы для сравнительного исследования: смывы с ладоней и пальцев рук, срезы ногтевых пластин с пальцев рук, изъятые образцы были упакованы в два бумажных конверта, которые были заклеены клейкой лентой типа «скотч», на конвертах была нанесена пояснительная надпись, на конвертах расписались все участвующие лица. По данному факту были составлены два соответствующих акта, где все участвующие лица расписались. После чего, в присутствии него - Виноградова Е.В. и второго понятого был произведен личный досмотр гражданина, который представился как Бочков В. В., в другом кабинете помещения ОНК МУ МВД России «Ногинское». Перед началом досмотра сотрудник полиции, ему – Виноградову Е.В., второму понятому и Бочкову В.В. разъясняли их права и обязанности. Также досматриваемому перед началом личного досмотра предлагалось добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к легальному обороту на территории РФ, либо добытых преступным путем Бочков В.В. пояснил, что таковых не имеет. В ходе проведения личного досмотра Бочкова В.В. было изъято и упаковано в бумажный конверт: мобильный телефон марки «black berry» с сим-картой «Билайн», мобильный телефон «nokia» с сим-картой «мегафон», который был заклеен липкой лентой типа «скотч», на конверте была нанесена пояснительная надпись и поставлены подписи всех участвующих лиц. Затем, Виноградов Е.В. и второй понятой были приглашены для проведения досмотра автомобиля «Рено Меган», государственный регистрационный номерной знак А 180 ЕВ 190, принадлежащего Бочкову В.В. Перед начатом досмотра автомобиля сотрудник полиции разъяснил понятым и Бочкову В.В. их права и обязанности и предложил ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к легальному обороту на территории РФ, либо добытых преступным путем, на что Бочков В.В. ответил отрицательно. В ходе осмотра автомобиля был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Мi» с двумя сим-картами. Телефон был упакован в бумажный конверт, который был заклеен липкой лентой типа «скотч», на конверте была нанесена пояснительная надпись и поставлены подписи всех участвующих лиц. Но в ходе проведения досмотра автомобиля чего-либо запрещенного к легальному обороту на территории РФ, либо добытых преступным путем, обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица (т. 1 л.д. 232-234);

- показаниями свидетеля Мышкина С.А., данными им при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству прокурора и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время сотрудниками ОНК МУ МВД России «Ногинское» он был приглашен в качестве понятого, для проведения личного досмотра ранее неизвестного ему мужчины, представившегося как Хафизов Ю. С. в помещении ОНК МУ МВД России «Ногинское», расположенном по адресу: <адрес>. Перед началом досмотра сотрудник полиции Мышкину С.А., второму понятому и Хафизову Ю.С. разъясняли их права и обязанности. Также досматриваемому перед началом личного досмотра предлагалось добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к легальному обороту на территории РФ, либо добытых преступным путем, на что Хафизов Ю.С. пояснил, что в наружном правом кармане куртки у него находится наркотическое средство - героин. В ходе проведения личного досмотра Хафизова Ю.С., в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, обмотанный клейкой лентой с находящимся внутри порошкообразным комкообразным веществом светлого цвета. Указанный сверток был упакован в бумажный конверт, который был заклеен клейкой лентой типа «скотч», на конверт была нанесена пояснительная надпись, на конверте расписались все участвующие лица. В левом наружном кармане куртки была обнаружена банковская карта «Сбербанк», которая была изъята и упакована в бумажный конверт, который был заклеен клейкой лентой типа «скотч», на конверт была нанесена пояснительная надпись, на конверте расписались все участвующие лица; мобильный телефон марки «ИРБИС» с сим-картами сотовых операторов внутри «Билайн» и «Мегафон», мобильный телефон марки «НОКИЯ», которые также были изъяты и упакованы в бумажный конверт, который был заклеен клейкой лентой типа «скотч», на конверт была нанесена пояснительная надпись, на конверте расписались все участвующие лица. По факту личного досмотра был составлен акт, в котором он - Мышкин С.А. и все остальные участвующие лица поставили свои подписи. Далее в присутствии него – Мышкина С.А. и второго понятого у Хафизова Ю.С. были отобраны образцы для сравнительного исследования, а именно: смывы с ладоней и пальцев рук, срезы ногтевых пластин с пальцев рук, изъятые образцы были упакованы в два бумажных конверта, которые были заклеены клейкой лентой типа «скотч», на конвертах была нанесена пояснительная надпись, на конвертах расписались все участвующие лица. По данному факту были составлены два соответствующих акта, где все участвующие лица расписались. После чего, в присутствии него - Мышкина С.А. и второго понятого был произведен личный досмотр гражданина, который представился как Бочков В. В., в другом кабинете помещения ОНК МУ МВД России «Ногинское». Перед началом досмотра сотрудник полиции, ему – Мышкину С.А., второму понятому и Бочкову В.В., разъясняли их права и обязанности. Также досматриваемому перед началом личного досмотра предлагалось добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к легальному обороту на территории РФ, либо добытых преступным путем Бочков В.В. пояснил, что таковых не имеет. В ходе проведения личного досмотра Бочкова В.В. было изъято и упаковано в бумажный конверт мобильный телефон марки «black berry» с сим-картой «Билайн», мобильный телефон «nokia» с сим-картой «мегафон», который был заклеен липкой лентой типа «скотч», на конверте была нанесена пояснительная надпись и поставлены подписи всех участвующих лиц. Затем, Мышкин и второй понятой были приглашены для проведения досмотра автомобиля «Рено Меган», государственный регистрационный номерной знак А 180 ЕВ 190, принадлежащего Бочкову В.В. Перед началом досмотра автомобиля сотрудник полиции разъяснил понятым и Бочкову В.В. их права и обязанности и предложил ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к легальному обороту на территории РФ, либо добытых преступным путем, на что Бочков В.В. ответил отрицательно. В ходе осмотра автомобиля был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Мi» с двумя сим-картами. Телефон был упакован в бумажный конверт, который был заклеен липкой лентой типа «скотч», на конверте была нанесена пояснительная надпись и поставлены подписи всех участвующих лиц. Но в ходе проведения досмотра автомобиля чего-либо запрещенного к легальному обороту на территории РФ, либо добытых преступным путем, обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица (т. 1 л.д. 235-237);

- показаниями свидетеля Федюкова Д.А., данными им при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству прокурора и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он в данный момент в СУ МУ МВД России «Ногинское» в отношении него - Федюкова Д.А. возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Наркотические средство - героин употребляет примерно 3 года. Ранее наркотическое средство - героин приобретал через места - закладки у различных незнакомых ему лиц, с помощью глобальной сети интернет. У него - Федюкова Д.А. был знакомый Герасимов Д. А., 1989 года рождения, проживал по адресу: <адрес>. С Герасимовым Д.А. он знаком с детства, является ему другом. На данный момент Герасимов Д.А. отбывает наказание в местах лишения свободы в <адрес>, за грабеж, арестован был в августе 2017 года. Ему - Федюкову Д.А. известно, что Герасимов Д.А. до ареста был наркозависимым. Также ему известно, что у Герасимова Д.А. есть сестра Жаринова В. С., которая сожительствовала с Хафизовым Ю., отчество не знает, к Ю. в основном обращались по имени Рустам, также ему известно, что Хафизов Ю.С. наркозависимый, об этом ему говорил Герасимов Д.А. Примерно 10 раз в начале 2017 года в зимний период продавал ему - Федюкову Д.А. наркотическое средство - героин Герасимов Д.А., «чеками» примерно по 0,2 - 0,3 грамма в 1 «чеке». За 1 «чек» он - Федюков Д.А. передавал Герасимову Д.А. 1000 рублей. Как-то раз Герасимов Д.А. ему признался, что наркотики - героин он приобретает у Хафизова Ю., но за какую сумму, он не знает. Несколько раз он - Федюков Д.А. употреблял героин вместе с Герасимовым Д.А., вместе с Хафизовым Ю.С. героин он не употреблял. Лично ему - Федюкову Д.А., Хафизов Ю.С. наркотики не продавал. Иногда он встречался с Хафизовым Ю.С. и Герасимовым Д.А., но в момент встречи их втроем, наркотики у Герасимова Д.А., он - Федюков Д.А. не приобретал, только когда они встречались вдвоем. Передавали ли кому-либо еще наркотики Герасимов Д.А. или Хафизов Ю.С., ему не известно, также ему не известно, у кого и при каких обстоятельствах Хафизов Ю.С. приобретал наркотики. Из круга общения Хафизова Ю.С. знает только его сожительницу Жаринову В., сестру Герасимова Д.. Какими номерами телефонов пользовался Хафизов Ю.С., ему не известно, его телефон он никогда не записывал (т. 2 л.д. 176-177);

- показаниями свидетеля Богненко А.Г., данными им при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству прокурора и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он наркотические средство - героин употребляет примерно 3 года. Ранее наркотическое средство - героин приобретал через места - закладки у различных незнакомых ему лиц среднеазиатской национальности. На протяжении с сентября 2017 года по март 2018 года наркотическим средством - героин угощал его знакомый Хафизов Ю. С. по прозвищу (Шэр), который в настоящий момент находится в СИЗО-11 <адрес>, за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. С Хафизовым Ю.С. он - Богненко А.Г. знаком 3 года. Деньги Хафизов Ю.С. за наркотик с него не брал. Обычно он с наркотиком - героин приезжал к нему домой, когда он - Богненко А.Г. проживал по адресу: <адрес>, д. Новые Псарьки, <адрес>, он проходили с ним в гараж, доставал из кармана одежды сверток, разворачивал его, отсыпал ему часть наркотика - героин, который он - Богненко А.Г. употреблял путем вдыхания через носовую полость, и часть наркотика Хафизов Ю.С. употреблял сам, путем вдыхания через носовую полость. Всего за период с сентября 2017 года по март 2018 года Хафизов Ю.С. угощал его наркотиком - героин 5 раз. Передавал ли кому-либо еще наркотики Хафизов Ю.С., ему не известно, также не известно у кого и при каких обстоятельствах Хафизов Ю.С. приобретал наркотики, об этом он - Богненко А.Г. у него не спрашивал, а он не рассказывал. Из круга его общения знает только его сожительницу Жаринову В. (т. 1 л.д. 238-239);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, составленного ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Ногинское» младшим лейтенантом полиции Устиновым А.И., согласно которому им - Устиновым А.И. совместно со старшим оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Ногинское» капитаном полиции Сафоненко Д.В. и заместителем начальника ОНК МУ МВД России «Ногинское» капитаном полиции Гущиным И.Н. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 45 минут возле <адрес> д. <адрес>, в ходе проведения ОРМ «наблюдение», был задержан гражданин Республики Таджикистан Хафизов Ю. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящийся в качестве пассажира в автомобиле марки «Рено» с государственным регистрационным номером А 180 ЕВ 190, проживающий по адресу: <адрес>, д. Ивашево, <адрес>. После чего вышеуказанный гражданин был доставлен в ОНК МУ МВД РФ «Ногинское», для проведения личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра Хафизова Ю.С., в присутствии участвующих лиц, у последнего в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, обмотанный клейкой лентой с находящимся внутри комкообразным порошкообразным веществом светлого цвета. Как пояснил Хафизов Ю.С., в изъятом у него свертке находится наркотик - героин (т. 1 л.д.9);

- актом личного досмотра Хафизова Ю.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято: сверток из полимерного материала, обмотанный клейкой лентой с порошкообразным веществом светлого цвета внутри; банковская карта «Сбербанк»; мобильный телефон марки «Irbis» с сим-картами «Билайн» «Мегафон»; мобильный телефон марки «Нокия» (т. 1 л.д. 13-16);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что: «Вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. Хафизова Ю.С., содержит в своем составе наркотическое средство – героин. Масса наркотического средства составила: 112,70 грамма (т. 1 л.д. 66);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра, проведенного по адресу: <адрес>, в период времени с 00 часов 20 минут по 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства составила: 112,60 грамма (т. 1 л.д. 165-166);

- актом медицинского освидетельствования из наркологического диспансерного отделения ГБУЗ МО «НЦРБ» № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что у Хафизова Ю.С. тест на наркотики положительный (т. 2 л.д. 245);

- протоколом осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено: 1) конверт, в который упакован сверток из полимерного материала обмотанный клейкой лентой, внутри которого находится сверток из полимерного материала, в который упаковано вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), изъятое в ходе личного досмотра Хафизова Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 167-170). Наркотическое средство – героин, массой 112,50 грамма (с учетом массы вещества израсходованного в процессе исследования и экспертизы) и фрагмент полимерного пакета признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 171) и сданы в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское» (т. 1 л.д. 172-173);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен материалы ОРМ «наблюдение» в отношении Хафизова Ю.С.: сопроводительное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ по факту проведения ОРС «наблюдение» КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хафизова Ю.С. на 2 листах; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; рапорт об обнаружении признаков преступления на 1 листе; рапорт на проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» на 1 листе; рапорт на проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» на 1 листе; рапорт о досмотре в отделе на 1 листе; акт личного досмотра Хафизова Ю.С. на 4 листах; акт сбора образцов для сравнительного исследования на 1 листе; акт сбора образцов для сравнительного исследования на 1 листе; акт личного досмотра Бочкова В.В. на 4 листах; акт досмотра автотранспорта на 4 листах; протокол личного досмотра Жариновой В.С. на 4 листах; объяснение Хафизова Ю.С. на 2 листах; объяснение Бочкова В.В. на 2 листах; объяснение Жариновой В.С. на 2 листах; копия документов Хафизова Ю.С. на 2 листах; копии документов Бочкова В.В. на 2 листах; копии документов Жариновой В.С. на 2 листах; копии справки из НД и травмпункта на Хафизова Ю.С. на 1 листе; справка из НД на Бочкова В.В. на 1 листе; справка из НД на Жаринову В.С. на 1 листе; копия протокола об административном правонарушении на бочкова В.В. на 1 листе; копия постановления по делу об административном правонарушении на Бочкова В.В. на 1 листе; копия протокола об административном правонарушении на Жаринову В.С. на 1 листе; копия постановления по делу об административном правонарушении на Жаринову В.С. на 1 листе; копия протокола об административном правонарушении на Хафизова Ю.С. на 1 листе; копия постановления по делу об административном правонарушении на Хафизова Ю.С. на 2 листах; объяснение Виноградова Е.В. на 2 листах; объяснение Мышкина С.А. на 2 листах; объяснение Ким Ю.Р. на 1 листе; объяснение Макановой Ю.В. на 1 листе; отношение на исследование на 1 листе; сопроводительное письмо на 1 листе; справка об исследовании на 1 листе; детализация Билайн на 6 листах; детализация Мегафон на 3 листах (т. 1 л.д. 176-178). Указанные материалы ОРМ признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 179-182), и хранятся в материалах уголовного дела № (т. 1 л.д. 5-77);

- протоколом осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено: банковская карта СБЕРБАНК VISA № на имя VIKTORIA ZHARINOVA; сотовый телефон марки «IRBIS» с двумя сим-картами сотового оператора «Мегафон» и сотового оператора «Билайн»; сотовый телефон марки «NOKIA»; смывы с пальцев рук и ладоней Хафизова Ю.С.; срезы ногтевых пластин с пальцев рук Хафизова Ю.С.; сотовый телефон марки «DEXP» с сим-картой сотового оператора «Билайн»; сотовый телефон марки BlackBerry с сим-картой сотового оператора «Билайн» с CD картой; сотовый телефон «Nokia» с сим-картой сотового оператора «Мегафон»; сотовый телефон марки «Mi» с двумя сим-картами сотового оператора «Билайн» (т. 1 л.д. 196-200), которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 4), сданы в камеру хранения вещественных доказательств (т. 2 л.д. 5);

- протоколом очной ставки, проведенной между обвиняемым Хафизовым Ю.С. и свидетелем Богненко А.Г. в ходе, которой свидетель Богненко А.Г. подтвердил свои показания, а обвиняемый Хафизов Ю.С. полностью подтвердил показания свидетеля Богненко А.Г. (т. 2 л.д. 242-244);

- протоколом очной ставки, проведенной между обвиняемым Хафизовым Ю.С. и свидетелем Жариновой В.С. в ходе, которой свидетель Жаринова В.С. подтвердила свои показания, а обвиняемый Хафизов Ю.С. частично подтвердил показания свидетеля Жариновой В.С. (т. 2 л.д. 250-253);

- протоколом проверки показаний на месте, проведенной с участием обвиняемого Хафизова Ю.С., в ходе которой последний полностью подтвердил свои показания и воспроизвел механизм незаконного приобретения наркотического средства - героин (т. 2 л.д. 9-15);

- протоколом осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено: принадлежность абонентского номера 89099009268, на 1-м листе формата А4, детализация соединений абонентского номера 89099009268 на 8 листах формата А4, принадлежность абонентского номера 89296788594, на 2-х листах формата А4, детализация соединений абонентского номера 89296788594 на 24-х листах формата А4, детализация соединений абонентского номера 89683924521 на 42-х листах формата А4, детализация соединений абонентского номера 89263832549 на 16 листах формата А4 (т. 2 л.д. 213-214), данные принадлежности и детализации были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 215) и хранятся в материалах уголовного дела № (т. 2 л.д. 62-154).

Других доказательств по делу ни государственный обвинитель, ни защита суду не представляли.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого Хафизова Ю.С. в совершении покушения, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере. К указанному выводу суд приходит, исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств, перечисленных ранее.

В судебном заседании подсудимый Хафизов Ю.С. после исследования всех доказательств стороны обвинения, полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, от дальнейшей дачи показаний, на основании ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Кроме признательных показаний подсудимого Хафизова Ю.С., виновность его в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, также подтверждается показаниями свидетелей: Устинова А.И., Гущина И.Н., Сафоненко Д.В., Жариновой В.С., Бочкова В.В., Виноградова Е.В., Мышкина С.А., Богненко А.Г., Федюкова Д.А., а также письменными доказательствами, исследованными в суде и перечисленными ранее.

У суда показания свидетелей: Устинова А.И., Гущина И.Н., Сафоненко Д.В., Жариновой В.С., Бочкова В.В., Виноградова Е.В., Мышкина С.А., Богненко А.Г., Федюкова Д.А. не вызывают сомнения, поскольку показания свидетелей являются последовательными, не противоречивыми, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой, а также письменными доказательствами, исследованными судом. Кроме того, показания свидетелей были получены с соблюдением всех норм и требований, предъявляемых уголовно-процессуальным законом.

Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей, при даче показаний в отношении подсудимого Хафизова Ю.С., оснований для его оговора, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решения суда о виновности Хафизова Ю.С., судом не установлено. Оснований не доверять показаниям указанных выше свидетелей или считать, что они по каким-либо мотивам оговаривают подсудимого Хафизова Ю.С., у суда не имеется, в связи с чем, в силу ст. 75 УПК РФ, суд признает их допустимыми.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра Хафизова Ю.С., проведенного по адресу: <адрес>, в период времени с 00 часов 20 минут по 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства составила: 112,60 грамма.

Героин (диацетилморфин) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для наркотического средства героин (диацетилморфин) значительный размер составляет свыше 0,5грамм, крупный размер составляет свыше 2,5 грамм, особо крупный размер составляет свыше 1000 грамм; для наркотического средства метадон (фенадон, долофин) значительный размер составляет свыше 0,5 грамма, крупный – свыше 2,5 грамма, особо крупный - свыше 1000 грамм.

Таким образом, суд считает доказанным квалифицирующий признак «в крупном размере».

Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого Хафизова Ю.С. по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам, поскольку реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств - героин (диацетилморфин) массой не менее 112,70 грамм, Хафизов Ю.С. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ он был задержан и его преступные действия пресечены сотрудниками полиции, а наркотическое средство - героин (диацетилморфин) изъято в ходе проведения его личного досмотра и выведено из незаконного оборота.

Оснований для квалификаций действий подсудимого по другим, более мягким статьям УК РФ, суд не находит.

При определении подсудимому Хафизову Ю.С. вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на степень его наказания.

Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.

Суд учитывает, что подсудимый Хафизов Ю.С. ранее не судим, подвергался административному наказанию, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту регистрации в <адрес> Республики Таджикистан характеризуется положительно; имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, 2017 года рождения; состояние здоровья подсудимого.

Судом установлено, что в ходе предварительного следствия Хафизов Ю.С. давал правдивые показания об обстоятельствах совершенного им приобретения и сбыта наркотических средств, в ходе проверки показаний на месте указал обстоятельства совершенного преступления, показав время, место и способ приобретения наркотического средства - героин (диацетилморфин), чем способствовал органам предварительного следствия в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, то есть активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Как смягчающие наказание подсудимого Хафизова Ю.С. обстоятельства, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины, активное способствование в расследовании преступления, поскольку он - Хафизов Ю.С. указал сотрудникам полиции место приобретения наркотического средства, а также в ходе предварительного следствия Хафизов Ю.С. по сути, давая признательные показания, помог установить обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, наличие у Хафизова Ю.С. на иждивении малолетнего ребенка.

Иных данных, характеризующих личность подсудимого Хафизова Ю.С., которые суд мог бы признать обстоятельствами, смягчающими его наказание, ни обвиняемым, ни его защитой, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Хафизова Ю.С., суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

Хафизов Ю.С. совершил покушение на особо тяжкое преступление, в связи с чем суд при назначении наказания учитывает правило ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 228.1 ч. 4 УК РФ за оконченное преступление.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание Хафизову Ю.С. необходимо назначить с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Хафизовым Ю.С. преступления, данные о его личности, смягчающие обстоятельства, положение ч. 3 ст. 66 УК РФ, суд считает, что наказание подсудимому Хафизову Ю.С. следует назначить в виде лишения свободы, поскольку лишь только данная мера наказания будет способствовать его исправлению в условиях изоляции от общества, при этом, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, данные, положительно характеризующие подсудимого, состояние его здоровья, суд не назначает подсудимому Хафизову Ю.С. максимальные сроки лишения свободы.

С учетом личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, учитывая конкретные обстоятельства совершенного им преступления, поведения подсудимого после его совершения, суд считает необходимым применить при назначении подсудимому Хафизову Ю.С. наказания дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде штрафа и не применять дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, учитывая, что совершенное Хафизовым Ю.С. преступление не связано с какой-либо профессиональной деятельностью.

Оснований для применения к подсудимому Хафизову Ю.С. правил назначения наказания, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего и данные о личности подсудимого, не находит, поскольку применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым Хафизовым Ю.С. преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения новых преступлений и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания и восстановления социальной справедливости.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для назначения Хафизову Ю.С. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому Хафизову Ю.С. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит, в связи отсутствием достаточных смягчающих обстоятельств и положительно характеризующих данных о личности Хафизова Ю.С., которые позволили бы применить в отношении него данные положения закона.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание подсудимым Хафизовым Ю.С. наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Хафизова Ю. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) лет, со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Хафизову Ю.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Хафизову Ю.С. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания Хафизова Ю.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1 - 3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

Меру пресечения осужденному Хафизову Ю.С. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (№):

- наркотическое средство - героин, массой 112,50 грамма (с учетом массы вещества, израсходованного в процессе исследования и экспертизы) и фрагмент полимерного пакета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», после вступления приговора суда в законную силу, уничтожить;

- смывы с пальцев рук и ладоней Хафизова Ю.С., срезы ногтевых пластин с пальцев рук Хафизова Ю.С., изъятые в ходе проведения сбора образцов для сравнительного исследования у Хафизова Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», после вступления приговора в законную силу, уничтожить;

- банковскую карту «Сбербанк России» VISA № на имя VIKTORIA ZHARINOVA, изъятую в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ Хафизова Ю.С., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», после вступления приговора в законную силу, возвратить по принадлежности Жариновой В.С.;

- сотовый телефон марки «IRBIS» с двумя сим-картами сотового оператора «Мегафон» и сотового оператора «Билайн»; сотовый телефон марки «NOKIA», изъятые в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ Хафизова Ю.С., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», после вступления приговора в законную силу, возвратить по принадлежности Хафизову Ю.С.;

- сотовый телефон марки «DEXP» с сим-картой сотового оператора «Билайн», изъятый в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ Жариновой В.С., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», после вступления приговора в законную силу, возвратить по принадлежности Жариновой В.С.;

- сотовый телефон марки «BlackBerry» с сим-картой сотового оператора «Билайн» с CD картой; сотовый телефон «Nokia» с сим-картой сотового оператора «Мегафон», изъятые в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ Бочкова В.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», после вступления приговора в законную силу, возвратить по принадлежности Бочкову В.В.;

- сотовый телефон марки «Mi» с двумя сим-картами сотового оператора «Билайн», изъятый в ходе досмотра автомашины «Рено Меган», государственный регистрационный номерной знак А 180 ЕВ 190, ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», после вступления приговора в законную силу, возвратить по принадлежности Бочкову В.В.;

- материалы ОРМ «наблюдение» в отношении Хафизова Ю.С.: сопроводительное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ по факту проведения ОРС «наблюдение» КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хафизова Ю.С. на 2 листах; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; рапорт об обнаружении признаков преступления на 1 листе; рапорт на проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» на 1 листе; рапорт на проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» на 1 листе; рапорт о досмотре в отделе на 1 листе; акт личного досмотра Хафизова Ю.С. на 4 листах; акт сбора образцов для сравнительного исследования на 1 листе; акт сбора образцов для сравнительного исследования на 1 листе; акт личного досмотра Бочкова В.В. на 4 листах; акт досмотра автотранспорта на 4 листах; протокол личного досмотра Жариновой В.С. на 4 листах; объяснение Хафизова Ю.С. на 2 листах; объяснение Бочкова В.В. на 2 листах; объяснение Жариновой В.С. на 2 листах; копия документов Хафизова Ю.С. на 2 листах; копии документов Бочкова В.В. на 2 листах; копии документов Жариновой В.С. на 2 листах; копии справки из НД и травмпункта на Хафизова Ю.С. на 1 листе; справка из НД на Бочкова В.В. на 1 листе; справка из НД на Жаринову В.С. на 1 листе; копия протокола об административном правонарушении на бочкова В.В. на 1 листе; копия постановления по делу об административном правонарушении на Бочкова В.В. на 1 листе; копия протокола об административном правонарушении на Жаринову В.С. на 1 листе; копия постановления по делу об административном правонарушении на Жаринову В.С. на 1 листе; копия протокола об административном правонарушении на Хафизова Ю.С. на 1 листе; копия постановления по делу об административном правонарушении на Хафизова Ю.С. на 2 листах; объяснение Виноградова Е.В. на 2 листах; объяснение Мышкина С.А. на 2 листах; объяснение Ким Ю.Р. на 1 листе; объяснение Макановой Ю.В. на 1 листе; отношение на исследование на 1 листе; сопроводительное письмо на 1 листе; справка об исследовании на 1 листе; детализация Билайн на 6 листах; детализация Мегафон на 3 листах; принадлежность абонентского номера 89099009268, на 1-м листе формата А4, детализация соединений абонентского номера 89099009268 на 8 листах формата А4, принадлежность абонентского номера 89296788594, на 2-х листах формата А4, детализация соединений абонентского номера 89296788594 на 24-х листах формата А4, детализация соединений абонентского номера 89683924521 на 42-х листах формата А4, детализация соединений абонентского номера 89263832549 на 16 листах формата А4, хранящиеся в материалах уголовного дела № (т. 1 л.д. 5-77, т. 2 л.д. 62-154), после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Ногинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Хафизовым Ю.С., содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Хафизов Ю.С. вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий