logo

Хафизова Дилафруз Тохировна

Дело 5-1313/2023

В отношении Хафизовой Д.Т. рассматривалось судебное дело № 5-1313/2023 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Краснодара в Краснодарском крае РФ судьей Лавровым В.А. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 24 ноября 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хафизовой Д.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-1313/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.11.2023
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Краснодарский край
Название суда
Ленинский районный суд г. Краснодара
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лавров В.А.
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
24.11.2023
Стороны по делу
Хафизова Дилафруз Тохировна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ
Судебные акты

№ 5-1313/2023

УИД-23RS0031-01-2023-012402-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2023 года г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда города Краснодара Лавров В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хавизова Д.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Республики Таджикистан, гражданки Республики Таджикистан, проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, не судимой, состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка,

установил:

в отношении Хавизова Д.Т. ДД.ММ.ГГГГ УУП Управления МВД России по г. Краснодару майором полиции ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому Хавизова Д.Т. совершила административное правонарушение, а именно допустила нарушение режима пребывания на территории Российской Федерации.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, по адресу: <адрес>, <адрес> выявлена гражданка Республики Таджикистан Хавизова Д.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая нарушила режим пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, а именно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суммарно 45 дней, находилась на территории Российской Федерации незаконно, без регистрации и каких-либо оснований, в установленный срок не покинула пределы Российской Федерации, чем нарушила Федеральный закон от 25 июля 2002 года № 115 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской ...

Показать ещё

...Федерации».

Хавизова Д.Т. в судебном заседании разъяснены права в соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Хавизова Д.Т. вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уклонение иммигранта от прохождения иммиграционного контроля, предусмотренного законодательством Российской Федерации, медицинского освидетельствования, идентификации личности, проживания в месте временного содержания, в центре временного размещения иммигрантов или в месте, определенном территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, для временного пребывания, а равно нарушение правил проживания в указанных местах либо уклонение от представления сведений или представление недостоверных сведений во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Вина Хавизова Д.Т. подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом майора полиции УУП Управления УМВД России по г. Краснодару ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом КК № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением к протоколу об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия Хавизова Д.Т. правильно квалифицированы по частиф 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

В соответствии со статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Постановлением от 14 февраля 2013 года № 4-П Конституционного Суда Российской Федерации предусмотрено, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное – в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма – было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с частью 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновной, имущественное положение, наличие смягчающих вину обстоятельств, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном и наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и в целях обеспечения реализации задач административной ответственности и предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает, что цель административного наказания, в отношении Хавизова Д.Т., может быть достигнута путем применения административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 3.1, 4.1, 4.2, частью 1 статьи 18.11, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Хавизова Д.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку Республики Таджикистан, гражданку Республики Таджикистан, проживающую по адресу: <адрес>, <адрес>, не работающую, не судимую, состоящую в браке, имеющую на иждивении малолетнего ребенка, виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Административный штраф должен быть уплачен, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам:

На счет УФК по Краснодарскому краю (Управление МВД России по городу Краснодару). БИК №, расчётный счет№, код ОКТМО №, КПП №.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста на срок до 15 суток, штрафа в двойном размере от неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в порядке, установленном статьями 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Председательствующий

Свернуть
Прочие