Хафизова Гульнара Марвановна

Дело № 2-4513/2024

УИД 18RS0004-01-2023-007534-33

Решение

именем Российской Федерации

Мотивированное решение составлено 24.12.2024

23 декабря 2024 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чернышовой Э.Л., при секретаре судебного заседания Коробейниковой Е.Л,, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Граковича А.А. к Хафизовой Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП Гракович А.А. обратился в суд с иском к Хафизовой Г.М., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № КФ-00-20/2012/212 от 10.09.2012, заключенному между ответчиком и ОАО «Банк Западный», в размере 126 180,31 руб., в том числе основной долг – 24 567,84 руб., 5 412,85 руб. – проценты за пользование кредитными денежными средствами по состоянию на 18.04.2014, 71 199,62 руб. – проценты за пользование кредитными денежными средствами за период с 19.04.2014 по 15.12.2023, 25 000,00 – неустойка по ставке 1% в день, за период с 19.04.2014 по 15.12.2023, просит определить ко взысканию проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 30,00 % с 16.12.2023 по дату полного фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1 % в день на сумму основного долга с 16.12.2023 по дату полного фактического погашения задолженности.

Требования мотивированы тем, что 27.01.2023 между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ИП Инюшиным К.А. был заключен договор № 2023-0908/118 уступки прав требования (цессии) на основании которого к истцу перешли прав...

...а требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в Приложении № 1 к договору цессии, в том числе право требования по договору займа, заключенному между ОАО «Банк Западный» и Хафизовой Г.М.

ИП Инюшин К.А в свою очередь уступил право требования к Хафизовой Г.М. - ИП Гракович А.А., на основании договора уступки прав требования № 2405-2023 от 24.05.2023.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика Ахметьянова Л.А. возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала ранее заявленное ходатайство о применении последствий пропуска истцом срок исковой давности, кроме того, суду пояснила, что вся задолженность перед банком была погашена еще в 2015 году, о чем имеются платежные документы, истец действует недобросовестно.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 819 п. 1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 10.09.2012 между ОАО «Банк Западный» и Хафизовой Г.М. заключен кредитный договор № КФ-00-20/2012/212 по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб. 00 коп., на срок до 11.09.2017, под 30% годовых.

Согласно Кредитному договору, заемщик производит погашение кредита и процентов по нему в соответствии с графиком путем внесения равных ежемесячных платежей. Дата перечисления первого ежемесячного платежа – 10.10.2012, размер ежемесячного платежа – 21 189,99 руб.

Подписывая график платежей, заемщик ознакомился, что полная стоимость кредита составляет 36,60 % годовых, неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств по кредитному договору – 1% от суммы невыполненного обязательства по возврату основного долга и процентов за каждый день просрочки.

Согласно п. 2.3. Кредитного договора, ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с графиком погашения. В соответствии с п. 2.6. платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Состоявшийся между ОАО Банк «Западный» и ответчиком кредитный договор составлен в надлежащей форме, содержит все существенные условия, а потому признаётся судом заключённым и действительным.

27 января 2023 года между ОАО «Банк Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требований (цессии) № 2023-0908/118, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам, в том числе к Хафизовой Г.В. Права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, вытекающие из условий кредитного договора, в том числе право на проценты.

24 мая 2023 года между ИП Инюшиным К.А и ИП Граковичем А.А. заключен договор уступки прав требований (цессии) № 2405-2023, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам, в том числе к Хафизовой Г.В. Права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, вытекающие из условий кредитного договора, в том числе право на проценты.

В адрес Хафизовой Г.М. направлено уведомление об уступке прав по кредитному договору ИП Гракович А.А., с указанием реквизитов для исполнения денежных обязательств по договору займа, что подтверждается списком простых почтовых отправлений.

В п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Согласно п. 5.3.5 Правил, банк вправе уступать, передавать, или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу, в том числе не имеющему право на осуществление банковской деятельности/ не имеющему лицензию на осуществление банковских операций, без согласия клиента.

Должник надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права, договор уступки прав требований не оспорен, недействительным не признан, в связи с чем суд находит материальные притязания истца к ответчику законными и обоснованными.

Изложенные обстоятельства установлены в судебном заседании письменными доказательствами, представленными сторонами.

Возражая против заявленных требований, сторона ответчика указывает на пропуск истцом срока исковой давности, а также подтвердила, что свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом исполнила.

В соответствии со ст. ст. 195, 196, 200 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) - отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43).

Таким образом, по заявленным истцом требованиям о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, которая подлежала возврату согласно графику путём внесения ежемесячных аннуитетных платежей, срок исковой давности подлежит исчислению применительно к каждому просроченному платежу.

Согласно условиям кредитного договора № КФ-00-20/2012/212 от 10.09.2012 кредит ответчику был предоставлен на срок до 11.09.2017. В соответствии с подписанным сторонами графиком платежей установлен ежемесячный платеж в размере 32 347,25 руб., последний платеж – 11.09.2017 в размере 32 189,99 руб.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 108 ГК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Таким образом, срок исковой давности по последнему периодическому платежу с датой внесения 11.09.2017 начал течь 12.09.2017 и истёк 14.09.2020 (рабочий день).

Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору № КФ-00-20/2012/212 от 10.09.2012 ИП Гракович А.А. направил в суд 21.12.2023, то есть за пределами установленного законом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Сведений, свидетельствующих об уважительности пропуска срока исковой давности, либо о наличии оснований для восстановления пропущенного срока вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ и распределённому судом бремени доказывания стороной истца не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске ИП Граковичем А.А. срока исковой давности для обращения с иском к Хафизовой Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу положений ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Кроме того, заслуживают внимания и доводы ответчика об отсутствии задолженности по кредитному договору, что подтверждается платежными поручения, приходными кассовыми ордерами (л.д.100-127).

При таких обстоятельствах исковые требования ИП Граковича А.А. к Хафизовой Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Граковича А.А. (-Дата- года рождения, уроженца ..., ИНН №, ОГРНИП №) к Хафизовой Г.М. (-Дата- года рождения, уроженки ..., паспорт серии № выд. -Дата- ... РОВД ...) о взыскании задолженности по кредитному договору № КФ-00-20/2012/212 от 10.09.2012, заключенному между ОАО Банк «Западный» и Хафизовой Г.М., в размере 126 180,31 руб.; процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору в размере 24 567,84 руб., с учетом его уменьшения в случае погашения, исходя из ставки 30,00% годовых, начиная с 16.12.2023 до дня полного погашения задолженности; неустойки, начисляемой на сумму основного долга по кредитному договору в размере 24 567,84 руб., с учетом его уменьшения в случае погашения, по ставке 1% в день, начиная с 16.12.2023 до дня полного погашения задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через суд, вынесший решение, в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Э.Л. Чернышова

№ 2-1176/2024

УИД 18RS0004-01-2023-007534-33

Заочное решение

именем Российской Федерации

20 мая 2024 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чернышовой Э.Л., при секретаре судебного заседания Коробейниковой Е.Л,, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Граковича А.А. к Хафизовой Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

индивидуальный предприниматель Гракович А.А. обратился в суд с иском к Хафизовой Г.М., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № КФ-00-20/2012/212 от 10.09.2012, заключенному между ответчиком и ОАО «Банк Западный», в размере 126 180,31 руб., в том числе основной долг – 24 567,84 руб., 5 412,85 руб. – проценты за пользование кредитными денежными средствами по состоянию на 18.04.2014, 71 199,62 руб. – проценты за пользование кредитными денежными средствами за период с 19.04.2014 по 15.12.2023, 25 000,00 – неустойка по ставке 1% в день, за период с 19.04.2014 по 15.12.2023, просит определить ко взысканию проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 30,00 % с 16.12.2023 по дату полного фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1 % в день на сумму основного долга с 16.12.2023 по дату полного фактического погашения задолженности.

Требования мотивированы тем, что 27.01.2023 между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ИП Инюшиным К.А. был заключен договор № 2023-0908/118 уступки прав требования (цессии) на основании которого к истцу перешли права требова...

...ния по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в Приложении № 1 к договору цессии, в том числе право требования по договору займа, заключенному между ОАО «Банк Западный» и Хафизовой Г.М.

ИП Инюшин К.А в свою очередь уступил право требования к Хафизовой Г.М. - ИП Гракович А.А., на основании договора уступки прав требования № 2405-2023 от 24.05.2023.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, на требованиях иска настаивал, согласен на рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу регистрации, подтверждённому адресной справкой, конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил: рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 819 п. 1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 10.09.2012 между ОАО «Банк Западный» и Хафизовой Г.М. заключен кредитный договор № КФ-00-20/2012/212 по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб. 00 коп., на срок до 11.09.2017, под 30% годовых.

Согласно Кредитному договору, заемщик производит погашение кредита и процентов по нему в соответствии с графиком путем внесения равных ежемесячных платежей. Дата перечисления первого ежемесячного платежа – 10.10.2012, размер ежемесячного платежа – 21 189,99 руб.

Подписывая график платежей, заемщик ознакомился, что полная стоимость кредита составляет 36,60 % годовых, неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств по кредитному договору – 1% от суммы невыполненного обязательства по возврату основного долга и процентов за каждый день просрочки.

Согласно п. 2.3. Кредитного договора, ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с графиком погашения. В соответствии с п. 2.6. платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

В установленный договором срок ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов по нему надлежащим образом не исполнил.

27 января 2023 года между ОАО «Банк Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требований (цессии) № 2023-0908/118, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам, в том числе к Хафизовой Г.В. Права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, вытекающие из условий кредитного договора, в том числе право на проценты.

24 мая 2023 года между ИП Инюшиным К.А и ИП Граковичем А.А. заключен договор уступки прав требований (цессии) № 2405-2023, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам, в том числе к Хафизовой Г.В. Права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, вытекающие из условий кредитного договора, в том числе право на проценты.

В адрес Хафизовой Г.М. направлено уведомление об уступке прав по кредитному договору ИП Гракович А.А., с указанием реквизитов для исполнения денежных обязательств по договору займа, что подтверждается списком простых почтовых отправлений.

В п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Согласно п. 5.3.5 Правил, банк вправе уступать, передавать, или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу, в том числе не имеющему право на осуществление банковской деятельности/ не имеющему лицензию на осуществление банковских операций, без согласия клиента.

Должник надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права.

В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на условиях, предусмотренных договором.

Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на 18.04.2014, по основному долгу – 24 567,84 руб. по процентам – 5 412,85 руб.;

Также расчет процентов за период с 19.04.2014 по 15.12.2023 – 71 199,62 руб., неустойки за период с 19.04.2024 по 15.12.2023 в размере 25 000 руб.

Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие необоснованность требований истца, не представил доказательств возврата истцу суммы займа в полном объеме, не представил доказательств выплаты в полном объеме процентов за пользование предоставленным займом.

Учитывая, тот факт, что задолженность ответчик в установленные договором займа сроки не погасил, данное обстоятельство является основанием для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Истец просит, начиная с 16.12.2024 по дату полного фактического погашения кредита, взыскивать с ответчика проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга, исходя из ставки 30,00 % годовых.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По общему правилу положений статьи 809 ГК РФ проценты за пользование заемными средствами начисляются за все время фактического пользования заемными средствами.

То есть до момента возврата суммы кредита истец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере, установленном кредитным договором исходя из 30,00 % годовых.

Также истец просит, начиная с 16.12.2024 по дату полного фактического погашения кредита, взыскивать с ответчика неустойку по ставке 1% в день на сумму невозвращенного основного долга.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно абз. 2 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Исходя из изложенного, истец имеет право на получение с ответчика неустойки из расчета 1% в день, начиная с 16.12.2023 до дня полного погашения задолженности.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, на основании ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3 723,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя Граковича А.А. (-Дата- года рождения, уроженца ..., ИНН №, ОГРНИП №) к Хафизовой Г.М. (-Дата- года рождения, уроженки ..., паспорт серии № выд. -Дата- ...) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Хафизовой Г.М. в пользу индивидуального предпринимателя Граковича А.А. задолженность по кредитному договору № КФ-00-20/2012/212 от 10.09.2012 в размере 126 180,31 руб., в том числе 24 567,84 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 18.04.2014, 5 412,85 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 30,00% годовых по состоянию на 18.04.2014, 71 199,62 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 30,00% годовых за период с 19.04.2014 по 15.12.2023, 25 000 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 1% в день за период с 19.04.2014 по 15.12.2023.

Взыскивать с Хафизовой Г.М. в пользу индивидуального предпринимателя Граковича А.А. проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга по кредитному договору в размере 24 567,84 руб., с учетом его уменьшения в случае погашения, исходя из ставки 30,00% годовых, начиная с 16.12.2023 до дня полного погашения задолженности.

Взыскивать с Хафизовой Г.М. в пользу индивидуального предпринимателя Граковича А.А. неустойку, начисляемую на сумму основного долга по кредитному договору в размере 24 567,84 руб., с учетом его уменьшения в случае погашения, по ставке 1% в день, начиная с -Дата- до дня полного погашения задолженности.

Взыскать с Хафизовой Г.М. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 723,60 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.Л. Чернышова