Кобзарев Константин Владимирович

Дело 2-5516/2015 ~ М-4829/2015

В отношении Кобзарева К.В. рассматривалось судебное дело № 2-5516/2015 ~ М-4829/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Подольском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Николаевым М.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кобзарева К.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 сентября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кобзаревым К.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-5516/2015 ~ М-4829/2015 смотреть на сайте суда

Дата поступления

17.06.2015

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Центральный федеральный округ

Регион РФ

Московская область

Название суда

Подольский городской суд Московской области

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Николаев Максим Николаевич

Результат рассмотрения

Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата решения

09.09.2015

Стороны по делу (третьи лица)

Кобзарев Константин Владимирович

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

ГУ ГУ ПФР по г. Москве и МО

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Судебные акты

№ 2 - 5516/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2015 года Подольский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Пьянкове С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобзарева К. В. к Государственному учреждению Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным, включении в льготный стаж периодов работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию

Установил

Кобзарев К.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> и уточнив иск требовал о признании решения ответчика по отказу в назначении ему досрочной трудовой пенсии незаконным, включении в льготный стаж периодов работы водителем микроавтобуса <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., водителем автобуса <данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., водителем микроавтобуса <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., обязании назначить досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, указав, что он выработал необходимый стаж для назначения ему досрочной страховой пенсии по п.п. 10 п. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», то есть в связи с работой водителем на регулярных городских пассажирских маршрутах, однако в назначении указанной пенсии ему было отказано, что он считает незаконным.

Кобзарев К.В. в судебное заседание явился, иск поддержал.

Представитель ГУ ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> в с...

...удебное заседание явился, возражал против иска.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п.п. 10 п. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве водителей автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах соответственно не менее 20 лет и 15 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кобзарев К.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратился в ГУ ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 10 п. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях».

Из Протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что приняты в подсчет специального стажа истца следующие периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - водитель автобуса регулярного городского пассажирского маршрута <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - водитель автобуса регулярного городского пассажирского маршрута <данные изъяты>,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - водитель автобуса регулярного городского пассажирского маршрута <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - водитель автобуса регулярного городского пассажирского маршрута <данные изъяты>»,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - водитель автобуса регулярного городского пассажирского маршрута <данные изъяты>

всего <данные изъяты>.

Не приняты в подсчет специального стажа истца периоды недоработок в <данные изъяты>: ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ

а также периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водителем микроавтобуса <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водитель автобуса <данные изъяты>» на основании письма ГУ ПФР от ДД.ММ.ГГГГ № и письма ГУ ОПФ РФ по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № №, где указано, что оснований для предоставления водителям <данные изъяты>» пенсий в соответствии с п.п. 10 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ» за указанный период не имеется, так как перевозки, осуществляемые водителями в этот период, не относятся к регулярным перевозкам пассажиров.

Не включены в специальный стаж истца дни не явок по невыясненным причинам в <данные изъяты>»: ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., а также период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - так как организацией <данные изъяты>» не уплачивался дополнительный тариф страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии в отношении выплат и иных вознаграждений в пользу застрахованных лиц, занятых на соответствующих видах работ, указанных в п.п. 10 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ, всего 15 лет 10 мес. 07 дн.

В назначении досрочной пенсии истцу отказано из-за отсутствия требуемого специального стажа работы.

Суд находит указанное решение ГУ ГУ ПФ РФ № по <адрес> и МО по отказу в назначении истцу досрочной трудовой пенсии незаконным.

Истец оспаривает решение ГУ ГУ ПФ РФ № по <адрес> и МО в части не включения в его стаж для назначения досрочной пенсии периодов работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., водителем автобуса ООО «Автомиг» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., водителем микроавтобуса <данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно справки <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, Кобзарев К.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. работает в <данные изъяты>» водителем автобуса № класса на регулярных городских пассажирских маршрутах с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (дата составления справки), с полным рабочим днем. Льготный стаж водителя на регулярных городских пассажирских маршрутах в <данные изъяты>» составляет <данные изъяты>

Из трудовой книжки истца следует, что работает в <данные изъяты>» сДД.ММ.ГГГГ водителем микроавтобуса № класса, с ДД.ММ.ГГГГ указано: считать работающим на регулярных городских пассажирских маршрутах в качестве водителя автобуса, с ДД.ММ.ГГГГ работает водителем автобуса в отделе эксплуатации (л.д. <данные изъяты>).

Согласно постановления Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № зарегистрировано в составе хозяйства города <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией <адрес>, <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен Договор об условиях совместной деятельности по организации перевозок пассажиров в Подольском регионе.

Пунктом 2.2.2 указанного Договора предусмотрено, что <данные изъяты>» обязался выполнять перевозки пассажиров маршрутными таксоматорами-микроавтобусами в Подольском регионе только по согласованным с <данные изъяты> и утвержденными администрацией города маршрутами движения и расписаниями.

В последующем, между Администрацией <адрес> и <данные изъяты>» заключались Договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение перевозок пассажиров и багажа по маршруту (маршрутам) регулярных перевозок по нерегулируемым тарифам, которыми предусмотрены регулярные перевозки по установленным муниципальным маршрутам.

При таких обстоятельствах, суд находит установленным, что <данные изъяты>» осуществляет с марта 1997 года деятельность по перевозке пассажиров по регулярным пассажирским маршрутам.

Следовательно, в периоды работы истца водителем микроавтобуса <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., водителем автобуса <данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., водителем микроавтобуса <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец осуществлял работу водителем на указанных транспортных средствах по перевозке пассажиров на регулярных городских пассажирских маршрутах и указанные периоды работы подлежат включению в его специальный стаж для назначения ему досрочной страховой пенсии.

То обстоятельство, что в период работы истца в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работодателем в лице <данные изъяты>» не уплачивался дополнительный тариф страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии в отношении выплат и иных вознаграждений в пользу застрахованных лиц, занятых на соответствующих видах работ, не может явиться основанием к отказу во включении указанного период в его специальный стаж, так как не выполнение работодателем возложенных на него Законом обязанностей по уплате страховых платежей не может быть вменено в вину истцу.

Указанные периоды работы истца составят более <данные изъяты>. специального стажа, что вместе с принятым в подсчет специального стажа истца составит более 26 лет специального стажа, необходимого для назначения истцу досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п. 10 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ.

В связи с этим, суд обязывает ГУ ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> назначить Кобзареву К. В. досрочную страховую пенсию по п.п. 10 п. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил

Иск Кобзарева К. В. к Государственному учреждению Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным, включении в льготный стаж периодов работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию удовлетворить.

Признать незаконным решение ГУ ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении Кобзареву К. В. досрочной страховой пенсии.

Обязать ГУ ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> включить в льготный трудовой стаж Кобзарева К. В. для назначения досрочной страховой пенсии периоды его работы водителем микроавтобуса <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., водителем автобуса <данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., водителем микроавтобуса <данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Обязать ГУ ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> назначить Кобзареву К. В. досрочную страховую пенсию по п.п. 10 п. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья

Свернуть

Прочие