Хафизова Ляля Нурфаязовна

Дело № 2-1693/2024

УИД 03RS0063-01-2024-001624-89

Категория:2.176

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Шаран, РБ 14 июня 2024 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Муртазина Р.Ф.,

при секретаре Насыровой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (АО) к Хафизова Л.Н. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» (АО) обратилось в суд с иском к Хафизовой Л.Н. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 20.06.2023 Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) и ФИО2 заключили кредитный договор №. Кредитный договор заключен путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредитования и присоединения к Общим условиям кредитования физических лиц в КБ «ЛОКО-Банк (АО) в соответствии с п. 1.1. Общих условий. В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1 394 888,00 рублей. Срок предоставленного кредита составил 96 мес., при этом, стороны установили ежемесячный трафик погашения кредита сроком до 20.06.2031, а также определили сумму для ежемесячного погашения в размере 28 835,00 рублей. В соответствии с п. 4. Индивидуальных условий процентная ставка по кредиту, действующая с даты выдачи кредита до 20.07.2023 составляет 31,40% годовых, процентная ставка, действующая с 21.07.2023 составляет 19,40 % годовых. Согласно п. 10. Индивидуальных условий, в обеспечение надлежащего исполнения своих кредитных обязательств перед Банком, Заемщик передает в залог Банку приобретаемый автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: №, 2010 года выпуска (предмет залога). Сведения о залоге были преданы публичности путем внесения записи в реестр уведомлений о залоге движимого имущества под номером № от 21.06.2023, получить информацию о зарегистрированных в реестре уведомлениях можно в круглосуточном режиме на сайтах Федеральной нотариальной палаты: открытая часть Реестра уведомлений о ...

...залогах движимого имущества расположена по адресу: https://www.reestr-zalogov.ru. Банк исполнил, принятые на себя обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет Заемщика, открытый в КБ «ЛОКО-Банк (АО). Как стало известно Банку, 30.07.2023 Заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-AP № выданным 31.07.2023 Отделом ЗАГС Шаранского района Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции. Согласно сведений с официального сайта https://notariat.ru/ru-rw/help/probate-cases/ нотариусом ФИО6 было открыто наследственное дело №. Истец предполагает, что наследником умершего ФИО2 является его супруга Хафизова Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.По состоянию на 26.03.2024 задолженность по кредитному договору составляет 1 420 836,35 руб. и включает в себя: задолженность по уплате основного долга - 1 394 888,00 руб., задолженность по начисленным процентам - 25948,35 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) сумму задолженности по кредитному договору № от 20.06.2023 в размере 1 420 836,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 304,18 рублей. Обратить взыскание на предмет залога, а именно на транспортное средство <данные изъяты>, VIN: №, 2010 года выпуска, установив начальную продажную стоимость, путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца КБ «ЛОКО-Банк» (АО), извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Хафизова Л.Н. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третье лицо Нотариус нотариального округа Шаранский район РБ Бакиева С.Р. на судебное заседание не явилась извещена надлежащим образом.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании п.п. 1,2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 809 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию или по закону.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 п.п. 1,2 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 20.06.2023 года между Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) и ФИО2 заключен кредитный договор № в соответствии с которым ФИО2 был выдан кредит в сумме 1 394 888,00 руб. на срок 96 мес. до 20.06.2031, ежемесячный платеж 28 835,00 рублей. В соответствии с п. 4. Индивидуальных условий процентная ставка по кредиту, действующая с даты выдачи кредита до 20.07.2023 составляет 31,40% годовых, процентная ставка, действующая с 21.07.2023 составляет 19,40 % годовых.

Согласно п. 10. Индивидуальных условий, в обеспечение надлежащего исполнения своих кредитных обязательств перед Банком, Заемщик передает в залог Банку приобретаемый автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: №, 2010 года выпуска (предмет залога). Сведения о залоге внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества под номером № от 21.06.2023.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. С указанными условиями договора ответчик согласился, подписав его.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит в размерах и на условиях, предусмотренных кредитным договором, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

Согласно свидетельству о смерти серии IV-АР № от 31.07.2023 года, заемщик ФИО2 умер 30.07.2023 года.

Перечисления по погашению кредита прекратились.

Из представленного истцом Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) расчета задолженности по кредитному договору, который судом проверен, признается арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора, не оспаривается сторонами, следует, что по состоянию на 26.03.2024 задолженность по кредиту составляет 1 420 836,35 руб. в том числе: задолженность по уплате основного долга - 1 394 888,00 руб., задолженность по начисленным процентам - 25948,35 руб.

После смерти ФИО2 открылось наследственное дело № из которого следует, что с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась супруга - Хафизова Л.Н..

Из материалов наследственного дела следует, что 03.05.2024 года Хафизова Л.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: №, 2010 года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет серый, регистрационный знак №, состоящего на учете в ГИБДД 1180521, принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании паспорта транспортного средства <адрес>, выданного центральной акцизной таможней 28 июня 2010 года и свидетельства о регистрации транспортного средства №, выданного ГИБДД № 11 июля 2023 года Залог в пользу Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество), номер уведомления о возникновении залога №339 (рыночная стоимость автомобиля на дату смерти составляет 739 000 руб. отчет № ООО «Магнус Эксперт»);

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, 1975 года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет синий, регистрационный знак №, состоящего на учете в ГИБДД № принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании паспорта транспортного средства <адрес>, выданного РЭО ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> 01 октября 2016 года и свидетельства о регистрации транспортного средства №, выданного ГИБДД № 14 сентября 2021 года (рыночная стоимость автомобиля на дату смерти составляет 9 000 руб. отчет № ООО «Магнус Эксперт»);

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на прицеп марки <данные изъяты>, 1992 года выпуска, кузов № б/н, регистрационный знак №, состоящего на учете в РЭО ГИБДД <адрес>, принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании паспорта транспортного средства <адрес>, выданного РЭО ОГИБДД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес>, выданного РЭО ОГИБДД <адрес> 21 июля 2005 года (рыночная стоимость автомобиля на дату смерти составляет 5 000 руб. отчет №-ЗА ООО «Магнус Эксперт»);

Кроме того, на основании заявления правопреемника Хафизова Л.Н. Отделением в февраля 2024 принято решение о выплате ей средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица ФИО2. Выплата была осуществлена на банковский счет правопреемника ФИО2 в сумме 8 874,57 рубля.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего ответчику Хафизовой Л.Н. составляет 385 374,57 рубля (1/2 от 739000=369500 рублей, 1/2 от 9000 рублей=4500 рублей; 1/2 от 5000 рублей=2500 рублей; 369500 +4500 +2500+8874,57= 385 374,57 рублей).

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, судом установлено, что после смерти заемщика Хафизова Р.А. наследство принято его супругой Хафизовой Л.Н., следовательно, обязательства по возврату долга Хафизова Р.А. по кредитному договору № от 20.03.2023 года, заключенному между Коммерческий Банк «ЛОКО-Банк» (АО) и Хафизовым Р.А., подлежат возложению на наследника умершего заемщика - Хафизову Л.Н. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ходатайств о назначении по делу судебной оценочной экспертизы рыночной стоимости наследственного имущества на время открытия наследства сторонами не заявлено.

Таким образом в пользу истца Коммерческий Банк «ЛОКО-Банк» (АО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 20.03.2023 года, в пределах наследственного имущества в сумме 385 374,57 рублей.

В остальной части заявленные исковые требования Коммерческий Банк «ЛОКО-Банк» (АО) удовлетворению не подлежат.

Также истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 10. Индивидуальных условий, в обеспечение надлежащего исполнения своих кредитных обязательств перед Банком, Заемщик передает в залог Банку приобретаемый автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: №, 2010 года выпуска (предмет залога). Сведения о залоге внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества под номером №339 от 21.06.2023.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога ) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Суд приходит к выводу об удовлетворении требования банка об обращении взыскания на автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: №, 2010 года выпуска.

Согласно отчета ООО «Магнус Эксперт»№-ВА от 15.04.2024г. об оценке рыночной стоимости автомобиля марки <данные изъяты>, VIN: №, составила: 739 000 рублей.

При таких обстоятельствах, в силу п.1 ст.348, п.1 ст.349, суд обращает взыскание на заложенный по договору залога автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: №, принадлежащий на праве собственности Хафизову Р.А. установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 739 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом Коммерческий Банк «ЛОКО-Банк» (АО) при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 21 304,18 руб. из которых 15304,18 рублей за имущественное требование, подлежащее оценке и 6 000 рублей за имущественное требование, не подлежащее оценке.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования Коммерческий Банк «ЛОКО-Банк» (АО) в размере 27,12%, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с Хафизовой Л.Н. в пользу Коммерческий Банк «ЛОКО-Банк» (АО) подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4150,49 рублей за имущественное требование, подлежащее оценке и 6 000 рублей за имущественное требование, не подлежащее оценке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (АО) к Хафизова Л.Н. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с Хафизова Л.Н. (паспорт №), в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества и за его счет в пользу Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (АО) (ИНН 7750003943) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 385 374,57 руб., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 10 150,49 рублей.

Во взыскании с Хафизова Л.Н. в пользу Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (АО) (ИНН 7750003943) задолженности по кредитному договору № от 20.06.2023 в большем размере отказать.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: №, 2010 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 739 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Муртазин Р.Ф.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 19.06.2024 года.

УИД 03RS0063-01-2025-000866-51

2-1077/2025

Категория 2.184

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года село Шаран, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.,

при секретаре Насыровой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к наследникам умершего заемщика Хафизов Р.А. – Хафизова Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика Хафизов Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указал, что 23.02.2022 г. между АО «ТБанк» и Хафизов Р.А. был заключен договор кредитной карты № на сумму 0.00 рублей (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты). Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия). Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Бан...

...ком в рамках Договора услугах. Так на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет 110 125,40 руб., из которых: сумма основного долга 110 125,40 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 0,00 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Банку стало известно о смерти Хафизова Р.А., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору Умершим не исполнены. По имеющейся у Банка информации, после смерти Хафизова Р.А. открыто наследственное дело № к имуществу Хафизова Р.А. умершего 30.07.2023 г., зарегистрированное в ЕИС, Некоммерческая организация "Нотариальная палата Республики Башкортостан", <адрес>.

На основании вышеизложенного просил взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества Хафизов Р.А. просроченную задолженность, состоящую из: сумма общего долга – 110 125,40 рублей РФ за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 110 125,40 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 0,00 руб. - просроченные проценты; 0,00 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления; взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 4304 рублей.

07 апреля 2025 года судом в качестве ответчика привлечена супруга умершего - Хафизова Л.Н..

Представитель истца, АО «ТБанк» извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебном заседании Хафизова Л.Н. иск не признал, просила в иске отказать.

Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск АО «ТБанк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 23.02.2023 г. между АО «ТБанк» и Хафизов Р.А. был заключен договор кредитной карты № на сумму 159 600 рублей. (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты).

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика.

При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

Заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства в связи с чем задолженность по кредитной карте составляет 110 125,40 рублей РФ за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 110 125,40 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 0,00 руб. - просроченные проценты; 0,00 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.ст.20, 1115 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. В связи с чем, не имеет правового значения выдача наследнику свидетельства о праве на наследство на часть имущества. Юридическое значение имеет факт принятия наследником наследства и его стоимость, независимо от того, на кого в последующем, после принятия наследства наследником первой очереди (ст.1142 ГК РФ), будет оформлено право собственности на имущество наследодателя (например, по основаниям, установленным ст.218 ГК РФ).

Согласно материалам наследственного дела № следует, что Хафизов Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер 30.07.2023 г., что подтверждается свидетельством о смерти №.

В установленные сроки, с заявлением к нотариусу Бакиевой С.Р. о принятии наследства обратилась супруга Хафизова Л.Н., дочь ФИО4 с заявлением об отказе от наследства.

ДД.ММ.ГГГГ между Хафизов Р.А. и Хафизовой Л.Н. заключен брак, после заключении брака присвоена фамилия: мужу – Хафизов, жене – Хафизова (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно справке № выданной администрацией сельского поселения Дюртюлинский сельсовет МР Шарансий район РБ Хафизов Р.А., умерший 30 июля 2023 года зарегистрирован по адресу: <адрес>. Совместно с ним зарегистрированы следующие лица: Хафизова Л.Н. – жена, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО4 – дочь, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Супруге Хафизова Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершего Хафизов Р.А., которое состоит из:

Из материалов наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Хафизова Л.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из:

- ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: №, 2010 года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет серый, регистрационный знак №, состоящего на учете в №, принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании паспорта транспортного средства <адрес>, выданного центральной акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о регистрации транспортного средства №, выданного ГИБДД № 11 июля 2023 года (рыночная стоимость автомобиля на дату смерти составляет 739 000 руб. отчет №-ВА ООО «Магнус Эксперт»);

- ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, 1975 года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет синий, регистрационный знак №, состоящего на учете в ГИБДД №, принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании паспорта транспортного средства <адрес>, выданного РЭО ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о регистрации транспортного средства №, выданного ГИБДД № 14 сентября 2021 года (рыночная стоимость автомобиля на дату смерти составляет 9 000 руб. отчет № ООО «Магнус Эксперт»);

- ? доли в праве общей долевой собственности на прицеп марки №, 1992 года выпуска, кузов № б/н, регистрационный знак №, состоящего на учете в РЭО ГИБДД г.Туймазы, принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании паспорта транспортного средства <адрес>, выданного РЭО ОГИБДД г.Туймазы 21 июля 2005 года и свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес>, выданного РЭО ОГИБДД г.Туймазы 21 июля 2005 года (рыночная стоимость автомобиля на дату смерти составляет 5 000 руб. отчет №-ЗА ООО «Магнус Эксперт»).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Состав наследства и его стоимость определяется на дату смерти наследодателя (ст.1112, ст.1113 ГК РФ).

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, Хафизова Л.Н., несет ответственность перед кредиторами наследодателя Хафизова Р.А. в пределах стоимости принятого ею наследства 376 500 рублей.

Из расчета суммы задолженности, приложенного истцом к исковому заявлению, следует, что задолженность по кредитному договору № составила 110 125,40 рублей.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, в данном случае – уплатить денежные средства.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с Хафизовой Л.Н. в пользу АО «ТБанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 23.02.2022 года в размере 110 125,40 рублей.

Также, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика Хафизовой Л.Н. в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4304 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к наследникам умершего заемщика Хафизов Р.А. – Хафизова Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Хафизова Л.Н. (паспорт №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 7710140679) сумму задолженности по кредитному договору № от 23 февраля 2022 года в размере 110 125 рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4304 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья С.Ю. Сосновцева

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 28 апреля 2025 г.