Хафизова Надежда Анатольевна

Дело <номер>

УИД: 18RS0003-01-2024-009242-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2024 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.В.,

при секретаре Нуриахметовой М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «СВД» к Хафизовой Н.А, о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «СВД» (далее по тексту - ООО, истец) обратилось в суд с иском к Хафизовой Н.А. (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по основному долгу (кредиту) в сумме 39 222 руб. 19 коп.; процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по состоянию на 23.05.2024 г., в сумме 104 660 руб. 72 коп.; расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4077 руб. 66 коп.

Истец мотивирует свои требования тем, что 14.08.2013 г. между ПАО «Быстробанк» и ответчиком Хафизовой Н.А. заключен кредитный договор № 426186/02-ДО/БЛ на сумму 150 000,00 руб. Ответчик приняла на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном кредитным договором.

25.10.2018 г. между ПАО «БыстроБанк» и ООО «СВД» был заключен договор уступки №б/н. В соответствии с указанным договором цедент (ПАО «БыстроБанк») уступает цессионарию все права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между должниками и ПАО «БыстроБанк» и перечисленными в Приложении №1 к настоящему договору. Задолженность должника Хафизовой Н.А. перед цедентом по кредитному договору № 426186/02-ДО/...

...БЛ от 14.08.2013 г. состояла из задолженности по основному долгу в размере 39 222 руб. 19 коп.; процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по состоянию на 23.05.2024 г., в сумме 104 660 руб. 72 коп.

В связи с ненадлежащем исполнением обязательств по возврату кредита, мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору. Однако определением мирового судьи судебный приказ отменен. В связи с чем, истец вынужден предъявлять свои требования в порядке искового производства.

Ответчик надлежащим образом не выполняет свои обязательства по кредитному договору. Это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 23.05.2024 г. составляет 143 882 руб. 91 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Хафизова Н.А. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратилась. С согласия истца по делу вынесено заочное решение.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, представленные сторонами доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

14.08.2013 г. между ПАО «Быстробанк» и ответчиком Хафизовой Н.А. заключен кредитный договор № 426186/02-ДО/БЛ на сумму 150 000,00 руб. на срок 36 месяцев. Ответчик приняла на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 35% годовых в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Условия кредитного договора определены в специальных условиях кредитования и общих условиях кредитования физических лиц.

Согласно п.1.5 кредитного договора стороны установили, что неотъемлемой частью кредитного договора являются Общие условия кредитования физических лиц в ОАО «БыстроБанк» (далее по тексту – Общие условия), действующие на момент подписания кредитного договора, с которыми заемщик ознакомлен, согласен и обязуется их соблюдать.

В соответствии с п. 4.1 Общих условий заемщик обязуется возвращать кредит и уплачивать проценты, производя платежи в даты и размерах, предусмотренных Таблицей, указанной в Специальных условиях кредитования.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются. Между сторонами неоднократно были заключены дополнительные соглашения к договору, изменявшие график платежей и сроки погашения задолженности, которые ответчиком не исполнялись.

27.10.2016 г. ПАО «БыстроБанк» обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского района г.Ижевска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

27.10.2016 г. мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г.Ижевска вынесен судебный приказ о взыскании с Хафизовой Н.А. в пользу ПАО «БыстроБанк» следующих сумм задолженности:

- по уплате суммы основного долга (кредита) в размере 106 248,84 руб.;

- по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных по ставке 35 % годовых, в размере 97851,27 руб.;

- суммы уплаченной при подаче заявления государственной пошлины в размере 2620,50 руб.

13.09.2023 г. мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г.Ижевска вынесено определение об отмене судебного приказа от 27.10.2016 г. в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными в суде документами.

Исковые требования ООО «СВД» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.4 кредитного договора (общих условий) Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно вернуть всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что 14.08.2013 г. между ПАО «Быстробанк» и ответчиком Хафизовой Н.А. заключен кредитный договор № 426186/02-ДО/БЛ на сумму 150 000,00 руб. на срок 36 месяцев. Ответчик приняла на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 35% годовых в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии с п. 8.5 Общих условий заемщик выразил согласие с тем, что Банк вправе передать право требования по кредитному договору любому третьему лицу, в том числе не являющемуся кредитной организацией.

25.10.2018 г. между ПАО «БыстроБанк» и ООО «СВД» был заключен договор уступки №б/н. В соответствии с указанным договором цедент (ПАО «БыстроБанк») уступает цессионарию все права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между должниками и ПАО «БыстроБанк» и перечисленными в Приложении №1 к настоящему договору. Задолженность должника Хафизовой Н.А. перед цедентом по кредитному договору № 426186/02-ДО/БЛ от 14.08.2013 г. состояла из задолженности по основному долгу в размере 39 222 руб. 19 коп.; процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по состоянию на 23.05.2024 г., в сумме 104 660 руб. 72 коп.

Таким образом, замена взыскателя с ПАО «БыстроБанк» на ООО «СВД» в части взыскания с Хафизовой Н.А. суммы задолженности по кредитному договору № 426186/02-ДО/БЛ от 14.08.2013 г., перешедшей по договору уступки от 25.10.2018 г., нормам действующего законодательства не противоречит. Удовлетворение иска ПАО «Быстробанк» к Хафизовой Н.А. о взыскании не уступленной части требований по кредитному договору взысканию с ответчика денежных средств по кредитному договору в пользу ООО «СВД» в той части требований, что была передана истцу, не препятствует.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика судом проверен в судебном заседании и признан правильным, соответствующим требованиям ст.319 ГК РФ.

Таким образом, судом установлено, что ответчик надлежащим образом обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет.

Ответчик доказательств уплаты суммы долга в полном объеме либо в части суду не представила.

Поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, уступки ему части требования, ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, ответчиком доказательств обратного не представлено, в свою очередь ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по кредитному договору, условия договора не оспорены, возражения против иска по существу отсутствуют, то требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 4077 руб. 66 коп. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4077 руб. 66 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «СВД» к Хафизовой Н.А, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Хафизовой Н.А, (паспорт РФ <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «СВД» (ИНН 1831191109) задолженность по кредитному договору № 426186/02-ДО/БЛ от 14.08.2013 года, заключенному между ПАО «Быстробанк» и Хафизовой Н.А., по состоянию на 23.05.2024 г. в размере 143 882 руб. 91 коп., в том числе: по основному долгу (кредиту) в сумме 39 222 руб. 19 коп.; по процентам за пользование кредитом, по состоянию на 23.05.2024 г., в сумме 104 660 руб. 72 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4077 руб. 66 коп.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято судом в совещательной комнате.

Председательствующий судья Кузнецова Н.В.