Горобец Петр Ефимович
Дело 2-1294/2011 ~ М-1264/2011
В отношении Горобца П.Е. рассматривалось судебное дело № 2-1294/2011 ~ М-1264/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ковдорском районном суде Мурманской области в Мурманской области РФ судьей Петровой О.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Горобца П.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 декабря 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Горобцом П.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1294/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ковдор 29 декабря 2011 года
Ковдорский районный суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Петровой О.С.
при секретаре Барановой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бруева В.А. к Горобцу П.Е. о признании права собственности на встроенное помещение гаража,
УСТАНОВИЛ:
Бруев В.А. обратился с иском к Горобцу П.Е. о признании права собственности на гараж //адрес//, мотивируя тем, что он приобрел данный гараж у ответчика 23 апреля 1996 года, о чем свидетельствует постановление администрации Ковдорского района от 23 апреля 1996 года //№//. Однако покупка гаража должным образом оформлена не была, договор на руки не выдавался. Признание права собственности необходимо для последующей регистрации права собственности в установленном порядке.
Истец Бруев В.А. в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте его проведения надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик Горобец П.Е. в судебное заседание не явился, повестка и документы направлялись по последнему известному месту жительства по адресу: //адрес//, по сведениям Межрайонного отдела в г. Кандалакша УФМС России по Мурманской области в г. Ковдор ответчик выбыл в //адрес//, точный адрес места проживания не указан.
Представитель третьего лица Кандалакшского территориального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебн...
Показать ещё...ого заседания извещены надлежащим образом.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно статьи 550 Гражданского кодекса Российской Федерации договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации (пункт 1 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт заключения договора купли-продажи гаража между Бруевым В.А. и Горобцом П.Е. подтверждается постановлением администрации Ковдорского района от 23 апреля 1996 года //№// «О земельных участках для индивидуальных гаражей», в соответствии с которым право пользования земельным участком передано купившему гараж Бруеву В.А., а продавший гараж Горобец П.Е. лишен права пользования земельным участком (л.д. 8).
Указанная информация содержится также в справке ОРМ Кандалакшского ГУПТИ МО в г. Ковдоре, на основании которой гараж по адресу: //адрес// зарегистрирован за Бруевым В.А. на основании постановления администрации от 23 апреля 1996 года //№// (л.д. 30, 32).
Вместе с тем, согласно уведомления УФРС по Мурманской области следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствуют сведения о переходе прав на данный гараж (л.д. 31).
На основании технического паспорта на встроенное помещение гаража //адрес//, составленного Государственным унитарным предприятием технической инвентаризации Мурманской области по состоянию на 21 сентября 2011 года, указанному гаражу присвоен инвентарный номер //№// (л.д. 12-23). Данные сведения отражаются в кадастровом паспорте помещения от 15 ноября 2011 года, составленного по данным обследования на 21 сентября 2011 года (л.д. 9-11).
Как следует из справки ПГК «Л», согласно документам гараж //адрес// принадлежит Бруеву В.А. (л.д. 7).
Учитывая, что сделка фактически была совершена, никто из сторон не потребовал ее расторжения, суд считает, что за истцом Бруевым В.А. следует признать право собственности на гараж //адрес//, инвентарный номер //№//.
Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Бруева В.А. – удовлетворить.
Признать за Бруевым В.А. право собственности на встроенное помещение гаража //адрес//, инвентарный номер //№//.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий
Свернуть