Хафизова Наиля Тагировна

Дело № 2-116/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 февраля 2012 года г.Тотьма

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бердниковой Н.О.,

при секретаре Брагиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Мосеевское» к Хафизову С.А., Хафизовой Н.Т., Хафизову И.С., Хафизову И.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Мосеевское» обратилось в суд с исковым заявлением к Хафизову С.А., Хафизову И.С., Хафизовой Н.Т., Хафизову И.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 98323 рубля 17 копеек.

В обоснование требований указано, что Хафизов С.А.,...р Хафизова Н.Т. ... Хафизов И.С. ..., Хафизов И.С., ...., проживающие в <адрес>, пользуются услугами оказываемыми МУП «Мосеевское» и не производят регулярную оплату оказываемых услуг, за период с дата года задолженность составила 98323 рубля 17 копеек. Предприятие приглашало должников для выяснения причин неуплаты, было определено время для ее погашения, но они не пришли и не погасили задолженность. С претензиями, касающимися качества услуг в МУП «Мосеевское» Хафизовы не обращались.

В судебном заседании представитель истца – директор МУП «Мосеевское» - Третьяков С.Н. исковые требования поддержал по основаниям указанным в заявлении и пояснил, что с ответчиками был разговор о том, что они погасят долг до дата года, при условии, что они будут оплачивать текущие платежи. Однако в течение 5 месяцев никаких платежей ...

...не поступало, вследствие чего предприятие несет убытки.

Ответчик Хафизов С.А. с тем, что имеется задолженность с указанном в иске размере согласен, не согласен с тем, что МУП «Мосеевское» обратилось в суд, т.к была договоренность о том, что они погасят долг до дата года.

Ответчик Хафизова Н.Т. исковые требования признала, с суммой задолженности согласна, пояснила, что они не отказываются от уплаты долга, не оплачивали из –за ..., к дата намерены погасить весь долг.

Ответчик Хафизов Ильдар С. в судебное заседание не явился, его место нахождение неизвестно. Суд рассматривает дело в его отсутствие в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

Ответчик Хафизов Ильяс С. в судебное заседание не явился по состоянию здоровья.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела Хафизов С.А., Хафизова Н.Т., Хафизов Ильдар С., Хафизов Ильяс С. являются собственниками ... жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> на основании договора от дата года на передачу квартиры в порядке приватизации. В данном жилом доме они зарегистрированы по месту жительства. В доме, площадью ....м имеется центральное отопление, водопровод, канализация, электроосвещение, ванна.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца,

Согласно п.35 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам", утв.Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата. В соответствии с п.п.50,52 данных Правил исполнитель вправе требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги

Оплата за коммунальные услуги начислялась на основании утвержденных тарифов на 2007-2011 г.г. Советом муниципального образования «Мосеевское», РЭК Вологодской области, нормативов потребления коммунальных услуг.

Претензионное письмо о погашении задолженности Хафизовы получили, но в установленный срок задолженность не погасили.

За период с ... года Хафизовым была начислена оплата за оказанные МУП «Мосеевское» коммунальные услуги: отопление, водоснабжение и водоотведение, вывоз мусора в общей сумме 197662 рубля 50 копеек, ответчики частично в неполном объеме производили платежи в указанный период в общей сумме (с учетом субсидии) 99339 руб. 33 коп. Оставшаяся задолженность в сумме 98323 рубля 17 копеек не погашена до настоящего времени, а поэтому подлежит взысканию в судебном порядке.

В силу ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Доводы Хафизова С.А. суд не принимает во внимание, т.к оплата за коммунальные услуги должна производиться каждый месяц. Какого-либо письменного соглашения о рассрочке по уплате задолженности суду не предоставлено. Ответчики вправе обратиться в суд за отсрочкой (рассрочкой) исполнения решения суда.

Учитывая, что определением суда МУП «Мосеевское» была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, подлежащая уплате государственная пошлина за подачу искового заявления подлежит взысканию в долевом порядке с ответчиков доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Мосеевское» - удовлетворить.

Взыскать с Хафизова С.А., Хафизовой Н.Т., Хафизова И.С., Хафизова И.С. в пользу муниципального унитарного предприятия «Мосеевское» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере по 24580 (Двадцать четыре тысячи пятьсот восемьдесят) рублей 80 копеек с каждого.

Взыскать с Хафизова С.А., Хафизовой Н.Т., Хафизова И.С., Хафизова И.С. государственную пошлину в доход районного бюджета по 787 (Семьсот восемьдесят семь) рублей 42 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тотемский районный суд

Решение изготовлено в окончательной форме 09 февраля 2012 года.

Председательствующий судья Н.О.Бердникова