Хафизова Василя Закиевна

Дело № 2-1787/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 17 сентября 2021 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующей судьи Лыщенко Е.С.,

при секретаре судебного заседания Янбековой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хафизовой В.З. к Администрации городского округа город Кумертау Республики Башкортостан о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Хафизова В.З. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации ГО <...> РБ о признании права собственности на квартиру, мотивируя свои требования тем, что решением Исполкома Кумертауского городского Совета народных депутатов от <...> <...> между членами жилищно-строительного кооператива, которым являлась и она, работая в Отделе рабочего снабжения Куйбышевской железной дороги, были распределены квартиры в новостройке – <...>. На основании указанного решения был выдан ордер <...> от <...>, а также технический паспорт <...>, согласно которому в этом доме на первом этаже ей выделена двухкомнатная <...>. После выплаты паевых взносов, на основании справки ЖСК от <...> <...>, Кумертауским предприятием технической инвентаризации «Ариадна» ей было выдано регистрационное удостоверение <...> от <...>, согласно которому вышеуказанная квартира зарегистрирована за ней «по праву собственности». Указанное обстоятельство отражено также и в справке <...> от <...>, выданной Кумертауским участком Стерлитамакского филиала ГБУ Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация», согласно которой объект недвижимости учтен <...> за ней, как единственным собственником. Между тем, как следует из уведомления Управления Росреестра по <...> от <...> <...> сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – квартиру по адресу: <...>, л.14, <...>, отсутствуют. Согласно информационному письму МБУ «Архив государственного округа <...> РБ» о...

...т <...> <...>/гр-1 выдать архивную копию справки Жилищно-строительного кооператива <...> от <...> <...> на ее имя не представляется возможным, так как документы вышеуказанной организации сданы на муниципальное хранение не в полном объеме, так как не сохранены собственником. Таким образом, в настоящее время, являясь фактическим собственником квартиры на основании вышеуказанных документов, тем не менее, формально не имеет возможности осуществлять все вытекающие из такого права правомочия, а именно – распоряжаться своим имуществом.

Просит признать за ней право собственности на недвижимое имущество – <...>, расположенную по адресу: РБ, <...>.

Истец Хафизова В.З. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Администрации городского округа <...> РБ, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором в удовлетворении исковых требований не возражал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Судом установлено, что решением Исполкома Кумертауского городского Совета народных депутатов от <...> <...> между членами жилищно-строительного кооператива были распределены квартиры в новостройке – <...>.

Согласно ордера <...> от <...> и техническому паспорту <...> работнику Куйбышевской железной дороги Хафизовой В.З. выделена квартира, расположенная по адресу: РБ, <...>.

Согласно справки ЖСК от <...> <...>, Кумертауским предприятием технической инвентаризации «Ариадна» Хафизовой В.З. было выдано регистрационное удостоверение <...> от <...>, согласно которому вышеуказанная квартира зарегистрирована за ней по праву собственности.

Указанное обстоятельство отражено также и в справке <...> от <...>, выданной Кумертауским участком Стерлитамакского филиала ГБУ Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация», согласно которой объект недвижимости учтен <...> за Хафизовой В.З., как единственным собственником.

Из представленного уведомления Управления Росреестра по <...> от <...> <...> следует, что сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – квартиру по адресу: <...>, л.14, <...>, отсутствуют.

Согласно информационному письму МБУ «Архив государственного округа <...> РБ» от <...> <...>/гр-1 выдать архивную копию справки Жилищно-строительного кооператива <...> от <...> <...> на имя Хафизовой В.З. не представляется возможным, так как документы вышеуказанной организации сданы на муниципальное хранение не в полном объеме, так как не сохранены собственником.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что в отсутствии подлинника справки права Хафизовой В.З. не могут быть реализованы в полном объеме, следовательно, исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Хафизовой В.З. к Администрации городского округа город Кумертау Республики Башкортостан о признании права собственности - удовлетворить.

Признать за Хафизовой В.З. право собственности на недвижимое имущество – квартиру (кадастровый <...>), расположенной по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия через Кумертауский межрайонный суд РБ.

Председательствующая подпись

<...>

<...>

<...>