Хафизуллин Ильшат Ризатинович

УИД 14RS0016-01-2025-000628-71

Дело № 2-628/2025

Строка 2.162

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2025 г. г.Мирный РС(Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Григорьевой С.А., при секретаре Даниловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «ЮГОРИЯ» к Хафизуллину И.Р. о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

АО «Группа страховых компаний «ЮГОРИЯ» обратилось в суд с иском к Хафизуллину И.Р., в котором просит взыскать с ответчика по ВД №041/23-48-000868 в порядке регресса сумму ущерба в размере 61 400 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. В обоснование иска указано, что 08 марта 2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada 2107, с государственным регистрационным знаком №, под управлением ответчика Хафизуллина И.Р., и автомобиля ВАЗ 2112, с государственным регистрационным знаком №, под управлением Воробьева Д.А., в результате которого причинены повреждения транспортному средству ВАЗ 2112, с государственным регистрационным знаком №, под управлением Воробьева Д.А. Виновникк ДТП Хафизуллин И.Р. на момент совершения дорожно-транспортного происшествия в полис не вписан. В страховом полисе №№ на автомашину ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №, застраховано по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) №014/23-48-000868 в АО «ГСК «Югория», собственник ТС Хафизуллин И.Р.; лица, допущенные к ...

...управлению транспортным средством, "Х". Срок страхования: с 09 час. 58 мин. 08.08.2022 г. до 24 час. 00 мин. 07.08.2023 г.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком Хафизуллиным И.Р. Правил ПДД. Потерпевший Воробьев Д.А. обратился с заявлением о наступлении страхового случая, размер выплаченного страхового возмещения составило 61 400 рублей, что подтверждается оценкой, платежным поручением.

Представитель истца Капралов М.В., действующий на основании доверенности, при подаче искового заявления просит рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Хафизуллин И.Р., уведомленный в установленном порядке о времени и месте судебного заседания, согласившись с исковыми требованиями, просит рассмотреть дело без его участия.

Руководствуясь со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие сторон, просивших рассмотреть дело без их участия.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ст.15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч.1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч.2).

В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным ч.2 и ч.3 ст.1083 ГК РФ.

Ч.1 ст.931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (ч.4 ст.931 кодекса).

На основании ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ч.1 ст.4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как следует из ч.1 ст.6 Закона об ОСАГО, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Ч.1 ст.12 Закона об ОСАГО установлено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшем гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных ч.1 ст.14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Из ч.1 ст.10 Закона об ОСАГО следует, что срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

В ст.16 Закона об ОСАГО указано о праве владельцев транспортных средств заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением факторов и коэффициентов, учитывающих водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства (ч.2 и ч.3 ст.9 Закона об ОСАГО) (ч.1).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (ч.2 ст.16 Закона об ОСАГО)

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (ч.3).

Таким образом, по общему правилу срок действия договора обязательного страхования составляет один год, в течение которого транспортное средство может использоваться его владельцем временно, в течение трех и более месяцев в году, о чем владельцем указывается страховщику при заключении договора обязательного страхования. От указанного обстоятельства зависит размер страховой премии (п.«д» ч.3 ст.9). п.«д» ч.3 ст.9).

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В п.«е» ч.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Это право возникает у страховщика в период, когда страхователем не исполняется закрепленная в ч.3 ст.16 Закона об ОСАГО обязанность незамедлительно сообщить страховщику об увеличении периода его использования, указанного в договоре обязательного страхования, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения за страховое событие, произошедшее за пределами ограниченного по времени использования транспортного средства.

В связи с чем, согласно п.«е» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, с использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Как следует из материалов дела, 08.08.2022 г. владелец автомобиля ВАЗ/Lada 2107, с государственным регистрационным знаком № Хафизуллин И.Р. заключил договор страхования №№ с АО «ГСК «Югория». В страховой полис вписано лицо, допущенное к управлению транспортным средством: "Х". Срок страхования: с 09 час. 58 мин. 08.08.2022 г. до 24 час. 00 мин. 07.08.2023 г.

08.03.2023 г. в г.Вятские Поляны Кировской области возле дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Хафизуллин И.Р., являющийся владельцем автомобиля ТС ВАЗ/Lada 2107, с государственным регистрационным знаком №, не уступил дорогу владельцу автомобиля ВАЗ 21122 с государственным регистрационным знаком №, тем самым причинив последнему повреждение транспортного средства.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Хафизуллина И.Р., нарушившего ПДД.

Постановлением инспектора ОГИБДД МО МВД России Вятскополянский от 08.03.2023 г. Хафизуллин И.Р. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.13 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

13.03.2023 г. №44/23 составлен акт осмотра транспортного средства ВАЗ 21122, с государственным регистрационным знаком №.

Согласно экспертному заключению №44 от 13.03.2023 г. стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составила 61 400 рублей, стоимость устранения дефектов (без учета износа) – 85 900 рублей.

Из акта о страховом случае от 15.03.2023 г. видно, что Воробьев Д.А. зарегистрирован в ООО «Зетта Страхование» (полис №; срок действия полиса с 00 час. 00 мин. 29.05.2022 г. по 28.05.2023 г.). Причинитель вреда - Хафизуллин И.Р.. Транспортное средство ВАЗ/Lada 2107, с государственным регистрационным знаком №, при управлении которого причинен вред в результате дорожно-транспортного происшествия, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО (полис №№; срок действия полиса с 09 час. 58 мин. 08.08.2022 г. до 24 час. 00 мин. 07.08.2023 г. Расчет страхового возмещения составил 61 400 рублей, оценка независимой экспертизы – 2 500 рублей.

Истцом выплачено страховое возмещение по акту о страховом случае №ПВУ-430-239868/23. Платежным поручением №44465 от 23.03.2023 г. перечислено Воробьеву Д.А. 63 900 рублей (61 400 рублей страховое возмещение + 2 500 рублей оценка независимой экспертизы).

На момент совершения ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, управляющего ТС ВАЗ/Lada 2107, с государственным номерным знаком №, застрахована в АО «ГСК «Югория»,

Поскольку вред был причинен ответчиком Хафизуллиным И.Р. при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором страхования, то АО «СК «Югория» на основании п.«е» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО, страховая компания обратилась в суд с указанным иском.

Судом также учитывается, что ответчики признают заявленные исковые требования.

Так, в соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обязательств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств.

Учитывая, что признание иска в этой части ответчиком было сделано добровольно, ему были разъяснены последствия признания иска, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Кроме того, суд учитывает, что заявленные требования являются обоснованными, основаны на требованиях закона и подтверждаются совокупностью представленных истцом доказательств.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований АО «ГСК «Югория» о взыскании с Хафизуллина И.Р. суммы уплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 61 400 рублей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В связи с чем, ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4 000 рублей (платежное поручение № от 26.03.2025 г. на сумму 4 000 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить.

Взыскать с Хафизуллина И.Р. в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» возмещение страховой выплаты счет возмещение ущерба в порядке регресса в размере 61 400 рублей, судебные расходы по уплате государственной госпошлины в размере 4 000 рублей.

Идентификационные данные сторон:

Истец - АО «ГСК «Югория»: ИНН 8601023568, КПП 860101001, юридический адрес: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ- Югра АО, г.Ханты-Мансийск, ул. Комсомольская, д.61, почтовый адрес: 308009, г.Белгород, пр.Б.Хмельницкого, д.77;

Ответчик - Хафизуллин И.Р., <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Составление мотивированного решение суда отложено на срок не более чем на десять дней со дня окончания судебного разбирательства.

Судья Мирнинского районного суда С. А. Григорьева

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2025 г.