Хагай Светлана Николаевна

УИД 79RS0002-01-2021-009532-57

Дело № 2-172/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2022 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Шелепановой И. Г.,

при секретаре Чернышовой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» к Зеленской Светлане Юрьевне, Зеленскому Николаю Владимировичу, Хагай Светлане Николаевне о взыскании неосновательного обогащения.

У С Т А Н О В И Л:

АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала «Электрические сети ЕАО» обратилось в суд с исковым заявлением к Зеленской Светлане Юрьевне о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования мотивировали тем, что 24.07.2021 специалистами филиала АО «ДРСК» «ЭС ЕАО» по адресу: <адрес> на объекте «жилой дом» был обнаружен факт самовольного подключения к электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности АО «ДРСК». По факту выявленного бездоговорного потребления электроэнергии, в соответствии с пунктом 177, 178 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, в присутствии Зеленской С.Ю., был составлен акт № о бездоговорном потреблении электроэнергии. Ответчик Зеленская С.Ю. в указанном акте расписалась, замечаний и объяснений к составленному акту не указала. На основании данных указанных в акте, в соответствии с пунктами 188,189 Основных положений, расчетным способом, предусмотренным п. 2, Приложением 3 к Постановлению Правительства от 04.05.2012 №442, сетевой организацией был произведен расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии и определена стоимость, электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, которая составила 54 415 рублей 20 копеек. 11.08.2021 Ответчику как лицу, осуществившему бездоговорное потребление электроэнергии, в порядке досудебного урегулирования спора направлялись претензия и расчет, с предложением добровольно оплатить стоимость бездоговорного потребления электроэнергии, в течение 10 дней со дня ее получения (п. 189. абз. 6). На претензию Ответчик не отреагировал. На дату обращения с настоящим иском сумма задолженности с...

...оставляет 54 415 рублей 20 копеек. Факт приобретения (потребления) Ответчиком электрической энергии без законных на то оснований, подтверждается Актом от 24.04.2021 18-30 о бездоговорном потреблении электроэнергии. Отсутствие оплаты задолженности, свидетельствует о неосновательном обогащении Ответчика за счет Истца. Электрические сети, к которым незаконно были присоединены энергопринимающие устройства Ответчика, находятся на балансе и в ведении Истца. Просит суд взыскать с Зеленской Светланы Юрьевны в пользу акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» ущерб в виде неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии в размере 54 415 рублей 20 копеек. Взыскать с Зеленской Светланы Юрьевны в пользу акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1832 рубля 46 копеек.

Определением суда от 14.12.2021, 10.02.2022 привлечены к участию в деле в качестве соответчиков: Зеленский Н. В., Хагай С. Н.

В судебное заседание представитель истца, ответчики Зеленская С. Ю., Хагай С. Н. не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Соответчик Зеленский Н. В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учёта энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

Согласно п. 177 основные положения, по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В судебном заседании установлено, что 24.07.2021 специалистами АО ДРСК на объекте <адрес> обнаружен факт самовольного подключения к электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности АО «ДРСК», о чем был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии №.

Из акта № от 24.07.2021 о неучтённом потреблении электроэнергии, составленного инженером Одырий Е. И., электромонтера Полубнева М. Б. в присутствии Зеленской С. Ю., следует, что при проверке выявлены нарушения в виде бездоговорного электроэнергии путем наброса на воздушную линию электропередачи 0.4 кв. принадлежащей АО «ДРСК» по схеме «фаза» «ноль» по адресу: <адрес>. Прибор учета по данному адресу был отключен. Были приняты меры по устранению нарушения в виде демонтажа самим потребителем 24.07.2021 в 14.15 ч.

На основании указанного акта произведён расчёт объёма бездоговорного потребления электроэнергии и с его учётом произведён расчёт долга на сумму 54 415 рубля 20 копеек.

11.08.2021 в адрес ответчика Зеленской С. Ю. была направлена претензия и ведения об оплате за бездоговорное потребление электрической энергии.

Возражений относительно расчета бездоговорного потребления ответчиками в суд не представлено. Расчет судом проверен и принимается.

В судебном заседании установлено, что собственник жилого дома Зеленский Н. В. умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно, наследственного дела, выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении жилого дома <адрес> – Хагай С. Н. В данном жилом доме проживает Зеленская С. Ю.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. С Зеленской С. Ю. в пользу истца необходимо взыскать задолженность за бездоговорное потребление электроэнергии в сумме 54 415 руб. 20 коп.

Согласно абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидации организации, являющейся одной из сторон по делу, завершена.

Процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда переход прав и обязанностей в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами.

В судебном заседании установлен, что ответчик Зеленский Н. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, ответчик Зеленский Н. В. умерший до обращения истца в суд, на момент возбуждения гражданского дела не мог являться стороной по делу, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов граждан и иных лиц может только лицо, обладающее гражданской процессуальной правоспособностью и дееспособностью.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 6 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 часть 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

Таким образом, производство по гражданскому делу, возбужденному по такому исковому заявлению, подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 1 832 руб. 46 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» к Зеленской Светлане Юрьевне, Хагай Светлане Николаевне о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично.

Взыскать с Зеленской Светланы Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» денежные средства за бездоговорное потребление электрической энергии в размере 54 415 рублей 20 копейки, судебные расходы в размере 1 832 рублей 46 копеек, всего взыскать 56 247 рублей 66 копеек.

В остальной части иска отказать.

Производство по делу по исковым требованиям акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» к Зеленскому Николаю Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения, прекратить по абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И. Г. Шелепанова