Хагба Мадина Витальевна

Судья: Коломийцев И.И. Дело № 33-36754/2024

(2-896/24)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2024 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Зеленского Д.В.,

судей Сагитовой Е.И., Шакитько Р.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кузьменко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрушиной Елены Александровны к Хагба Мадине Витальевне, администрации Хадыженского городского поселения Апшеронского района Краснодарского края о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества и приведении сторон в первоначальное положение,

по апелляционной жалобе Петрушиной Е.А. на решение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 30 июля 2024 года,

заслушав доклад судьи Зеленского Д.В., пояснения Петрушиной Е.А., представителя Хагба М.В. – Макейчук А.В., представителя Хагба М.В. – Макейчук М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Петрушина Е.А. обратилась в суд с иском к Хагба М.В., администрации Хадыженского городского поселения Апшеронского района Краснодарского края о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества и приведении сторон в первоначальное положение. С учетом уточненных исковых требований, просила суд признать причины пропуска срока исковой давности уважительными и восстановить срок исковой давности; расторгнуть договор купли-продажи недвижимости от 26 августа 2014 года, заключенный между Петрушиной Е.А. и Хагба М.В., в отношении квартиры, общей площадью 26,2 кв.м, с кадастровым номером ................, расположенной по адресу: Краснодарский край, Апшеронский район, г. Хадыженск, ул. Школьная/Горького, д................; прекратить право собственности Хагба М.В. и администрации Хадыженского городского поселения Апшеронского района Краснодарского края на данное жилое помещение; признать ...

...за Петрушиной Е.А. право собственности на квартиру, общей площадью 26,2 кв.м, с кадастровым номером ................ расположенную по адресу: Краснодарский край, Апшеронский район, г. Хадыженск, ул. Школьная/Горького, д. ................ указать в резолютивной части решения суда о том, что решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости

Решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 30 июля 2024 года в удовлетворении исковых требований Петрушиной Елены Александровны к Хагба Мадине Витальевне, администрации Хадыженского городского поселения Апшеронского района Краснодарского края о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества и приведении сторон в первоначальное положение отказано.

В апелляционной жалобе Петрушина Е.А. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом при рассмотрении данного дела не допущено.

На основании ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Из материалов дела следует, что 26 августа 2014 года между Петрушиной Е.А. (продавец) и Хагба М.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи квартиры расположенной по адресу: Краснодарский край, Апшеронский район, г. Хадыженск, ул. Школьная/Горького, д. ................

Согласно п. 4 договора, жилое помещение приобретено за счет заемных средств в размере ................ рублей, представленных по договору займа № ДЗ-000847 от 20 августа 2014 года, заключенному между и КПК «Кредит Финанс» и Хагба М.В.

Оплата квартиры производится в течение 15 рабочих дней с момента государственной регистрации перехода права собственности на квартиру по договору, а также государственной регистрации ипотеки в силу закона в управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, путем уплаты покупателем продавцу суммы ................ рублей (п. 5 договора).

20 августа 2014 года в целях исполнения обязательства между КПК «Кредит Финанс» (займодавец) и Хагба М.В. (заемщик) заключен договор займа с условием о залоге № ДЗ-000847.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет займодавцу имущество, указанное в п. 1.2 договора займа с условием о залоге, возникающее на основании ст. 77 Федерального закона РФ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» с момент государственной регистрации перехода права собственности Хагба М.В. на имущество (п. 1.3 договора займа с условием).

Согласно ответу ОСФР по Краснодарскому краю № АС-23-04/59402 от 14 мая 2024 года Хагба М.В. обратилась в управление ПФР в Адлерском внутригородском районе г. Сочи Краснодарского края с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа № ДЗ-000847 от 20 августа 2014 года.

По результатам рассмотрения указанного заявления, платежным поручением № 8597 от 25 ноября 2014 года денежные средства в размере ................ рублей перечислены на расчетный счет КПК «Кредит Финанс».

Согласно справке КПК «Кредит Финанс» № 214 от 06 июля 2015 года обязательство по договору займа № ДЗ-000847 от 20 августа 2014 года исполнено.

Переход права собственности на жилое помещение к Хагба М.В. осуществлен 10 сентября 2014 года.

Постановлением администрации Хадыженского городского поселения Апшеронского района Краснодарского края № 522 от 23 ноября 2015 года «О признании многоквартирного жилого дома по адресу: Краснодарский край, Апшеронский район, г. Хадыженск, ул. ................ аварийным и подлежащим сносу», жилой дом, расположенный по адресу: Краснодарский край, Апшеронский район, г. Хадыженск, ул. ................, признан аварийным и подлежащим сносу.

На основании договора купли-продажи земельного участка № 40 от 22 апреля 2024 года, соглашения о предоставлении жилых помещений в собственность гражданам, взамен изымаемых у собственников аварийных жилых помещений № 3/2024 от 22 апреля 2024 года и передаточного акта к договору купли-продажи Хагба М.В. взамен аварийного жилья по вышеуказанному адресу в собственность представлено жилое помещение, расположенное по адресу: Краснодарский край, Апшеронский район, г. Хадыженск, ул. ................

Судом достоверно установлено, что в настоящий момент в квартире проживает Петрушина Е.А.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане свободны в заключении договора.

Статья 432 Гражданского кодекса РФ указывает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями договора купли-продажи являются: предмет и цена.

Пунктом 1 ст. 549 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.

Согласно ст. 550 Гражданского кодекса РФ договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления документа, подписанного сторонами. Несоблюдение формы договора продажи недвижимости влечет его недействительность.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации (ч. 2 ст. 223 Гражданского кодекса).

Пунктом 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой названной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

По смыслу данной нормы права, буквальное значение содержащихся в договоре слов и выражений (буквальное толкование) определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

При этом условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениям Гражданского кодекса РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ), в том числе таким образом, чтобы не позволить какой- либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения. Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Судом установлено, что денежные средства за спорное недвижимое имущество Петрушиной Е.П. не получены.

В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», разъяснено, что при разрешении споров, связанных с расторжением договоров продажи недвижимости, по которым осуществлена государственная регистрация перехода к покупателям права собственности, судам необходимо учитывать следующее.

Если покупатель недвижимости зарегистрировал переход права собственности, однако не произвел оплаты имущества, продавец на основании п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса РФ вправе требовать оплаты по договору и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Регистрация перехода права собственности к покупателю на проданное недвижимое имущество не является препятствием для расторжения договора по основаниям, предусмотренным ст. 450 Гражданского кодекса РФ.

В силу п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Вместе с тем согласно ст. 1103 Гражданского кодекса РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Поэтому в случае расторжения договора продавец, не получивший оплаты по нему, вправе требовать возврата переданного покупателю имущества на основании статей 1102, 1104 Гражданского кодекса РФ.

Судебный акт о возврате недвижимого имущества продавцу является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности покупателя и государственной регистрации права собственности на этот объект недвижимости продавца.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики № 5 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27 декабря 2017 года), неисполнение покупателем обязанности по оплате переданного ему продавцом товара относится к существенным нарушениям условий договора купли-продажи, в связи с чем, продавец вправе заявить в судебном порядке требования о расторжении договора и возврате недвижимого имущества.

Ответчиком представлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом применительно к обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Таким образом, течение срока исковой давности не может начаться ранее момента нарушения права.

В обязательственных правоотношениях ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательства должником нарушает субъективное материальное право кредитора, а значит право на иск возникает с момента нарушения права кредитора, и именно с этого момента определяется начало течения срока давности (с учетом того, когда об этом стало известно или должно было стать известно кредитору).

Согласно статье 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ).

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 205 Гражданского кодекса РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Суд с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также руководствуясь законом, подлежащим применению по данному делу, пришел к правильному выводу о применении срока исковой давности, поскольку обязанность по оплате за приобретенное недвижимое имущество должна была быть исполнена покупателем в течение 15 рабочих дней с момента государственной регистрации перехода права собственности на квартиру, а также государственной регистрации ипотеки.

Регистрация перехода права собственности на недвижимое имущество за Хагба М.В., а также обременение в виде ипотеки в силу закона, осуществлены 10 сентября 2014 года.

Обязательство по оплате должно было быть исполнено Хагба М.В. в срок до 01 октября 2014 года, в связи с чем, при неисполнении обязательства Петрушина Е.А. стало известно о нарушенном праве 02 октября 2014 года.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о расторжении договора купли-продажи истек 02 октября 2017 года.

Однако, с настоящим исковым заявлением Петрушина Е.А. обратилась в суд лишь 11 апреля 2024 года.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции оценивается судебной коллегией как отвечающее требованиям законности и обоснованности.

Другие доводы жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции или опровергали бы выводы принятого по делу решения и поэтому не могут служить основанием к отмене либо изменению обжалуемого решения суда.

Выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.67 ГПК РФ, и соответствуют нормам материального и процессуального права регулирующим спорные правоотношения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 30 июля 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12 ноября 2024 года.

Председательствующий Д.В.Зеленский

Судьи Е.И.Сагитова

Р.В.Шакитько

Дело № 2-1983/2025

УИД: 23RS0002-01-2024-011313-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» апреля 2025 года город Сочи

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шепилов С.В.,

при секретаре Самойленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения Краснодарского края-управление социальной защиты населения в Адлерском внутригородском районе города Сочи к ФИО5 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ Краснодарского края-управление социальной защиты населения в Адлерском внутригородском районе города Сочи обратилось в Адлерский районный суд города Сочи с иском к ФИО6 о возмещении вреда, причиненного преступлением.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в Адлерском районном суде города Сочи Краснодарского края рассмотрено уголовное дело № № по обвинению ФИО7., ДД.ММ.ГГГГ года рождения обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по факту мошенничества при получении выплат и вынесен приговор. В соответствии, с которым Хагба Мадина Витальевна признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО8. совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальный выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а р...

...авно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в особо крупном размере.

Государственное казенное учреждение Краснодарского края - управление социальной защиты населения в Адлерском внутригородском районе города Сочи признано потерпевшим по вышеуказанному уголовному делу.

В результате своих умышленных противоправных действий, ФИО9., действуя из корыстных побуждений, при получении пособий и иных социальных выплат, в нарушение требований Федерального закона № 81-ФЗ от 19.05.1995 года «О государственных пособиях гражданам имеющим детей»; Закона Краснодарского края № 807- КЗ от 15 декабря 2004 года «О пособии на ребенка», Закона Краснодарского края № 836-КЗ от 22 февраля 2005 года «О социальной поддержке многодетных семей в Краснодарском крае»; Закона Краснодарского края от 21.12.2018 № 3950-КЗ «О ежемесячной денежной выплате нуждающимся в поддержке семьям, при рождении третьего ребенка или последующих детей»; Закона Краснодарского края № 4269-КЗ от 09 апреля 2020 года «О ежемесячной денежной выплате на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно», путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений похитила в период времени с 07 июня 2012 года по 31 декабря 2022 года денежные средства в общей сумме 1 525 010 (один миллион пятьсот двадцать пять тысяч десять) рублей 17 копеек, принадлежащие государственному казенному учреждению Краснодарского края - управлению социальной защиты населения в Адлерском внутригородском районе города Сочи.

Данным преступлением бюджету Российской Федерации и бюджету Краснодарского края причинен материальный ущерб в общей сумме 1 525 010 (один миллион пятьсот двадцать пять тысяч десять) рублей 17 копеек, который исчисляется из следующего расчета:

Пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет по Федеральному закону от 19 мая 1995 г. № 81-ФЗ «О государственных пособиях семьям, имеющим детей» в период с 16 февраля 2012 г. по 30 декабря 2019 г. – 362 846 (триста шестьдесят две тысячи восемьсот сорок шесть) рублей 79копеек;

Единовременное пособие при рождении ребенка по Федеральному закону от 19 мая 1995 г. № 81-ФЗ «О государственных пособиях семьям, имеющим детей» в июле 2018 года – 16 759 (шестнадцать тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 09 копеек;

Пособие на ребенка по закону Краснодарского края от 15 декабря 2004 г. № 807-КЗ «О пособии на ребенка» в период с 1 октября 2018 года по 31 октября 2020 года - 21 206 (двадцать одна тысяча двести шесть) рублей 00 копеек;

Пособие на ребенка по закону Краснодарского края от 15 декабря 2004 г. № 807-КЗ «О пособии на ребенка» в период с 1 ноября 2020 года по 31 декабря 2022 года - 23 456 (двадцать три тысячи четыреста пятьдесят шесть) рублей 00 копеек;

Ежегодная денежная выплата многодетной семье по Закону Краснодарского края от 22 февраля 2005 г. № 836-КЗ «О социальной поддержке многодетных семей в Краснодарском крае» в период с 1 октября 2016 года по 31 декабря 2022 года – 93 882 (девяносто три тысячи восемьсот восемьдесят два) рубля 00 копеек,

Ежемесячная денежная выплата при рождении третьего или последующих детей по Закону Краснодарского края от 21.12.2018 № 3950-КЗ «О ежемесячной денежной выплате нуждающимся в поддержке семьям, при рождении и третьего ребенка или последующих детей» в период с 17 сентября 2016 года по 30 сентября 2019 года - 363 758 (триста шестьдесят три тысячи семьсот пятьдесят восемь) рублей 67 копеек;

Ежемесячная денежная выплата на ребенка в возрасте с 3 до 7 лет включительно по Закону Краснодарского края от 9 апреля 2020 г. № 4269-КЗ «О ежемесячной денежной выплате на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно» в период с 1 января 2020 по 21 января 2022 года - 282 013 (двести восемьдесят две тысячи тринадцать) рублей 55 копеек.

Ежемесячная денежная выплата на ребенка в возрасте с 3 до 7 лет включительно по Закону Краснодарского края от 9 апреля 2020 г. № 4269-КЗ «О ежемесячной денежной выплате на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно» в период с 30 июня 2021 по 18 ноября 2022 года - 361 188 (триста шестьдесят одна тысяча сто восемьдесят восемь) рублей 07 копеек.

В период с ДД.ММ.ГГГГ гФИО10. добровольно возместила неправомерно полученные суммы ежемесячного пособия на ребенка:

за период 01.10.2018 г.- 30.09.2021 г.:

29.01. 2024 г. – 1 000(одна тысяча) рублей 00 копеек;

28.02.2024 г. – 1 000(одна тысяча) рублей 00 копеек;

22.03.2024 г. – 1 000(одна тысяча) рублей 00 копеек;

12.04.2024 г. – 1 000(одна тысяча) рублей 00 копеек;

28.05.2024 г. – 500(пятьсот) рублей 00 копеек;

За период 01.11.2020 г.- 31.12.2022 г.:

25.07.2024 г. – 500(пятьсот) рублей 00 копеек.

В общей сумме 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

От дальнейшего добровольного погашения неправомерно полученных сумм социальных выплат и пособий ФИО12. отказалась.

До настоящего времени неправомерно полученные суммы социальных выплат и пособий в размере 1 520 010 (один миллион пятьсот двадцать тысяч десять) рублей 17 копеек ФИО13 в бюджет Российской Федерации и бюджет Краснодарского края не возвращены.

Просит взыскать с ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу государственного казенного учреждения Краснодарского края – управление социальной защиты населения в Адлерском внутригородском районе города Сочи возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 1 5250 010 (один миллион пятьсот двадцать тысяч десять) рублей 17 копеек, который исчисляется из следующего расчета:

Пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет за период 16.02.2012 г. по 30.12.2019 г. – 362 846 (триста шестьдесят две тысячи восемьсот сорок шесть) рублей 79 копеек - уникальный идентификатор начисления (УИН): №

Единовременное пособие при рождении ребенка за период 1 июля 2018 года по 31 июля 2018 года – 16 759 (шестнадцать тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 09 копеек- уникальный идентификатор начисления (УИН): №

Пособие на ребенка за период с 1 октября 2018 года по 31 октября 2020 года – 16 706 (шестнадцать тысяч семьсот шесть) рублей 00 копеек - уникальный идентификатор начисления (УИН): №

Пособие на ребенка за период с 1 ноября 2020 года по 31 декабря 2022 года - 22 956 (двадцать две тысячи девятьсот пятьдесят шесть) рублей 00 копеек - уникальный идентификатор начисления (УИН): №

Ежегодная денежная выплата многодетной семье за период с 1 октября 2016 года по 31 декабря 2022 года - 93 882 (девяносто три тысячи восемьсот восемьдесят два) рубля 00 копеек - уникальный идентификатор начисления (УИН): №

Ежемесячная денежная выплата при рождении третьего или последующих детей за период с 17 сентября 2016 года по 30 сентября 2019 года - 363 758 (триста шестьдесят три тысячи семьсот пятьдесят восемь) рублей 67 копеек - уникальный идентификатор начисления (УИН): №;

Ежемесячная денежная выплата на ребенка в возрасте с 3 до 7 лет включительно за период с 1 января 2020 по 21 января 2022 года - 282 013 (двести восемьдесят две тысячи тринадцать) рублей 55 копеек - уникальный идентификатор начисления (УИН): №

Ежемесячная денежная выплата на ребенка в возрасте с 3 до 7 лет включительно за период с 30 июня 2021 по 18 ноября 2022 года - 361 188 (триста шестьдесят одна тысяча сто восемьдесят восемь) рублей 07 копеек - уникальный идентификатор начисления (УИН): №

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчик ФИО16 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась путем направления судебной корреспонденции, о причинах неявки суду не сообщила. Ходатайств об отложении дела не поступило.

Суд, считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Приговором Адлерского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО17. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Приговором установлено, что Хагба М.В. действуя из корыстных побуждений, при получении пособий и иных социальных выплат, в нарушение требований Федерального закона № 81-ФЗ от 19.05.1995 года «О государственных пособиях гражданам имеющим детей»; Закона Краснодарского края № 807- КЗ от 15 декабря 2004 года «О пособии на ребенка», Закона Краснодарского края № 836-КЗ от 22 февраля 2005 года «О социальной поддержке многодетных семей в Краснодарском крае»; Закона Краснодарского края от 21.12.2018 № 3950-КЗ «О ежемесячной денежной выплате нуждающимся в поддержке семьям, при рождении третьего ребенка или последующих детей»; Закона Краснодарского края № 4269-КЗ от 09 апреля 2020 года «О ежемесячной денежной выплате на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно», путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений похитила в период времени с 07 июня 2012 года по 31 декабря 2022 года денежные средства в общей сумме 1 525 010 (один миллион пятьсот двадцать пять тысяч десять) рублей 17 копеек, принадлежащие государственному казенному учреждению Краснодарского края - управлению социальной защиты населения в Адлерском внутригородском районе города Сочи.

Таким образом совершенным преступлением бюджету РФ и бюджету Краснодарского края причинен материальный ущерб в общей сумме 1 525 010 (один миллион пятьсот двадцать пять тысяч десять) рублей 17 копеек, который состоит из:

Пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет по Федеральному закону от 19 мая 1995 г. № 81-ФЗ «О государственных пособиях семьям, имеющим детей» в период с 16 февраля 2012 г. по 30 декабря 2019 г. – 362 846 (триста шестьдесят две тысячи восемьсот сорок шесть) рублей 79копеек;

Единовременное пособие при рождении ребенка по Федеральному закону от 19 мая 1995 г. № 81-ФЗ «О государственных пособиях семьям, имеющим детей» в июле 2018 года – 16 759 (шестнадцать тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 09 копеек;

Пособие на ребенка по закону Краснодарского края от 15 декабря 2004 г. № 807-КЗ «О пособии на ребенка» в период с 1 октября 2018 года по 31 октября 2020 года - 21 206 (двадцать одна тысяча двести шесть) рублей 00 копеек;

Пособие на ребенка по закону Краснодарского края от 15 декабря 2004 г. № 807-КЗ «О пособии на ребенка» в период с 1 ноября 2020 года по 31 декабря 2022 года - 23 456 (двадцать три тысячи четыреста пятьдесят шесть) рублей 00 копеек;

Ежегодная денежная выплата многодетной семье по Закону Краснодарского края от 22 февраля 2005 г. № 836-КЗ «О социальной поддержке многодетных семей в Краснодарском крае» в период с 1 октября 2016 года по 31 декабря 2022 года – 93 882 (девяносто три тысячи восемьсот восемьдесят два) рубля 00 копеек,

Ежемесячная денежная выплата при рождении третьего или последующих детей по Закону Краснодарского края от 21.12.2018 № 3950-КЗ «О ежемесячной денежной выплате нуждающимся в поддержке семьям, при рождении и третьего ребенка или последующих детей» в период с 17 сентября 2016 года по 30 сентября 2019 года - 363 758 (триста шестьдесят три тысячи семьсот пятьдесят восемь) рублей 67 копеек;

Ежемесячная денежная выплата на ребенка в возрасте с 3 до 7 лет включительно по Закону Краснодарского края от 9 апреля 2020 г. № 4269-КЗ «О ежемесячной денежной выплате на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно» в период с 1 января 2020 по 21 января 2022 года - 282 013 (двести восемьдесят две тысячи тринадцать) рублей 55 копеек.

Ежемесячная денежная выплата на ребенка в возрасте с 3 до 7 лет включительно по Закону Краснодарского края от 9 апреля 2020 г. № 4269-КЗ «О ежемесячной денежной выплате на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно» в период с 30 июня 2021 по 18 ноября 2022 года - 361 188 (триста шестьдесят одна тысяча сто восемьдесят восемь) рублей 07 копеек.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО19. добровольно возместила часть неправомерно полученных сумм ежемесячного пособия на ребенка в общей сумме 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

До настоящего времени неправомерно полученные суммы социальных выплат и пособий в размере 1 520 010 (один миллион пятьсот двадцать тысяч десять) рублей 17 копеек ФИО18. в бюджет Российской Федерации и бюджет Краснодарского края не возвращены.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании исследования и оценки в совокупности предоставленных сторонами доказательств суд удовлетворяет исковые требования Государственного казенного учреждения Краснодарского края-управление социальной защиты населения в Адлерском внутригородском районе города Сочи к ФИО20 о возмещении вреда, причиненного преступлением.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать ФИО21ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу государственного казенного учреждения Краснодарского края – управление социальной защиты населения в Адлерском внутригородском районе города Сочи возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 1 5250 010 (один миллион пятьсот двадцать тысяч десять) рублей 17 копеек, который исчисляется из следующего расчета:

Пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет за период 16.02.2012 г. по 30.12.2019 г. – 362 846 (триста шестьдесят две тысячи восемьсот сорок шесть) рублей 79 копеек - уникальный идентификатор начисления (УИН): №;

Единовременное пособие при рождении ребенка за период 1 июля 2018 года по 31 июля 2018 года – 16 759 (шестнадцать тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 09 копеек- уникальный идентификатор начисления (УИН): №

Пособие на ребенка за период с 1 октября 2018 года по 31 октября 2020 года – 16 706 (шестнадцать тысяч семьсот шесть) рублей 00 копеек - уникальный идентификатор начисления (УИН): №

Пособие на ребенка за период с 1 ноября 2020 года по 31 декабря 2022 года - 22 956 (двадцать две тысячи девятьсот пятьдесят шесть) рублей 00 копеек - уникальный идентификатор начисления (УИН): №

Ежегодная денежная выплата многодетной семье за период с 1 октября 2016 года по 31 декабря 2022 года - 93 882 (девяносто три тысячи восемьсот восемьдесят два) рубля 00 копеек - уникальный идентификатор начисления (УИН): №

Ежемесячная денежная выплата при рождении третьего или последующих детей за период с 17 сентября 2016 года по 30 сентября 2019 года - 363 758 (триста шестьдесят три тысячи семьсот пятьдесят восемь) рублей 67 копеек - уникальный идентификатор начисления (УИН): №

Ежемесячная денежная выплата на ребенка в возрасте с 3 до 7 лет включительно за период с 1 января 2020 по 21 января 2022 года - 282 013 (двести восемьдесят две тысячи тринадцать) рублей 55 копеек - уникальный идентификатор начисления (УИН): №

Ежемесячная денежная выплата на ребенка в возрасте с 3 до 7 лет включительно за период с 30 июня 2021 по 18 ноября 2022 года - 361 188 (триста шестьдесят одна тысяча сто восемьдесят восемь) рублей 07 копеек - уникальный идентификатор начисления (УИН): №

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд в течение одного месяца.

Судья подпись.

Копия верна: Судья- Секретарь-

Дело № 2-896/2024

...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 июля 2024 года г. Апшеронск

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Коломийцева И.И.,

при секретаре судебного заседания Сиволаповой Т.С.,

с участием: представителя истца Петрушиной Е.А. - Овсянниковой И.Ф., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности,

представителя ответчика Хагба М.В. - Макейчука А.В., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрушиной Елены Александровны к Хагба Мадине Витальевне, администрации <адрес> городского поселения <адрес> о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества и приведении сторон в первоначальное положение,

установил:

Петрушина Е.А., с учетом уточненных исковых требований, обратилась в суд с иском к Хагба М.В., администрации <адрес> городского поселения <адрес> о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества и приведении сторон в первоначальное положение.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Петрушиной Е.А. (продавец) и Хагба М.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи, по условиям которого в собственность покупателя перешло жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Указанный объект недвижимости приобретен ответчиком за счет заемных денежных средств в размере 429 500 рублей, предоставленных ей на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с КПК «...». По условиям договора купли-продажи расчет между сторонами должен был быть произведен в течение 15 рабочих дней с момента государственной регистрации перехода права собственности на жилое помещение, а также государственной регистрации ипотеки, поскольку по условиям договора квартира находилась в залоге у займодавца. Государственная регистрация перехода права собственности и залога состоялась ДД.ММ.ГГГГ, однако денежные средства в размере 429 500 рублей Петрушиной Е.А. до настоящего времени не переданы. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 429 500 рублей были направлены пенсионным органом в адрес КПК «...» в счет погашения задолженности по договору займа. Между тем, Петрушиной Е.А. стало известно о том, что денежные средства, полученные Хагба М.В. в виде займа, израсходованы на иные цели, намерений исполнять обязательства по договору купли-продажи у ответчика не было. Договор купли-продажи недвижимого имущества заклю...

...чен Хагба М.В. с целью обналичить средства материнского (семейного) капитала, а не приобретение жилого помещения. Петрушина Е.А. до настоящего времени зарегистрирована в спорном жилом помещении, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года проживала в нем, что подтверждается справкой квартального комитета и квитанциями об оплате коммунальных платежей. В марте 2024 года истцу стало известно о намерении ответчика вместо квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, получить новое жилое помещение в рамках реализации программы «Вынужденные переселенцы» по переселению граждан из ветхого жилья. В настоящий момент на основании соглашения о предоставлении жилых помещений в собственность граждан взамен изымаемых у собственников аварийных жилых помещений от 22 апреля 2024 года спорный объект недвижимости в рамках реализации процедуры по переселению граждан принадлежит на праве собственности администрации <адрес> городского поселения <адрес>. Петрушиной Е.А. в адрес Хагба М.В. направлено требование о расторжении договора купли-продажи, которое оставлено без ответа и исполнения.

Учитывая изложенное, с учетом уточненных исковых требований, Петрушина Е.А. просит суд признать причины пропуска срока исковой давности уважительными и восстановить срок исковой давности; расторгнуть договор купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Петрушиной Е.А. и Хагба М.В., в отношении квартиры, общей площадью 26,2 кв.м, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>; прекратить право собственности Хагба М.В. и администрации <адрес> городского поселения <адрес> на данное жилое помещение; признать за Петрушиной Е.А. право собственности на квартиру, общей площадью 26,2 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>; указать в резолютивной части решения суда о том, что решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости.

Истец Петрушина Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила участие в судебном заседании своего представителя Овсянниковой И.Ф., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности, которая в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении и пояснила, что Петрушиной Е.А. стало известно о нарушенном праве только с момента начала мероприятий по переселению граждан из ветхого жилья, а именно в конце 2023 года.

Ответчик Хагба М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила участие в судебном заседании своего представителя Макейчука А.В., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, который в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения, представил в суд письменные возражения на исковое заявления и пояснил, что обязательства перед Петрушиной Е.А. по договору купли-продажи недвижимого имущества исполнены в полном объеме. Тот факт, что Петрушина Е.А. проживала в спорной квартире не свидетельствует о неисполнение обязательств по договору, поскольку проживание истца было обусловлено договоренностью между сторонами. Согласно условиям договора оплата по договору производится в течение 15 рабочих дней с момента государственной регистрации перехода права собственности на квартиру, а также государственной регистрации ипотеки в силу закона. Право собственности на жилое помещение за ответчиком зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, обязанность по оплате должна была быть исполнена в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, именно с указанной даты истец узнала о нарушенном праве. Обращаясь в суд с настоящим иск спустя 10 лет с момента совершения сделки, истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основаниям для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Представитель ответчика - администрации <адрес> городского поселения <адрес> Астафьева Э.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседания не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, ранее представила в суд возражение на исковое заявление, в котором просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ОСФР по <адрес> Парамонова Т.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, при принятии решения полагается на усмотрение суда и указывает, что Хагба М.В., будучи владелицей государственного сертификата на материнский (семейный) капитал ДД.ММ.ГГГГ обратилась в территориальный орган ОСФР по <адрес> с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в размере 429 408,50 рублей на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Хагба М.В. и КПК «...». Целью заключения указанного договора займа являлось приобретение объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ средства материнского (семейного) капитала перечислены на счет кредитной организации. Сведений об исполнении нотариального обязательства по оформлению квартиры в собственность всех членов семьи Хагба М.В. пенсионному органу не представила.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Межмуниципального отдела по Апшеронскому и Белореченскому районам управления Росреестра по Краснодарскому краю и КПК «...» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.

На основании ч. 3 - 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, выслушав доводы участников процесса, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

На основании пунктов 1 и 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из материалов дела следует, что Петрушиной Е.А. на праве собственности принадлежал объект недвижимости, с кадастровым (или условным) номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между Петрушиной Е.А. (продавец) и Хагба М.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи указанного жилого помещения.

Согласно п. 4 договора, жилое помещение приобретено за счет заемных средств в размере 429 500 рублей, представленных по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между и КПК «...» и Хагба М.В.

Оплата квартиры производится в течение 15 рабочих дней с момента государственной регистрации перехода права собственности на квартиру по договору, а также государственной регистрации ипотеки в силу закона в управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, путем уплаты покупателем продавцу суммы 429 500 рублей (п. 5 договора).

ДД.ММ.ГГГГ в целях исполнения обязательства между КПК «Кредит Финанс» (займодавец) и Хагба М.В. (заемщик) заключен договор займа с условием о залоге №.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет займодавцу имущество, указанное в п. 1.2 договора займа с условием о залоге, возникающее на основании ст. 77 Федерального закона РФ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» с момент государственной регистрации перехода права собственности Хагба М.В. на имущество (п. 1.3 договора займа с условием).

Согласно ответу ОСФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Хагба М.В. обратилась в управление ПФР в <адрес> внутригородском районе <адрес> с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам рассмотрения указанного заявления, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 429 408,50 рублей перечислены на расчетный счет КПК «...».

Согласно справке КПК «...» № от ДД.ММ.ГГГГ обязательство по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ исполнено.

Переход права собственности на жилое помещение к Хагба М.В. осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением администрации <адрес> городского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О признании многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> аварийным и подлежащим сносу», жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу.

На основании договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения о предоставлении жилых помещений в собственность гражданам, взамен изымаемых у собственников аварийных жилых помещений № от ДД.ММ.ГГГГ и передаточного акта к договору купли-продажи Хагба М.В. взамен аварийного жилья по вышеуказанному адресу в собственность представлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось представителями сторон в ходе судебного разбирательства, в настоящий момент в указанном жилом помещении проживает Петрушина Е.А.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане свободны в заключении договора.

Статья 432 Гражданского кодекса РФ указывает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями договора купли-продажи являются: предмет и цена.

Пунктом 1 ст. 549 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.

Согласно ст. 550 Гражданского кодекса РФ договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления документа, подписанного сторонами. Несоблюдение формы договора продажи недвижимости влечет его недействительность.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации (ч. 2 ст. 223 Гражданского кодекса).

Пунктом 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец в обоснование уточненных требований указала, что до настоящего времени Хагба М.В. не исполнены обязательства по оплате приобретенного имущества, а именно жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Из буквального толкования условий договора, следует, что сторонами определены размер и порядок оплаты за недвижимое имущество, при этом в текст договора не включено положение, подтверждающее передачу денежных средств, акт приема-передачи денежных средств, либо расписка суду не представлены.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что денежные средства за спорное недвижимое имущество Петрушиной Е.П. не получены.

В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», разъяснено, что при разрешении споров, связанных с расторжением договоров продажи недвижимости, по которым осуществлена государственная регистрация перехода к покупателям права собственности, судам необходимо учитывать следующее.

Если покупатель недвижимости зарегистрировал переход права собственности, однако не произвел оплаты имущества, продавец на основании п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса РФ вправе требовать оплаты по договору и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Регистрация перехода права собственности к покупателю на проданное недвижимое имущество не является препятствием для расторжения договора по основаниям, предусмотренным ст. 450 Гражданского кодекса РФ.

В силу п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Вместе с тем согласно ст. 1103 Гражданского кодекса РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Поэтому в случае расторжения договора продавец, не получивший оплаты по нему, вправе требовать возврата переданного покупателю имущества на основании статей 1102, 1104 Гражданского кодекса РФ.

Судебный акт о возврате недвижимого имущества продавцу является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности покупателя и государственной регистрации права собственности на этот объект недвижимости продавца.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики № 5 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27 декабря 2017 года), неисполнение покупателем обязанности по оплате переданного ему продавцом товара относится к существенным нарушениям условий договора купли-продажи, в связи с чем, продавец вправе заявить в судебном порядке требования о расторжении договора и возврате недвижимого имущества.

Между тем, в ходе судебного разбирательства представителями ответчиков представлены в суд ходатайства о применении срока исковой давности.

На основании ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статьей 191 Гражданского кодекса РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока (п. 1 ст. 192 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу указанных норм материального права, применение судом срока исковой давности по заявлению стороны в споре направлено на сохранение стабильности гражданского оборота и защищает его участников от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Из материалов дела следует, что обязанность по оплате за приобретенное недвижимое имущество должна была быть исполнена покупателем в течение 15 рабочих дней с момента государственной регистрации перехода права собственности на квартиру, а также государственной регистрации ипотеки.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрация перехода права собственности на недвижимое имущество за Хагба М.В., а также обременение в виде ипотеки в силу закона, осуществлены ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательство по оплате должно было быть исполнено Хагба М.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, при неисполнении обязательства Петрушина Е.А. стало известно о нарушенном праве ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованию о расторжении договора купли-продажи истек ДД.ММ.ГГГГ, при этом Петрушина Е.А. обратилась в суд с настоящим иском лишь 11 апреля 2024 года.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

Принимая решение по делу, судом не установлено оснований для восстановления истцу пропущенного срока исковой давности.

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Статьей 205 Гражданского кодекса РФ установлено, что в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

Между тем, истцом в материалы дела в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока исковой давности.

Доводы представителя истца о том, что Петрушина Е.А. узнала о нарушенном праве только в конце 2023 года, поскольку после заключения сделки продолжила проживать в спорном жилом помещении, признаны судом несостоятельными, поскольку не могут служить основанием для восстановления пропущенного срока исковой давности.

Согласно частям 1 и 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Как следует из материалов дела, определением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 06 мая 2024 года по делу приняты меры по обеспечению иска в виде ареста жилого помещения - квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, до разрешения спора по существу.

Принимая решение по делу, суд полагает возможным отменить принятые в рамках рассмотрения дела обеспечительные меры.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Петрушиной Елены Александровны к Хагба Мадине Витальевне, администрации <адрес> городского поселения <адрес> о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества и приведении сторон в первоначальное положение - отказать.

Обеспечительные меры, принятые в рамках рассмотрения настоящего дела определением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 06 мая 2024 года - отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30 июля 2024 года.

Судья Апшеронского районного суда И.И. Коломийцев

Дело № 1 - 138/2024

УИД: 23RS0002-01-2023-007284-85

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи «27» февраля 2024 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Г.М. Горова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Согоц В.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Адлерского района г. Сочи Басацкого А.В.,

подсудимой Хагба М.В.,

защитника – адвоката Зверевой А.А., представившей удостоверение № № и ордер №№,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Хагба Мадины Витальевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> фактически проживающей по адресу: <адрес> гражданки Российской Федерации, со средне – специальным образованием, замужем, имеющей на иждивении четверо малолетних детей, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хагба М.В. совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальный выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, примерно в июне 2012 года, но не позднее 7 июня 2012 года, точное время и место следствием не установлены, у Хагбы М.В., которая зарегистрирована по адресу: <адрес>, однако с 2012 года фактически постоянно проживает на территории Республики Абхазия, возник преступный умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищения денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений...

..., из корыстной заинтересованности с целью личного обогащения. При этом предметом своего преступного посягательства Хагба М.В. выбрала денежные средства, принадлежащие государственным учреждениям в виде: пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет; единовременного пособия при рождении ребенка; пособия на ребенка; ежегодной денежной выплаты многодетной семье; ежемесячной денежной выплаты при рождении третьего ребенка; выплаты на ребенка в возрасте с трех до семи лет, а также иных социальных выплат.

Хагба М.В. в целях реализации своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, 07.06.2012, 10.02.2014, обратилась в государственное учреждение – Управление социальной защиты населения министерства труда и социального развития Краснодарского края в Адлерском внутригородском районе города-курорта Сочи, расположенное по адресу: Краснодарский <адрес>, передав сотруднику учреждения не осведомлённому о ее преступной деятельности, перечень документов, необходимых для получения пособий и иных социальных выплат, в том числе со сведениями о регистрации по месту жительства, по адресу: г<адрес>, на себя и своих детей Цушбы Н.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, Цушбы С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленных Федеральным законом № 81-ФЗ от 19.05.1995 года «О государственных пособиях гражданам имеющим детей», тем самым Хагба М.В., не имея права на получение пособий и иных социальных выплат установленных вышеуказанным нормативноправовым актом, предоставила заведомо ложные сведения о постоянном проживании по адресу: г<адрес> фактически проживая на территории Республики Абхазия совместно со своими детьми, достоверно зная, что данные о наличии у нее постоянного места жительства и ее вышеуказанных детей являются фиктивными.

На основании представленных Хагбой М.В. сведений в государственное учреждение Управления социальной защиты населения министерства труда и социального развития Краснодарского края в Адлерском внутригородском районе города-курорта Сочи были установлены следующие пособия и иные социальные выплаты: пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет.

Кроме того, Хагба М.В. в целях реализации своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, 03.10.2016 обратилась в государственное учреждение – Управление социальной защиты населения министерства труда и социального развития Краснодарского края в Адлерском внутригородском районе города-курорта Сочи, расположенное по адресу: Краснодарский <адрес> передав сотруднику учреждения не осведомлённому о ее преступной деятельности, перечень документов, необходимых для получения пособий и иных социальных выплат, в том числе со сведениями о регистрации по месту жительства, по адресу: <адрес> на себя и своих детей Цушбы Н.А. 16.ДД.ММ.ГГГГ рождения, Цушбы С.А. 01.01.2014 года рождения, Цушбы А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленных Федеральным законом № 81-ФЗ от 19.05.1995 года «О государственных пособиях гражданам имеющим детей»; Законом Краснодарского края № 836КЗ от 22 февраля 2005 года «О социальной поддержке многодетных семей в Краснодарском крае», Законом Краснодарского края от 21.12.2018 года №3950-КЗ «О ежемесячной денежной выплате нуждающимся в поддержке семьям, при рождении и третьего ребенка или последующих детей», тем самым Хагба М.В., не имея права на получение пособий и иных социальных выплат установленных вышеуказанными нормативноправовыми актами, предоставила заведомо ложные сведения о постоянном проживании по адресу: <адрес>, фактически проживая на территории Республики <адрес> совместно со своими детьми, достоверно зная, что данные о наличии у нее постоянного места жительства и ее вышеуказанных детей являются фиктивными.

На основании представленных Хагба М.В. сведений в государственное учреждение Управления социальной защиты населения министерства труда и социального развития Краснодарского края в Адлерском внутригородском районе города-курорта Сочи были установлены следующие пособия и иные социальные выплаты: пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет, ежемесячная денежная выплата при рождении и третьего ребенка или последующих детей, ежегодная выплата многодетной семье.

Кроме того, Хагба М.В. 19.11.2021 в целях реализации своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в точно неустановленном месте по средством интернет сети, с использованием не установленного органом следствия устройства, через Единый портал государственных и муниципальных услуг обратилась с заявлением о предоставлении ежемесячной выплаты, которое в соответствии с регламентом было перенаправлено в государственное учреждение - Управление социальной защиты населения министерства труда и социального развития Краснодарского края в Адлерском внутригородском районе города-курорта Сочи, предоставив перечень документов, необходимых для получения пособий и иных социальных выплат, в том числе со свидетельствами о регистрации по месту пребывания на себя и своих детей: Цушбы Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Цушбы С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Цушбы А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленных Законом Краснодарского края № 4269КЗ от 09 апреля 2020 года «О ежемесячной денежной выплате на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно», тем самым Хагба М.В., не имея права на получение пособий и иных социальных выплат установленных вышеуказанными нормативноправовыми актами, предоставила заведомо ложные сведения о постоянном проживании по адресу: <адрес>, фактически проживая на территории Республики Абхазия совместно со своими детьми, достоверно зная, что данные о наличии у нее постоянного места жительства и ее вышеуказанных детей являются фиктивными..

На основании представленных Хагбой М.В. сведений в государственное учреждение Управления социальной защиты населения министерства труда и социального развития Краснодарского края в Адлерском внутригородском районе города-курорта Сочи были установлены ежемесячные денежные выплаты на ребенка в возрасте с трех до семи лет включительно.

Кроме того, Хагба М.В. в целях реализации своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, 26.01.2021 обратилась в государственное учреждение – Управление социальной защиты населения министерства труда и социального развития Краснодарского края в Адлерском внутригородском районе города-курорта Сочи, расположенное по адресу: Краснодарский <адрес> передав сотруднику учреждения не осведомлённому о ее преступной деятельности, перечень документов, необходимых для получения пособий и иных социальных выплат, в том числе со сведениями о регистрации по месту жительства, по адресу: <адрес>, на себя и своих детей Цушбы Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Цушбы С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Цушбы А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Цушбы А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленных Законом Краснодарского края № 807КЗ от 15 декабря 2004 года «О пособии на ребенка», тем самым Хагба М.В., не имея права на получение пособий и иных социальных выплат установленных вышеуказанными нормативноправовыми актами, предоставила заведомо ложные сведения о постоянном проживании по адресу: <адрес> проживая на территории Республики Абхазия совместно со своими детьми, достоверно зная, что данные о наличии у нее постоянного места жительства и ее вышеуказанных детей являются фиктивными.

На основании поступивших от Хагбы М.В. сведений в государственное учреждение Управления социальной защиты населения министерства труда и социального развития Краснодарского края в Адлерском внутригородском районе города-курорта Сочи было установлено пособие на ребенка.

Кроме того, 22 мая 2020 года, Хагба М.В., в целях реализации своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в точно неустановленном месте по средством интернет сети, с использованием не установленного органом следствия устройства, через Единый портал государственных и муниципальных услуг обратилась с заявлением о предоставлении единовременной выплаты, которое в соответствии с регламентом было перенаправлено в государственное учреждение – Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю, расположенное по адресу: Краснодарский <адрес> для рассмотрения о назначении выплаты, установленной Указом Президента Российской Федерации от 07 апреля 2020 года № 249 «О дополнительных мерах социальной поддержки семей, имеющих детей», Указом Президента Российской Федерации от 23 июня 2020 года № 412 «О единовременной выплате семьям, имеющим детей», Указом Президента Российской Федерации от 17 декабря 2020 года № 797 «О единовременной выплате семьям, имеющим детей», Указом Президента Российской Федерации от 02 июля 2021 года № 396 «О единовременной выплате семьям, имеющим детей», тем самым Хагба М.В., не имея права на получение пособий и иных социальных выплат установленных вышеуказанными нормативноправовыми актами, предоставила заведомо ложные сведения о постоянном проживании по адресу: <адрес>, фактически проживая на территории Республики <адрес> совместно со своими детьми, достоверно зная, что данные о наличии у нее постоянного места жительства и ее вышеуказанных детей являются фиктивными.

На основании поступивших от Хагба М.В. сведений в государственное учреждение Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю были установлены единовременные выплаты.

Кроме того, 1 апреля 2022 года, Хагба М.В., в целях реализации своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в точно неустановленном месте по средством интернет сети, с использованием не установленного органом следствия устройства, через Единый портал государственных и муниципальных услуг обратилась с заявлением о предоставлении единовременной выплаты, которое в соответствии с регламентом было перенаправлено в государственное учреждение – Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю, расположенное по адресу: Краснодарский <адрес> для рассмотрения о назначении выплаты, установленной Указом Президента Российской Федерации от 31 марта 2022 года № 175 «О ежемесячной денежной выплате семьям, имеющим детей», тем самым Хагба М.В., не имея права на получение пособий и иных социальных выплат установленных вышеуказанными нормативноправовыми актами, предоставила заведомо ложные сведения о постоянном проживании по адресу: <адрес>, фактически проживая на территории Республики Абхазия совместно со своими детьми, достоверно зная, что данные о наличии у нее постоянного места жительства и ее вышеуказанных детей являются фиктивными.

На основании поступивших от Хагба М.В. сведений в государственное учреждение Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю была установлена единовременная выплата ежемесячного пособия на ребенка от 8 до 17 лет.

В результате своих умышленных противоправных действий, Хагба М.В., действуя из корыстных побуждений, при получении пособий и иных социальных выплат, в нарушение требований Федерального закона № 81-ФЗ от 19.05.1995 года «О государственных пособиях гражданам имеющим детей»; Закона Краснодарского края № 807КЗ от 15 декабря 2004 года «О пособии на ребенка», Закона Краснодарского края № 836КЗ от 22 февраля 2005 года «О социальной поддержке многодетных семей в Краснодарском крае»; Закона Краснодарского края от 21.12.2018 №3950-КЗ «О ежемесячной денежной выплате нуждающимся в поддержке семьям, при рождении третьего ребенка или последующих детей»; Закона Краснодарского края № 4269КЗ от 09 апреля 2020 года «О ежемесячной денежной выплате на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно», Указа Президента Российской Федерации от 07 апреля 2020 года № 249 «О дополнительных мерах социальной поддержки семей, имеющих детей», Указа Президента Российской Федерации от 23 июня 2020 года № 412 «О единовременной выплате семьям, имеющим детей», Указа Президента Российской Федерации от 17 декабря 2020 года № 797 «О единовременной выплате семьям, имеющим детей», Указа Президента Российской Федерации от 02 июля 2021 года № 396 «О единовременной выплате семьям, имеющим детей», Указа Президента Российской Федерации от 31 марта 2022 года № 175 «О ежемесячной денежной выплате семьям, имеющим детей» путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений похитила: в период времени с 07 июня 2012 года по 19 декабря 2022 года денежные средства в общей сумме 1 525 110 рублей 17 копеек, принадлежащие государственному учреждению - Управлению социальной защиты населения министерства труда и социального развития Краснодарского края в Адлерском внутригородском районе города-курорта Сочи и в период времени с 22 мая 2020 года по 31 мая 2023 год денежные средства 487 176 рублей, принадлежащие государственному учреждению Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю в Адлерском внутригородском районе города-курорта Сочи, а всего похитила денежные средства в общей сумме 2 012 286 рублей 17 копеек, что является особо крупным размером, которыми распорядилась по своему усмотрению, фактически не имея права на получение вышеуказанных пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Хагба М.В. в предъявленном ей обвинении виновной себя признала частично. Суду пояснила, что внесла 5 000 рублей на счет, где стоит арест, площадь в месте, где проживают ее родители составляет 18 квадратных метров, она не могла там проживать с четырьмя детьми, поэтому они сняли квартиру за тридцать тысяч рублей. Супруг работает, его доход составляет восемь тысяч рублей. Выплаты на детей не получает уже как девять месяцев.

Исследовав материалы уголовного дела, доказательства, представленные государственным обвинителем, суд находит доказанной вину Хагба М.В. в предъявленном ей обвинении.

Виновность Хагба М.В. в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в особо крупном размере, подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний представителя потерпевшего Козловской И.В. следует, что она осуществляет свою трудовую деятельность в ГКУ КК - УСЗН в Адлерском внутригородском районе г. Сочи в должности старшего специалиста юрисконсульта. На основании доверенности от 29.05.2023 она будет представлять интересы ГКУ КК - УСЗН в Адлерском внутригородском районе г. Сочи в следственных органах Российской Федерации. На основании вышеуказанной доверенности в уголовном судопроизводстве она имеет право выступать в качестве потерпевшего со всеми правами, предусмотренными ст. 42 Уголовно - Процессуального кодекса РФ. В ее должные обязанности входит предоставление интересов ГКУ КК - УСЗН в Адлерском внутригородском районе г. Сочи в судах общей юрисдикции Краснодарского края, Мировых судей, Арбитражных судах, в органах прокуратуры, в органах предварительного следствия и дознания, в территориальных отделах судебных приставов УФССП России. По вопросу о мерах социальной поддержки семей с детьми, преимущественно проживающих за пределами Российской Федерации может пояснить следующее: ежемесячная денежная выплата на детей в возрасте от 3 до 7 лет включительно установлена Указом Президента Российской Федерации от 20 марта 2020 г. № 199 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - Указ № 199, ежемесячная выплата). Пунктом 1 Указа 199 определено, что ежемесячная выплата предоставляется в порядке и на условиях, предусмотренных законодательством субъектов Российской Федерации. Ежемесячная выплата предоставляется в случае, если размер среднедушевого дохода семьи не превышает величину прожиточного минимума на душу населения, установленную в субъекте Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 24 октября 1997 г. № 1Э4-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации». Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 31 марта 2020 г. № 384 утверждены основные требования к порядку назначения и осуществления ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, примерный перечень документов (сведений), необходимых для назначения указанной ежемесячной выплаты, и типовая форма заявления о ее назначении (далее - постановление № 384, Основные требования). В соответствии с пунктом 4 Основных требований, право на получение ежемесячной выплаты имеет один из родителей или иной законный представитель ребенка, являющийся гражданином Российской Федерации и проживающий на территории Российской Федерации. Положениями основных требований предусматриваются общие подходы, которые необходимо соблюдать на всей территории Российской Федерации в целях недопущения ущемления прав граждан при назначении ежемесячной выплаты. Согласно основным требованиям заявление о назначении ежемесячной выплаты подается в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченный на осуществление ежемесячной выплаты, либо в организацию, находящуюся в ведении указанного уполномоченного органа, которой в соответствии с законодательством субъекта Российской Федерации переданы полномочия по осуществлению ежемесячной выплаты одним из удобных для заявителя способом, определенным пунктом 9 Основных требований, в том числе в электронном виде с использованием федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)». Типовая форма заявления о назначении ежемесячной выплаты утверждена постановлением № 384, положениями которой предусматривается раздел «Сведения о заявителе», содержащий обязательное к заполнению поле «Адрес места жительства по месту постоянной регистрации или адрес места жительства по месту пребывания». Указанная информация необходима, в том числе для определения размера ежемесячной выплаты, так как ее размер определяется исходя из размера величины прожиточного минимума для детей, установленной в субъекте Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 24 октября 1997 г. № 134-ФЭ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» на дату обращения за назначением ежемесячной выплаты, а также для подтверждения права заявителя на ежемесячную выплату в регионе по месту постоянной регистрации или адресу места жительства по месту пребывания. Информация, представленная в заявлении об адресе места жительства или места пребывания заявителя, проверяется уполномоченными органами социальной защиты населения посредством электронного сервиса МВД России «Сервисный концентратор» (далее - электронный сервис) в системе межведомственного электронного взаимодействия (далее - СМЭВ). В случае, если информация, представленная по электронному сервису СМЭВ от МВД России, не коррелируется с тем, что предоставил заявитель в заявлении (адрес места жительства по месту постоянной регистрации или адрес места жительства по месту пребывания), то уполномоченный орган вправе отклонить соответствующее заявление с формулировкой «наличие в заявлении недостоверных или неполных данных». Во исполнение Указа № 199 и постановления № 384 Закон Краснодарского края от 9 апреля 2020 г. № 4269-КЗ «О ежемесячной денежной выплате на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно» (далее - Закон № 4269-КЗ) и Порядок предоставления ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, утвержденный постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 10 апреля 2020 г. № 209 (далее - Порядок № 209), соответствуют положениям Основных требований и предусматривают аналогичные нормы: - осуществление ежемесячной выплаты гражданам, место жительства (пребывания) которых находится на территории. Краснодарского края (часть 1 статьи 1 Закона № 4269-КЗ); -подтверждение сведений о регистрации по месту жительства и месту пребывания гражданина Российской Федерации на территории Краснодарского края путем запроса соответствующих сведений в органах внутренних дел МВД России из ведомственной информационной системы посредством СМЭВ (подпункт 20 пункта 11 Порядка № 209). Требований о наличии у ребенка регистрации на территории Российской Федерации Основными требованиями не установлено. По вопросу оценки уровня имущественной и финансовой обеспеченности семей при определении права на ежемесячную выплату стоит отметить следующее. Примерный перечень документов (сведений), необходимых для назначения ежемесячной выплаты, в том числе оценки уровня имущественной обеспеченности семьи, утвержден Постановлением № 384. Так, согласно указанному перечню, источником сведений о наличии в собственности у заявителя и (или) членов его семьи недвижимого имущества является Россрестр, сведения о мототранспортных и автотранспортных средствах, зарегистрированных на заявителя и (или) членов его семьи, поступают в уполномоченные органы социальной защиты населения посредством СМЭВ из МВД России. Иного способа получения таких сведений Основные требования не содержат. Также считает необходимым отметить, что для определения права на ежемесячную выплату помимо оценки имущественных критериев (учет недвижимого и движимого имущества, оценку финансовых накоплений), также проводится оценка использования трудового потенциала граждан (правило «нулевого дохода»). Согласно правилу «нулевого дохода» отсутствие у заявителя или трудоспособных членов его семьи (за исключением детей в возрасте до 18 лет) доходов от трудовой, творческой или предпринимательской деятельности, пенсии или стипендии в период расчета среднедушевого дохода может привести к отказу в назначении ежемесячной выплаты в случае, если у заявителя и члена его семьи отсутствуют уважительные причины, обосновывающие такое отсутствие, которые в своей совокупности должны покрывать не менее 10 месяцев расчетного периода оценки среднедушевых доходов. Источником предоставления сведений о доходах от трудовой и предпринимательской деятельности является ФНС России, сведения о суммах пенсий, пособий и иных аналогичных выплат поступают из Пенсионного фонда Российской Федерации. Способом получения указанных сведений является СМЭВ. В отдельных случаях сведения о доходах могут быть представлены гражданами самостоятельно. Одним из таких случаев является осуществление заявителем и (или) членами его семьи трудовой деятельность за пределами Российской Федерации. Сведения о размере доходов от такой деятельности уполномоченные органы социальной защиты населения получают посредством представления Подтверждающих документов заявителем самостоятельно. В таких случаях, согласно Основным требованиям, доходы семьи, получаемые в иностранной валюте, пересчитываются в рубли по курсу Центрального банка Российской Федерации, установленному на дату фактического получения этих доходов. Иных способов подтверждения доходов лиц, не осуществляющих трудовую деятельность в Российской Федерации, информация о которых отсутствует в сведениях информационных систем. Основными требованиями не предусмотрено. Федеральным законом от 19 мая 1995 г. № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» установлена единая система государственных пособий гражданам, имеющим детей, в связи с их рождением и воспитанием, которая обеспечивает гарантированную государством материальную поддержку материнства, отцовства и детства (далее - Федеральный закон № 81, государственное пособие). Согласно статье 1 действие Федерального закона № 81 распространяется на: - граждан Российской Федерации, проживающих на территории Российской Федерации; - граждан Российской Федерации, проходящих военную службу по контракту, службу в качестве лиц рядового и начальствующего состава в органах внутренних дел, в войсках национальной гвардии, в Государственной противопожарной службе, в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, органах принудительного исполнения Российской Федерации, таможенных органах, и гражданский персонал воинских формирований Российской Федерации, находящихся на территориях иностранных государств в случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации; постоянно проживающих на территории Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства, а также беженцев; временно проживающих на территории Российской Федерации и подлежащих обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством иностранных граждан и лиц без гражданства. Таким образом, иностранный гражданин имеет право на государственное пособие в случае, если: временно проживает на территории Российской Федерации и подлежит обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством; постоянно проживает на территории Российской Федерации. Приказом Минтруда России от 29 сентября 2020 г. № 668н установлен порядок и условия назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей (далее - Порядок). В соответствии с настоящим Порядком гражданам, имеющим детей, назначаются и выплачиваеттся следующие виды пособий: а) пособие по беременности и родам; б) единовременное пособие при рождении ребенка; в) единовременное пособие при передаче ребенка на воспитание в семью; г) ежемесячное пособие по уходу за ребенком; д) единовременное пособие беременной жене военнослужащего, проходящего военную службу по призыву; е) ежемесячное пособие на ребенка военнослужащего, проходящего военную службу по призыву. В соответствии с пунктами 7 и 7.1 Порядка одновременно с документами, указанными в Перечне, заявителем представляется заявление, в котором указываются, в том числе, сведения о месте жительства (пребывания) или фактического проживания (почтовый индекс, наименование региона, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома, корпуса, квартиры) на основании записи в документе, удостоверяющем личность, или документе, Подтверждающем регистрацию по месту жительства (пребывания) или фактического проживания (если предъявляется не паспорт, а иной документ, удостоверяющий личность). Право на получение указанного пособия возникает в случае постоянного фактического проживания на территории Российской Федерации в целях исключения случаев назначения указанной выплаты гражданам Российской Федерации или их детям, постоянно проживающим за пределами территории Российской Федерации. В целях назначения государственного пособия заявитель представляет документы, Подтверждающие постоянное проживание на территории Российской Федерации ребенка, в связи с рождением (усыновлением) которого поданы документы, в качестве которых могут быть: - договор аренды (безвозмездного пользования) жилым помещением; акты или справки, составленные участковым, работниками медицинских организаций по соответствующему адресу; - выписка из домовой книги; справка из детской поликлиники и др. В соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2017 г. № 418-ФЗ «О ежемесячных выплатах семьям, имеющих детей» семьям со среднедушевым доходом ниже 2-кратной величины прожиточного минимума трудоспособного населения в связи с рождением (усыновлением) первого и (или) второго ребенка предоставляются ежемесячные выплаты до трех лет в размере прожиточного минимума на детей, установленного в субъекте Российской Федерации. Статьей 1 Федерального закона от 28 декабря 2017 г. № 418-ФЗ установлено, что право на получение ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка и (или) ежемесячной выплаты имеют граждане Российской Федерации, постоянно проживающие на территории Российской Федерации. В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 28 декабря 2017 г. № 418-ФЗ заявление о назначении ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка подается гражданином по месту жительства (пребывания) или фактического проживания в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющий полномочия в сфере социальной защиты населения, непосредственно либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг. Таким образом, право на получение указанной выплаты возникает в случае постоянного фактического проживания на территории Российской Федерации в целях исключения случаев назначения указанной выплаты гражданам Российской Федерации или их детям, постоянно проживающим за пределами территории Российской Федерации. В соответствии с Порядком осуществления ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка и (или) второго ребенка и обращения за назначением указанных выплат, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 29 декабря 2017 г. № 889н, документы (копии документов, сведения), необходимые для вынесения решения об удовлетворении заявления о назначении выплат либо об отказе в удовлетворении заявления о назначении выплат, запрашиваются органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющим полномочия в сфере социальной защиты населения, или территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в органах, предоставляющих государственные услуги, органах, предоставляющих муниципальные услуги, иных государственных органах, органах местного самоуправления и подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях, если указанные документы (копии документов, сведения) находятся в распоряжении таких органов либо организаций и заявитель не представил указанные документы самостоятельно. От сотрудников правоохранительных органах ей стало известно, что гражданка Хагба Мадина Витальевна, ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 07.06.2012 по 19.12.2022, получала следующие социальные выплаты: пособие по уходу за ребенком до 1.5 лет, ежегодная денежная выплата многодетной семьи, ежемесячная выплата при рождении третьего и последующего детей, ежемесячная выплата на ребенка от 3 до 7 лет и пособие на ребенка, единовременное пособие при рождении и по уходу за ребенком до 1,5 лет. Архив документов у них хранится не более 5 лет, поэтому первоначальные заявления на выплату пособий Хагбе М.В. были уничтожены. Вся информация хранится в электронном виде в системе. Распечатать данную информацию невозможно. Исходя из данных, поясняет, что первый раз Хагба М.В. обратилась в ГКУ КК – УСЗН в Адлерском внутригородском районе г. Сочи 07.06.2012 года с заявлением на выплату пособий, установленных Федеральным законом № 81-ФЗ от 19.05.1995 года «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей». Данное заявление подается один раз и дает право на получение пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет и единовременного пособия при рождении ребенка. Затем Хагба М.В. обращалась в ГКУ КК – УСЗН в Адлерском внутригородском районе г. Сочи 10.02.2014 года с заявлением на выплату пособий, установленных Федеральным законом № 81-ФЗ от 19.05.1995 года «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» для получения единовременного пособия при рождении ребенка. Затем Хагба М.В. обращалась в ГКУ КК – УСЗН в Адлерском внутригородском районе г. Сочи 03.10.2016 года с заявлением на выплату пособий, установленных Федеральным законом № 81-ФЗ от 19.05.1995 года «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» для получения единовременного пособия при рождении ребенка; с заявлением на выплату пособия, установленного Законом Краснодарского края от 21.12.2018 №3950-КЗ «О ежемесячной денежной выплате нуждающимся в поддержке семьям, при рождении и третьего ребенка или последующих» для получения ежемесячной денежной выплаты при рождении третьего ребенка; и на выплату пособий, установленных Федеральным законом № 836-КЗ от 22.02.2005 года «О социальной поддержке многодетных семей в Краснодарском крае», для получения ежегодной выплаты многодетной семье. 19.07.2020 года Хагба М.В. через портал госуслуг подала заявление в ГКУ КК – УСЗН в Адлерском внутригородском районе г. Сочи о предоставлении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет на Цушбу С.А., Цушбу Н.А., Цушбу А.А. 26.01.2021 года Хагба М.В. обратилась в ГКУ КК – УСЗН в Адлерском внутригородском районе г. Сочи с заявлением о выплате пособий, согласно Закона Краснодарского края № 807КЗ от 15 декабря 2004 года «О пособии на ребенка». Таким образом общая сумма денежных средств которые получила Хагба М.В. в указанный период времени по указанным социальным выплатам составила 1 525 110 рублей 17 копеек. Первоначальная сумму, которая указана в заявлении была ошибочной. В настоящий момент специалистами пересчитаны все выплаты и точная сумма составила 1 525 110 рублей 17 копеек. Право на указанные выплаты возникает только в случае постоянного фактического проживания на территории Российской Федерации. Таким образом учитывая, что гр-ка Хагба М.В. на территории Российской Федерации не проживала, то соответственно и право получать указанные выплаты не имела. Таким образом, бюджету Российской Федерации и Краснодарского края причинен материальный ущерб на общую сумму 1 525 110 рублей 17 копеек.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний представителя потерпевшего Солодухиной Р.А. следует, что на основании доверенности № 436-юр от 22 февраля 2023 года она является представителем Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю. На основании данной доверенности она представляет интересы Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю в судах общей юрисдикции Краснодарского края, мировых судей, в Арбитражном суде Краснодарского края, в органах Прокуратуры Краснодарского края, в органах предварительного следствия и дознания Краснодарского края, в территориальных отделах судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю со всеми правами, которые в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации предоставлены сторонам и лицам, участвующим в гражданском, уголовном, арбитражном, включая дела о банкротстве, административном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях. На основании вышеуказанной доверенности в уголовном судопроизводстве она имеет право выступать в качестве потерпевшего со всеми правами, предусмотренными ст. 42 Уголовно-Процессуального законодательства. С 2014 года она работала в Государственном учреждении - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации города-курорта Сочи Краснодарского края. 01 октября 2021 года Управление ПФР РФ было реорганизовано, путем присоединения к Отделению ПФР РФ по Краснодарскому краю. С 01 октября 2021 года и по настоящее время она работает в Отделении Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю в должности главного специалиста - эксперта отдела судебно - исковой работы юридического управления Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю. В ее должностные обязанности входит представление интересов Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю в судах общей юрисдикции Краснодарского края, мировых судей, в Арбитражном суде Краснодарского края, в органах Прокуратуры Краснодарского края, в органах предварительного следствия и дознания Краснодарского края, в территориальных отделах судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю со всеми правами, которые в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В соответствии с положениями Указов Президента РФ от 07.04.2020 № 249 «О дополнительных мерах социальной поддержки семей, имеющих детей» (далее – Указ № 249), от 23.06.2020 № 412 «О единовременной выплате семьям, имеющим детей» (далее – Указ №412) и 17.12.2020 № 797 «О единовременной выплате семьям, имеющим детей» (далее – Указ № 797) и от 02.07. 2021г. № 396 «О единовременной выплате семьям, имеющим детей» (далее - Указ № 396) Хагбе М.В. произведены следующие выплаты: в отношении ребенка Цушба Арианы Адамыровны, 30.06.2018 г.р. ежемесячная выплата в соответствии с Указом № 249 – в общей сумме 15 000 руб., дополнительная единовременная выплата в соответствии с Указом № 412 – в размере 10 000 руб. и единовременная выплата в соответствии с Указом № 797 – в размере 5 000 руб. В отношении ребенка Цушба Азамата Адамыровича, 17.09.2016 г.р. единовременная выплата в соответствии с Указом № 249 – в сумме 10 000 руб., дополнительная единовременная выплата в соответствии с Указом № 412 – в размере 10 000 руб. и единовременная выплата в соответствии с Указом № 797 – в размере 5 000 руб. В отношении ребенка Цушба Самиры Адамыровны, 01.01.2014 г.р. единовременная выплата в соответствии с Указом № 249 – в сумме 10 000 руб., дополнительная единовременная выплата в соответствии с Указом № 412 – в размере 10 000 руб., единовременная выплата в соответствии с Указом № 797 – в размере 5 000 руб. и единовременная выплата в соответствии с Указом № 396 – в размере 10 000 руб. В отношении ребенка Цушба Николь Адамыровны, 16.12.2012 г.р. единовременная выплата в соответствии с Указом № 249 – в сумме 10 000 руб., дополнительная единовременная выплата в соответствии с Указом № 412 – в размере 10 000 руб. и единовременная выплата в соответствии с Указом № 396 – в размере 10 000 руб. В связи с вступлением в силу Указа Президента Российской Федерации от 31.03.2022 №175 «О ежемесячной денежной выплате семьям, имеющим детей» в целях повышения доходов семьям, имеющим детей, с 01.04.2022 была установлена выплата ежемесячного пособия на ребёнка от 8 до 17 лет, в случае, если ребенок является гражданином Российской Федерации, постоянно проживает на территории Российской Федерации и размер среднедушевого дохода семьи не превышает величину прожиточного минимума на душу населения, установленную в субъекте Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 09 апреля 2022 №630 утверждены Основные требования к порядку и условиям предоставления ежемесячной денежной выплаты на ребёнка в возрасте от 8 до 17 лет, примерный перечень документов (сведений), необходимых для назначения указанной ежемесячной выплаты, и типовой формы заявления о её назначении (далее-Основные требования от 09.04.2022 № 630) Согласно положениям п.32 Основных требований от 09.04.2022 № 630 ежемесячное пособие назначается при наличии у трудоспособных членов семьи доходов, полученных в денежной форме: вознаграждение за выполнение трудовых обязанностей, вознаграждение за выполненную работу, пенсий, стипендий и т.д. Подпунктом «л» пункта 23 Основных требований от 09.04.2022 № 630 допускается отсутствие дохода по объективным жизненным обстоятельствам. В соответствии с п. 24 Основных требований от 09.04.2022 № 630 периоды отсутствия доходов оцениваются в совокупности. В случае, если период, в течении которого отсутствовали доходы по уважительным причинам составляет 10 месяцев и более расчетного периода, решение об отказе в назначении ежемесячной денежной выплаты не принимается. В соответствии с п. 33 Основных требований от 09.04.2022 № 630 среднедушевой доход семьи для назначения ежемесячной денежной выплаты рассчитывается исходя из суммы доходов всех членов семьи за последние 12 календарных месяцев (в том числе в случае представления документов (сведений) о доходах семьи за период менее 12 календарных месяцев), предшествующих 4 календарным месяцам перед месяцем подачи заявления о назначении ежемесячной денежной выплаты, путем деления одной двенадцатой суммы доходов всех членов семьи за расчетный период на число членов семьи. В соответствии с пунктом 17 Основных требований от 09.04.2022 № 630 документы (сведения), необходимые для назначения ежемесячной денежной выплаты, запрашиваются территориальным органом ПФР в рамках межведомственного взаимодействия в органах и (или) организациях, в распоряжении которых они находятся, и (или) предоставляются заявителем в соответствии с перечнем. Согласно информации, содержащейся в подсистеме установления и выплаты мер социальной защиты (поддержки) Единой государственной информационной системы социального обеспечения (ПУВ ЕГИССО), заявление о назначении ежемесячной денежной выплаты на детей: Цушба Николь, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Цушба Самиры, ДД.ММ.ГГГГ г.р. подано Хагбе М.В. 27.07.2022 года. С учетом полученных сведений в рамках электронного межведомственного взаимодействия, Хагбе М.В. была назначена ежемесячная денежная выплата на детей: Цушба Николь, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Цушба Самиры, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на период с 01.04.2022 по 30.06.2023 года. Вместе с тем, выплата указанной меры социальной поддержки была ей прекращена с 01.02.2023 года, в связи с переходом на получение ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребёнка в возрасте до 17 лет. Федеральным законом от 19 мая 1995 года № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» (в редакции Федерального закона от 21 ноября 2022 года № 455-ФЗ о внесении изменений в Федеральный закон «О государственных пособиях гражданам, имеющих детей») с 01.01.2023 года предусмотрена выплата ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребёнка (далее – ежемесячное пособие). Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 декабря 2022 №2330 утверждены правила назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребёнка в части, не определённой Федеральным законом «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» (далее – Правила от 16.12.2022 № 2330). В соответствии с пунктом 2 Правил от 16.12.2022 №2330 право на ежемесячное пособие предоставляется нуждающимся в социальной поддержке беременным женщинам и лицам, имеющим детей в возрасте до 17 лет, при условии, если они являются гражданами Российской Федерации и постоянно проживают на территории Российской Федерации. Учитывая положения Правил от 16.12.2022 №2330 ежемесячное пособие осуществляется на условиях комплексной оценки нуждаемости. Комплексная оценка нуждаемости, включает в себя следующую адресную оценку жизненной ситуации семьи: 1) среднедушевой доход семьи должен быть ниже одного прожиточного минимума в регионе проживания; 2) семья не располагает избыточным движимым и недвижимым имуществом, превышающем пороговые требования; 3) у семьи нет существенных финансовых накоплений во вкладах, превышающих пороговые требования; 4) трудоспособные члены семьи имеют официальный доход, подтвержденный данными налоговой инспекции, а если они его не имеют, то по объективным причинам (правило «нулевого дохода»). Пунктом 31 «л» Правил от 16.12.2022 № 2330 определены виды доходов заявителя (трудоспособных членов его семьи), предусмотренные в пункте 47 Правила от 16.12.2022 № 2330, при наличии которых определяется право заявителя на ежемесячную денежную выплату. При соблюдении, установленных требований, выплата ежемесячного пособия назначается на каждого ребенка. Размер выплаты зависит от дефицита доходов семьи (может составлять 50 %, 75 %, 100% детского прожиточного минимума в регионе проживания). Документы (копии документов, сведения), необходимые для назначения и выплаты ежемесячного пособия, перечень которых утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 16 декабря 2022 г. № 2330 «О порядке назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка», запрашиваются органом, осуществляющим назначение и выплату ежемесячного пособия, в рамках межведомственного электронного взаимодействия в органах и (или) организациях, в распоряжении которых они находятся, и (или) представляются заявителем в соответствии с перечнем. Согласно информации, содержащейся в ПУВ ЕГИССО, заявление о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребёнка в возрасте до 17 лет на детей: Цушба Николь, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Цушба Самиры, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Цушба Азамата, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Цушба Арианы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подано Хагба М.В. 22.02.2023 года. С учетом полученных сведений в рамках электронного межведомственного взаимодействия, Хагбе М.В. было назначено ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребёнка в возрасте до 17 лет на детей: Цушба Николь, 16ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Цушба Самиры, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на период с 01.02.2023 по 31.01.2024 года. Таким образом Хагба М.В. получала денежные средства с 01.04.2022 года по апрель включительно 2023 года 367 176 рублей и 120 000 рублей единовременной выплаты на детей по указам Президента РФ «О дополнительных мерах социальной поддержки семей, имеющих детей». Таким образом общий ущерб составил 487 176 рублей.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Александрова С.И. суду пояснила, что по адресу <адрес> находится многоквартирный дом, в этом доме Хагба М.В. родилась вместе со своим братом. Примерно в 2012 г. Мадина вышла замуж, после уехала в Республику Абхазия. При этом, в гости Мадина приезжала неоднократно, в Адлере проживает с 25 июня.

Виновность Хагба М.В. в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в особо крупном размере, подтверждают следующие доказательства, представленные государственным обвинителем:

- Протокол выемки от 29.05.2023 года, в ходе которого у представителя потерпевшей Козловской И.В. была изъята справка по выплате Хагба М.В. № №

- Протокол осмотра предметов от 29.05.2023, в ходе которого в помещении служебного кабинета № 203 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции Адлерский район СУ УВД по г. Сочи, расположенного по адресу: <адрес>, была осмотрена справка по выплате Хагба М.В. № №

- Протокол выемки от 20.06.2023 года, в ходе которого у представителя потерпевшей Солодухиной Р.А. была изъята история выплат назначенных Хагба М.В. и ее детям, заявление о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка от 8 до 17 лет от 01.0.2022 года, заявления о предоставлении единовременной выплаты от 22.05.2020 года.

- Протокол осмотра предметов от 20.06.2023 года, в ходе которого в помещении служебного кабинета № 203 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции Адлерский район СУ УВД по г. Сочи, расположенного по адресу: <адрес> были осмотрены история выплат назначенных история выплат назначенных Хагба М.В. и ее детям, заявление о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка от 8 до 17 лет от 01.0.2022 года, заявления о предоставлении единовременной выплаты от 22.05.2020 года.

- Протокол осмотра предметов от 10.07.2023, в ходе которого в помещении служебного кабинета № 203 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции Адлерский район СУ УВД по г. Сочи, расположенного по адресу: <адрес>, осмотрены результаты оперативно – розыскной деятельности, поступившие в отдел по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП Адлерский район СУ УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю с сопроводительным письмом 24.04.2023 исходящий № 76/24/5/1/5-462/К, а именно: - Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 24.04.2023, всего на 4 листах;

- Запрос заместителю начальника управления- начальнику службы в г. Сочи ПУ ФСБ России по Краснодарскому краю от 09.11.2021 года т№24/5/1/5-980 о предоставлении сведений о пересечении Хагба М.В. государственной границы РФ с Р. Абхазии;

- Ответ на запрос от 26.11.2021 г. №21/302/40/7/1-3524 с приложением: DVD-R рег. №7/1-1080 от 26.11.2021, экз. №1 файл «25112021.xlsx», 25 119 байт;

- Протокол исследования предметов и документов от 16.01.2023 года, согласно которого осмотрен оптический диск формата «DVD-R» фирмы «ТDК», на лицевой стороне которого имеются рукописные надписи, выполненные красителем черного цвета: Рег. № 7/1-1080 от 26.11.2021», «Экз 1», «ОТРПК «Адлер», «к вх. 3928/12ж от 30.11.2021», и красителем черного цвета: «н/с», «5 отд. Рег. № 24/8/296-2- DVD-R/15ж 30.12.2021 г.», «к вх. 1322 02.12.2021», а также оттиски печати: «Служба в г. Сочи Управления ФСБ России по Краснодарскому краю 5 отдел в Адлерском районе * Для пакетов № 1», поступивший в 5 отдел Службы из службы в г. Сочи ПУ ФСБ России по Краснодарскому краю за № 21/302/40/7/1-3524 от 26.11.2021. На звуковоспроизводящей стороне оптического диска царапин и повреждений нет.

Для просмотра содержимого указанный оптический диск помещен в DVD привод персонального компьютера «НР» и с помощью стандартных средств операционной системы было установлено, что на нем имеется файл с наименованием: «25112021» формата «.х15х» размером 25 119 байт.

При открытии данного файла, который представляет собой таблицу с графами: «ФИО», «Дата рождения», «Гражданство», «Серия документа», «Номер документа», «Направление», «Дата пересечения», «Пункт пропуска». Всего в данной таблице содержится 10552 записей о гражданах РФ пересекавших Государственную Границу РФ с Республикой Абхазия за период с 01.01.2017 по 25.11.2021.

В ходе исследования вышеуказанной таблицы установлено, что среди прочих граждан РФ имеются сведения о пересечении Государственной Границы РФ с Республикой Абхазия гражданкой РФ Хагба Мадина Витальевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

В 2017 году 24 записей (приложение к протоколу № 1).

В 2018 году 24 записей (приложение к протоколу № 2).

В 2019 году 12 записей (приложение к протоколу № 3).

В 2020 году 18 записей (приложение к протоколу № 4).

В 2021 году 18 записи (приложение к протоколу № 5).

- Запрос начальнику Адлерского управления образования администрации города Сочи на 01 листе от 19.12.2022 года №24/5/1/5-1512/К;

- Ответ начальника Адлерского управления образования администрации города Сочи, на 1 листе №172 от 21.12.2022, согласно которого несовершеннолетние Цушба Николь Адамыровна ДД.ММ.ГГГГ г.р., Цушба Самира Адамыровна ДД.ММ.ГГГГ г.р., Цушба Азамат Адамырович ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно данным автоматизированной информационной системы «Сетевой город. Образование», муниципальные образовательные организации г. Сочи не посещают. Информацией о посещении несовершеннолетними образовательных организаций, расположенных на федеральной территории «Сириус», управление по образованию и науке администрации муниципального образования городской огруг город-курорт Сочи Краснодарского края не располагает.

- Запрос Главному врачу ГБУЗ «Краевая больница № 2» МЗ КК на 01 листе №24/5/1/5-1511/К от 19.12.2022;

- Ответ Главного врача ГБУЗ «Краевая больница № 2» МЗ КК на 01 листе №967 от 21.12.2022, согласно которого Цушба Адамыр Георгиевич ДД.ММ.ГГГГ г.р., Цушба Николь Адамыровна ДД.ММ.ГГГГ г.р., Цушба Самира Адамыровна ДД.ММ.ГГГГ г.р., Цушба Азамат Адамырович ДД.ММ.ГГГГ г.р. в базе медицинской информационной системы ГБУЗ «ГП №2 г. Сочи» МЗ КК отсутствуют, на Диспансерном учете не состоят, за медицинской помощью не обращались;

- Запрос Главному врачу ГБУЗ «Краевая больница № 4» МЗ КК на 01 листе №24/5/1/5-1510/К от 19.12.2022;

- Ответ Главного врача ГБУЗ «Краевая больница № 4» МЗ КК на 01 листе, согласно которого данных по обращению Хагбы Мадины Витальевны ДД.ММ.ГГГГ г.р., Цушбы Адамыра Георгиевича ДД.ММ.ГГГГ г.р., Цушбы Николь Адамыровны ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ГБУЗ «Краевая больница №4» нет. Цушба Самира Адамыровна ДД.ММ.ГГГГ г.р., Цушба Азамат Адамырович ДД.ММ.ГГГГ г.р. находились на стационарном лечении. Вышеуказанные граждане не состоят на диспансерном учете в ГБУЗ «Краевая больница №4»;

- Запрос руководителю ГКУ КК – управления социальной защиты населения в Адлерском внутригородском районе г. Сочи от 19.12.2022 №24/5/1/5-1513/К;

- Ответ от руководителя ГКУ КК – управления социальной защиты населения в Адлерском внутригородском районе г. Сочи от 19.12.2022 №01-09-04-6158/22 согласно которого Хагба Мадина Витальевна состояла на учете управления с 07.06.2012 года по 19.12.2022 года, общая сумма выплаченных пособий за указанный период составила 1 593 337 рублей 13 копеек. К ответу прилагаются справки по выплатам Хагба М.В. на 50 листах;

- Справка меморандум по результатам ОРМ в отношении Хагбы М.В., согласно которой в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий, в том числе «Наведение справок» установлено следующее. Гражданка РФ Хагба Мадина Витальевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка Адлерского района г. Сочи, зарегистрирована по адресу: <адрес> Использует абонентский номер: № Гражданин Республики Абхазия Цушба Адамыр Георгиевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. — супруг Хагбы М.В. Работает в ООО «АМАНДАРИН», зарегистрированном по адресу: <адрес>. Дети Хагбы М.В.: Дочь — Цушба Николь Адамыровна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Дочь — Цушба Самира Адамыровна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Сын — Цушба Азамат Адамырович, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Установлено, что Хагба М.В. постоянно проживает на территории Республики Абхазия и пересекала Государственную границу Российской Федерации (въезд/выезд) 222 раза в период с 15.01.2012 по 15.01.2023 г.г. Цушба Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., постоянно проживает на территории Республики Абхазия и в период с 15.01.2012 по 15.01.2023 г.г. пересекал Государственную границу Российской Федерации (въезд/выезд) 238 раз Последний раз был на территории РФ 03.05.2020. Цушба Н.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., постоянно проживает на территории Республики Абхазия и в период с 15.01.2012 по 15.01.2023 г.г. пересекала Государственную границу Российской Федерации (въезд/выезд) 84 раза. Последний раз была на территории РФ 14.01.2023. Цушба С.А. постоянно проживает на территории Республики Абхазия и в период с 01.01.2014 по 15.01.2023 г.г. пересекала Государственную границу Российской Федерации (въезд/выезд) 66 раз. Последний раз была на территории РФ 14.01.2023. Цушба А.А. постоянно проживает на территории Республики Абхазия и в период с 17.09.2016 по 15.01.2023 г.г. пересекал Государственную границу Российской Федерации (въезд/выезд) 28 раз. Последний раз была на территории РФ 09.12.2023. Хагба М.В. к лицам, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным дела в соответствии со ст. 447 УПК РФ, не относится. К справке прилагается оптический диск, содержащий сведения о пересечении Государственной границы. Данный диск помещен в дисковод компьютера, установлено, что содержится 5 файлов: Файл №1 «выбранных персон Хагба Мадина Витальевна». При открытии информация содержится в формате. exel. Информация представлена в виде таблицы.

- Запрос управляющему отделения ПФР по Краснодарскому краю от 17.01.2023 г. №76/24/5/1/5-89;

- Ответ управляющей отделения ПФР по Краснодарскому краю от 30.01.2023 г. №ТТ-23-02/10154, согласно которого общий размер произведенных выплат по состоянию на 26.01.2023 г. составляет: ежемесячная выплата на детей в возрасте от 8 до 17 лет – 233 316 рублей, выплата по Указам №249, 396, 412, 797 – 120 000 рублей, выплата материнского (семейного) капитала – 429-408,50 рублей;

- Запрос Министру труда и социальной защиты РФ от 24.02.2022 №8/К/4/685;

- Ответ первого заместителя министра от 05.04.2022 г. №006380, согласно которого право на получение ежемесячной денежной выплаты на детей в возрасте от 3 до 7 лет включительно (Указ №199) возникает в случае постоянного фактического проживания на территории РФ в целях исключения случаев назначения указанной выплаты гражданам РФ или их детям, постоянно проживающим за пределами территории РФ;

- Протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 16.01.2023 на 2 листах, согласно которого осмотрено помещение ГБУ социального обслуживания КК «Сочинский комплексный центр социального обслуживания населения Адлерского района» расположенного по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Свердлова, д. 73. В ходе обследования изъят Сшив № 49 и сшив №49/2. В ходе осмотра установлено, что в сшиве № 49 содержатся документы в отношении получения социальных выплат гражданке РФ Хагбы М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в сшитом виде на 32 листах, согласно которого в осматриваемом сшиве обнаружены, следующие документы: справка №3210115/2102 от 18.11.2021, с гласно которой Хагба М.В. получает с 16.02.2012года по 28.02.2030 года - 1131333,78 рублей, справка подписана начальником отдела назначения и выплаты социальных пособий, субсидий и компенсаций Орловой И.Э. и председателем ликвидационной комиссии Вилисовой И.Ю.; распоряжение от 25.01.2017 года, согласно которого Хагбе М.В. удовлетворена ежегодная денежная выплата многодетным семьям; распоряжение от 03.10.2016 года, согласно которого Хагбе М.В. удовлетворена ежегодная денежная выплата многодетным семьям; расписка уведомление от 03.10.2016 г.; заявление – обязательство о назначении ежегодной денежной выплаты многодетной семье от 03.10.2016 года, подписанное Хагбой М.В.; справка о месте регистрации; копия паспорта Хагбы М.В.; копия паспорта Цушбы А.Г.; копия заключения о браке; копии свидетельств о рождении; выписка из банка. В сшиве №49/2 содержатся следующие документы на 36 листах: справка №0050063/2202 от 05.01.2022, с гласно которой Хагба М.В. получает с 01.01.2020 года по 18.07.2021 года - 208876,27 рублей, справка подписана начальником отдела назначения и выплаты социальных пособий, субсидий и компенсаций Орловой И.Э. и заместителем руководителя Вилисовой И.Ю.; заявление Хагбы М.В. от 19.07.2020 года о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно; распоряжение от 10.12.2021 года о выплате ежемесячно Цушбе А.А. 11114,00 рублей; распоряжение от 24.12.2021 года о выплате ежемесячно Цушбе А.А. 11114,00 рублей; распоряжение от 24.12.2021 года о выплате ежемесячно Цушбе С.А. 11114,00 рублей; информация о доходах за период 01.07.2020 – 30.06.2021, доход за указанный период 124 067,57 рублей, среднедушевой доход 1 723,16 руб.; сведения из ГБУЗ «Краевая больница №4»; типовая форма заявления о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно от 19.01.2021 года; копия паспорта Хагбы М.В., копия паспорта Цушбы А.Г.; копия свидетельства о заключении брака; копии свидетельств о рождении; справка о доходах с места работы Цушбы А.Г., согласно которой его заработная плата составляет 8000 рублей ежемесячно, место работы филиал ООО «Амандарин», Р. Абхазия г. Сухум ул. Акиртава 27; справки из ГБУЗ «Краевая больница №4»; выписка из медицинской карты амбулаторного больного; ответ из адлерского территориального управления по образованию и науке, согласно которого дети из семьи Хагбы М.В. по состоянию на 25.11.2021 г. не числятся в школах района. Образовательные организации не посещают.

- Протокол осмотра места происшествия от 02.08.2023 года, согласно которого осмотрено помещение квартиры, расположенное по адресу: <адрес> в котором зарегистрирована Хагба М.В. Установлено, что площадь квартиры составляет 18 кв. м., имеет одну комнату, без кухни и удобств. Со слов участвующего лица в квартире проживают 12 человек.

- Протокол осмотра места происшествия от 08.08.2023 года, согласно которого осмотрено здание, расположенное по адресу: <адрес> в котором располагается государственное учреждение – Управление социальной защиты населения министерства труда и социального развития Краснодарского края в Адлерском внутригородском районе города-курорта Сочи. Установлено, что в данное государственное учреждение Хагба М.В. подавала заявления, на основании которых впоследствии незаконно получала пособия и иные социальные выплаты.

Кроме того, виновность Хагба М.В. в совершении преступления, предусмотренного, ч. 4 ст. 159.2 УК РФ также подтверждают вещественные доказательства:

- Результаты оперативно – розыскной деятельности, поступившие в отдел по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП Адлерский район СУ УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю с сопроводительным письмом 24.04.2023 исходящий № 76/24/5/1/5-462/К – хранятся в материалах уголовного дела

- Справка по выплате Хагбе М.В. № 204.77-05-01-09-946/23, изъятая в ходе выемки 29.05.2023 года у представителя потерпевшего Козловской И.В. - хранится в материалах уголовного дела

- Истории выплат назначенных Хагбе М.В. и ее детям, заявление о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка от 8 до 17 лет от 01.04.2022 года, заявления о предоставлении единовременных выплат от 22.05.2020 года, изъятые в ходе выемки 20.06.2023 у представителя потерпевшего Солодухиной Р.А. - хранятся в материалах уголовного дела.

Вышеуказанные доказательства были проверены в судебном заседании и нашли свое подтверждение.

С учетом поставленных в судебное заседание исследованных и согласующихся между собой доказательств, суд приходит к убеждению, что Хагба М.В. совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в особо крупном размере.

Действия Хагба М.В. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальный выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в особо крупном размере, по которым признает ее вину доказанной.

Указанная квалификация полностью и объективно оценивает действительные мотивы совершенного преступления.

Показания представителей потерпевшего и свидетеля, изложенные выше, суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора, признает их достоверными, допустимыми доказательствами, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, данные показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, детальны, дополняют друг друга, согласуются между собой, объективно подтверждены и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами в их совокупности, не доверять которым оснований не имеется.

Оснований для оговора Хагба М.В. либо заинтересованности в исходе дела у потерпевшего и свидетеля, подтвердивших ее причастность к преступным действиям, не было.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности и правдивости показаний представителей потерпевшего и свидетеля.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении процессуальных и следственных действий в ходе предварительного расследования суд не усматривает.

Вопрос о вменяемости подсудимой в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не возникал, на учете у врача-психиатра Хагба М.В. не состоит, в связи с чем оснований полагать, что подсудимая во время совершения инкриминируемого ей преступного деяния находилась в состоянии невменяемости или у нее после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не имеется.

В соответствии со ст. 19 УК РФ Хагба М.В. как лицо вменяемое подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания подсудимой Хагба М.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Назначая наказание, суд также учитывает данные о личности виновной:

Хагба М.В. гражданка Российской Федерации, со средним специальным образованием, замужем, на иждивении имеет четверо малолетних детей, не работает, не учится, не военнообязанная, ранее не судима, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении виновной четверо малолетних детей, а также частичное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Хагба М.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом указанных выше обстоятельств, ввиду отсутствия оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное подсудимой преступление, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, его обстоятельств, суд считает, что Хагба М.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям ее исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает нецелесообразным, поскольку цели и задачи уголовного судопроизводства будут достигнуты и без такового, а также учитывая семейное положение подсудимой и ее материальное положение.

Исключительных обстоятельств, которые бы указывали на существенное уменьшение степени тяжести преступления, а также личности виновной по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд также не усматривает.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность виновной, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания. При этом суд учитывает ее семейное и материальное положение. Хагба М.В., находясь на свободе, в том числе под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, каких-либо новых противоправных действий не совершила, условия избранной меры пресечения не нарушала, своевременно являлась по вызовам следствия и в суд.

С учетом изложенного, суд полагает возможным в данном конкретном случае руководствоваться положениями ст. 73 УК РФ и считать назначенное Хагба М.В. наказание в виде лишения свободы условным.

Суд полагает необходимым в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ установить ей испытательный срок, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

На основании положений ч. 5 ст. 73 УК РФ, на Хагба М.В., с учетом ее возраста, и при отсутствии противопоказаний по состоянию здоровья, необходимо возложить исполнение обязанностей, предусмотренных этой нормой закона, а также других обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

В соответствии с ч. 6 ст. 73 УК РФ, исходя из места жительства осужденной, контроль за поведением условно – осужденной необходимо возложить на филиал по Адлерскому району г. Сочи УИИ ФКУ УФСИН России по Краснодарскому краю.

В связи с назначением условного наказания отсутствуют основания для применения отсрочки отбывания подсудимой наказания и для замены подсудимой наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

В порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ Хагба М.В. не задерживалась, ей избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую до вступления приговора суда в законную силу надлежит оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303 - 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хагба Мадину Витальевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в части лишения свободы считать условным, с испытательным сроком два года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную Хагба Мадину Витальевну следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Арест, наложенный постановлением Адлерского районного суда от 26.06.2023 г. на имущество – банковский счет №№ ПАО «Сбербанк», открытый на имя Хагба М.В., по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Арест, наложенный постановлением Адлерского районного суда от 08.08.2023 г. на имущество – квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: Краснодарский <адрес> принадлежащую Хагба М.В., по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Меру пресечения в отношении Хагба Мадины Витальевны в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: результаты оперативно – розыскной деятельности, поступившие в отдел по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП Адлерский район СУ УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю с сопроводительным письмом 24.04.2023 исходящий № 76/24/5/1/5-462/К; справка по выплате Хагба М.В. № 204.77-05-01-09-946/23, изъятая в ходе выемки 29.05.2023 года у представителя потерпевшего Козловской И.В. – хранить при материалах дела; истории выплат назначенных Хагба М.В. и ее детям, заявление о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка от 8 до 17 лет от 01.04.2022 года, заявления о предоставлении единовременных выплат от 22.05.2020 года, изъятые в ходе выемки 20.06.2023 у представителя потерпевшего Солодухиной Р.А. – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Г.М. Горов