Хагуров Кантемир Муаедович

№ ДА-270/2024

Постановление

20 августа 2024 г. г. Нальчик

Судья Нальчикского гарнизонного военного суда Черкасов А.Н., при подготовке к судебному рассмотрению материалов о грубом дисциплинарном проступке в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Хагурова Кантемира Муаедовича,

установил:

Из поступившего 20 августа 2024 г. в суд сопроводительного письма следует, что командир войсковой части № представляет материалы о грубом дисциплинарном проступке, совершенном военнослужащим указанной воинской части <данные изъяты> Хагуровым.

Вместе с тем, ни ходатайство командира воинской части о применении к указанному военнослужащему дисциплинарного ареста, ни протокол о его совершении Хагуровым с материалами разбирательства в суд не представлены, что исключает возможность рассмотрения судьей указанных материалов.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста» в случае оформления материалов неправомочными лицами, неправильного их оформления либо неполноты представленных материалов судья гарнизонного военного суда при подготовке к судебному рассмотрению материалов о грубом дисциплинарном проступке принимает решение о возвращении указанных материалов командиру воинской части, направившему их в гарнизонный военный суд.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к вое...

...ннослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста», судья

постановил:

Возвратить командиру войсковой части № материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении <данные изъяты> Хагурова Кантемира Муаедовича в связи с неполнотой представленных материалов.

Постановление может быть обжаловано в Южный окружной военный суд через Нальчикский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Черкасов

№ ДА-2/2025

Постановление

о назначении дисциплинарного ареста

12 февраля 2025 г. г. Нальчик

Судья Нальчикского гарнизонного военного суда Лазарев А.В., при секретаре судебного заседания Бербекове А.А., с участием прокурора – помощника военного прокурора 316 военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> Подвального С.В., представителя командира войсковой части № <данные изъяты> Муравского В.А., а также лица, привлекаемого к дисциплинарной ответственности – Хагурова К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании, в расположении суда, в присутствии военнослужащих воинской части, материалы о грубом дисциплинарном проступке № ДА-2/2025 в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Хагурова Кантемира Муаедовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес>, со средним общим образованием, холостого, проходящего военную службу по контракту ДД.ММ.ГГГГ г., проживающего по адресу: <адрес>

привлекаемого к дисциплинарной ответственности за совершение грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих»,

установил:

Согласно представленным в суд материалам, Хагуров, проходя военную службу по контракту, отсутствовал на службе в войсковой части № без уважительных причин с ДД.ММ.ГГГГ то есть более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени.

В судебном заседании Хагуров виновным себя в совершении вменяемого ему грубого дисциплинарного проступка признал, заявив, что раскаивается в содеянном, и показал, что с ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал на служ...

...бе в отсутствие на то уважительных причин.

Наряду с признанием Хагуровым своей вины в совершении грубого дисциплинарного проступка, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из протокола о грубом дисциплинарном проступке от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что в ДД.ММ.ГГГГ на построении личного состава установлено отсутствие Хагурова в расположении войсковой части №, который отсутствовал на службе до ДД.ММ.ГГГГ

Данные обстоятельства подтверждаются приложенными к протоколу о грубом дисциплинарном проступке объяснениями ФИО6, ФИО7 и самого ФИО8, рапортом ФИО9, а также заключением по материалам служебного разбирательства.

Представитель командира войсковой части № просил назначить Хагурову дисциплинарный арест на срок 20 суток.

В соответствии со ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» отсутствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в воинской части без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени является грубым дисциплинарным проступком.

Оценив в совокупности все исследованные в ходе судебного заседания доказательства, заслушав мнение прокурора, поддержавшего ходатайство представителя командира воинской части о применении к Хагурову дисциплинарного взыскания в виде дисциплинарного ареста с учетом смягчающего и отягчающего обстоятельств на срок 15 суток, прихожу к выводу о том, что Хагуров, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с ДД.ММ.ГГГГ г. отсутствовал в воинской части без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени, чем совершил грубый дисциплинарный проступок, предусмотренный п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих».

Исключительностью случая необходимости применения к Хагурову дисциплинарного ареста являются обстоятельства совершенного им грубого дисциплинарного проступка, свидетельствующие о пренебрежении к воинской дисциплине.

По службе Хагуров зарекомендовал себя с отрицательной стороны, что следует из его служебной характеристики.

Из служебной карточки Хагурова усматривается, что он имеет 3 неснятых дисциплинарных взыскания, в том числе два за аналогичный дисциплинарный проступок (отсутствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в воинской части без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени), совершенные им ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Из этой же служебной карточки следует, что поощрений Хагуров не имеет.

Как видно из медицинской характеристики препятствий для содержания Хагурова под дисциплинарным арестом по состоянию здоровья не имеется.

Обстоятельством, смягчающим дисциплинарную ответственность Хагурова, является предусмотренное п. 3 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» раскаяние военнослужащего, совершившего дисциплинарный проступок.

Обстоятельством, отягчающим дисциплинарную ответственность Хагурова, является предусмотренное п. 4 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» повторное совершение такого же дисциплинарного проступка.

Учитывая характер дисциплинарного проступка, обстоятельства его совершения и данные, характеризующие личность Хагурова, наличие обстоятельств, смягчающего и отягчающего дисциплинарную ответственность, прихожу к выводу о необходимости назначения Хагурову дисциплинарного наказания в виде дисциплинарного ареста на срок 15 суток.

Руководствуясь ст. 18 и 19 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»,

постановил:

Признать Хагурова Кантемира Муаедовича виновным в отсутствии военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в воинской части без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени, то есть в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», и назначить ему дисциплинарный арест на срок 15 (пятнадцать) суток.

Срок отбывания дисциплинарного ареста Хагурову К.М. исчислять с момента принятия его под охрану для сопровождения на гауптвахту, а при следовании самостоятельно – с момента принятия его начальником гауптвахты.

Постановление может быть обжаловано (внесено представление) в Южный окружной военный суд через Нальчикский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Лазарев