Хахалина Лариса Борисовна

Дело № 2-849/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2012 года г.Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Андреевой А.П., при секретаре Крюковой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афониной ФИО2, Хахалиной ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Владимирской области (МИФНС № 1) и Администрации муниципального образования г.Курлово (городское поселение) Гусь-Хрустального района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратился в суд с иском к ответчикам о признании за ним права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, указывая в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их <данные изъяты> ФИО3 Она была одинокой, <данные изъяты> не имела, <данные изъяты> ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Их <данные изъяты> и <данные изъяты> ФИО3, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО3 открылось наследство в виде принадлежащих ей на праве в собственности квартиры, расположенную по адресу: <адрес>, и земельный участок с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес>. При жизни ФИО3 составила завещание удостоверенное нотариусом на все принадлежащее ей имущество. В течение шести месяцев после смерти ФИО3 они обратились к нотариусу для оформления наследства, им были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ в виде квартиры и жилого дома. В выдаче свидетельства о праве на наследование земельного участка, нотариусом было отказано, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на земельный участок. Указанный земельный участок площадью 1000 кв. м с разрешенным использованием индивидуальное жилищное строительство был предоставлен ФИО3 на основании постановлени...

...я Главы <данные изъяты> администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Но должным образом право собственности на земельный участок она не оформила. В связи с чем, просят признать за ними право собственности по ? доли на земельный участок площадью 100 кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти <данные изъяты> ФИО3

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истцы Афонина ФИО2., Хахалина ФИО1. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом. Направили в суд письма с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные исковые требования поддерживают.

Представители ответчиков МИФНС № 1 по Владимирской области и Администрации МО г.Курлово (городское поселение) Гусь-Хрустального района в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом. Направили в суд письма с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие их представителей, возражений по существу иска не имеют.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ст.ст.1119, 1120 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве… Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Согласно ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На основании ч.1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. На основании ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 на праве собственности принадлежали жилой дом и земельный участок, площадью 1000 кв.м. с разрешенным использованием индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует, архивная копия МКУ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ за № постановления Главы <данные изъяты> администрации <данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ об инвентаризации земель, архивная справка МКУ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ за №, постановление Главы <данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № и свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-30, 46).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составила завещание, согласно которого завещала все принадлежащие ей имущество, в том числе жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.13). ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по завещанию после ее смерти являются <данные изъяты>: Афонина ФИО2. и Хахалина ФИО1 Других наследников нет. ФИО3 была одинокой, <данные изъяты> не имела, <данные изъяты> ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> ФИО3, и <данные изъяты> истцов, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке администрации МО г.Курлово (городское поселение) Гусь-Хрустального района за № ФИО3 на день смерти была зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с ней по указанному адресу никто зарегистрирован не был. (л.д.131).

Афониной ФИО2. и Хахалиной ФИО1 нотариусом были выданы: свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом по вышеуказанному адресу, и свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, в равных долях (л.д.24, 25). Истцам в соответствии с постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию, из-за отсутствия правоустанавливающего документа на земельный участок (л.д.26). При жизни ФИО3 не оформила в установленном законом порядке право собственности на земельный участок, что в настоящее время препятствует истцам оформить свои наследственные права. Между тем, анализ представленных в суд доказательств, свидетельствуют о принадлежности умершей земельного участка на праве собственности.

Из материалов наследственного дела усматривается, что истцы фактически вступили в права наследования на земельный участок после смерти ФИО3, ими получено свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом, расположенный по адресу спорного земельного участка.

При указанных обстоятельствах требования истцов подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Афониной ФИО2, Хахалиной ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Владимирской области и Администрации муниципального образования г.Курлово (городское поселение) Гусь-Хрустального района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Афониной ФИО2 и Хахалиной ФИО1 в равных долях право собственности на земельный участок, площадью 1000 квадратных метров, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти <данные изъяты> ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца.

Судья А.П.Андреева