Хахов Рустам Сергеевич

Дело № 2-277/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2015 года г. Баксан

Баксанский районный суд КБР в составе судьи Карпова В.В., секретаря судебного заседания Лосанова Р.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Хахову Р.С. о взыскании денежных средств

У с т а н о в и л :

Меркулова Е.С., действующая по доверенности хххххх от хххххх, выданной председателем Правления ОАО «Альфа-Банк» сроком на 1 год в интересах ОАО «Альфа-Банк» обратилась в Баксанский районный суд КБР с исковым заявлением к Хахову Р.С. о взыскании с него денежных средств в размере хххххх по кредитному соглашению № хххххх хххххх, заключенному между ним и ОАО «Альфа-Банк» в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ на том основании, что заемщиком Хаховым Р.С. нарушены условия указанного соглашения, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность ответчика перед кредитором на хххххх составляет:

по основному долгу-хххххх

хххххх

хххххх

хххххх

хххххх

Также истец просит взыскать при удовлетворении иска государственную пошлину в размере хххххх, уплаченную при подаче искового заявления.

Меркулова Е.С., действующая по доверенности хххххх от хххххх, выданной председателем Правления ОАО «Альфа-Банк» сроком на 1 год обратилась в Баканский районный суд КБР с ходатайством, поступившим вместе с исковым заявлением, о рассмотрение данного дела в её отсутствие в соответствии с ...

...ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Хахов Р.С. извещенный о времени судебного разбирательства, в суд не явился по неизвестной причине, и от него не поступало никаких заявлений и ходатайств, в том числе об отложении разбирательства дела.

В соответствии с частями 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив представленные доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, проанализировав действующее законодательство суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно анкеты-заявления на получение потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк» Хахову Рустаму Сергеевичу был предоставлен кредит хххххх и лимитом кредитования хххххх процентов годовых путем выдачи кредитной карты на условиях указанных в Общих условиях по кредитной карте и Приложении об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты на срок полного погашения задолженности 1 год 2 месяца.

В соответствии с п.3.1 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» Приложения хххххх к Приказу «Об утверждении типовых форм документов, используемых при предоставлении кредитной карты, в новой редакции» от хххххх хххххх предоставление кредитов осуществляется банком в пределах установленного лимита кредитования. Первоначально установленный лимит кредитования указывается в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования/ в кредитном предложении об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты.

Согласно п. 3.5 вышеуказанных общих условий под задолженностью под соглашением о кредитовании понимается задолженность по основному долгу, процентам, комиссиям (при наличии), предусмотренным тарифами банка, штрафам и неустойкам, начисленным в соответствии с Общими условиями кредитования. Учет несанкционированного перерасхода средств, начисление процентов на сумму несанкционированного перерасхода средств, а также начисление неустоек, связанных с просрочкой уплаты несанкционированного перерасхода средств и процентов за пользование несанкционированным перерасходом средств осуществляется в соответствии с договором.

В соответствии с ч.1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

На основании ч.1 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств в подтверждение уплаты сумм по соглашению о кредитовании ответчик Хахов Р.С. суду не представил.

Как установлено в судебном заседании Хаховым Р.С. не выплачивался кредит и проценты по нему истцу - ОАО «Альфа-Банк» по неуважительной причине, и поэтому имеются основания, предусмотренные Гражданским кодексом РФ и заключенным вышеуказанным соглашением (договором) для досрочного взыскания образовавшейся на момент рассмотрения дела по нему задолженности.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд полностью соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, арифметически верен.

Таким образом, размер задолженности по вышеуказанному кредитному договору- соглашению № хххххх от хххххх на хххххх составляет:

по основному долгу-хххххх

хххххх

хххххх

хххххх

хххххх

Подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и требование о взыскании с ответчика в пользу истца государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере хххххх

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «Альфа-Банк» к Хахову Р.С. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать задолженность с Хахова Рустама Сергеевича в пользу ОАО «Альфа-Банк» по кредитному соглашению хххххх от хххххх:

по основному долгу в размере хххххх

хххххх

хххххх

хххххх

хххххх

государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере хххххх

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Баксанский районный суд КБР в течение месяца.

Судья В. Карпов

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2018 г. гор. Баксан

Баксанский Федеральный районный суд КБР в составе:

Председательствующего судьи Гергова А.М.

при секретаре судебного заседания Шаовой Т.В.,

адвоката Машуковой Э.С., назначенный судом представителем ответчика Хахова Р.С., место жительство которого не представилось возможным установить,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО СК «Росгострах» к Хахову Р. С. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгострах» в лице Филиала в <адрес> обратилось в суд с иском к Хахову Р. С. в котором оно просит взыскать в его пользу с ответчика 224818,24 руб. в счет удовлетворения суброгационного требования и госпошлину в размере 5696 руб.

В судебном заседании представитель Истца ПАО СК «Росгострах» в лице Филиала в <адрес> не явился, но от него получено письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело без его участия.

В связи с неустановлением место пребывания ответчика Хахова Р.С. суд назначил его представителем адвоката Батырдоговой Э.С., которая не признала исковые требования и попросила отклонить их за необоснованностью.

Выслушав сторон, проверив представленные материалы дела суд находит исковые требования Истца обоснованным и подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием а/м Рено Логан гос№, застрахованного в ПАО «Росгостах» под управлением Уянаева М. Ж. и а/м ГАЗ-322132 гос.№ № под управлен...

...ием Хахова Р. С..

Согласно справке о ДТП, указанное ДТП произошло в результате нарушения Хаховым Р.С. требований ПДД РФ, а также установлено, что у ответчика отсутствовал полис страхования гражданской ответственности.

В результате ДТП а/м Рено Логан гос№ ЕС 07 были причинены механические повреждения. Поврежденный автомобиль был застрахован в ПАО СК «Росгострах» по договору страхования транспортных средств 26А №.

Поскольку а/м Рено Логан гос№ был застрахован в ООО «Росгострах» по договору страхования, потерпевший ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО «Росгострах» с заявлением о факте наступления страхового случая. Истец оплатил страховое возмещение в сумме 224818,24 руб, также оплатил восстановительный ремонт поврежденного ТС на сумму 17 9384 руб.

Согласно справке о ДТП у ответчика отсутствовал полис ОСАГО и у Истца возникает право требования в порядке регресса суммы страховой выплаты в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Хахова Р. С. в пользу ПАО СК «Росгострах» в лице Филиала в <адрес> 224818,24 руб. в счет суброгационного требования.

Взыскать с Хахова Р. С. в пользу ПАО СК «Росгострах» в лице Филиала в <адрес> государственную пошлину в размере 5696 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в тридцатидневный срок со дня его вынесения в Верховный Суд КБР через Баксанский районный суд.

Судья_______.______________________А.Гергов

.

.