Хахулин Александр Витальевич

К делу № 2-4391/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2014 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Курасовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Кривошапко В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «Жилищный комплекс» к Хахулин А. В., Хахулина Л. В. о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к Хахулин А. В., Хахулина Л. В. о взыскании задолженности за ЖКУ, в обоснование иска указав, что в <адрес> проживают и зарегистрированы ответчики. Ответчики пользовались жилищными услугами, оказываемыми ООО УК «Жилищный Комплекс». С февраля 2013 собственниками жилых помещений в многоквартирном доме в качестве способа управления выбрана управляющая компания ООО УК «Жилищный комплекс». Однако по данному адресу имеется задолженность за пользование данными услугами перед ООО УК «Жилищный комплекс» в размер <данные изъяты> за период 01.02.2013г. по 12.05.2014г. В связи с тем, что денежные средства, поступающие от населения за жилищные и коммунальные услугами полностью обращены па содержание и ремонт мест общего пользования муниципального жилищного фонда, на оплату коммунальных услуг предприятиям-поставщикам, то несвоевременная оплата данных услуг влияет на сроки проведения ремонтных работ. ООО УК «Жилищный комплекс» исполнило свои обязанности по ремонту и содержанию общего имущества в многоквартирном доме. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещении в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнат в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущест...

...ва собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО УК «Жилищный комплекс» сумму задолженности за жилищные услуги в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности № от <дата> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, судом извещались.

В отношении не явившихся ответчиков дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 210 ГК РФ и ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не установлено между собственниками и членами его семьи.

Согласно п. 1 и 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как следует из материалов дела, ответчики зарегистрированы и проживают в <адрес> в <адрес>. Ответчики пользовались жилищными услугами, оказываемыми ООО УК «Жилищный Комплекс». С февраля 2013 собственниками жилых помещений в многоквартирном доме в качестве способа управления выбрана управляющая компания ООО УК «Жилищный комплекс». Однако по данному адресу имеется задолженность за пользование данными услугами перед ООО УК «Жилищный комплекс» в размер <данные изъяты> за период 01.02.2013г. по 12.05.2014г. В связи с тем, что денежные средства, поступающие от населения за жилищные и коммунальные услугами полностью обращены па содержание и ремонт мест общего пользования муниципального жилищного фонда, на оплату коммунальных услуг предприятиям-поставщикам, то несвоевременная оплата данных услуг влияет на сроки проведения ремонтных работ. ООО УК «Жилищный комплекс» исполнило свои обязанности по ремонту и содержанию общего имущества в многоквартирном доме.

Каких-либо доказательств в опровержение расчета задолженности ответчиками суду не представлено.

Ответчики как собственники жилого помещения, в силу вышеприведенных норм права обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Однако как установлено судом указанную обязанность своевременно не исполнил, задолженность в размере <данные изъяты> на момент рассмотрения дела не погашена и обратному ответчиками суду доказательств не представлено.

При таких обстоятельствах и, исходя из перечисленных норм права и представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и доказанности заявленных исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ и, исходя из удовлетворенной суммы иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (л.д.4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «УК «Жилищный комплекс» к Хахулин А. В., Хахулина Л. В. о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать с Хахулин А. В., Хахулина Л. В. солидарно в пользу ООО УК «Жилищный комплекс» задолженность в размере <данные изъяты>, сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья (подпись) Е.А.Курасова

Решение в окончательной форме изготовлено 16 июля 2014 года.