Хаимова Галина Ивановна

КОПИЯ

Дело № 2-2515/2023

УИД 52RS0009-01-2023-002523-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Арзамас 09 августа 2023 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Магдановой Е.Р.,

при ведении протокола помощником судьи Никитиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Хаимовой Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Хаимовой Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 63 474,50 рублей, расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно ответу на запрос суда Хаимова Г.И. умерла <дата>, актовая запись о смерти от 25.05.2023.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается его смертью.

В судебном заседании установлено следующее.

03.07.2023 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями к ответчику. Однако при рассмотрении дела установлено, что Хаимова Г.И. умерла до обращения ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в суд с настоящим иском.

Согласно содержащимся в п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснениям суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение п...

...рав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого ст.220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).

В соответствии с абзацем седьмым ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Поскольку исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предъявлено к умершему гражданину, гражданская и гражданская процессуальная правоспособность которого прекращена, имеются правовые основания для прекращения производства по гражданскому делу. При этом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не лишено права на обращение в суд с иском к принявшим наследство после смерти Хаимовой Г.И. наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь абзацем седьмым ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Хаимовой Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи со смертью Хаимовой Галины Ивановны.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через суд первой инстанции.

Судья подпись Е.Р. Магданова

***

***

***

***

***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Арзамас Дата обезличена года

Арзамасский городской суд ... в составе председательствующего судьи Трухиной Ю.П.,

при секретаре ***,

с участием помощника Арзамасского городского прокурора Титова С.В.,

истца Х., ее представителя адвоката Мокрополовой К.С., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,

представителя ответчика МЛПУ «*** ***» Г., действующей на основании доверенности от Дата обезличена года,

представителя ответчика МЛПУ «*** ***» и третьего лица - администрации Арзамасского района Н., действующей на основании доверенностей от Дата обезличена года и Дата обезличена года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х. к Муниципальному лечебно-профилактическому учреждению «*** ***» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Х. обратилась в суд с иском к МЛПУ «*** ***» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указывает, что Дата обезличена года на основании приказа Номер обезличен принята на должность главного бухгалтера в МЛПУ «*** ***» на неопределенный срок с окладом 3340 рублей и ежемесячной надбавкой 30% за непрерывный стаж работы. Дата обезличена года Х. уволена за неоднократное неисполнение без уважительных причин трудовых обязанностей по п.5 ч.1 ст. 81 ТК РФ. С увольнением не согласна, поскольку до прихода на работу руководителя в августе Дата обезличена года никаких нареканий и замечаний по работе не было. С новым руководителем отношения не сложились, что отразилось на работе. Просит признать приказ Номер обезличен от Д...

...ата обезличена года незаконным, восстановить на работе в должности главного бухгалтера МЛПУ «*** ***», взыскать заработную плату за время вынужденного прогула с Дата обезличена года, а также компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей.

В судебном заседании Х. заявленные требования поддержала. Пояснила, что является членом профсоюзной организации, но членской книжки не имеет. Дата обезличена года и Дата обезличена года издавались приказы о дисциплинарных взысканиях. Первый приказ издан в связи с невыплатой надбавки к должностному окладу фельдшеру С. Последний приказ издан в связи с вынесением представления Территориального управления в Нижегородской области Федеральной службы финансово-бюджетного надзора «О ненадлежащем исполнении бюджетного процесса» от Дата обезличена года. Дисциплинарные взыскания не обжаловала, поскольку боялась увольнения. Со слов работников МЛПУ «*** ***» знает, что собрание профсоюза работников по поводу ее увольнения состоялось после ее увольнения. В ГУ «Центр занятости населения» в настоящее время состоит на учете в качестве безработного. Пособие по безработице не получает.

Представитель ответчика МЛПУ «*** ***» Г., представитель МЛПУ «*** *** ***» и третьего лица - администрации Арзамасского района Н. против удовлетворения иска возражают. Указывают, что в соответствии с приказом о принятии на работу и трудовым договором, истец обязана выполнять свои трудовые обязанности. В ходе проверки родовых сертификатов выявлены нарушения, выразившиеся в перерасходе денежных средств. Х. с выявленными нарушениями была согласна, после чего ей был объявлен выговор. В приказе Х. отказалась ставить свою подпись, о чем составлен акт. Дата обезличена года на имя главного врача поступило заявление от фельдшера С. о невыплате ему стимулирующей надбавки. В ходе служебной проверки установлено, что указанная надбавка подлежала выплате. Х. ненадлежащим образом исполняла свои трудовые обязанности, в связи с чем было принято решение о ее увольнении. Приказ об увольнении вручен Х. под роспись, причины увольнения разъяснены.

Свидетель Б. показала, что работает бухгалтером-кассиром МЛПУ «*** ***». В указанном учреждении вместе с Х. работала около четырех лет. Документацию Б. хранит в сейфе, ключи от которого находятся у нее. Во время проверки главному бухгалтеру Х. объявлен выговор в связи с тем, что сейф, находящийся в кабинете Б. был в рабочее время не опечатан. За указанное нарушение на Б. дисциплинарное взыскание не налагалось, а было наложено на Х.

Свидетель К. показала, что работает главной медицинской сестрой МЛПУ «*** ***» и является членом профкома. Х. является членом профсоюзной организации МЛПУ. Дата обезличена года около 16 часов К. узнала о назначении собрания профкома, инициатором которого являлась главный врач. Повесткой дня собрания профкома был вопрос об увольнении Х. без указания причин и оснований увольнения. На совещании обсуждали вопрос о переводе Х. на другую должность. Голосование по вопросу повестки для не проводилось. На следующий день при подписании протокола К. узнала об увольнении Х. Протокол подписала, поскольку опасалась негативных последствий для себя со стороны руководителя.

Свидетель В. показала, что работает бухгалтером МЛПУ «*** ***». В ее обязанности входит начисление заработной платы работникам. Дата обезличена году узнала об увольнении Х. Заработная плата фельдшеру С. и другим работникам учреждения начисляется на основании приказа о приеме на работу и табеля учета рабочего времени. С марта Дата обезличена года Х. предпринимала попытки для решения вопроса о необходимости выплаты стимулирующих надбавок временным работникам. Согласно телефонограмме из Министерства здравоохранения Нижегородской области, полученной Х., дополнительные выплаты фельдшеру С. не полагались.

Выслушав участвующих в деле лиц, заключение помощника Арзамасского городского прокурора, полагавшего, что увольнение является незаконным, поскольку в приказе об увольнении четко не указан проступок, за который истица была уволена, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации основаниями прекращения трудового договора являются расторжение трудового договора по инициативе работодателя (статья 71 и 81 Кодекса).

Согласно п. 5 п/п «б» статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случае неоднократного неисполнения работником без уважительных причин трудовых обязанностей, если он имеет дисциплинарное взыскание.

Согласно ст. 82 Трудового кодекса Российской Федерации увольнение работников, являющихся членами профсоюза, по основаниям, предусмотренным пунктами 2, 3 или 5 части первой статьи 81 Кодекса производится с учетом мотивированного мнения выборного органа первичной профсоюзной организации в соответствии со статьей 373 Кодекса.

Согласно статьи 192 Трудового кодекса Российской Федерации при наложении дисциплинарного взыскания должны учитываться тяжесть совершенного поступка и обстоятельства, при которых он был совершен.

Согласно статьи 193 Трудового кодекса Российской Федерации до применения дисциплинарного взыскания работодатель должен затребовать от работника письменное объяснение. Если по истечении двух рабочих дней указанное объяснение работника не представлено, то составляется соответствующий акт.

Статья 373 Трудового кодекса Российской Федерации при принятии решения о возможном расторжении трудового договора в соответствии с пунктами 2, 3 или 5 части первой статьи 81 Кодекса с работником, являющимся членом профессионального союза, работодатель направляет в выборный орган соответствующей первичной профсоюзной организации проект приказа, а также копии документов, являющихся основанием для принятия указанного решения.

Выборный орган первичной профсоюзной организации в течение семи рабочих дней со дня получения проекта приказа и копий документов рассматривает этот вопрос и направляет работодателю свое мотивированное мнение в письменной форме. Мнение, не представленное в семидневный срок, работодателем не учитывается.

Согласно ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года №2 «О применении судами Российской Федерации Трудового Кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дела о восстановлении на работе, трудовой договор с которым расторгнут по инициативе работодателя, обязанность доказать наличие законного основания увольнения и соблюдение установленного порядка увольнения возлагается на работодателя.

В судебном заседании установлено, что на основании приказа Номер обезличен от Дата обезличена года Х. принята переводом из МЛПУ «*** ***» на должность главного бухгалтера МЛПУ «*** ***» л.д.Номер обезличен).

С Х. заключен трудовой договор Номер обезличен на неопределенный срок и она ознакомлена с должностной инструкцией.

Дата обезличена года Х. объявлено замечание за отсутствие контроля по хранению учетной документации, что подтверждается приказом от Дата обезличена года Номер обезличен.

Дата обезличена года Территориальным управлением в Нижегородской области Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в МЛПУ «*** ***» проведена проверки использования средств, выделенных из бюджета на оплату услуг по медицинской помощи. По результатам проверки составлен акт и представление Номер обезличен от Дата обезличена года о ненадлежащем исполнении бюджетного процесса. Главному врачу учреждения предложено рассмотреть вопрос о привлечении к ответственности виновных лиц.

По факту указанной проверки истцом Х. составлена объяснительная, согласно которой, при начислении заработной платы медицинскому персоналу, оказавшему женщинам в период беременности медицинскую помощь, превышен норматив расходования денежных средств на 1350 рублей.

Приказом от Дата обезличена года Номер обезличен главному бухгалтеру Х. объявлен выговор в связи с выявленными нарушениями на основании представления Номер обезличен от Дата обезличена года.

Согласно акту от Дата обезличена года Х. от подписи в ознакомлении с приказом Номер обезличен отказалась.

Дата обезличена года главному врачу МЛПУ «*** ***» от фельдшера С. поступил запрос о невыплате стимулирующей надбавки с Дата обезличена года.

Согласно объяснительной записке главного бухгалтера Х. от Дата обезличена года, фельдшеру С. доплата не должна производиться, поскольку об этом поступила устная информация.

Согласно протоколу собрания профактива МЛПУ «*** ***» рекомендовано рассмотреть вопрос о переводе главного бухгалтера Х. на должность бухгалтера при наличии вакантных должностей, либо об увольнении в связи с допущенными нарушениями и полученными взысканиями.

На основании приказа Номер обезличен от Дата обезличена года Х. уволена с должности главного бухгалтера за неоднократное неисполнение без уважительных причин трудовых обязанностей л.д.Номер обезличен).

Изучив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Х. частично.

Согласно приказу главного врача МЛПУ «*** ***» от Дата обезличена года Номер обезличен С. принят на должность фельдшера скорой медицинской помощи 8 разряда с окладом 2933 рубля в месяц, ежемесячной надбавкой в размере 25 % за работу на селе на период отпуска по беременности и родам фельдшера скорой медицинской помощи Е. с Дата обезличена года.

Из объяснения истицы Х. и показаний свидетеля В. следует, что начисление заработной платы работникам МЛПУ «*** ***» производится на основании приказа руководителя о приеме работника на работу и табеля учета рабочего времени.

Согласно должностной инструкции главный бухгалтер МЛПУ «*** ***» непосредственно подчиняется главному врачу.

В судебном заседании нашли свое подтверждение доводы Х. о предпринимаемых ею попытках установить необходимость выплаты стимулирующих надбавок временным работникам. Так, Х. неоднократно обращалась за разъяснением данного вопроса в Министерство здравоохранения по Нижегородской области, что подтверждается объяснительной запиской от Дата обезличена года, показаниями свидетеля В., иными письменными материалами дела.

В приказе Номер обезличен от Дата обезличена года об увольнении Х. не указано в чем конкретно выразилось нарушение работником должностных обязанностей, а также пункт должностной инструкции, нарушенный Х., в связи с чем последняя была лишена возможности защищать свои трудовые права.

Учитывая изложенное, принимая во внимание что приказа о выплате С. стимулирующей надбавки главным врачом не издавалось, суд полагает исковые требования Х. о признании приказа Номер обезличен от Дата обезличена года незаконным подлежащими удовлетворению и Х. подлежит восстановлению на работе в прежней должности.

В силу статьи 395 ТК РФ работнику, незаконно уволенному с работы, и восстановленному на прежней работе, выплачивается средний заработок за время вынужденного прогула со дня увольнения.

Согласно справки о заработной плате Х., общая сумма заработка за период с апреля Дата обезличена года по март Дата обезличена года составляет 293193,85 рублей. Следовательно, размер среднего заработка за период вынужденного прогула составляет 39825 рублей 95 копеек (342697,51/12/29,4 х 41 день).

Разрешая иск в пределах заявленных исковых требований, учитывая предоставленный истицей Х. расчет подлежащего взысканию в ее пользу среднего заработка, суд полагает взыскать в ее пользу с ответчика 39568,62 рублей.

В силу статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещении имущественного ущерба.

С учетом характера нравственных страданий истицы, вызванных нарушением ее права на труд и заработную плату, постановки на учет в ГУ «Центр занятости населения» в качестве безработного в связи с увольнением и неполучения ею пособия по безработице, суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 1587 рублей 05 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Х. к Муниципальному лечебно-профилактическому учреждению «*** ***» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать незаконным приказ Номер обезличен от Дата обезличена года «Об увольнении».

Восстановить Х. на работе в Муниципальном лечебно-профилактическом учреждении «*** *** ***» в должности главного бухгалтера с Дата обезличена года.

Взыскать с Муниципального лечебно-профилактического учреждения «*** ***» в пользу Х. заработную плату за время вынужденного прогула в размере 39568 рублей 62 копеек и компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, а всего взыскать 49568 (Сорок девять тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей 62 копеек.

В остальной части иска Х. отказать.

Взыскать с Муниципального лечебно-профилактического учреждения «*** ***» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1587 рублей 05 копеек.

Решение о восстановлении Х. на работе в должности главного бухгалтера Муниципального лечебно-профилактического учреждения «*** ***» с Дата обезличена года подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ: Трухина Ю.П.

Дело № 2-911\2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г.Арзамас

Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Ионова Ю.М.

с участием представителя истца Хмелева В.В. адвоката Спиридонова В.В., действующего на основании доверенности от <дата> ордера № от <дата>

ответчика Ворониной С.И.

представителя администрации <адрес> Зайцевой Л.В., действующей на основании доверенности от <дата>

при секретаре Рыжовой Я.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хмелева В.В. к Ворониной С.И., Хаимовой Г.И., Хаимову А.А., Лозе (Хаимовой) Т.А., Щаровой (Хаимовой) И.А., администрации <адрес>, ГП НО «Нижтехинвентаризация» о признании договора о безвозмездной передаче квартиры в собственность, техпаспорта, договора купли-продажи частично недействительными,

установил:

Хмелев В.В. обратился в суд с иском кВорониной С.И., Хаимовой Г.И., Хаимову А.А., Лозе (Хаимовой)Т.А., Шаровой (Хаимовой) И.А., администрации <адрес> о признании договора о безвозмездной передаче квартиры в собственности, техпаспорта, договора купли-продажи квартиры частично недействительными.

В обоснование своих требований указывая, что в <дата> году он со своей семьёй вселился в двухкомнатную квартиру № д.№ по ул.1 <адрес> г. <адрес> общей площадью 36,7 кв.м. В <дата> году указанная квартира была передана в собственность по договору о безвозмездной передачи жилья в собственность ему, Хмелевой Н.В., Хмелевой В.В., выданы свидетельства о государственной регистрации права собственности каждому по 1/3 доли в к...

...вартире.

В соседней квартире № д.№ по ул.1 <адрес> г.<адрес> первоначально проживала семья Хаимовых. Свою квартиру они приватизировали в <дата> году, о чём в книге БТИ была сделана соответствующая запись об их праве собственности на квартиру. В собственность Хаимовым был передан также и общий коридор № по плану техпаспорта от <дата> года площадью 6 кв.м. Однако до <дата> года коридор № являлся общим коридором, которым пользовалась его семья. При изготовлении техпаспорта и приватизации квартиры Хаимовы не ставили его в известность, что желают приобрести указанный общий коридор в собственность.

В <дата> году Хаимовы продали принадлежащие им доли в квартире Усановой С.И. (Ворониной), но как видно из реестровой книги БТИ и выписки из ЕГРП Воронина С.И. в установленном законом порядке не зарегистрировала право собственности на квартиру № д. № по ул. <адрес> г. <адрес>.

<дата> истец узнал о приватизации указанного коридора, когда ФИО6 закрыла коридор, запретила пользоваться и показала документы о приватизации этого коридора.

Просит признать частично недействительными техпаспорт от 1995 года на <адрес>. 7 «Б» по <адрес>, договор о безвозмездной передаче указанной квартиры в собственность ФИО20 от <дата>, договор купли-продажи <адрес> «Б» по <адрес> от <дата> в части передачи в собственность коридора № площадью 6 кв.м.

Определением Арзамасского городского суда <адрес> от <дата> в качестве соответчика привлечено ГП НО «Нижтехинвентаризация».

В судебное заседание ФИО16 не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает.

Представитель истца адвокат ФИО14 исковые требования и доводы иска поддержал. В суде пояснил, что коридор № является общим имуществом многоквартирного <адрес>. Истец и члены его семьи проходят через него во двор дома, в туалет. Электроснабжение коридора осуществляется от прибора учета мест общего пользования. Также через этот коридор проходят дымоходы и вентканалы <адрес>.

Ответчик ФИО6 исковые требования не признает. В суде пояснила, что в 1997 году она купила указную квартиру у ФИО20. В договоре купли-продажи указано, что квартира имеет площадь 39,9 кв.м. и в неё входит коридор №. В течение 15 лет ФИО6 оплачивает содержание коридора. Кроме того, в данном доме все аналогичные коридоры отнесены к квартирам, в доказательство этого она представляет копию решения мирового судьи судебного участка № <адрес> и копию договора купли-продажи. Истец и члены его семьи во двор дома могут проходить через сени а 4, коридор №. Туалет у них уже давно в квартире, и необходимости пользоваться туалетом в коридоре у них не имеется.

Представитель администрации <адрес> ФИО15 исковые требования не признает. В суде пояснила, что оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется. Более 15 лет сначала ФИО20, затем ФИО6 оплачивает содержание данного коридора. Наличие в коридоре дымохода и вентканалов <адрес> также не дает оснований для отнесения коридора к общему имуществу многоквартирного дома.

Ответчики ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО18 (ФИО20) И.А. в суд не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, с иском согласны.

Представитель ГП НО «Нижтехинвентаризация» в суд не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Третьи лица ФИО17, ФИО2 в суд не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, иск поддерживают.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В судебном заседании установлено, что жилой <адрес> является двухэтажным восьмиквартирным жилым домом. На первом этаже расположены <адрес>, на втором этаже - №.

Истцу ФИО2, третьим лицам ФИО12, ФИО13 на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность принадлежит по 1\3 доли <адрес> общей площадью 36,7 кв.м., что следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от <дата>

Соседняя <адрес> общей площадью 39,9 кв.м. принадлежит на основании договора купли-продажи от <дата> ответчице ФИО6 (ФИО5) С.И., что следует из выписки из реестровой книги ГП НО Нижтехинвентаризация № от <дата> В п. 1 договора от <дата> указано, что <адрес> состоит из двух комнат, кухни, прихожей, общеполезной площадью 39,9 кв.м., в том числе жилой 23,5 кв.м.

В соответствии с п. 7 Положения о государственном учете жилищного фонда в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от <дата> N 1301, БТИ обязаны осуществлять:

- техническую инвентаризацию и паспортизацию жилищного фонда;

- контроль технического состояния жилых строений и жилых помещений;

- оценку и переоценку жилых строений и жилых помещений, в том числе для целей налогообложения;

- информационное и консультационное обслуживание и иную деятельность, связанную с государственным учетом жилищного фонда.

Технический паспорт домовладения, строения и жилого помещения (квартиры) составляется при приемке жилых строений в эксплуатацию или при включении жилого помещения в жилищный фонд. Последующий технический учет производится путем проведения плановых инвентаризаций жилых строений и жилых помещений с периодичностью не реже одного раза в пять лет, а также по мере выявления изменений учетных показателей в процессе внеплановых обследований (п. 8 данного Положения).

В соответствии с Приказом Минземстроя РФ № от <дата> «Об утверждении инструкции о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации» изменения в зданиях устанавливаются путем сравнения старых данных, отраженных в планах и технических паспортах, с действительным состоянием объектов путем обследования последних на месте инвентаризаторами.

На поэтажных планах изменения вносятся зачеркиванием старых контуров и нанесением новых, если этим не осложняется чтение планов. В противном случае, т.е. при наличии большого числа изменений, делаются выноски или планы вычерчиваются заново.

В отдельных случаях, когда свободного места для выносок на листе не имеется, могут применяться клапаны, т.е. кальки, приклеиваемые одним краем к плану (вне контуров жилого здания), на которые наносятся как новые, изменившиеся контуры, так и прежние, не изменившиеся.

Цифровые данные и надписи в планах и экспликациях исправляются путем зачеркивания и написания новых другим цветом.

При наличии большого числа исправлений, затрудняющих чтение учетно-технических документов, значительного их обветшания и загрязнения, они заменяются новыми.

В инвентарных делах учет изменений ведется путем присоединения новых материалов к имеющимся.

В судебном заседании на обозрение было представлено инвентарное дело на жилой <адрес>. Из данного инвентарного дела усматривается, что согласно технического паспорта по состоянию на 1951 года коридор № площадью 6,0 кв.м. в общую площадь <адрес> не входил. Данный паспорт погашен, сведения, указанные в нем утратили свое значение. Из технического паспорта, составленного по состоянию на <дата> следует, что общая площадь <адрес> составляет 39,9 кв.м., в том числе жилая комната № площадью 11,2 кв.м., жилая комната № площадью 12,3 кв.м., коридор № площадью 3,7 кв.м., кухня № площадью 6,7 кв.м., коридор № площадью 6,0 кв.м.

С указанного времени, то есть с 1977 года коридор № площадью 6,0 кв.м относится к <адрес> входит в общую площадь указанной квартиры. В инвентарном деле на <адрес> не имеется документов, которые относят коридор № к общему имуществу дома.

В инвентарном деле имеется технический паспорт по состоянию на <дата> из которого следует, что общая площадь <адрес> -39,9 кв.м. Технический паспорт по состоянию на <дата> не погашен, сведения, содержащие в нем, являются действительными.

Согласно технического паспорта на <адрес>.7б по <адрес>, составленного по состоянию на <дата> общая площадь <адрес> составляет 37, 5 кв.м. Квартира состоит из жилой комнаты № площадью 10,7 кв.м., жилой комнаты № площадью 11,8 кв.м., кухни № площадью 6,1 кв.м., коридоров №,5 площадью 3,7, 5,2 кв.м. Уменьшение общей площади на 2,4 кв.м. и жилой на 1,0 кв.м. произошло за счет уточнения площадей, внутренней отделки.

В связи с изложенным, суд полагает, что оснований для признания технического паспорта от 1995 года на <адрес>. 7 Б по <адрес> недействительным, не имеется.

Из объяснений ответчицы ФИО6, копии решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата>, оставленным без изменения апелляционным определением Арзамасского городского суда <адрес> от <дата>, копии договора купли-продажи <адрес>. 7 б по <адрес>, следует, что аналогичные коридоры входят в общую площадь квартиры и переданы в собственность нанимателям данных квартир в порядке приватизации.

Согласно ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно:

1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

Из инвентарного дела следует, что коридор № площадью 6,0 кв.м. общим имуществом многоквартирного дома не являлся. Как указано выше, с 1977 года коридор № относится к <адрес>.

Довод истца ФИО2 о том, что коридор ему и его семье необходим для прохода во двор дома и в туалет не является основанием для отнесения коридора к общему имуществу дома. Согласно представленного инвентаризационного плана в <адрес> имеется санузел площадью 2,4 кв.м. То есть, необходимости пользоваться туалетом в коридоре № у истца и членов его семьи не имеется. Из инвентарного дела видно, что на <дата> в <адрес> уже был оборудован санузел площадью 2,4 кв.м. То есть, на момент приватизации квартир Хмелевыми и ФИО20 туалетом в коридоре № пользовалась только семья ФИО20.

Истец ФИО16 и члены его семьи могут проходить во двор через коридор №, сени а4.

В доказательства того, что коридор № относится к общему имуществу многоквартирного дома, представитель истца адвокат ФИО14 представил в суд справку ООО «Жилсервис-2» № от <дата> о том, что электроснабжение коридора № ведется от прибора учета мест общего пользования, акт Арзамасского городского отделения <адрес> отделения общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» от <дата> о том, что дымоходы и вентканалы из <адрес> проходят через коридор <адрес>. Однако, указанные документы не свидетельствуют о том, что коридор № является общим имуществом многоквартирного дома. В соответствии со ст. 290 Гражданского кодекса Российской Федерации собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры. То есть, общее имущество собственников многоквартирного дома может находиться и в внутри квартиры.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что площадь <адрес>. 7б по <адрес> с момента ее приватизации до настоящего времени не изменялась. Оснований для признания сделок, а именно, договора о безвозмездной передаче квартиры в собственность от <дата>, заключенного между ФИО20 и мэрией <адрес>, договора купли-продажи квартиры от <дата>, заключенный между ФИО20 и ФИО5 (ФИО6) С.И. частично недействительными в связи с тем, что они соответствуют закону или иным правовым актам, не имеется.

руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

В иске ФИО2 к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО18 (ФИО20) ФИО9, администрации <адрес>, ГП НО «Нижтехинвентаризация» о признании договора о безвозмездной передаче квартиры в собственность, техпаспорта, договора купли-продажи частично недействительными отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.М.Ионова

дело № 2-2709/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Арзамас <дата>

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи С.А.Лелёкина,

при секретаре Грининой О.Ю.,

с участием истцаХаимовой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуХаимовой Г.И. к администрации г.Арзамаса о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Хаимова Г.И. обратилась в суд с иском кадминистрации г.Арзамасао признании права собственности на земельный участок,указывая,чтос <дата> является членом Садоводческогонекоммерческого товарищества № ей принадлежит земельный участок № линии №,наее имя заведена членская книжка садовода,по которой производится оплата членскихвзносов,претензий со стороны правления и спорных вопросов со стороны владельцев соседнихучастков по границам указанного земельного участка не имеется,задолженность по уплатечленских взносов отсутствует.

Произведено установление границ между землепользователями участков,смежных с участком № по линии №,границы в натуре осмотрены.Описание местоположения садового земельногоучастка № линия № соответствует местоположению земельного участка,фактическииспользуемого Хаимовой Г.И.Истцом подготовлен межевой план,врезультате чего была уточнена площадь указанного земельного участка,которая составила570кв.м.

Постановлением главыадминистрации <адрес> №.<дата>дляорганизации коллективного садоводства было передано без изменения целевого назначенияСадоводческому товариществу № бессрочное(постоянное) пользование24га(земли общегопользования-14,3га,земельные участки граждан не подавш...

...их заявление на приватизацию-9,7га); всобственность45га(земельные участки граждан,подавших заявление на приватизацию).

Вышеуказанный садовый земельный участок был купленистцому сыновей С.,за которой числился в собственности этот участок,<дата>после ее смерти,но в установленном законом порядке договорзарегистрирован не был.

Внастоящеевремяистецне имеет возможности надлежащим образом зарегистрировать свое право собственности на указанныйземельный участок,в связи с чем вынуждена обратиться в суд.Просит суд признатьза нейправо собственности на земельный участок,находящийся по адресу:<адрес>,площадью570кв.м.

В судебном заседанииистец Хаимова Г.И.исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представительответчикаадминистрации г.Арзамаса в суд не явился,о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объясненияистца,изучив материалы дела,суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1ст.234Гражданского кодекса РФ лицо-гражданин или юридическое лицо,не являющееся собственником имущества,но добросовестно,открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет,приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В судебном заседании установлено следующее.

Из справки некоммерческого садоводческого товарищества №.<дата>членской книжки садоводаусматривается,чтоХаимова Г.И.<дата>пользуется земельным участком № линии № СНТ № площадью 570 кв.м.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю <дата>.С.являлась собственником земельного участка <адрес>

Согласно сообщению администрации <адрес> сельсовета <адрес> <дата>. № С. З.Н.умерла (дата)

По сообщению нотариуса наследственное дело после смерти С.не заводилось.

Как следует из объяснений истца,принадлежавший С.земельный участок она купила у ее сыновей К.и А.

В соответствии с межевым планом,выполненным кадастровым инженером Л.,площадь земельного участка,находящегосяпо адресу:(адрес) составляет 570 кв.м.

Факт открытого владения Хаимовой Г.И.указанным земельным участкомболее15лет никем не оспаривается.

На основанииизложенного суднаходит исковые требования Хаимовой Г.И.подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198Гражданского процессуального кодекса РФ,суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Хаимовой Г.И.,<дата> рождения,уроженкойг.<адрес>,паспорт № выдан .<дата>.<адрес> ГОВД<адрес> код подразделения ***,состоящей на регистрационном учетепо адресу:<адрес>,право собственностина земельный участок площадью570кв.м,расположенный по адресу:<адрес>

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья С.А.Лелёкин

<дата>г. Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Газимагомедова Б.Г.

при секретаре Савельевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каляскина В.А. к администрации г. Арзамаса о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Каляскин В.А. обратился в суд с иском к администрации г. Арзамаса о признании права собственности на земельный участок, указывая, что с <дата> он является членом Садоводческого некоммерческого товарищества № и ему принадлежит на правах пользования земельный участок № по линии № На его имя заведена членская книжка садовода, по которой им производится оплата членских взносов, претензий со стороны правления и спорных вопросов со стороны владельцев соседних участков по границам указанного земельного участка не имеется, задолженность по уплате членских взносов отсутствует. Произведено установление границ между землепользователями участков смежных с участком № линия №, границы в натуре осмотрены. Описание местоположения земельного участка, фактически используемого им (Каляскиным В.А.), произведено, о чем составлено заключение правления СНТ №. Им (Каляскиным В.А.) были оплачены межевые работы и подготовлен межевой план, в результате чего была уточнена площадь указанного земельного участка, которая составила 260 кв.м. Согласно постановлению главы администрации Арзамасского района от <дата> № «О перерегистрации садовых участков» садоводческому товариществу № был передан земельный участок общей площадью 69 га (из них в бессрочное постоянное пользование - 24 га (14.3 га - земли общего пользования, 9.7 га - земли граждан, не подавших заявления на приватизацию), в собственность - 45 га) для организации коллективного садоводства. ...

...В связи с тем, что его садовый земельный участок попал в число тех земельных участков, граждане которых не подали заявление на приватизацию, он не имеет право собственности на указанный земельный участок. Просит признать за ним право собственности на земельный участок общей площадью 260 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Его представитель по доверенности Белозеров М.Е. иск поддержал.

Представитель ответчика - администрации г. Арзамаса - в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель 3-го лица -садоводческого некоммерческого товарищества № - его руководитель с иском согласна.

Выслушав объяснения представителей истца и третьего лица, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст.3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ»:

2.7. До 31 декабря 2020 года члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение;

по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

9_1. Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В судебном заседании установлено следующее.

Постановлением главы администрации Арзамасского района <дата> № «О перерегистрации садовых участков» садоводческому товариществу № был передан земельный участок общей площадью 69 га (из них в бессрочное постоянное пользование - 24 га (14.3 га - земли общего пользования, 9.7 га - земли граждан, не подавших заявления на приватизацию), в собственность - 45 га) для организации коллективного садоводства.

В <дата>. в указанном садоводстве истцу выделен садовый участок № по линии № площадью 500 кв.м., что подтверждается справкой председателя СНТ №, членской книжкой.

Согласно заключению правления СНТ № описание местоположения садового земельного участка № общей площадью 500 кв.м. по линии № соответствует местоположению земельного участка, фактически используемого Каляскиным В.А.

Согласно межевому плану площадь вышеуказанного земельного участка составляет 260 кв.м.

Согласно объяснениям представителя истца, последний просит признать право собственности на земельный участок площадью 260 кв.м., так как остальная площадь земельного участка находится за пределами «красной линии», что также подтверждается топосъемкой.

Согласно сообщению Управления Росреестра по НО от <дата>. и ФГБУ «ФКП Росреестра» <дата>. права на вышеуказанный земельный участок не зарегистрированы.

Таким образом, каких- либо обстоятельств, препятствующих передаче упомянутого земельного участка площадью 260 кв.м. в собственность истца, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, судья находит признать за Каляскиным В.А. право собственности на земельный участок общей площадью 260 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст.ст.194,195,198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Признать за Каляскиным В.А., <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, гражданином РФ, мужского пола, зарегистрированным по адресу: <адрес>; паспорт № выдан <дата>. Арзамасским ГОВД, код подразделения - ***, право собственности на земельный участок № общей площадью 260 кв.м. по линии № в Садоводческом некоммерческом товариществе № <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья / Газимагомедов Б.Г./

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2021 года г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Радионовой И.В., при секретаре ФИО5, с участием представителя истца ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-67/2021 по иску Администрации Бирюсинского муниципального образования к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, возложении обязанностей прекратить пользование жилым помещением, снести (разобрать) признанное непригодным для проживания жилое помещение и хозяйственные постройки, осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора (очистке территории земельного участка), обратиться с заявлением о снятии жилого помещения с кадастрового учета,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Бирюсинского муниципального образования обратилась в суд с иском к ФИО3, указав в обоснование своих требований, что Указом Губернатора Иркутской области № 134-уг от 27.06.2019 г. «О введении режима чрезвычайной ситуации на территории Иркутской области» на территории ФИО4 <адрес> с 13-00 час. ДД.ММ.ГГГГ введен режим чрезвычайной ситуации для территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и установлен региональный (межмуниципальный) уровень реагирования.

Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> введен режим чрезвычайной ситуации.

Постановлением администрации Бирюсинского муниципального образования № от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что жило...

...й дом, расположенный по адресу: <адрес>, попал в зону затопления.

На основании акта обследования данного жилого дома межведомственной комиссией выдано заключение о признании его непригодным для проживания, не подлежащим восстановлению. Распоряжением администрации Бирюсинского муниципального образования № от ДД.ММ.ГГГГ указанный жилой дом признан непригодным для проживания.

Как указывает истец, собственником данного жилого дома является ответчик, который реализовал свое право в виде предоставления социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения – приобретение жилого помещения.

Пострадавшие в результате наводнения жилые дома, признанные межведомственной комиссией непригодными для проживания и создающие угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, подлежат сносу их собственниками. Снос индивидуального жилого дома собственник может осуществлять самостоятельно либо с привлечением третьих лиц на основании договора.

Собственник вышеуказанного жилого помещения, признанного непригодным для проживания, расположенного по адресу: <адрес>, в администрацию Бирюсинского муниципального образования заявление о несогласии на снос указанного дома не предоставлял.

Истец также указывает, что эксплуатация указанного жилого дома в соответствии с его функциональным назначением невозможна, т.к. он признан непригодным для проживания и не подлежащим восстановлению. Жилой дом, как объект права собственности, уничтожен в результате чрезвычайной ситуации.

Поскольку непригодное для проживания жилое помещение по своему статусу не соответствует минимальным требованиям пожарной безопасности, оно создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью как проживающих в нем граждан, так и неопределенного круга лиц.

Однако собственник жилого дома ФИО3 до настоящего времени зарегистрирована и проживает в жилом доме, признанным непригодным для проживания, не желает осуществить снос дома в добровольном порядке, а также обратиться в кадастровую палату с заявлением о снятии с жилого дома с кадастрового учета.

При этом требование о сносе и прекращении права собственности на жилой дом направлено на прекращение негативных последствий чрезвычайной ситуации и обеспечение общественной безопасности.

В связи с чем, Администрация Бирюсинского муниципального образования просит суд признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; обязать ответчика прекратить право пользования и освободить данное жилое помещение; возложить на ФИО3 обязанность снести (разобрать) признанный непригодным для проживания жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и хозяйственные постройки; возложить на ответчика обязанность осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора (очистке территории земельного участка), оставшегося после сноса (разборки) дома и хозяйственных построек по данному адресу; возложить на ответчика обязанность обратиться в органы кадастрового учета (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области) с заявлением о снятии с кадастрового учета жилого дома по адресу: <адрес>, в связи с непригодностью для проживания и ликвидацией жилого дома в результате чрезвычайной ситуации; снять ответчика с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>; обратить решение суда к немедленному исполнению.

В судебном заседании представитель истца – Глава Бирюсинского муниципального образования ФИО6 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений против заявленных исковых требований и доказательств, их опровергающих, суду не представила.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.167 и233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд, учитывая согласие представителя истца, рассмотрел дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица - Отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, надлежащим образом извещенный о дате судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражений против удовлетворения заявленных требований не представил.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 21.12.1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 18.02.2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" граждане Российской Федерации имеют право, в том числе, на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций.

Порядок и условия, виды и размеры компенсаций и социальных гарантий, предоставляемых гражданам Российской Федерации в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, устанавливаются законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (п. 2 ст. 18 Федерального закона от 21.12.1994 г. № 68-ФЗ).

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ«О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», ст.26.3-1 Федерального закона от 06.10.1999 г. № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации», указом Президента Российской Федерации от 03.07.2019 г. № 316 «О мерах по ликвидации последствий наводнения на территории Иркутской области», постановлением Правительства Российской Федерации от 18.07.2019г. № 916 «Об утверждении Правил предоставления в 2019 году иного межбюджетного трансферта из федерального бюджета бюджету Иркутской области на финансовое обеспечение реализации мер социальной поддержки граждан, жилые помещения которых утрачены или повреждены в результате наводнения, вызванного сильными дождями, прошедшими в июне - июле 2019 г. на территории Иркутской области» Правительством Иркутской области 17.07.2019 г. принято Постановление № 556-пп, которым (п. 2) утверждено Положение о порядке и условиях предоставления гражданам, жилые помещения которых утрачены в результате чрезвычайной ситуации, сложившейся в результате наводнения, вызванного сильными дождями, прошедшими в июне – июле 2019 г. на территории Иркутской области (далее – Положение).

Пунктом 1 указанного Постановление № 556-пп (в редакции от 10.12.2020 г.) предусмотрено, что гражданам, жилые помещения которых утрачены или повреждены в результате чрезвычайной ситуации, сложившейся в результате наводнения, вызванного сильными дождями, прошедшими в июне - июле 2019 года на территории Иркутской области (далее - чрезвычайная ситуация), предоставляются следующие меры социальной поддержки по обеспечению жильем:

1) гражданам, жилые помещения которых утрачены в результате чрезвычайной ситуации, в виде предоставления социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения;

2) гражданам, жилые помещения которых повреждены в результате чрезвычайной ситуации, в виде предоставления социальной выплаты на капитальный ремонт поврежденного жилого помещения.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО3, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Как следует из акта обследования помещения № от ДД.ММ.ГГГГ межведомственной комиссией, назначенной постановлением администрации Бирюсинского муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ №, при участии собственника помещения ФИО3, произведено обследование помещения по адресу: <адрес>.

Заключение межведомственной комиссией по результатам обследования помещения: о выявлении оснований для признания помещения, расположенного по адресу: <адрес>, непригодным для проживания на основании п. 10 раздела II в соответствии с п. 47 раздела IV постановления Правительства РФ от 28.01.2006 г. № 47.

Согласно заключения межведомственной комиссии, назначенной постановлением Администрации Бирюсинского муниципального образования, от ДД.ММ.ГГГГ № об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, по результатам рассмотренных документов выявлены основания для признания помещения по адресу: <адрес>, непригодным для проживания на основании п. 10 раздела II в соответствии с п. 47 раздела IV постановления Правительства РФ от 28.01.2006 г. № 47.

Распоряжением Главы Бирюсинского муниципального образования «О признании жилых помещений (жилых домов) непригодными для проживания граждан, аварийными, подлежащими сносу на территории Бирюсинского муниципального образования» от ДД.ММ.ГГГГ №, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признан непригодным для проживания, аварийным, подлежащим сносу.

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № Администрация ФИО2 муниципального образования направила ФИО3 уведомление о необходимости обратиться в Управление Росреестра по Иркутской области с заявлением о снятии с кадастрового учета и аннулировании государственной регистрации права на жилое помещение, признанное непригодным для проживания, его сносе и снятии с регистрационного учета по месту жительства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, мероприятия по сносу аварийного жилья и утилизации строительного мусора завершить до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответа на запрос ОГКУ «Управление социальной защиты населения по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство, удостоверяющее право гражданина на получение социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения, №

В соответствии с информацией, представленной Министерством социального развития, опеки и попечительства Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство, удостоверяющее право гражданина на получение социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ было реализовано ФИО3; оплата по свидетельству № была произведена ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом (часть 1); никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения (часть 3).

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Как предусмотрено ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом производятся:

1) обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237);

2) отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238);

3) отчуждение недвижимого имущества в связи с изъятием земельного участка ввиду его ненадлежащего использования (статья 239);

3.1) отчуждение объекта незавершенного строительства в связи с прекращением действия договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности (статья 239.1);

3.2) отчуждение недвижимого имущества в связи с принудительным отчуждением земельного участка для государственных или муниципальных нужд (изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд (статья 239.2);

4) выкуп бесхозяйственно содержимых культурных ценностей, домашних животных (статьи 240 и 241);

5) реквизиция (статья 242);

6) конфискация (статья 243);

7) отчуждение имущества в случаях, предусмотренных статьей 239.2, пунктом 4 статьи 252, пунктом 2 статьи 272, статьями 282, 285, 293, пунктами 4 и 5 статьи 1252 настоящего Кодекса;

8) обращение по решению суда в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы;

9) обращение по решению суда в доход Российской Федерации денег, ценностей, иного имущества и доходов от них, в отношении которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии терроризму лицом не представлены сведения, подтверждающие законность их приобретения.

Обращаясь с настоящим иском, Администрация Бирюсинского муниципального образования ссылалась на обстоятельства, которые возникли в результате чрезвычайной ситуации, сложившейся в результате наводнения, вызванного сильными дождями, прошедшими ДД.ММ.ГГГГ г. на территории Иркутской области.

Вместе с тем, приведенные выше нормы Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», а также Постановления Правительства Иркутской области от 17.07.2019 г. № 556-пп, которым утверждено Положение о порядке и условиях предоставления гражданам, жилые помещения которых утрачены в результате чрезвычайной ситуации, сложившейся в результате наводнения, вызванного сильными дождями, прошедшими в июне – июле 2019 г. на территории Иркутской области до внесения изменений Постановлением Правительства Иркутской области от 20.12.2019г. № 1110-пп, на момент выдачи сертификата не содержали положений о судьбе жилья, пришедшего в непригодное для проживания состояние. Иное соглашение об изъятии жилого дома между сторонами (как на момент выдачи сертификата, так и на момент рассмотрения дела в суде) не заключалось.

Действительно, целью предоставления сертификата является приобретение или строительство на средства сертификата взамен утраченного жилого помещения в результате чрезвычайной ситуации иного жилого помещения.

Снос аварийного и непригодного для проживания жилого помещения ответчика, по мнению истца, представляющего угрозу жизни и здоровью граждан, может быть осуществлен в соответствии с установленным законом порядком.

Так, согласно ч. 1 ст. 32 ЖК РФ, жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд.

Положениями ч. 4 ст. 32 ЖК РФ предусмотрено, что собственнику жилого помещения, подлежащего изъятию, направляется уведомление о принятом решении об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд, а также проект соглашения об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд в порядке и в сроки, которые установлены федеральным законодательством.

В силу ч. 9 ст. 32 ЖК РФ, если собственник жилого помещения не заключил в порядке, установленном земельным законодательством, соглашение об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него жилого помещения, допускается принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда. Соответствующий иск может быть предъявлен в течение срока действия решения об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. При этом указанный иск не может быть подан ранее чем до истечения трех месяцев со дня получения собственником жилого помещения проекта соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд.

Однако, стороной истца суду не представлено решение об изъятии недвижимого имущества для муниципальных или государственных нужд.

Согласно ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ за №, Администрацией Бирюсинского муниципального образования решение об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, не принималось.

Соответственно, Администрацией Бирюсинского муниципального образования, как органом местного самоуправления, не соблюдена предусмотренная данной нормой права процедура изъятия жилого дома.

Вместе с тем, ответчик ФИО3 от своих прав на спорный жилой дом не отказалась, действий по собственному устранению от владения, пользования и распоряжения домом, без намерения сохранить какие-либо права на это имущество, не совершала.

Из обстоятельств дела не вытекает, что жилье ответчика погибло или уничтожено, оно лишь пришло в непригодное для проживания состояние, что не равнозначно гибели или уничтожению. При этом, доказательств наличия угрозы причинения вреда жизни и здоровью граждан истцом не представлено.

Поскольку, по общему правилу жилищные права собственников жилого помещения в доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, обеспечиваются в порядке, предусмотренном ст. 32 ЖК РФ, то есть в случае, когда собственник жилого помещения в таком доме в предоставленный ему срок не осуществили его снос или реконструкцию, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийный дом, для муниципальных нужд и, соответственно, об изъятии каждого жилого помещения в доме путем выкупа.

В данном случае, Администрацией Бирюсинского муниципального образования в отношении ответчика указанная процедура не выполнялась, жилой дом, принадлежащий ответчику на праве собственности, для государственных или муниципальных нужд не изымался, какое-либо решение об этом не принималось, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снятии ответчика с регистрационного учета и обязании прекратить пользование жилым помещением, понуждении собственника снести (демонтировать) признанный непригодным для проживания жилой дом, осуществления мероприятий по утилизации строительного мусора (очистке территории земельного участка), обратиться в органы кадастрового учета с заявлением о снятии с кадастрового учета аварийного жилого дома.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, возложении обязанностей прекратить пользование жилым помещением, снести (разобрать) признанное непригодным для проживания жилое помещение и хозяйственные постройки, осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора (очистке территории земельного участка), обратиться с заявлением о снятии жилого помещения с кадастрового учета Администрации Бирюсинского муниципального образования отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительных причинах неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тайшетский городской судв течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.В. Радионова

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2021 года <адрес>

Тайшетский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Павленко Н.С., при секретаре Соболевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1317/2021 по исковому заявлению Областного государственного казённого учреждения «Единый заказчик в сфере строительства <адрес>» к Х.Г.И. о взыскании денежных средств социальной выплаты на капитальный ремонт жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казённое учреждение <адрес> «Служба заказчика <адрес>» обратилось в суд с исковым заявлением кХ.Г.И. о взыскании денежных средств социальной выплаты на капитальный ремонт жилого помещения, указывая в его обоснование, что Х.Г.И. обратилась в <адрес>» (далее - Истец, Служба) с заявлением о выдаче свидетельства, удостоверяющего право получения социальной выплаты на капитальный ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ по итогам рассмотрения указанного заявления Службой на имя Ответчика издано свидетельство №-с на сумму 267 000 (двести шестьдесят семь) рублей 00 копеек.

Расчет размера социальной выплаты осуществляется исходя из стоимости проведения капитального ремонта, но не более 6 000 рублей за 1 кв. метр поврежденного жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обратиласьв Службу с заявлением о перечислении первой части социальной выплаты на капитальный ремонт указанного жилого помещения в размере 50 %от цены свидетельства, что составляет 133500 (сто тридцать три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек. Срок действия ...

...свидетельства на дату его издания истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства социальной выплаты предусматривают строгий целевой характер их расходования на осуществление капитального ремонта находящихся в их собственности поврежденных паводком жилых помещений.

Ответчик с заявлением о перечислении второй части социальной выплаты в Службу не обращалась, фактические расходы не подтверждала.

Согласно п. 37 Положения о порядке и условиях предоставления гражданам, жилые помещения которых утрачены в результате чрезвычайной ситуации, сложившейся в результате наводнения, вызванного сильными дождями, прошедшими в июне – ДД.ММ.ГГГГ года на территории <адрес> установлено, что если размер фактических расходов, произведенных гражданином менее размера социальной выплаты, указанного в свидетельстве, социальная выплата предоставляется в пределах размера социальной выплаты, указанного всвидетельстве. Таким образом, правоотношения по предоставлению меры социальной поддержки, так или иначе, требуют подтверждения целевого расходования предоставленных средств социальной выплаты. Таким подтверждением могут выступать товарораспределительные документы и их копии в порядке применения общих начал гражданского законодательства, а также иные документы, свидетельствующие о производстве работ.

При этом, на дату обращения с заявлением о перечислении первой части социальной выплаты ответчик не только выразила волю на получение денежных средств, но и приняла на себя обязательства целевого расходования предоставляемых средств и риски перенесения соответствующих правоотношений в исключительную компетенцию суда.

В связи с чем, истец просил суд взыскать с Х.Г.И. в пользу бюджета <адрес> денежные средства социальной выплаты на капитальный ремонт жилого помещения в размере 133500 руб.

Государственное казённое учреждение <адрес> «Служба заказчика <адрес>» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником Государственного казённого учреждения <адрес> «Служба заказчика <адрес>» является Областное государственное казённое учреждение «Единый заказчик в сфере строительства <адрес>».

Представитель истца, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Х.Г.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила, доказательств возврата денежных средств, либо их надлежащего расходования на проведение капитального ремонта, не представила.

Представитель Министерства строительства, дорожного хозяйства <адрес>, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, на стороне истца, не заявляющее самостоятельные требования, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Заявленные исковые требования просил удовлетворить, в письменных пояснениях на исковое заявление указал, что Х.Г.И., получившая часть социальной выплаты в размере 133500 рублей и принявшая на себя обязательства осуществить своими силами капитальный ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по результатам которого данное жилое помещение должно было соответствовать требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, быть пригодным для постоянного проживания, данные обязательства не исполнила, не обеспечила целевое расходование предоставленной части социальной выплаты, сберегла полученную часть социальной выплаты. С учетом изложенного Министерство полагает, что полученная Х.Г.И. часть социальной выплаты в размере 133500 рублей подлежит возврату Учреждению, требования искового заявления Учреждения подлежат удовлетворению.

Администрация <адрес> муниципального образования, ОГКУ «УСЗН по <адрес>», уведомленные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, возражений не представили, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии со ст. 72 (часть 1, п. «з») Конституции Российской Федерации осуществление мер по борьбе с катастрофами, стихийными бедствиями, эпидемиями, ликвидация их последствий находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" определены общие для Российской Федерации организационно-правовые нормы в области защиты граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации, всего земельного, водного, воздушного пространства в пределах Российской Федерации или его части, объектов производственного и социального назначения, а также окружающей среды от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ под чрезвычайной ситуацией понимается обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей.

Согласно статье 2 данного закона правовое регулирование отношений в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций основывается на общепризнанных принципах и нормах международного права и осуществляется названным законом, принимаемыми в соответствии с ним федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации. Органы местного самоуправления в пределах своих полномочий могут принимать муниципальные правовые акты, регулирующие отношения, возникающие в связи с защитой населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Граждане Российской Федерации имеют право на защиту жизни, здоровья и личного имущества в случае возникновения чрезвычайных ситуаций; на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций; на медицинское обслуживание, компенсации и социальные гарантии за проживание и работу в зонах чрезвычайных ситуаций (абзацы первый, второй, седьмой, восьмой пункта 1 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ).

Порядок и условия, виды и размеры компенсаций и социальных гарантий, предоставляемых гражданам Российской Федерации в соответствии с пунктом 1 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ, устанавливаются законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (пункт 2 этой же статьи).

Президент Российской Федерации определяет в соответствии со статьей 80 Конституции Росси йской Федерации и федеральными законами основные направления государственной политики и принимает иные решения в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций (подпункт "а" статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ).

В порядке осуществления названных полномочий Президентом Российской Федерации издан Указ от ДД.ММ.ГГГГ N 316 (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О мерах по ликвидации последствий наводнения на территории <адрес>" (далее - Указ Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 316).

Пунктом 3 этого Указа на Правительство Российской Федерации возложена обязанность обеспечить выделение из федерального бюджета средств на капитальный ремонт поврежденного жилья (общая сумма выделяется на одно домовладение или квартиру) и определить порядок выделения указанных средств;

Указом Губернатора <адрес> №-уг от ДД.ММ.ГГГГ «О введении режима чрезвычайной ситуации на территории <адрес>» на территории <адрес> с 13.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ введен режим чрезвычайной ситуации для территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и установлен региональный (межмуниципальный) уровень реагирования.

Правительством <адрес> ДД.ММ.ГГГГ принято Постановление N 556-пп" (далее Постановление Правительства <адрес> №-пп) О предоставлении гражданам, жилые помещения которых утрачены или повреждены в результате чрезвычайной ситуации, сложившейся в результате наводнения, вызванного сильными дождями, прошедшими в июне - июле 2019 года на территории <адрес>, мер социальной поддержки по обеспечению жильем.

Согласно п.2 ст.1 Постановление Правительства <адрес> №-пп гражданам, жилые помещения которых повреждены в результате чрезвычайной ситуации, сложившейся в результате наводнения, вызванного сильными дождями, прошедшими в июне - июле 2019 года на территории <адрес> (далее - чрезвычайная ситуация), предоставляются меры социальной поддержки по обеспечению жильем в виде предоставления социальной выплаты на капитальный ремонт поврежденного жилого помещения.

Указанным Постановлением утверждено Положение, которое устанавливает порядок и условия предоставления гражданам, жилые помещения которых повреждены в результате чрезвычайной ситуации, сложившейся в результате наводнения, вызванного сильными дождями, прошедшими в июне - июле 2019 года на территории <адрес>, социальной выплаты на капитальный ремонт поврежденного жилого помещения (далее соответственно - граждане, чрезвычайная ситуация, поврежденное жилое помещение, социальная выплата).

Согласно Положению, социальные выплаты предоставляются гражданам на осуществление капитального ремонта находящихся в их собственности и поврежденных в результате чрезвычайной ситуации жилых помещений, в отношении которых органом местного самоуправления муниципального образования <адрес>, пострадавшего в результате чрезвычайной ситуации (далее - орган местного самоуправления), принято решение, содержащее указание о признании необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ.

Уполномоченным исполнительным органом государственной власти <адрес> на предоставление социальных выплат является министерство строительства, дорожного хозяйства <адрес>.

Министерство осуществляет полномочия по предоставлению социальных выплат через подведомственное ему государственное казенное учреждение <адрес> "Служба заказчика <адрес>" (далее - учреждение).

Социальные выплаты предоставляются за счет межбюджетных трансфертов из федерального бюджета бюджету <адрес>, а также средств бюджета <адрес>.

Условия предоставления социальной выплаты определены главой 2 данного Положения.

Согласно п.8 Положения, социальная выплата предоставляется при соблюдении одного из следующих условий ее использования:

1) гражданин (совместно граждане, являющиеся участниками общей собственности на поврежденное жилое помещение) заключил(и) трехсторонний договор подряда на проведение капитального ремонта жилого помещения, одной из сторон которого выступает учреждение, безвозмездно осуществляющее строительный контроль (далее - трехсторонний договор подряда).

Примерная форма трехстороннего договора подряда утверждается правовым актом министерства;

2) гражданин (совместно граждане, являющиеся участниками общей собственности на поврежденное жилое помещение) самостоятельно произвел(и) работы по капитальному ремонту жилого помещения;

3) гражданин (совместно граждане, являющиеся участниками общей собственности на поврежденное жилое помещение) заключил(и) договор на проведение капитального ремонта жилого помещения (далее - договор на ремонт).

В соответствии с п.10 Положения, право на получение социальной выплаты удостоверяется свидетельством на получение социальной выплаты на капитальный ремонт жилого помещения (далее - свидетельство). Срок действия свидетельства ограничивается ДД.ММ.ГГГГ включительно, за исключением случая, указанного в абзаце третьем настоящего пункта.

Положением 2, в частности, предусмотрено, что социальная выплата предоставляется собственникам повреждённого жилого помещения (пп. 1 п. 6), которые самостоятельно произвели работы по капитальному ремонту жилого помещения (пп. 2 п. 8).

Уполномоченным исполнительным органом государственной власти <адрес> на предоставление социальных выплат, указанных в Положении 2, являлось министерство строительства, дорожного хозяйства <адрес> (далее – министерство), которое осуществляло полномочия по предоставлению социальных выплат через подведомственное ему ГКУ ИО «Служба заказчика <адрес>» (п. п. 3, 4 Положения 2).

В силу п. 10 Положения 2 право на получение социальной выплаты удостоверяется свидетельством на получение социальной выплаты на капитальный ремонт жилого помещения (далее – свидетельство). Срок действия свидетельства ограничивается ДД.ММ.ГГГГ включительно, за исключением случая, указанного в абзаце третьем настоящего пункта.

В соответствии с п. 25 Положения 2 перечисление социальной выплаты осуществляется в пределах размера социальной выплаты, указанного в свидетельстве.

В случае проведения капитального ремонта поврежденного жилого помещения гражданином (гражданами) своими силами перечисление социальной выплаты осуществляется частями в два этапа:

1) на первом этапе - в размере 50 процентов от размера социальной выплаты, указанного в свидетельстве;

2) на втором этапе - в размере 50 процентов от размера социальной выплаты, указанного в свидетельстве.

Подпунктом 3 п. 27 Положения 2 предусмотрено, что к заявлению о перечислении выплаты прилагаются: документы, подтверждающие направление социальной выплаты гражданином (гражданами) на капитальный ремонт жилого помещения (чеки, товарные чеки, договоры подряда с калькуляцией затрат, акты приема-передачи выполненных работ (услуг), расписки, квитанции об оплате работ (услуг) по договору подряда и другие), - в случае использования гражданином (гражданами) социальной выплаты для покрытия собственных расходов на проведение капитального ремонта поврежденного жилого помещения своими силами.

Согласно п. 38 Положения в случае расторжения трехстороннего договора подряда (договора на ремонт) средства социальной выплаты (части социальной выплаты), предоставленной гражданину (гражданам), подлежат возврату в областной бюджет.

В случае представления гражданином (гражданами) либо его (их) представителем недостоверных сведений, содержащихся в заявлениях (совместных заявлениях) и документах, повлекших незаконное предоставление социальной выплаты (части социальной выплаты), ущерб, причиненный областному бюджету, возмещается в порядке, установленном законодательством (п. 39 Положения 2).

ДД.ММ.ГГГГ Правительством Российской Федерации было принято постановление №, которым утверждены Правила предоставления в ДД.ММ.ГГГГ г. иного межбюджетного трансферта из федерального бюджета бюджету <адрес> на финансовое обеспечение реализации мер социальной поддержки граждан, жилые помещения которых утрачены или повреждены в результате наводнения, вызванного сильными дождями, прошедшими в июне 2019 г. на территории <адрес> (далее – Правила).

В силу п. 2, пп. «а» п. 3 Правил трансферт предоставляется в пределах лимитов бюджетных обязательств, доведенных до Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации как получателя средств федерального бюджета, в том числе на предоставление социальных выплат гражданам, указанным в пункте 4 настоящих Правил, утратившим жилые помещения, на приобретение или строительство ими жилых помещений на территории Российской Федерации.

Пунктом 5 Правил определено, что мероприятия реализуются в отношении одного утраченного жилого помещения или поврежденного жилого помещения однократно.

Пунктом 9 Правил определено, что порядок и условия предоставления социальных выплат гражданам, указанным в пункте 4 настоящих Правил, на приобретение или строительство ими жилых помещений на территории <адрес> или осуществление такими гражданами капитального ремонта поврежденных жилых помещений, передачи гражданам, указанным в пункте 4 настоящих Правил, жилых помещений, на финансовое обеспечение приобретения или строительства которых предоставляется трансферт, устанавливаются высшим исполнительным органом государственной власти <адрес>.

Постановлением Правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пп было утверждены Положение о порядке и условиях предоставления гражданам, жилые помещения которых утрачены в результате чрезвычайной ситуации, сложившейся в результате наводнения, вызванного сильными дождями, прошедшими в июне – июле 2019 года на территории <адрес>, социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения (далее – Положение 1) и Положение о порядке иусловиях предоставления гражданам, жилые помещения которых повреждены в результате чрезвычайной ситуации, сложившейся в результате наводнения, вызванного сильными дождями, прошедшими в июне – ДД.ММ.ГГГГ года на территории <адрес>, социальной выплаты на капитальный ремонт поврежденного жилого помещения (далее – Положение 2).

Судом установлено, что ответчик является собственником жилого дома, расположенного по адресу:<адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно акту обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признан подлежащим капитальному ремонту.

Заключением межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, назначенной постановлением администрации <адрес> МО № от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признан подлежащим капитальному ремонту.

ДД.ММ.ГГГГ обратилась в государственное казенное учреждение <адрес> «Служба заказчика <адрес>» с заявлением о выдаче свидетельства на предоставление социальной выплаты на капитальный ремонт жилого помещения по адресу:<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика издано свидетельство №-с на сумму 267000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Х.Г.И. обратилась в государственное казенное учреждение <адрес> «Служба заказчика <адрес>» с заявлением о перечислении первой части социальных выплат на капитальный ремонт указанного жилого помещения в размере 50% от цены свидетельства, что составляет 133500 руб.

На основании заявленияХ.Г.И., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику перечислены денежные средства в размере50% социальной выплаты в сумме 133500 рублей.

Судом из содержания свидетельства усматривается, что свидетельство выдано на имя ответчика Х.Г.И., свидетельство действительно до ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, доказательства, подтверждающие надлежащее расходование денежных средств социальной выплаты, ответчиком истцу и суду не представлены.

Как следует из акта обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признан непригодным для проживания.

Как усматривается из распоряжения администрации <адрес> муниципального образования № от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение, поврежденное в результате чрезвычайной ситуации в границах Бирюсинского муниципального образования,расположенное по адресу: <адрес>, признано непригодным для проживания, аварийным, подлежащим сносу.

Согласно информации, представленной ОГКУ «Управление социальной защиты населения по <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ исх.№, на имя Х.Г.И. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство, удостоверяющего право гражданина на получение социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения №-П-Т.

Таким образом, судом установлено, что Х.Г.И. дважды реализовано право на получение мер социальной поддержки, путем получения свидетельства на капитальный ремонт и на приобретение жилого помещения, что противоречит п. 5 Правил, п. 7 Положений 1 и 2, которыми предусмотрено, что социальная выплата предоставляется однократно в отношении одного утраченного (повреждённого) жилого помещения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 4.2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения, по существу, представляет собой конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3).

Вместе с тем данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и, соответственно, обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Пунктом п. 1 ст. 1102 (главы 60) Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии с особенностями предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределении бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащении произошло за счёт истца, размер данного обогащения. В свою очередь ответчике должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счёт истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренного ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (определение Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

В Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязывающая лицо, неосновательно получившее или сберегшее имущество за счет другого лица, возвратить последнему такое имущество, призвана обеспечить защиту имущественных прав участников гражданского оборота (определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О, №-О и др.).

Поскольку мероприятия по предоставлению мер социальной поддержки реализуются в отношении одного утраченного жилого помещения или поврежденного жилого помещения однократно, тем самым, предоставление двух мер социальной поддержки в отношении одного утраченного жилого помещения нормативными актами не предусмотрено.

Вместе с тем, Х.Г.И., обращаясь за мерой социальной поддержки в виде предоставления свидетельства на приобретение или строительство жилого помещения, в связи с его утратой в результате наводнения, получив часть денежных средств за предоставление меры социальной поддержки в виде капитального ремонта жилого помещения, действовала виновно (умышленно) (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), доказательств обратного, как и возврата в бюджет денежных средств за предоставленную меру социальной поддержки в виде капитального ремонта жилого помещения ответчиком в суд не представлено, в связи с чем, исковые требования ГКУ ИО «Служба заказчика <адрес>» подлежат удовлетворению.

Доказательств использования полученных средств, имеющих строго целевой характер, на капитальный ремонт жилого помещения ответчик суду не представила.

В соответствии с особенностями предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределении бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счёт истца, размер данного обогащения. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счёт истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренного ст.1109 ГК РФ.

Таким образом, полученная ответчиком социальная выплата на капитальный ремонт жилого помещения подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения ввиду наличия недобросовестности в действиях ответчика, не представившего доказательств использования предоставленных на капитальный ремонт жилого помещения, по прямому назначению, а также учитывая получение двух мер социальной поддержки. Доказательств обратного иопровергающих указанный вывод суда, ответчиком не представлено.

В силу ч. 2 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Истец был освобождён от платы государственной пошлины на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3870 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Областного государственного казённого учреждения «Единый заказчик в сфере строительства <адрес>» к Х.Г.И. взыскании денежных средств социальной выплаты на капитальный ремонт жилого помещения, удовлетворить.

Взыскать с Х.Г.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> и <адрес>, в пользу бюджета <адрес> денежные средства социальной выплаты на капитальный ремонт жилого помещения в размере 133500 рублей.

Взыскать с Х.Г.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> и <адрес>, государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» в сумме 3870 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительных причинах неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Тайшетский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.С. Павленко