Хаирова Людмила Шабановна

к делу № 2-322/21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«21» декабря 2021 года а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего Куадже Т.А., при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи Тахумовой Ф.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Хаировой Л.Ш. о взыскании с ответчика задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, расторжении кредитного договора, взыскании расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Хаировой Л.Ш. о взыскании с ответчика задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, расторжении кредитного договора, взыскании расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., мотивируя свои доводы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Хаировой Л.Ш. заключено Соглашение о кредитовании № на сумму <данные изъяты> рублей. Согласно п. 4 указанного Соглашения о кредитовании процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,25% годовых, п. 2 Соглашения установлен срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 6 Соглашения о кредитовании погашение кредита производится согласно п.п. 6.1., 6.2, 6.3. В соответствии с п. 12 Соглашения о кредитовании размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со сл...

...едующего за установленным Договором дня уплаты соответствующей суммы. В настоящее время заемщиком не выполняются обязательства по кредиту. Общая сумма задолженности заемщика перед банком по указанному выше Соглашению о кредитовании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> копеек., из которых просроченный основной долг – <данные изъяты> копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> копеек, пеня- за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГГГ Банк в адрес заемщика направил претензионное письмо о возврате суммы кредитной задолженности. Однако ответчиком мер к погашению задолженности по кредитному договору не предприняты. Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего искового заявления в суд.

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» Четыз Л.А., в судебное заседание не явился, направил суду уточнение к исковому заявлению, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Хаировой Л.Ш. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> копейки, которая состоит из: задолженности по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату процентов – 314 рублей 18 копеек, также просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме, просит взыскать с Хаировой Л.Ш. в пользу АО «Россельхозбанк» просроченную задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, излишне уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей вернуть в АО «Россельхозбанк» из бюджета.

Ответчик Хаирова Л.Ш., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела не явилась. Представила суду заявление, в котором уточненные исковые требования истца признает в полном объеме, не возражает против их удовлетворения и просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В связи с чем, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, судья счел возможным и необходимым рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя АО «Россельхозбанк» и ответчика Хаировой Л.Ш.

Изучив представленное представителем АО «Россельхозбанк» исковое заявление, а также письменное заявление ответчика Хаировой Л.Ш., исследовав письменные доказательства в их совокупности, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов гражданского дела, а именно из Соглашения №, следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Хаировой Л.Ш.., заключено Соглашение о кредитовании № на предоставление денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 4 указанного Соглашения о кредитовании плата за пользование кредитом установлена в размере 18,25% годовых, п. 2 Соглашения установлен срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со п. 6 Соглашения о кредитовании погашение кредита производится согласно п.п. 6.1., 6.2, 6.3.

В соответствии с п. 12 Соглашения о кредитовании размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Договором дня уплаты соответствующей суммы.

В настоящее время заемщиком не выполняются обязательства по кредиту, не вносятся ежемесячные платежи и не уплачиваются проценты. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства своевременного возврата кредита, полной и своевременной уплаты процентов.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Однако, ответчиком не приняты меры к погашению задолженности по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Хаировой Л.Ш. перед Банком составила <данные изъяты> копейки, которая состоит из: просроченных процентов – <данные изъяты> копеек, пени - за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> копеек.

В материалах дела отсутствуют доказательства своевременного возврата суммы задолженности по кредитному договору, полной и своевременной уплаты процентов.

При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется представленными истцом расчетами, поскольку они судом проверены, не вызывают сомнений у суда и выполнены в строгом соответствии с условиями кредитного договора.

Таким образом, исходя из того, что заемщиком нарушены условия кредитного договора о возврате суммы долга и уплате процентов, то Банк вправе потребовать досрочного взыскания оставшейся суммы займа, процентов с заемщиков.

В виду неисполнения ответчиком обязательств по погашению кредита, и уплате процентов в установленные графиком сроки, истец обосновано обратился в суд с иском о возврате кредита и уплате начисленных процентов, в соответствии с условиями кредитного договора. Поэтому исковые требования истца АО «Россельхозбанк» о взыскании кредитной задолженности в сумме 1 579 рублей 03 копейки, является законным и обоснованным, и подлежат удовлетворению.

При вынесении решения суд также принимает во внимание то, что ответчик Хаирова Л.Ш. полностью признала уточненные исковые требования АО «Россельхозбанк».

Кроме того, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая то, что со стороны ответчика Хаировой Л.Ш., имеется существенное нарушение договора, выражающееся в несвоевременном внесении ежемесячных платежей, суд считает возможным досрочно расторгнуть Соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Хаировой Л.Ш. с даты вынесения решения.

Кроме того, суд считает необходимым в соответствии со ст. 88 и ч.1 ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы, а именно государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, пропорционально удовлетворенной части иска.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата государственной пошлины, устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При таких обстоятельствах, суд считает, что излишне уплаченная госпошлина в сумме <данные изъяты> копеек подлежит возвращению истцу из бюджета.

На основании изложенного, учитывая положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что уточненные требования истца о досрочном взыскании с ответчика Хаировой Л.Ш. суммы задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, расторжении Соглашения о кредитовании и взыскании госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Хаировой Л.Ш. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании, расторжении договора кредитования, взыскании госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с Хаировой Л.Ш. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки.

Расторгнуть Соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице АО «Россельхозбанк» и Хаировой Л.Ш. с даты вынесения решения суда.

Взыскать с Хаировой Л.Ш. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

Возвратить АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» из бюджета МО «<адрес>» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Куадже