Хаирова Жанна Алахбердиевна

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2021г. г. Нальчик

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего Сарахова А.А., секретаре Кабардикове К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Одежда 3000» к ФИО1 о возмещение вреда, причинённого преступлением,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил:

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу АО «Одежда 3000» убытки в размере 97 538 (девяносто семь тысяч пятьсот тридцать восемь тысяч) рублей 14 копеек, расходы на оплату госпошлины в размере 3 126 (три тысячи сто двадцать шесть) рублей 00 копеек.

В обоснование иска указал, что Приговором Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признали виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ данный Приговор вступил в силу.

Приговором установлено, что ФИО1 причинила АО «Одежда 3000» (Истцу) материальный ущерб на общую сумму 102 538 (сто две тысячи пятьсот тридцать восемь) рублей 14 копеек.

Вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

Обязанность возместить причиненный вред - мера гражданско-правовой ответственности, которая применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего, как правило, наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между этим поведением и наступлением вреда, а также его вину (Поста...

Показать ещё

...новление Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. 4 ст. 61 ГПК РФ).

Таким образом, согласно приговору, установлен состав гражданского правонарушения - противоправность поведения ФИО1, размер причинённого Истцу вреда, причинно-следственная связь между поведением ФИО1 и наступившим вредом, а также вина ФИО1

Сумма вреда, причиненная Истцу действиями ФИО1, составила 102 538 (сто две тысячи пятьсот тридцать восемь) рублей 14 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 банковским переводом добровольно частично возместила причиненный вред в размере 5 000 рублей, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ размер невозмещенного вреда составляет 97 538 (девяносто семь тысяч пятьсот тридцать восемь тысяч) рублей 14 копеек.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, письменно просили о рассмотрении дела в своё отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вступившим в законную силу Приговором Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ.

И приговора следует, что ФИО1, в <адрес>, КБР, являясь директором магазина «Модис-Нальчик» акционерного общества «Одежда 3000», обладая организационно-распорядительными и административно- хозяйственными функциями, являясь, материально - ответственным лицом, похитила принадлежащие обществу товары на общую сумму 102,538 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 банковским переводом добровольно частично возместила причиненный вред в размере 5 000 рублей, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ размер невозмещенного вреда составляет 97 538 (девяносто семь тысяч пятьсот тридцать восемь тысяч) рублей 14 копеек.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 3126 рублей. указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Одежда 3000» к ФИО1 о возмещение вреда, причинённого преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу АО «Одежда 3000» убытки в размере 97 538 (девяносто семь тысяч пятьсот тридцать восемь тысяч) рублей 14 копеек, расходы на оплату госпошлины в размере 3 126 (три тысячи сто двадцать шесть) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд.

Председательствующий Сарахов А.А.

Свернуть

дело № 1-307/2021/1-1222/2020

07RS0001-01-2020-008263-75

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 марта 2021 г. г. Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе:

председательствующего - судьи Чинаевой Е.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Зеушевой З.Х.,

с участием гособвинителя - старшего помощника прокурора г.Нальчика

Тоховой Е.А.,

представителя потерпевшей стороны <данные изъяты>» –

ФИО10,

подсудимой Хаировой ФИО12,

защитника – адвоката Бецуковой Л.М. в интересах подсудимой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хаировой ФИО13, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ

у с т а н о в и л:

Хаирова Ж.А., в г. Нальчике, КБР, являясь директором магазина «<данные изъяты>» акционерного общества «<данные изъяты>», обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, являясь, материально – ответственным лицом, совершила умышленное преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

06 июля 2020г. между акционерным обществом «<данные изъяты>» (далее – Общество, Компания) в лице заместителя генерального директора ФИО14. и Хаировой Ж.А. заключен трудовой договор, в соответствии с которым, на основании приказа № 4/к-нал1 от 06 июля 2020г., последняя с 07 июля 2020г. принята на работу в магазин данного общества «<данные изъяты>» (далее – Магазин) на должность директора.

07 июля 2020г. между Обществом в лице заместителя генерального директора ФИО5 и Хаировой Ж.А. заключен договор о полной материальной ответственности, согласно которому, последняя приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверен...

Показать ещё

...ных ей денежных средств и иных ценностей, в том числе получаемых при приеме и выплате всех видов платежей, по расчетам при продаже товаров, а также за ущерб, возникший у Общества в результате возмещения ущерба иным лицам.

В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной генеральным директором Общества ФИО6, в числе иных, на Хаирову Ж.А., как директора Магазина, возложены обязанности:

- осуществлять управление магазином, в том числе продажами в магазине;

- находиться в торговом зале не менее 70 % рабочего времени, контролировать работу персонала, в том числе в пиковые часы обслуживать покупателей на кассе и в зоне примерочных в соответствии с внутренними документами Компании;

- обеспечивать выполнение утвержденных внутренних документов Компании (приказы, распоряжения, регламенты, инструкции) работниками магазина;

- осуществлять ежедневный контроль над работой магазина в соответствии с внутренними документами Компании;

- обеспечивать выполнение работниками магазина внутренних документов Компании, осуществлять ежедневный контроль за работой склада магазина на предмет соблюдения утвержденных нормативных документов и правил товарного учета;

- контролировать внешний вид торгового персонала в соответствии с внутренними документами Компании, осуществлять контроль над предпродажной подготовкой товара в магазине;

- каждый рабочий день проверять Книгу отзывов и предложений в магазине, анализировать замечания, требования покупателей и предпринимать действия по исправлению ситуаций, предпринимать меры и отвечать Покупателям в соответствии с требованиями законодательства;

- управлять численностью персонала, ежедневно контролировать соблюдение графика работы;

- распределять персонал в торговом зале в течение рабочего дня исходя из производственной необходимости и управлять задачами согласно стандартам Компании;

- контролировать сроки и качество оказываемых услуг сторонними организациями согласно условиям договора возмездного оказания услуг;

- обеспечивать сохранность товарно-материальных ценностей (далее - ТМЦ) и денежных средств, участвовать в разработке мероприятий по обеспечению сохранности товара и в проведении внутренних расследований при выявлении недостач ТМЦ;

- осуществлять контроль над соблюдением кассовой дисциплины, оформлением и предоставлением отчетности в бухгалтерию центрального офиса в соответствии с действующими регламентами работы;

- осуществлять операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением внутренних документов Компании;

- осуществлять ведение кассовых операций: оформлять кассовые документы, вести на основе приходных и расходных документов кассовую книгу, сверять фактическое наличие денежных сумм с книжным остатком (т.е. остатком, отображенным в кассовой книге, формирующейся в SАР (СЕП), составлять кассовую отчетность;

- ежедневно проверять данные по наличной и безналичной выручке за предыдущий день в SАР (СЕП) на основании Отчетов о закрытии смены;

- в соответствии с установленным законодательством и локальными актами Компании, выдавать на основе оформленных документов денежные средства для выплаты сотрудникам заработной платы, премий, а также для выплаты третьим лицам (потребителям);

- хранить кассовую документацию в магазине в установленном порядке и в рамках установленных периодов;

- хранить ключи от сейфа, денежного ящика контрольно-кассовой техники, а также все пароли и коды доступа в порядке и с соблюдением условий, установленных в локальных актах Компании;

- в случае выявления недостачи или излишков наличных денежных средств в операционной кассе, в день обнаружения обеспечивать создание комиссии и проведение инвентаризации операционных касс в соответствии с действующим законодательством и локальными актами Компании;

- обеспечивать выполнение работниками магазина обязанности по выдаче покупателям (клиентам) при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в момент оплаты отпечатанных контрольно-кассовой техникой кассовых чеков;

- при необходимости, выполнять функции Продавца-кассира магазина или Продавца магазина, с должностными обязанностями которых ознакомлена;

- контролировать работников магазина в части передачи товара кому-либо за пределы магазина без проведения операции продажи с использованием контрольно-кассовой техники или формирования расходной накладной, внесения наличных денежных средств в кассу магазина, а также, в числе иных, определена ответственность за:

- ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных данной должностной инструкцией, в пределах, определенных действующим законодательством Российской Федерации;

- за организацию работы склада магазина, учет и хранение ТМЦ, корректность перемещения товара;

- за причинение материального ущерба в пределах, определенных действующим законодательством Российской Федерации и договором материальной ответственности.

Так, ФИО2, занимая должность директора Магазина, расположенного по адресу: КБР, <адрес>«Д», обладая вышеуказанными организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, будучи материально-ответственным лицом, не позднее ДД.ММ.ГГГГг. решила совершить путем присвоения хищение товаров, принадлежащих Обществу и вверенных ей для реализации через Магазин, а также денежных средств, вырученных от реализации товаров.

ФИО2, для достижения своих преступных целей, в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., имея единый, прямой умысел, направленный на хищение вверенного ей чужого имущества, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь по месту работы в Магазине, расположенном по вышеуказанному адресу, передавала следующие товары неустановленным покупателям, без производства отметки о продаже в учетной системе, а именно:

- 08.09.2020г. в 16 час. 54 мин. - куртку серую на синтепоне с артикулом M202W00563, стоимостью 2499 руб.; джинсы с артикулом M202D00258, стоимостью 1799 руб.; куртку желтую с артикулом M202W00106 стоимостью 1799 руб.; в 16 час. 57 мин. - футболку с принтом белого цвета с артикулом M201W01337, стоимостью 599 руб.; блузку розовую с артикулом M202W00302, стоимостью 999 руб., в 17 час. 02 мин. - куртку розовую с артикулом M201K00143, стоимостью 1799 руб.;

- 09.09.2020г. в 16 час. 48 мин. - брюки с артикулом M201W0007, стоимостью 1599 руб.; в 17 час. 01 мин. - ремень с артикулом M202A00439, стоимостью 499 руб.; брюки M202M00037, стоимостью 799 руб.; брюки M201M00667, стоимостью 1299 руб.;

- 11.09.2020г. в 21 час. 40 мин. - куртку на синтепоне с артикулом M202M00250 стоимостью, 1999 руб.; в 21 час. 43 мин. - джинсы с артикулом M201000246, стоимостью 1000 руб.;

- 19.09.2020г. в 20 час. 55 мин. - куртку на синтепоне с артикулом M202M00250, стоимостью 1999 руб.; куртку на синтепоне с артикулом M202M00250, стоимостью 1999 руб.; футболку с артикулом M202K00429, стоимостью 499 руб.;

- 25.09.2020г. в 18 час. 42 мин. - толстовку с артикулом M202W00231, стоимостью 999 руб.; в 19 час. 01 мин. - плащ с артикулом M201W00831, стоимостью 2999 руб.;

- 08.10.2020г. в 17 час. 02 мин. - платье с артикулом M202W00636, стоимостью 1799 руб.; в 17 час. 07 мин. - колготки с артикулом M201U00673, стоимостью 49 руб.; футболку с артикулом M201W00449, стоимостью 299 руб.; футболку с артикулом M201W00449, стоимостью 249 руб.; в 17 час. 08 мин. - платье с артикулом M201W00675, стоимостью 999 руб.; в 17 час. 41 мин. - пальто на синтепоне с артикулом M202W00795, стоимостью 3999 руб.; в 17 час. 58 мин. - куртку с артикулом M201K00072, стоимостью 1599 руб.; в 18 час. 04 мин. - жилет на синтепоне с артикулом M201W00670, стоимостью 1599 руб.; в 20 час. 56 мин. – шорты с артикулом M201W01229, стоимостью 999 руб.; блузку с артикулом M201W01225, стоимостью 999 руб.;

- 10.10.2020г. в 20 час. 13 мин. - куртку с артикулом M202M00010, стоимостью 2499 руб.;

- 14.10.2020г. в 18 час. 51 мин. - ремень с артикулом M202A00421, стоимостью 249 руб.; жилетку с артикулом M191K00727, стоимостью 1299 руб.;

- 15.10.2020г. в 15 час. 09 мин. – платье с артикулом M202W01155, стоимостью 1799 руб.;

- 16.10.2020г. в 10 час. 00 мин. – куртку с артикулом M202W00563, стоимостью 2499 руб.; в 19 час. 13 мин. – брюки с артикулом M201M00656, стоимостью 799 руб.; шапку с артикулом M202A00146, стоимостью 199 руб.; шорты M201K01266, стоимостью 399 руб.;

- 19.10.2020г. в 16 час. 54 мин. – футболку с артикулом M202K00328, стоимостью 399 руб.; куртку с артикулом M201K01215, стоимостью 1799 руб.; леггинсы с артикулом M201K00275, стоимостью 599 руб.; бюстгальтер артикул M202U00174, стоимостью 399 руб.; трусы с артикулом M192U00002, стоимостью 149 руб.; пижаму с артикулом M201U00578, стоимостью 699 руб.; трусы с артикулом M201U00573, стоимостью 399 руб.; брюки с артикулом M201K01242, стоимостью 299 руб.; сумку с артикулом M202A00226, стоимостью 299 руб.; футболку с артикулом M201K00258, стоимостью 299 руб.; футболку с артикулом M201K00690, стоимостью 399 руб.; футболку с артикулом M202K01366, стоимостью 499 руб.;

- 20.10.2020г. в 17 час. 18 мин. - рюкзак с артикулом M202A00025, стоимостью 1299 руб.; полукеды с артикулом M201A00517, стоимостью 1299 руб.; кроссовки с артикулом M201A00500, стоимостью 1299 руб.; в 19 час. 40 мин. - куртку с артикулом M202W00106, стоимостью 1199 руб.; в 20 час. 12 мин. - джинсы с артикулом M182D00073, стоимостью 999 руб.;

- 21.10.2020г. в 17 час. 46 мин. - полукеды с артикулом M201M00656, стоимостью 599 руб.; джинсы с артикулом M201D00565, стоимостью 1299 руб.;

- 22.10.2020г. в 15 час. 50 мин. – куртку с артикулом M202W01149, стоимостью 3999 руб.; в 15 час. 57 мин. - толстовку с артикулом M202M00105, стоимостью 1299 руб.;

- 23.10.2020г. в 20 час. 04 мин. - тапочки с артикулом M192A00282, стоимостью 199 руб.; толстовку с артикулом M202M00091, стоимостью 1299 руб.; брюки с артикулом M201W00414, стоимостью 799 руб.; в 20 час. 13 мин. - джерси M192500026, стоимостью 1299 руб.; леггинсы с артикулом M201W01380, стоимостью 399 руб.; набор из двух маек с артикулом M202U00180, стоимостью 299 руб.; в 20 час. 22 мин. – куртку с артикулом M192K00138, стоимостью 1599 руб.;

- 27.10.2020г. в 11 час. 47 мин. – куртку с артикулом M201M00093, стоимостью 2499 руб.; в 12 час. 14 мин. – джемпер с артикулом M202M00137, стоимостью 1299 руб.; в 12 час. 30 мин. - джинсы с артикулом M202D00049, стоимостью 1599 руб.; в 12 час. 39 мин. - футболку с артикулом M201W01389, стоимостью 299 руб.; в 20 час. 08 мин. - брюки с артикулом M202M00580, стоимостью 1599 руб.; сорочку с артикулом M202M00013, стоимостью 799 руб.; в 20 час. 19 мин. - брюки с артикулом M201M00656, стоимостью 1299 руб.; куртку с артикулом M202M00093, стоимостью 2499 руб.; в 20 час. 24 мин. - толстовку с артикулом M202M00163, стоимостью 1299 руб.; в 20 час. 28 мин. - набор трусов с артикулом M202U00234, стоимостью 399 руб.;

- 28.10.2020г. в 20 час. 25 мин. - анорак с артикулом M201M00090, стоимостью 1999 руб.; сорочку с артикулом M202M00258, стоимостью 1299 руб.; джемпер с артикулом M202M00291, стоимостью 799 руб.; брюки с артикулом M202M00445 стоимостью 1599 руб.;

- 29.10.2020г. в 13 час. 59 мин. - платье с артикулом M202W00120, стоимостью 1299 руб.; в 17 час. 06 мин. - шорты с артикулом M202U00098, стоимостью 799 руб.; в 17 час. 36 мин. - шорты с артикулом M201M00411, стоимостью 999 руб.; в 17 час. 27 мин. - шапку с артикулом M202A00116, стоимостью 199 руб.;

- 30.10.2020г. в 20 час. 42 мин. - брюки с артикулом M202M00072, стоимостью 1299 руб.; трусы с артикулом M202U00123, стоимостью 499 руб.; тапки с артикулом M202A00353, стоимостью 299 руб.; футболку с артикулом M201M00662, стоимостью 299 руб.;

- 01.11.2020г. в 14 час. 36 мин. - трусы с артикулом M202U00258 стоимостью 399 руб., всего на общую сумму 98 614 рублей, а вырученные от их реализации денежные средства в указанной общей сумме, принадлежащие Обществу, не внесла в кассу магазина, похитила путем присвоения и распорядилась ими по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг., точное время не установлено, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение имущества Общества путем присвоения, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, используя свое служебное положение, находясь по месту своей работы по вышеуказанному адресу, без производства соответствующей оплаты в кассу магазина, похитила путем присвоения имущество Общества в виде тапочек с артикулом M201A00895, стоимостью 150 руб., которыми распорядилась по своему усмотрению.

Также, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг., точное время не установлено, реализуя свой вышеуказанный единый преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь по вышеуказанному же адресу, предварительно выбрав в Магазине товар, принадлежащий Обществу, а именно:

- футболку с коротким рукавом с артикулом M202U00386, стоимостью 152,15 руб.;

- блузку с артикулом M201W00464, стоимостью 241,58 руб.;

- футболку 2 шт. с артикулом M201W01337, стоимостью 440,28 руб.;

- блузку с артикулом M202W00141, стоимостью 334,87 руб.;

- футболку с артикулом M201W01164, стоимостью 154,67 руб.;

- платье с артикулом M201W01190, стоимостью 666 руб.;

- юбку с артикулом M202W00158, стоимостью 596,68 руб.;

- платье с артикулом M201W00602, стоимостью 796,65 руб.;

- 2 блузки топ с артикулом M202U00374, стоимостью 391 рублей 26 копеек, перенесла их в кассовую зону магазина, где используя свое служебное положение, потребовав от продавца-кассира Свидетель №1, не осведомленной о ее преступных действиях, отложить их ей для последующей оплаты, путем присвоения похитила данный перечень товара общей стоимостью 3.774 рубля 14 копеек, без производства их оплаты в кассу магазина.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., ФИО2, похитила путем присвоения имущество акционерного общества «Одежда 3000» в виде денежных средств в сумме 98.614 рублей, а также в виде товара общей стоимостью 3.924 рубля 14 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив данному Обществу материальный ущерб на общую сумму 102.538 рублей 14 копеек.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании виновность в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

В связи с отказом от дачи показаний, гособвинителем в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой из которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в магазине «Модис», расположенном по адресу: КБР, <адрес> «Д» (Торгово-развлекательный центр «Галерея»), (далее Магазин) в должности директора. Данный магазин является одним из подразделений АО «Одежда 3000», соответственно имущество в магазине, является собственностью указанного акционерного общества. В указанной должности, согласно должностной инструкции, она обладала организационно-распорядительными функциями и согласно договора о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, являлась материально-ответственным лицом. После назначения ее на должность, она проработала некоторое время и поняла, что со стороны АО «Одежда 3000» слабый контроль, в основном контроль за деятельностью магазина осуществлялась ею. Тогда, в начале сентября, более точные дату и время не помнит, у нее возник умысел, направленный на хищение имущества Магазина, в виде товара или денежных средств, небольшими суммами и количествами товаров, до тех пор, пока будет такая возможность. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно около 17 часов, она отправилась на кассу Магазина для реализации своего умысла. Примерно в течение 10-15 минут, она реализовала следующие товары: куртку серую на синтепоне, стоимостью 2 499 рублей; джинсы, стоимостью 1 799 рублей; куртку желтую, стоимостью 1 799 рублей; футболку с принтом белого цвета, стоимостью 599 рублей; блузку розовую, стоимостью 999 рублей; куртку розовую, стоимостью 1 799 рублей, всего на общую сумму 9 494 рублей. В связи с тем, что кассовая зона была под камерой видеонаблюдения, перед тем как отдать вышеуказанные товары покупателям она делала вид, что сканирует их, однако, она их не сканировала и не отмечала их продажу в учетной системе. Полученные денежные средства от реализации данных товаров она присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению. По аналогичной схеме, делая вид, что сканирует товары, без их фактического сканирования и отметки о продаже в учетной системе, действуя с тем же умыслом, ДД.ММ.ГГГГ примерно около 17 часов, она отправилась на кассу Магазина и примерно в течение 5-10 минут, реализовала следующие товары: брюки, стоимостью 1 599 рублей; ремень, стоимостью 499 рублей; брюки, стоимостью 799 рублей; брюки, стоимостью 1 299 рублей, всего на общую сумму 4 196 рублей. Полученные денежные средства от реализации данных товаров она присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению. Также ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, в нерабочее время она взяла для личного пользования тапочки, стоимостью 150 рублей, однако, пользуясь своим служебным положением указанную сумму денег в кассу Магазина она не внесла. По вышеуказанной схеме, делая вид, что сканирует товары, без их фактического сканирования и отметки о продаже в учетной системе, действуя с тем же умыслом, ДД.ММ.ГГГГ примерно около 21 часа 40 минут, она отправилась на кассу Магазина и примерно в течение 5-10 минут, реализовала следующие товары: куртка на синтепоне, стоимостью 1 999 рублей и джинсы, стоимостью 1000 рублей, всего на общую сумму 2 999 рублей. Полученные денежные средства от реализации данных товаров она присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению. Действуя с тем же умыслом, из корыстных побуждений, она выбрала товар, принадлежащий Магазину, а именно: футболка, стоимостью 152 руб. 15 коп.; блузка, стоимостью 241 руб. 58 коп.; две футболки, стоимостью 440 руб. 28 коп.; блузка, стоимостью 334 руб. 87 коп.; футболка, стоимостью 154 руб. 67 коп.; платье, стоимостью 666 руб.; юбка, стоимостью 596 руб. 68 коп.; платье, стоимостью 796 руб. 65 коп.; две блузки топ, стоимостью 391 руб. 26 коп., общей стоимостью 3 774 рублей 14 копеек, отнесла их в кассовую зону и, используя свое служебное положение, попросила продавца-кассира Свидетель №1 отложить, заверив ее, что в последующем сама внесет стоимость указанного товара. В последующем, указанную сумму денег в кассу Магазина она не внесла, а похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, а именно отнесла в район зеленого рынка и продала ранее не знакомой ей женщине, которую она не сможет ни описать, ни опознать. По аналогичной вышеуказанной схеме, делая вид, что сканирует товары, без их фактического сканирования и отметки о продаже в учетной системе, действуя с тем же умыслом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она реализовала на кассе магазина следующие товары, а вырученные денежные средства присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 55 мин. - куртку на синтепоне, стоимостью 1999 руб.; куртку на синтепоне, стоимостью 1999 руб.; футболку, стоимостью 499 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 42 мин. - толстовку, стоимостью 999 руб.; в 19 час. 01 мин. - плащ, стоимостью 2999 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 02 мин. - платье, стоимостью 1799 руб.; в 17 час. 07 мин. - колготки, стоимостью 49 руб.; футболку, стоимостью 299 руб.; футболку, стоимостью 249 руб.; в 17 час. 08 мин. - платье, стоимостью 999 руб.; в 17 час. 41 мин. - пальто на синтепоне, стоимостью 3999 руб.; в 17 час. 58 мин. - куртку, стоимостью 1599 руб.; в 18 час. 04 мин. - жилет на синтепоне, стоимостью 1599 руб.; в 20 час. 56 мин. – шорты, стоимостью 999 руб.; блузку, стоимостью 999 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 13 мин. - куртку, стоимостью 2499 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 51 мин. - ремень, стоимостью 249 руб.; жилетку, стоимостью 1299 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 09 мин. – платье, стоимостью 1799 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. – куртку, стоимостью 2499 руб.; в 19 час. 13 мин. – брюки, стоимостью 799 руб.; шапку, стоимостью 199 руб.; шорты, стоимостью 399 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 54 мин. – футболку, стоимостью 399 руб.; куртку, стоимостью 1799 руб.; леггинсы, стоимостью 599 руб.; бюстгальтер, стоимостью 399 руб.; трусы, стоимостью 149 руб.; пижаму, стоимостью 699 руб.; трусы, стоимостью 399 руб.; брюки, стоимостью 299 руб.; сумку, стоимостью 299 руб.; футболку, стоимостью 299 руб.; футболку, стоимостью 399 руб.; футболку, стоимостью 499 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 18 мин. - рюкзак, стоимостью 1299 руб.; полукеды, стоимостью 1299 руб.; кроссовки, стоимостью 1299 руб.; в 19 час. 40 мин. - куртку, стоимостью 1199 руб.; в 20 час. 12 мин. - джинсы, стоимостью 999 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 46 мин. - полукеды, стоимостью 599 руб.; джинсы, стоимостью 1299 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 50 мин. – куртку, стоимостью 3999 руб.; в 15 час. 57 мин. - толстовку, стоимостью 1299 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 04 мин. - тапочки, стоимостью 199 руб.; толстовку, стоимостью 1299 руб.; брюки, стоимостью 799 руб.; в 20 час. 13 мин. - джерси, стоимостью 1299 руб.; леггинсы, стоимостью 399 руб.; набор из двух маек, стоимостью 299 руб.; в 20 час. 22 мин. – куртку, стоимостью 1599 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 47 мин. – куртку, стоимостью 2499 руб.; в 12 час. 14 мин. – джемпер, стоимостью 1299 руб.; в 12 час. 30 мин. - джинсы, стоимостью 1599 руб.; в 12 час. 39 мин. - футболку, стоимостью 299 руб.; в 20 час. 08 мин. - брюки, стоимостью 1599 руб.; сорочку, стоимостью 799 руб.; в 20 час. 19 мин. - брюки, стоимостью 1299 руб.; куртку, стоимостью 2499 руб.; в 20 час. 24 мин. - толстовку, стоимостью 1299 руб.; в 20 час. 28 мин. - набор трусов, стоимостью 399 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 25 мин. - анорак, стоимостью 1999 руб.; сорочку, стоимостью 1299 руб.; джемпер, стоимостью 799 руб.; брюки, стоимостью 1599 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 59 мин. - платье, стоимостью 1299 руб.; в 17 час. 06 мин. - шорты, стоимостью 799 руб.; в 17 час. 36 мин. - шорты, стоимостью 999 руб.; в 17 час. 27 мин. - шапку, стоимостью 199 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 42 мин. - брюки, стоимостью 1299 руб.; трусы, стоимостью 499 руб.; тапки, стоимостью 299 руб.; футболку, стоимостью 299 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 36 мин. – трусы, стоимостью 399 руб.

Всего за указанный период она похитила товары и деньги, принадлежащие АО «Одежда 3000» на общую сумму 102 538 рублей 14 копеек, которые потратила на свои нужды, на какие именно не помнит. В октябре 2020 года в Магазине была проведена инвентаризация товарного запаса, в результате которой была выявлена недостача товара. В процессе выяснения обстоятельств образования недостачи, представителем АО «Одежда 3000» ФИО10 при просмотре архива видеозаписей с камер видеонаблюдения и проверки кассовых операций магазина, выявлены все вышеуказанные факты передачи товаров покупателям без их проведения и отметки о продаже в учетной системе. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. В ближайшее время, она обязуется возместить причиненный вышеуказанными ее действиями АО «Одежда 3000» ущерб на общую сумму 102. 538 рублей 14 копеек. (т.1 л.д.123-129).

После оглашения показаний, подсудимая ФИО2 подтвердила их соответствие действительности.

Из протокола допроса ФИО2 составленного на предварительном следствии усматривается, что её допрос в этот день проводился в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. ФИО2 самостоятельно рассказывала об обстоятельствах содеянного, протокол составлен в ходе производства следственных действий, замечаний у неё при его подписании не возникало. В связи с чем показания ФИО2, данные ею на предварительном следствии суд признаёт правдивыми, и кладет в основу приговора.

Помимо признания ФИО2 своей вины в инкриминуруемом ей преступлении, её виновность при установленных обстоятельствах подтверждается также доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия, исследованными в судебном заседании.

представитель потерпевшего – региональный менеджер по безопасности АО «Одежда 3000» ФИО10, суду показал, что в его обязанности входит представление интересов общества, а также общий контроль за магазинами по стране. Так в ходе плановой выездной проверки, примерно в октябре 2020г. им была проведена инвентаризация товарного запаса магазина «Модис», расположенного в КБР, <адрес>, ТРЦ «Галерея», который является собственностью АО «Одежда 3000», по итогам которого была обнаружена большая недостача. Ему была поставлена задача изъять жесткие диски с регистраторов магазина и в Москве начали проводить проверку, смотреть чем занимался персонал, смотрели как проводили кассовые операции, как обслуживали посетителей, как закрывали магазин. В ходе проверки было установлено, что сотрудники оставались в магазине по ночам, часть товаров выносили, используя положение служебное. Они проходили на кассу, снимали защиту, забирали товар, также при обслуживании посетителей, они имитировали, что пробивают товар, по факту в учетной системе «СуперМаг» его продажа не отражалась. В частности, было выявлено, что имеется определенное количество товаров, видно название, наименование, но он не пробивался через учетную систему, после чего клиент отдавал деньги за товар, видно как ФИО2 стоит, и на калькуляторе прибавляет сумму денег, но по ценникам, этого делать не нужно, потому что когда пробивают товар, в учетной системе все отображается. Там просчитывать ничего не надо. Данные выводы были сделаны после просмотра жестких дисков, изъятых из магазина. Кроме ФИО2, были выявлены сотрудники магазина, причастные к хищениям, в отношении которых также возбуждены уголовные дела. Действиями ФИО2 АО «Одежда 3000» был причинен ущерб на общую сумму 102. 538 рублей 14 копеек, который до настоящего времени не возмещен. По итогам рассмотрения настоящего уголовного дела, ими будет принято решение о подаче искового заявления в порядке гражданского судопроизводства, наказание ФИО2 оставляет на усмотрение суда. Кроме того, ему был представлен чек о переводе ФИО2 в счет возмещения ущерба частично в размере 5000 рублей на расчетный счет АО «Одежда 3000».

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что в магазине «Модис» с 3 февраля по ДД.ММ.ГГГГг., расположенном в ТРЦ «Галерея» в <адрес> она состояла в должности кассира-продавца. С подсудимой ФИО2 познакомилась за время своей работы в данном магазине. По просьбе директора магазина ФИО2 она снимала защитные магниты с вещей, при этом ФИО2 просила её проверить цену на вещах, и отложить вещи, которые впоследующем ФИО2 хотела купить. Потом она видела, как ФИО2 оплачивала отложенные вещи.

Из оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству стороны показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ранее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в магазине «Модис», расположенном по адресу: КБР, <адрес> «Д» (Торгово-развлекательный центр «Галерея»), в должности продавца - кассира. В указанной должности, в ее обязанности входили консультация людей, выкладка товара и выполнение кассовых операций. За время ее работы в указанном магазине поменялось несколько директоров. Примерно с июля 2020 года директором данного магазина была ФИО2, в подчинении которой она находилась. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час. 45 минут ФИО2 отложила в районе кассовой зоны вещи и попросила ее снять с них защиту, то есть размагнитить, так как данные вещи та взяла для личного пользования, а в последующем, та внесет их стоимость в кассу магазина. В связи с тем, что ФИО2 была директором, она не могла ее ослушаться и у нее не было оснований что-либо заподозрить. Подумав, что, так как ФИО2 является директором магазина, сама разберется с оплатой, она сняла магнитную защиту со следующих вещей: футболка, стоимостью 152 руб. 15 коп.; блузка, стоимостью 241 руб. 58 коп.; две футболки, стоимостью 440 руб. 28 коп.; блузка, стоимостью 334 руб. 87 коп.; футболка, стоимостью 154 руб. 67 коп.; платье, стоимостью 666 руб.; юбка, стоимостью 596 руб. 68 коп.; платье, стоимостью 796 руб. 65 коп.; две блузки топ, стоимостью 391 руб. 26 коп., общей стоимостью 3 774 рублей 14 копеек, поместила их в полимерный пакет и отложила в сторону. Однако, до закрытия магазина она не видела, что ФИО2 вносит стоимость указанных вещей в кассу. В последующем ей стало известно о том, что ФИО2 не внесла стоимость вышеперечисленных вещей в кассу магазина, после того как в магазине провели инвентаризацию. О том, что ФИО2 не собиралась оплачивать стоимость этих вещей, ей известно не было. (т.1 л.д.152-155).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №1 подтвердила их соответствие действительности.

Виновность подсудимой ФИО7 подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

заявлением представителя потерпевшей стороны АО. «Одежда 3000» ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГг., в котором последний просит провести проверку и принять меры в отношении ФИО2, которая присвоила имущество АО «Одежда 3000». (т.1 л.д.7-9);

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому, ФИО2 чистосердечно призналась в том, что в период работы директором магазина «Модис-Нальчик», она присвоила и похитила денежные средства и товары АО «Одежда 3000».( т.1 л.д.103);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому произведен осмотр магазина «Модис-Нальчик», расположенного на цокольном этаже торгово-развлекательного центра, «Галерея», расположенного по адресу: КБР, <адрес> «Д». В ходе данного осмотра, ФИО2 указала на кассовую зону, расположенную внутри осматриваемого магазина и пояснила, что находясь именно там, она присвоила имущество АО «Одежда 3000». ( т.1 л.д.206-209; 210-211);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГг., у представителя потерпевшего ФИО10 изъяты: распечатка (сведения) из учетной системы «Супермаг», на листах бумаги формата А4; акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ; акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ и CD-R диск с видеозаписями. (т.1 л.д.148-151), которые осмотрены (т.1 л.д.156-159; 160-162);

копией трудового договора от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому, ДД.ММ.ГГГГг. между АО «Одежда 3000» в лице заместителя генерального директора ФИО5 и ФИО2 заключен трудовой договор, в соответствии с которым, последняя с ДД.ММ.ГГГГг. принята на работу в магазин данного общества «Модис-Нальчик» на должность директора. (т.1 л.д.21-23);

копией приказа №/к-нал1 от ДД.ММ.ГГГГг., на основании которого ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГг. принята на работу в магазин АО «Одежда 3000» - «Модис-Нальчик» на должность директора. (т.1 л.д.24);

копией договора о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного между Обществом в лице заместителя генерального директора ФИО5 и ФИО2, согласно которому последняя приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенных ей денежных средств и иных ценностей, в том числе получаемых при приеме и выплате всех видов платежей, по расчетам при продаже товаров, а также за ущерб, возникший у Общества в результате возмещения ущерба иным лицам. (т.1 л.д.25);

копией должностной инструкции, утвержденной генеральным директором Общества ФИО6, согласно которой, будучи директором магазина «Модис-Нальчик» акционерного общества «Одежда 3000», ФИО2 обладала организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями. (т.1 л.д.26-31);

распечаткой (сведениями) из учетной системы «Супермаг» на 38 листах; актом инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 листе; актом инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГг. на 2 листах и CD-R диском с видеозаписями.( т.2 л.д. 1; 2-43).

На основании изложенного, судом с бесспорностью установлены фактические обстоятельства дела, а исследованная совокупность доказательств по нему позволяет сделать вывод о виновности подсудимой ФИО2 в инкриминируемом преступлении.

Субъективная сторона совершенного подсудимой преступления характеризуется умышленной формой вины, данное преступление совершено с прямым умыслом, и с корыстной целью, которая заключается в увеличении имущественного состояния подсудимой за счет чужой собственности.

В действиях подсудимой имеется оконченный состав преступления.

Так, в судебном заседании установлено, что ФИО2, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, будучи материально-ответственным лицом, и непосредственно при совершении преступления используя свои должностные полномочия, похитила, путем присвоения имущество и денежные средства АО «Одежда 3000», то есть виновная безвозмездно противоправно обратила вверенное ей в силу обязанностей чужое имущество и денежные средства в свою пользу, против воли собственника. О наличии прямого умысла у подсудимой на хищение вверенных ей имущества и денежных средств свидетельствуют её сознательные действия, что подтвердилось в судебном заседании как показаниями самой подсудимой, показаниями свидетеля, так и другими, исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела. В результате преступных действий ФИО2 были присвоены, то есть похищены вверенное ей имущество и денежные средства на общую сумму 102.538 рублей 14 копеек.

ФИО2 осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий, и желала их наступления.

При этом, ФИО2 преследовала корыстную цель, то есть стремление обратить чужие материальные средства в свою пользу, что ею и было сделано, а также в последующем распорядилась ими по своему усмотрению.

Каких-либо нарушений, допущенных органом предварительного расследования, препятствующих постановлению приговора, суд первой инстанции не усматривает, и считает возможным рассмотрение дела по существу.

Сведений о фальсификации материалов уголовного дела следователем, судом не установлено.

В преступных действиях ФИО2 содержится оконченный состав преступления.

Суд находит вину ФИО2 доказанной, и квалифицирует ее действия по ч.3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом с использованием своего служебного положения. (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ).

Определяя вид и меру наказания подсудимой ФИО2, суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ, учитывает характер и общественную опасность совершенного ею преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, а также мнение потерпевшей стороны.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО2 преступления, суд отмечает, что ФИО2 совершила одно умышленное, оконченное преступление, которое относится к категории тяжких преступлений, совершенного против собственности, а также учитывает конкретные обстоятельства содеянного ею.

Исследованием личности подсудимой ФИО2 установлено, что она является гражданкой Российской Федерации, имеет постоянное место жительства на ее территории, по месту постоянного проживания характеризуется участковым уполномоченным положительно, на учётах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, не работает, разведена, имеет малолетнего рабенка.

Ущерб, в размере 102.538 рублей 14 копеек, причиненный ФИО2 потерпевшей стороне АО «Одежда 3000» возмещен частично на сумму 5.000 рублей путем перечисления на расчетный счет организации.

Представитель потерпевшей стороны АО «Одежда 3000» ФИО10 назначение наказания ФИО2, оставил на усмотрение суда.

Психическое состояние и вменяемость ФИО2 у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании подсудимая ведет себя адекватно окружающей обстановке, активно защищается.

Признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, наличие у малолетнего ребенка, явку с повинной, добровольное частичное возмещение ущерба, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ –учитывает и признает в качестве смягчающего наказание ФИО2 обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд в соответствии со ст.63 УК РФ не усматривает.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ – для снижения категории преступления, исходя из характера содеянного ФИО2 и отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления.

Реализуя требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, а также принципы справедливости и гуманизма, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2 и достижение указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, условно, чтобы она своим поведением доказала своё исправление и перевоспитание в период испытательного срока, без применения дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, наличие ряда смягчающих обстоятельств, суд не назначает подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст.160 УК РФ.

Суд полагает, что такое наказание будет соразмерно обстоятельствам совершенного деяния и способствовать предупреждению преступлений со стороны подсудимой.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.82 УПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

С применением ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком два года, обязав ФИО2 в течение испытательного срока встать на регистрационный учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, и не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекцией место жительства.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на ОИН УФСИН РФ по КБР по месту её жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: распечатку (сведения) из учетной системы «Супермаг» на 38 листах; акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах и CD-R диск с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле – хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, осуждённой - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий - подпись

Копия верна -

Судья - Е.А.Чинаева

Свернуть

Дело №

07RS0№-12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 18 октября 2022 г.

Нальчикский городской суд КБР в составе:

председательствующего - федерального судьи Нальчикского городского суда КБР Ахматовой Л.М.,

с участием государственных обвинителей –помощников прокурора <адрес> К.А.В., С.А.В., Ж.Л.Б.,

подсудимой Х.Ж.А.

защитника – адвоката Б.И.М., представившего удостоверение за и ордер в соответствии с законом,

при секретарях судебного заседания А.А.А., Ж.Ж.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении Х.Ж.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> речка <адрес> КБР, гражданки РФ, с высшим образованием, официально не трудоустроенной, разведенной, имеющей несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанной, судимой : ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским городским судом по ч. 3 ст. 160 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, с применением правил ст. 73 УК РФ установлен испытательный срок два года, зарегистрированной и проживающей по адресу: КБР, <адрес> речка <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимая Х.Ж.А. совершила умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

Так, Х.Ж.А., находясь на окраине города, у озера в <адрес>, точное место следствием не установлено, днем, ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей, через интернет-сайт «<данные изъяты> незаконно приобрела путем поднятия тайниковой закладки, согласно заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 2,97 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон, включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в...

Показать ещё

... Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), что образует крупный размер для указанного наркотического средства, которое Х.Ж.А., незаконно хранила непосредственно при себе, в правом наружном кармане надетой на ней куртки, для личного употребления, без цели сбыта до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, произведенного на участке местности возле <адрес>, в <адрес> КБР, в период времени с 00 часов 50 минут до 01 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимая Х.Ж.А. виновность свою признала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ выехала на такси в <адрес> для приобретения наркотического вещества, которое заказала в тот же день в сети Интернет. По возвращении в <адрес> КБР на <адрес>, она была задержана сотрудниками полиции. До обнаружения наркотических веществ и установления ее личности, сотрудники полиции применили в отношении физическую силу, выбросив буквально её из салона автомашины, волокли по земле, от чего у нее были расцарапаны колени, наносили без причины удары по телу. От их действий у нее образовались телесные повреждения, из- за которых её не принимали в ИВС, кто- то из сотрудников полиции предложил ей озвучить версию о том, что она до дня задержания упала у себя дома, что она изначально и сделала. Фамилия сотрудника полиции, причинившего ей телесные повреждения, как ей помнится Мамбетов.

По ходатайству гособвинителя в судебном заседании оглашены показания подсудимой Х.Ж.А., данные ею в ходе предварительного следствия.

Так, в присутствии защитника Х.Ж.А. показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 10 минут находясь на <адрес>, в <адрес>, КБР, она решила приобрести через интернет наркотическое средство «мефедрон», для личного употребления. Она остановила частное такси, белого цвета, марку и номера автомобиля точно не помнит, села в него и направилась в <адрес>. По пути следования, находясь в автомобиле на заднем сидении, она через принадлежащий ей сотовый телефон марки «Samsung А51» с установленной сим-картой оператора ПАО «Вымпелком» с абонентским номером «№», через браузер «<данные изъяты>» зашла на сайт «Гидра», где заказала вышеуказанное наркотическое средство за 8000 рублей, и осуществила оплату, через «Киви кошелек», примерно через 20 минут, ей в ответ прислали фотографию и геопозицию расположения тайниковой закладки, которые она сразу удалила, не сохранив в телефоне, в связи с чем, указать точные координаты закладки не смогла. По приезду в <адрес>, она попросила водителя такси, следовать по её маршруту, и направились по координатам, которые привели её на окраину города, а точнее к озеру, однако показать данное место она не сможет, где под деревом она подняла тайниковую закладку и села обратно в автомобиль, и направились обратно в <адрес>. Доехав до <адрес>, после того как водитель такси повернул на <адрес>, около домовладения № их остановили сотрудники ГИБДД УМВД России по г.о. Нальчик, далее к ней подошли сотрудники полиции, представили свои служебные удостоверения, после чего спросили имеются ли у неё при себе предметы и вещества запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что она ответила, что у нее с собой в правом кармане надетой на ней куртки имеется наркотическое средство, которое она хочет выдать им добровольно. Далее в присутствии двух понятых, она добровольно выдала наркотическое вещество и сказала, что приобрела его в <адрес>, путем поднятия тайниковой закладки для личного потребления без цели сбыта. Далее специалистом был изъят полимерный сверток, который был упакован в прозрачный полимерный пакет и опечатан. Также был изъят сотовый телефон фирмы «Samsung А51» синего цвета, в прозрачно-коричневатом чехле, а также две банковские карты банка «Открытие» и «Тинькофф», которые изъяты и упакованы вышеуказанным способом. Далее специалистом был произведен контрольный смыв, который упакован в прозрачный полимерный пакет вышеуказанным способом. После чего у неё были изъяты смывы с правой руки, левой руки и носогубного треугольника, которые упакованы в прозрачные полимерные пакеты. Далее дополнила, что данное наркотическое средство она приобрела и хранила при себе для личного употребления без какой-либо цели сбыть кому-то.

Т. 1 л.д.48-51

Так, свидетель М.Т.Б. в судебном заседании показал, что состоит в должности заместителя начальника отдела наркоконтроля УМВД России по г.о. Нальчик. В рамках отработки оперативной информации, сотрудники их отдела совместно с экипажем дорожно- постовой службы, на <адрес>, в <адрес> остановили автомашину, в которой была задержана Х.Ж.А. На вопрос, имеются ли у неё при себе предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, Х.Ж.А. пояснила, что в правом наружном кармане надетой на ней куртки находится пакет с наркотическим средством, которое она приобрела путем поднятия тайниковой закладки для личного потребления в <адрес> в день задержания. После этого, была приглашена следственно-оперативная группа УМВД России по г.о. Нальчик. По приезду было осмотрено место происшествия, а у Х.Ж.А. в присутствии понятых изъято наркотическое средство. В его присутствии к Х.Ж.А. физическую силу сотрудники полиции не применяли.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса были оглашены показания свидетеля Д.М.А.

Так, из его показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он шел по <адрес> в <адрес>, КБР, напротив <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявив служебные удостоверения, попросили принять участие в осмотре места происшествия, расположенного напротив домовладения №, на что он согласился. Подойдя к месту, он увидел ранее незнакомую ему девушку, которая в его присутствии и в присутствии второго понятого представилась как Х.Ж.А. и выдала наркотическое вещество и сказав, что приобрела его в <адрес> края, путем поднятия тайниковой закладки для личного потребления. Далее сверток был упакован в прозрачный полимерный пакет, на котором он и другой понятой расписались. Также был изъят сотовый телефон фирмы «Самсунг» и две банковские карты банка «Открытие» и «Тинькофф», которые также были упакованы. Далее, специалистом был произведены смывы с правой руки, левой руки и носогубного треугольника, которые упакованы в прозрачные полимерные пакеты.

(л.д.78-79)

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании в качестве специалиста был допрошен эксперт, которая показала, что провела судебную химическую экспертизу по поступившему веществу, изъятому в рамках уголовного дела у Х.Ж.А., методику и литературу которой пользовалась, она указала в заключении.

Виновность подсудимой Х.Ж.А. также подтверждается письменными доказательствами, представленными стороной государственного обвинения, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого следователем был осмотрен участок местности по адресу: КБР, <адрес>, напротив <адрес>, в ходе которого из кармана куртки Х.Ж.А. изъято наркотическое средство - «мефедрон» весом 2,97 г., а также сотовый телефон марки «Samsung А51/Самсунг А51», в прозрачном чехле, и две банковские карты банка «Открытие» и «Тинькофф», принадлежащие Х.Ж.А.

(л.д.7-13)

- заключением химической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, из заключения которого следует, что в порошке бежевого цвета содержится наркотическое средство «мефедрон» весом 2,97 г.

(л.д.23-28)

- протоколом осмотра наркотического средства - «мефедрон» весом 2,97 г., сотового телефон марки «Samsung А51/Самсунг А51», в прозрачном чехле, и двух банковских карт банка «Открытие» и «Тинькофф», принадлежащие Х.Ж.А. от ДД.ММ.ГГГГ

(л.д.63-66)

- заключением специалиста по результатам медицинского осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Х.Ж.А. не выявляет наркоманию или алкоголизм, в лечении не нуждается.

(л.д.75)

Таким образом, анализируя показания подсудимой и свидетелей по делу, исследовав письменные доказательства, представленные стороной государственного обвинения, суд пришел к выводу о том, что виновность подсудимой Х.Ж.А. в незаконном приобретение, хранение, наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, полностью нашла свое подтверждение.

Х.Ж.А. действовала с прямым умыслом на незаконное приобретение и хранения наркотических средств, осознавала общественную опасность совершаемых ею действий, действовала без чьего либо воздействия и принуждения, осознавая, что оборот наркотических веществ на территории Российской Федерации запрещен Законом.

Суд считает установленным время и место приобретения наркотического средства и его незаконное хранение подсудимой.

Действия подсудимой Х.Ж.А. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

При назначении подсудимой Х.Ж.А. наказания суд учитывает характеризующие её личность данные: по месту жительства участковым уполномоченным подсудимый характеризуется с положительной стороны, На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, судима, рецидив в действиях отсутствует.

Совершенное подсудимой Х.Ж.А. преступление относится, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к тяжким преступлениям.

Смягчающими наказание Х.Ж.А. обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном и учитывает наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой Х.Ж.А. суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не усматривает.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие личность подсудимой данные, раскаяние Х.Ж.А. в содеянном, ряд смягчающих её наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни членов её семьи.

Руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также то, что Х.Ж.А. отбывая условное наказание за совершение умышленного преступления, вновь совершила тяжкое преступление, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно только в изоляции от общества и потому назначает в этой связи наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения к назначенному наказанию правил ст. 73 УК РФ суд не усмотрел.

Вместе с тем, по мнению суда, признание виновности Х.Ж.А., её поведение после задержания, в период расследования и в судебном заседании, свидетельствующее о раскаянии, наличие несовершеннолетнего ребенка, положительная характеристика, существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного ею преступления.

Приведенное выше, позволяет суду признать изложенные обстоятельства исключительными и, руководствуясь правилами ст. 64 УК РФ, назначить Х.Ж.А. наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учётом полного признания виновности, отсутствия стабильного заработка, суд счел возможным, не назначать подсудимой дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде ограничения свободы или штрафа, ограничившись основным видом наказания, предусмотренным санкцией указанной статьи Уголовного кодекса.

Вместе с тем, суд не усматривает возможности применения по делу правил ч. 6 ст. 15 УК РФ в связи с общественной опасностью совершенного преступления.

В силу ст. 58 УК РФ наказание Х.Ж.А. должна отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ суд,

п р и г о в о р и л:

Признать Х.Ж.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей применив правила ст. 64 УК РФ наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное наказание по приговору Нальчикского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ к вновь назначенному и окончательно определить наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденной Х.Ж.А. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - время содержания Х.Ж.А. под стражей до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день нахождения под стражей – за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство мефедрон весом 2,97 г., сданное в камеру хранения УМВД России по г.о. Нальчик по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Сотовый телефон марки «Samsung А51/Самсунг А51», в прозрачном чехле, и две банковские карты банка «Открытие» и «Тинькофф» хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. Нальчик по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности близким родственникам осужденной / матери, братьям /.

Не признанные в качестве вещественными доказательствами смывы с рук, носогубного треугольника и контрольный смыв, полученные у Х.Ж.А. сданные в камеру хранения УМВД России по г.о. Нальчик по вступлении при говора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобу осужденный вправе ходатайствовать о ее рассмотрении в суде апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующая:

Копия верна:

Судья: Л.М. Ахматова

Свернуть