Мингажева Елена Габдулхаковна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

по делу № 2-345/2024г.

УИД № 43RS0010-01-2024-000226-78

26 марта 2024 года г.Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,

при секретаре Донских М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.С.Г. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о признании решения ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, установлении факта принадлежности трудовой книжки, факта работы, возложении обязанностей включить в стаж спорные периоды работы и включить в состав среднемесячного заработка для определения расчетного размера страховой пенсии суммы заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

С.С.Г. обратился в суд с вышеназванным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просил:

1) признать решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области № от 08.02.2042г. – незаконным;

2) установить факт принадлежности ему трудовой книжки колхозника №, заполненной 01.07.1978г.;

3) установить факт его работы в колхозе «<данные изъяты>» в периоды: с 15.03.1973г. по 31.03.1973г., с 15.07.1973г. по 15.09.1973г.. с 15.06.1974г. по 15.09.1974г., с 15.12.1974г. по 31.12.1974г., с 01.07.1975г. по 19.07.1975г., с 01.08.1975г. по 12.08.1975г., с 01.07.1976г. по 11.07.1976г., с 01.08.1976г. по 09.09.1976г., с 01.10.1976г. по 01.10.1976г., с 01.07.1977г. по 31.08.1977г., с ...

...01.07.1978г. по 19.07.1978г., с 01.08.1978г. по 18.08.1978г., с 05.09.1978г. по 30.10.1978г., с 10.11.1978г. по 26.12.1978г., 01.01.1979г. по 30.04.1980г.;

4) обязать ответчика включить в общий и страховой стаж периоды его работы в колхозе «<данные изъяты>» с 15.03.1973г. по 31.03.1973г., с 15.07.1973г. по 15.09.1973г.. с 15.06.1974г. по 15.09.1974г., с 15.12.1974г. по 31.12.1974г., с 01.07.1975г. по 19.07.1975г., с 01.08.1975г. по 12.08.1975г., с 01.07.1976г. по 11.07.1976г., с 01.08.1976г. по 09.09.1976г., с 01.10.1976г. по 01.10.1976г., с 01.07.1977г. по 31.08.1977г., с 01.07.1978г. по 19.07.1978г., с 01.08.1978г. по 18.08.1978г., с 05.09.1978г. по 30.10.1978г., с 10.11.1978г. по 26.12.1978г., 01.01.1979г. по 30.04.1980г.; и учесть в составе заработной платы для определения расчетного размера страховой пенсии суммы заработной платы в следующих размерах:

за 1973г. – в марте – 6,79 руб., в июле -13,04 руб., в августе – 8,76 руб., в сентябре – 4,56 руб.;

за 1974г. – в июне – 17,39 руб., (3,31 руб. +14,08 руб.), в июле 34,14 руб. (17,37 руб. + 16,77 руб.), в августе – 104,64 руб. (95,45 руб. +9,19 руб.), в сентябре 43,01 руб., в декабре – 28,83 руб. (20,53 руб. +8,30 руб.).

В обосновании требований указал, что он обратился к ответчику по вопросу назначения ему страховой пенсии по старости. Ответчиком было принято решение от 08.02.2024г. № о том, что не подлежат включению в общий и страховой стаж С.С.Г. периоды его работы в колхозе «<данные изъяты>» с 15.03.1973г. по 31.03.1973г., с 15.07.1973г. по 15.09.1973г.. с 15.06.1974г. по 15.09.1974г., с 15.12.1974г. по 31.12.1974г., с 01.07.1975г. по 19.07.1975г., с 01.08.1975г. по 12.08.1975г., с 01.07.1976г. по 11.07.1976г., с 01.08.1976г. по 09.09.1976г., с 01.10.1976г. по 01.10.1976г., с 01.07.1977г. по 31.08.1977г., с 01.07.1978г. по 19.07.1978г., с 01.08.1978г. по 18.08.1978г., с 05.09.1978г. по 30.10.1978г., с 10.11.1978г. по 26.12.1978г., 01.01.1979г. по 30.04.1980г., в том числе суммы заработной платы за период работы в колхозе «<данные изъяты>» за март, июль, август, сентябрь 1973г., с июня по сентябрь, декабрь, 1974г., поскольку указанные периоды не отражены в его трудовой книжке, а в представленных архивных справках за 1973-1978г.г. его отчество указано сокращенно и не совпадает с паспортными данными.

С указанным решением ответчика С.С.Г. не согласен, так как периоды его работы и суммы заработной платы в 1973-1980г.г. отражены в архивных справках, составленных на основании книг учета колхозников и их семей. Правильность заполнения трудовой книжки и документов по личному составу является обязанностью работодателя.

Установление юридических фактов: факта работы в колхозе в спорные периоды и факта принадлежности трудовой книжки необходимо ему для оформления пенсии, включения указанных периодов в страховой стаж, что будет влиять на размер пенсии. Установить данные факты кроме суда не представляется возможным.

В судебном заседании истец С.С.Г. и его представитель М.Е.А. поддержали заявленные исковые требования по мотивам, указанным в иске. Дополнительно С.С.Г. пояснил, что в период с 1973г. по 1978г. он учился в школе. В период летних каникул, а также осенью школьники в сельской местности постоянно работали в колхозе. Он работал в колхозу имени «<данные изъяты>». Трудодни отмечал бригадир в книге. Ежемесячно начисляли и выплачивали заработную плату. На школьников трудовые книжки не заводили. Спорные периоды отражены в его лицевом счете, поэтому ответчик необоснованно отказал ему зачесть спорные периоды в общий и страховой стаж.

Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> на основании доверенности С.А.Е. с иском не согласен. Суду пояснил, что периоды работы истца в колхозе «<данные изъяты>» в период с 1973г. по 1978г. не отражены в трудовой книжке истца, а в представленных им архивных справка отчество «С.» не совпадает с отчеством истца по паспортным данным. В связи с чем спорные периоды невозможно зачесть в трудовой стаж С.С.Г.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные документы, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно п.5 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии с п.10 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

Согласно свидетельства о рождении № С.С.Г. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 12)

В соответствии с паспортом №, выданным <данные изъяты>., фамилия, имя и отчество истца – С.С.Г., дата рождения ДД.ММ.ГГГГ., уроженец <адрес> (л.д. 8)

Согласно страхового свидетельства государственного пенсионного страхования персональные данные истца – С.С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>. (л.д. 13)

Согласно военного билета № выданного Вятско-Полянским городским военным комиссариатом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ данные истца – С.С.Г.. (л.д. 13)

Согласно ст. 12 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» зарегистрированные лица вправе обращаться в органы Фонда для включения сведений о трудовой деятельности в свой индивидуальный лицевой счет за периоды работы до 1 января 2020 года, записи о которых содержатся в трудовой книжке. Сведения о трудовой деятельности за периоды работы до 1 января 2020 года вносятся в раздел "Сведения о трудовой деятельности" согласно записям, содержащимся в трудовой книжке. В случае выявления несоответствия сведений о трудовой деятельности за периоды работы с 1 января 2002 года сведениям индивидуального (персонифицированного) учета, ранее учтенным на индивидуальном лицевом счете зарегистрированного лица, сведения за эти периоды работы включаются в раздел "Сведения о трудовой деятельности" с учетом результатов проверки их полноты и достоверности в порядке, предусмотренном статьей 16 настоящего Федерального закона.

С.С.Г. обратился к ответчику по вопросу назначения страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», представив при этом трудовую книжку колхозника, заполненную ДД.ММ.ГГГГ., паспорт <данные изъяты>. архивную справку от ДД.ММ.ГГГГ. №, выданную МКУ «Районный архив», лицевые счета за 1973г. по 1974г.г.

В решении ответчика о включении (не включении) в стаж для назначения страховой пенсии по старости периодов работы и о зачете (не зачете) в состав заработка для исчисления пенсии отдельных сумм № от 08.02.2023г. указано, что согласно паспортных данных ФИО заявителя: «С.С.Г.», дата рождения - «ДД.ММ.ГГГГ г.р.». Согласно трудовой книжке колхозника, заполненной 01.07.1978г. С.С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения принят в колхоз «<данные изъяты>» с 01.07.1978г. по 30.04.1980г. Запись о периоде работы в колхозе «<данные изъяты>» за 1973г. – 1977г. в трудовой книжке отсутствует. Согласно архивной справке от 10.01.2023г. №, выданной МКУ «Районный архив», в документах постоянного хранения колхоза «<данные изъяты>» за (1990-1997) (протоколах) за 1973,1974,1975,1976,1977,1978 годы сведения о приеме на работу, в члены колхоза, увольнении с работы, исключении из членов колхоза С.С.Г. ДД.ММ.ГГГГ.р. не обнаружены. В документах по личному составу колхоза «<данные изъяты>» (…-1997) (книгах учета членов колхоза и их семей Караули бр.2 (так в документе):

За 1973г. С.С.Г.. (отчество – так в документе, дата рождения, должность не указаны); за 1974 год С.С.Г. (дата рождения, должность не указаны), в книгах учета производства (прочие производства) за 1975 года Каракули № бр.2 (так в документе) за 1975 год значится С.С.Г. (дата рождения, должность не указаны), в книгах учета расчетов по оплате труда Каракули бр. 2 (так в документе) за 1976 – 1977 годы значится С.С.Г.. (отчество – так в документе) ДД.ММ.ГГГГ.р. (число, месяц рождения не указаны) «рядовой» (так в документе), «пом.комб.» (так в документе), «тр-комб»(так в документе), «прицеп» (так в документе); за 1978год С.С.Г.. (отчество так в документе) ДД.ММ.ГГГГ.р. (число, месяц рождения не указаны) тракторист.

Согласно архивной справке от 10.01.2023г. №. выданной МКУ «Районный архив» в документах по личному составу в отношении С.С.Г., имеются сведения о количестве отработанных дней за 1975-1978 годы. В документах по личному составу (книгах учета производства (прочие производства)) за 1975 год в графе «текущий ремонт» от руки написано «Дни». Сведения о количестве отработанных дней с января 1975г. по июнь 1975г., с сентября 1975г. по декабрь 1975г. не обнаружены. В документах по личному составу (книгах учета (книгах учета расчетов по оплате 1978 годы сведения об отработанных человеко-днях с января 1976г. по май 1976г., с ноября 1976г. по июнь 1977г., с ноября 1977г. по июнь 1978г. не обнаружены.

В документах по личному составу (книгах учета членов колхоза и их семей) за 1973 – 1974 годы других работников с данной фамилией, именем и отчеством не обнаружено. В документах по личному составу (книгах учета производства (прочие производства)) за 1975 год других работников с данной фамилией, именем и отчеством не обнаружено. В документах по личному составу (книгах учета расчетов по оплате труда) за 1976 – 1978 годы других работников с данной фамилией, именем и отчеством не обнаружено.

Документы по личному составу (приказы, распоряжения за 1973-1978гг., личные карточки уволенных работников) на хранение в архив не поступали.

Согласно копиям лицевого счета за 1973г. имеются сведения о заработной плате С.С.Г.. за март, июль, август, сентябрь 1973г. Определить количество отработанны человеко-дней за данный период невозможно, поскольку в документах по личному состав) отсутствуют графы с соответствующим названием.

Согласно копиям лицевого счета за 1974г. имеются сведения о заработной плате С.С.Г. с июня по сентябрь, декабрь 1974г. Определить количество отработанных человеко-дней за данный период невозможно, поскольку в документах по личному составу отсутствуют графы с соответствующим названием. (л.д. 10-11)

Поэтому отсутствует возможность включить общий и страховой стаж С.С.Г. периоды его работы в колхозе «<данные изъяты>» с 15.03.1973г. по 31.03.1973г., с 15.07.1973г. по 15.09.1973г.. с 15.06.1974г. по 15.09.1974г., с 15.12.1974г. по 31.12.1974г., с 01.07.1975г. по 19.07.1975г., с 01.08.1975г. по 12.08.1975г., с 01.07.1976г. по 11.07.1976г., с 01.08.1976г. по 09.09.1976г., с 01.10.1976г. по 01.10.1976г., с 01.07.1977г. по 31.08.1977г., с 01.07.1978г. по 19.07.1978г., с 01.08.1978г. по 18.08.1978г., с 05.09.1978г. по 30.10.1978г., с 10.11.1978г. по 26.12.1978г., 01.01.1979г. по 30.04.1980г., в том числе суммы заработной платы за период работы в колхозе «<данные изъяты>» за март, июль, август, сентябрь 1973г., с июня по сентябрь, декабрь, 1974г. (л.д.10-11).

В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовая книжка является основным документом о трудовом стаже работника.

В трудовой книжке колхозника №, заполненной ДД.ММ.ГГГГг. на имя С.С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются сведения о периоде работы истца с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «<данные изъяты>». Данные записи заверены председателем колхоза и печатью, в штампе имеется надпись колхоз «<данные изъяты>». Отражены трудовые дни и заработная плата за указанный выше период. (л.д. 14)

На момент заполнения предоставленной истцом трудовой книжки колхозника действовала Инструкция о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденная Постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ №.

Пунктами 6 и 7 Постановления Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях» предусмотрено, что ответственность за организацию работ по ведению, учету, хранению и выдаче трудовых книжек возлагалась на руководителя предприятия, учреждения, организации.

Из п. 20 Инструкции следует, что сведения о работнике записываются на первой странице (титульном листе) трудовой книжки. Фамилия, имя и отчество (полностью, без сокращения или замены имени и отчества инициалами) и дата рождения указываются на основании паспорта или свидетельства о рождении.

Ответственность за своевременное и правильное заполнение трудовых книжек, за их учет, хранение и выдачу несет специально уполномоченное лицо, назначаемое приказом (распоряжением) руководителя предприятия, учреждения, организации. За нарушение установленного порядка ведения, учета, хранения и выдачи трудовых книжек должностные лица несут дисциплинарную, а в предусмотренных законом случаях - иную ответственность.

На титульном листе трудовой книжки колхозника отчество истца указано как «Г.», что не соответствует отчеству в документе, удостоверяющем личность.

Истцом представлены свидетельство о рождении №, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, военный билет № выданного Вятско-Полянским городским военным комиссариатом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что персональные данные истца – С.С.Г..

Из чего следует, что ошибка в указании отчества «Г.», вместо верного «Г.», внесенная на первой странице (титульном листе) трудовой книжки истца – допущена лицом, ответственным за заполнение трудовых книжек колхоза «<данные изъяты>».

Таким образом, ненадлежащее оформление трудовой книжки, произошло не по вине работника, и не может влиять на его трудовые права.

Давая оценку доводам истца и представленным доказательствам, которые суд признает отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводам о том, что факт принадлежности С.С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения трудовой книжки колхозника №, заполненной на С.С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, можно считать установленным.

Согласно архивной справке № от 10.07.2023г. в архивном фонде Сельскохозяйственной артели (колхоз) «<данные изъяты>» <адрес>, (<данные изъяты> так в документах постоянного хранения колхоза «<данные изъяты>» (…-1997)(протоколах) за 1973, 1974,1975,1976,1977,1978 годы сведения о приеме на работу, в члены колхоза, увольнении с работы, исключении из членов колхоза С.С.Г. ДД.ММ.ГГГГ.р. не обнаружены. В архивном фонде Сельскохозяйственной артели (колхоз) «<данные изъяты>» <адрес>, (<данные изъяты>») в документах по личному составу колхоза «<данные изъяты>» (…-1997) (книгах учета членов колхоза и их семей Каракули бр.2 (так в документе)) значится: за1973г. С.С.Г.. (отчество – так в документе, дата рождения, должность не указаны); за 1974 год С.С.Г. (дата рождения, должность не указаны). В книгах учета производства (прочие производства) за 1975 года Каракули № бр.2 (так в документе) за 1975год значится С.С.Г. (дата рождения, должность не указаны). В книгах учета расчетов по оплате труда Каракули бр. № (так в документе) за 1976 – 1977 годы значится С.С.Г.. (отчество – так в документе) ДД.ММ.ГГГГ.р. (число, месяц рождения не указаны) «рядовой» (так в документе), «пом.комб.» (так в документе), «тр-комб»(так в документе), «прицеп» (так в документе); за 1978год С.С.Г.. (отчество так в документе) ДД.ММ.ГГГГ.р. (число, месяц рождения не указаны) тракторист, его количество отработанных человеко - дней за 1975 – 1978 годы составило:

в 1975г. – в июле 4,5 14 (так в документе), в августе - 10 2 (так в документе);

в 1976г. – в июне 21 день, в июле 3+5+3 (так в документе), в августе – 6+2+4 4+12+13 (так в документе), в сентябре 1+8 (так в документе, в октябре – 1 день;

в 1977г. – в июле 5 14 10+4+5 (так в документе), в августе 5+28 (так в документе), в сентябре – 8 дней, в октябре – 4 дня;

в 1978г. – в июле 0,4 6,5+11,5 (так в документе), в августе 15+1+1,5 (так в документе), в сентябре 24+2 (так в документе), в октябре - 27+2,5, в ноябре 18+2,5 (так в документе), в декабре 3 12,5+10,5 (так в документе).

В документах по личному составу (книгах учета производства (прочие производства)) за 1975год в графе «текущий ремонт» от руки написано «Дни».

В документах по личному составу (книгах учета членов колхоза и их семей) за 1973 – 1974 годы других работников с данными фамилией, именем и отчеством не обнаружено.

В документах по личному составу (книгах учета производства (прочие производства)) за 1975год других работников с данными фамилией, именем и отчеством не обнаружено.

В документах по личному составу (книгах учета расчетов по оплате труда) за 1976 – 1978годы других работников с данными фамилией, именем и отчеством не обнаружено. Сведения о начислении заработной платы отсутствуют. (л.д. 19-20)

В представленном лицевом счете на имя С.С.Г.. за 1973 года указаны следующие цифры: за март – 6,79, за июль – 13,04, за август – 8,76, за сентябрь 4,56; в лицевом счете на имя С.С.Г. за 1974г. указаны: за июнь – 17,39 (3,31+14,08), за июль – 34,14 (17,37+16,77), за август 104,64 (95,45+9,19), за сентябрь – 43,01, декабрь – 28,83 (20,53+8,30) данные цифры суд принимает как начисление заработной платы (л.д.21-22)

В соответствии с п. 3 ст.14 Федерального закона РФ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Свидетели Щ.В.И., Свидетель №2 суду показали, что являются жителями л.Каракули. Вместе с С.С.Г. ходили в школу, росли в одной деревне. Летом все школьники работали в колхозе: на сенокосе, мальчишки помощниками трактористов, на лошадях перевозили сено. Количество отработанных дней записывал бригадир в журнал. Трудовую книжку на школьников не заводили. С.С.Г. вместе с ними (свидетелями) работал в колхозе «<данные изъяты>». После школы он (С.) также устроился в колхоз, откуда его забрали служить в армию.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности.

Проанализировав показания свидетелей, лицевые счета, данные архивной справки, суд считает установленным, что в периоды с 15.03.1973г. по 31.03.1973г., с 15.07.1973г. по 15.09.1973г.. с 15.06.1974г. по 15.09.1974г., с 15.12.1974г. по 31.12.1974г., с 01.07.1975г. по 19.07.1975г., с 01.08.1975г. по 12.08.1975г., с 01.07.1976г. по 11.07.1976г., с 01.08.1976г. по 09.09.1976г., с 01.10.1976г. по 01.10.1976г., с 01.07.1977г. по 31.08.1977г., с 01.07.1978г. по 19.07.1978г., с 01.08.1978г. по 18.08.1978г., с 05.09.1978г. по 30.10.1978г., с 10.11.1978г. по 26.12.1978г., 01.01.1979г. по 30.04.1980г. С.С.Г. работал в колхозе «<данные изъяты>» <адрес>; и получал заработную плату в следующем размере: за 1973г. – в марте – 6,79 руб., в июле -13,04 руб., в августе – 8,76 руб., в сентябре – 4,56 руб.;за 1974г. – в июне – 17,39 руб., (3,31 руб. +14,08 руб.), в июле 34,14 руб. (17,37 руб. + 16,77 руб.), в августе – 104,64 руб. (95,45 руб. +9,19 руб.), в сентябре 43,01 руб., в декабре – 28,83 руб. (20,53 руб. +8,30 руб.

В связи с чем указанные периоды работы подлежат зачету в общий и страховой стаж истца и включению в сведения индивидуального (персонифицированного) учета.

Представленные суду письменные доказательства содержат необходимые и достаточные сведения о периоде работы С.С.Г. в колхозе «<данные изъяты>» <адрес>, в связи с чем суммы заработной платы за 1973г. – в марте – 6,79 руб., в июле -13,04 руб., в августе – 8,76 руб., в сентябре – 4,56 руб.;за 1974г. – в июне – 17,39 руб., (3,31 руб. +14,08 руб.), в июле 34,14 руб. (17,37 руб. + 16,77 руб.), в августе – 104,64 руб. (95,45 руб. +9,19 руб.), в сентябре 43,01 руб., в декабре – 28,83 руб. (20,53 руб. +8,30 руб.), указанные лицевых счетах подлежат включению в состав заработка истца для определения расчетного размера страховой пенсии.

Установление данных фактов необходимо заявителю для оформления своих пенсионных прав, исправление документов и установление этого факта во внесудебном порядке невозможно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск С.С.Г. удовлетворить.

Признать незаконным решение ОСФР по <адрес> № от 08.02.2024г. в части отказа включить в общий и страховой стаж периоды работы С.С.Г. в колхозе «<данные изъяты>» с 15.03.1973г. по 31.03.1973г., с 15.07.1973г. по 15.09.1973г.. с 15.06.1974г. по 15.09.1974г., с 15.12.1974г. по 31.12.1974г., с 01.07.1975г. по 19.07.1975г., с 01.08.1975г. по 12.08.1975г., с 01.07.1976г. по 11.07.1976г., с 01.08.1976г. по 09.09.1976г., с 01.10.1976г. по 01.10.1976г., с 01.07.1977г. по 31.08.1977г., с 01.07.1978г. по 19.07.1978г., с 01.08.1978г. по 18.08.1978г., с 05.09.1978г. по 30.10.1978г., с 10.11.1978г. по 26.12.1978г., 01.01.1979г. по 30.04.1980г.; а также включить суммы заработной платы за период работы в колхозе «<данные изъяты>» за март, июль, август, сентябрь 1973г. и с июня по сентябрь, декабрь 1974г.

Установить факт принадлежности трудовой книжки колхозника №, заполненной ДД.ММ.ГГГГг. на имя «С.С.Г.», С.С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> (паспорт <данные изъяты>

Установить юридический факт работы С.С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты> в колхозе «<данные изъяты>» с 15.03.1973г. по 31.03.1973г., с 15.07.1973г. по 15.09.1973г.. с 15.06.1974г. по 15.09.1974г., с 15.12.1974г. по 31.12.1974г., с 01.07.1975г. по 19.07.1975г., с 01.08.1975г. по 12.08.1975г., с 01.07.1976г. по 11.07.1976г., с 01.08.1976г. по 09.09.1976г., с 01.10.1976г. по 01.10.1976г., с 01.07.1977г. по 31.08.1977г., с 01.07.1978г. по 19.07.1978г., с 01.08.1978г. по 18.08.1978г., с 05.09.1978г. по 30.10.1978г., с 10.11.1978г. по 26.12.1978г., 01.01.1979г. по 30.04.1980г. с начислением заработной платы: в 1973 году: март – 6,79 руб., июль – 13,04 руб., август – 8,76 руб., сентябрь - 4,56 руб.; в 1974г.: июнь – 17,39 руб., июль – 34,14 руб., август - 104,64 руб., сентябрь – 43,01 руб., декабрь – 28,83 руб.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> учесть в составе заработной платы для определения расчетного размера страховой пенсии следующие суммы заработка С.С.Г.:

в 1973 году: в марте – 6,79 руб., в июле – 13,04 руб., в августе – 8,76 руб., в сентябре 4,56 руб.;

в 1974г.: в июне – 17,39 руб., в июле – 34,14 руб., в августе 104,64 руб., в сентябре – 43,01 руб., в декабре – 28,83 руб.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить в общий и страховой стаж С.С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> (паспорт <данные изъяты> периоды его работы в колхозе «<данные изъяты>» с 15.03.1973г. по 31.03.1973г., с 15.07.1973г. по 15.09.1973г.. с 15.06.1974г. по 15.09.1974г., с 15.12.1974г. по 31.12.1974г., с 01.07.1975г. по 19.07.1975г., с 01.08.1975г. по 12.08.1975г., с 01.07.1976г. по 11.07.1976г., с 01.08.1976г. по 09.09.1976г., с 01.10.1976г. по 01.10.1976г., с 01.07.1977г. по 31.08.1977г., с 01.07.1978г. по 19.07.1978г., с 01.08.1978г. по 18.08.1978г., с 05.09.1978г. по 30.10.1978г., с 10.11.1978г. по 26.12.1978г., 01.01.1979г. по 30.04.1980г.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья- Л.И.Колесникова.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья- Л.И.Колесникова.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

По делу № 2-846/2024

УИД 43RS0010-01-2024-001034-79

18 сентября 2024 г. г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:

председательствующего судьи Артамоновой Е.В.,

при секретаре Гайфуллиной Н.Ю.,

с участием истца Хакимовой В.Х., ее представителя – Мингажевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хакимовой ФИО26 к Хакимову ФИО2, Хакимову ФИО28, Хакимовой ФИО29, Хакимовой ФИО30, Хакимову ФИО26, Хакимову ФИО32, Хакимову ФИО26 об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Хакимова В.Х. обратилась в суд с исковым заявлением к Хакимову Х.Х., Хакимову И.Х., Хакимовой Р.Х., Хакимовой Ф.Х., Хакимову В.Х., Хакимову А.Х., Хакимову В.Х. об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2, проживавший по день своей смерти по адресу: <адрес> Ответчики Хакимов Х.Х., Хакимов И.Х., Хакимова Р.Х., Хакимова Ф.Х., Хакимов В.Х., Хакимов А.Х., Хакимов В.Х. также являются детьми ФИО2 Ее братья Хакимов В.Х. и Хакимов Х.Х., также являющиеся детьми ФИО2, умерли в ДД.ММ.ГГГГ годах. На основании заявления от 10.09.1992г. о передаче в собственность земельного участка, постановлением Усть-Люгинского сельского совета Вятско-Полянского района Кировской области № от 01.12.1992г. ФИО2 был передан в собственность для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок площадью 3278 кв.м., находящийся <адрес> что подтверждается свидетельством на право собственности на землю от 01.07.1993г. КВО №. На указанном земельном участке ФИО3...

...4 возвел одноэтажный бревенчатый жилой дом, а также надворные постройки. Объектам был присвоен адресный ориентир: <адрес>. То есть указанные объекты недвижимости принадлежали ФИО2 на праве личной собственности. При жизни он не зарегистрировал указанные объекты недвижимости в установленном законом порядке.

ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака. После смерти мужа ФИО3 вступила в права владения наследственным имуществом, осталась проживать в построенном ФИО2 доме, несла расходы по содержанию дома и земельного участка. Однако ввиду правовой неграмотности и неосведомленности, не оформила права на наследственное имущество. Несмотря на выдачу свидетельства о праве на наследство по закону на часть имущества умершего, ФИО3 приняла все причитающееся супругу имущество. Другие наследники – их общие дети, отказались от принятия наследства. ФИО3 тяжело болела и скончалась ДД.ММ.ГГГГ.

Она (истец) является наследником первой очереди по закону после смерти матери ФИО3 С заявлением о принятии наследства после ее смерти никто не обращался, наследственное дело на ее имущество не заведено.

Несмотря на то, что в установленный законом срок она (истец) не обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, фактически наследство она приняла: за счет собственных средств организовала похороны матери, поминальные обеды, приезжает и ухаживает за могилами родителей, взяла на память личные вещи матери, продолжила пользоваться имуществом родителей, следит за сохранностью имущества, поддерживает чистоту и порядок в доме, возделывает земельный участок, осуществила ремонт крыши, произвела техническую инвентаризацию объекта капитального строительства.

Установление факта принятия наследства необходимо ей для юридического оформления наследственных прав, спора о праве не имеется. Иным способом установить факт принятия наследства невозможно.

В связи с изложенным, просила установить факт принятия наследства после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ., признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования.

В судебном заседании истец Хакимова В.Х., ее представитель Мингажева Е.Г., уточнили исковые требования, указали, что иск также предъявлен к ответчикам Хакимовой С.А., Заболотских Г.Х., Хакимову В.Х., Саляховой Е.Х., поскольку они являются наследниками по праву представления после умершего брата Хакимова Х.Х., исковое заявление ими получено, с требованиями они согласны и признают их в полном объеме. Истец Хакимова В.Х. пояснила, что она родилась и выросла в <адрес>, где проживали ее родители. Ее отец ФИО2 своими силами построил дом на предоставленном ему земельном участке по адресу: <адрес>. После его смерти в права наследования вступила ее мама ФИО3, однако наследство приняла не в полном объеме, на жилой дом и земельный участок свидетельство не выдавалось. Мама недолго прожила в указанном доме после смерти отца, она забрала ее к себе в <адрес>. После смерти ФИО3 никто к нотариусу не обращался, наследственные права не оформлял, другие дети настаивают на том, чтобы дом был признан за ней (истцом). После смерти мамы она организовала ее похороны и поминальные обеды, взяла на память ее личные вещи, каждый отпуск приезжает в родительский дом, следит за его сохранностью, за счет собственных средств произвела реконструкцию крыши дома, заказала техпаспорт.

Ответчики Хакимов Х.Х., Хакимов И.Х., Хакимова Р.Х., Хакимова Ф.Х., Хакимов В.Х., Хакимов А.Х., Хакимов В.Х., Хакимова С.А., Заболотских Г.Х., Хакимов В.Х., Саляхова Е.Х. в судебное заседание не явились, хотя своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания по местам их регистрации, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых также указали на признание исковых требований Хакимовой В.Х.

Представитель третьего лица МКУ Администрация Усть-Люгинского сельского поселения Вятскополянского района Кировской области в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без их участия.

Третье лицо – нотариус Зяблицева В.И. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя Управления. В отзыве относительно заявленных исковых требований указала, что в ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером № содержатся следующие сведения: наименование – землепользование, местоположение – <адрес>, декларированная площадь – 3278 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – личное подсобное хозяйство, сведения о правах – право собственности не зарегистрировано. Разрешение дела оставляют на усмотрение суда.

Суд, заслушав мнения истца и ее представителя, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти I-ИР № от 15.06.2011г. (л.д. 34).

Материалами дела подтверждается, что истец Хакимова ФИО26 приходится умершему ФИО2 дочерью, согласно свидетельству о рождении серии II-ИР № она родилась ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, ее родителями указаны ФИО2 и ФИО3 (л.д. 12).

Умерший ФИО2 являлся также отцом ответчиков Хакимова Х.Х., Хакимова И.Х., Хакимовой Р.Х., Хакимовой Ф.Х., Хакимова В.Х., Хакимова А.Х., Хакимова В.Х., что подтверждается представленными справками о рождении (л.д. 14-22).

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ИР № от 02.11.2016г (л.д. 23).

Постановлением Усть-Люгинского сельского совета Вятско-Полянского района Кировской области от 01.12.1992г. ФИО2 передан в собственность земельный участок площадью 3278 кв.м. находящийся в черте населенного пункта <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 24).

Свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей серии КВО № от 01.06.1993г. (дубликат) подтверждается, что ФИО2 принадлежит земельный участок площадью 3278 кв.м. находящийся в черте населенного пункта <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 25-28). Постановлением администрации Усть-Люгинского сельского поселения Вятскополянского района Кировской области № от 22.06.2012г. внесены изменения в Постановление администрации от 01.12.1992г., указан «ФИО2» (л.д. 29).

Постановлением администрации Усть-Люгинского сельского поселения Вятскополянского района Кировской области № от 22.02.2012г. земельному участку с кадастровым номером № <адрес> присвоен адресный ориентир: <адрес> (л.д. 30).

Согласно справке администрации Усть-Люгинского сельского поселения Вятскополянского района Кировской области, ФИО2 на праве личной собственности принадлежит жилой дом, находящийся в <адрес>, расположенный на земельном участке, принадлежащем ФИО2 на основании свидетельства на право собственности на землю от 01.07.1993г. серии КВО № (л.д. 31).

В техническом паспорте на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, указано, что жилой дом имеет площадь 44,3 кв.м., год постройки – 1970г. (д.д. 37-40).

В свидетельстве о заключении брака серии I-ИР № (повторном) указано, что ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. вступили в брак, после чего ФИО3 присвоена фамилия супруга – ФИО2 (л.д.13).

Согласно материалам наследственного дела № на имущество ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., с заявлением о принятии наследства обратилась супруга умершего ФИО3. 27.07.2012г. ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, наследственное имущество состоит из: компенсации на оплату ритуальных услуг в сумме 3471,90 руб., а также денежного вклада с причитающимися процентами и всеми видами компенсаций, хранящегося в филиале ОАО Сбербанка РФ (л.д. 97-104). Вместе с тем, ответчиками (детьми Хакимовых) оформлены и нотариально удостоверены заявления об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся им наследства, оставшегося после смерти отца ФИО2

Согласно свидетельству о смерти серии II-НИ № от 13.07.2023г. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 35).

Из сведений, содержащихся в Реестре наследственных дел, по данным, имеющимся в единой информационной системе нотариата РФ по состоянию на 18.09.2024г., наследственное дело в отношении имущества ФИО3 нотариусами Кировской области не заводилось. Следовательно, с заявлениями о принятии наследства после ее смерти никто из наследников не обращался.

Свидетель ФИО22 суду показал, что семью Хакимовых он знает с детства, дружил с отцом истца ФИО2, проживали по соседству в <адрес>. У Хакимовых было много детей, все они приезжают в родительский дом. Истец Хакимова В.Х. следит за сохранностью дома после смерти родителей, произвела ремонт крыши, во время отпусков всегда приезжает, выращивает овощи в огороде, у дома всегда чистота и порядок.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Согласно п. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В данном случае установлено, что ответчики Хакимов Х.Х., Хакимов И.Х., Хакимова Р.Х., Хакимова Ф.Х., Хакимов В.Х., Хакимов А.Х., Хакимов В.Х в установленном законом порядке отказались по всем основаниям наследования от причитающейся им доли на наследство отца ФИО2 путем подачи соответствующего заявления нотариусу, соответственно, наследство после смерти ФИО2 указанные ответчики не принимали, наследство приняла их мать, жена умершего ФИО3

На имущество ФИО3 наследственное дело не заводилось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

Из ст. 12 ГК РФ следует, что защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 3 ст. 1152 ГК РФ принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из материалов дела, ФИО3 после смерти мужа ФИО2 приняла наследство в части пособия на погребения и вкладов. После смерти ФИО3 меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, приняла ее дочь – истец Хакимова В.Х. Также она несет расходы по содержанию дома и земельного участка.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Хакимова В.Х. фактически приняла наследство после смерти своей матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики Хакимов Х.Х., Хакимов И.Х., Хакимова Р.Х., Хакимова Ф.Х., Хакимов В.Х., Хакимов А.Х., Хакимов В.Х., Хакимова С.А., Заболотских Г.Х., Хакимов В.Х., Саляхова Е.Х. исковые требования признали в полном объеме.

Таким образом, учитывая, что истец Хакимова В.Х. является наследником первой очереди после смерти ФИО3, суд приходит к выводу о признании за Хакимовой В.Х. права собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 4 ст. 1 Закона о регистрации государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в ЕГРН записи о праве на недвижимое имущество, сведения о которой внесены в Единый государственный реестр недвижимости то есть в ЕГРН может быть зарегистрировано право на объект, поставленный на государственный кадастровый учет.

Государственная регистрация права собственности на основании судебного акта на объекты в ЕГРН осуществляется одновременно с его постановкой на государственный кадастровый учет в порядке, установленном Законом о регистрации.

Согласно ст.ст. 17, 18 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. При этом государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в законную силу решением суда.

Данное решение является основанием для внесения записи о государственной регистрации права собственности истца ФИО10 на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, в Едином государственном реестре недвижимости.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Хакимовой ФИО26 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Хакимовой ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты>) после смерти матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>.

Признать за Хакимовой ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты>) право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 3278 кв.м., в порядке наследования.

Признать за Хакимовой ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты>) право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 44,3 кв.м., количество этажей – 1, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2024 года.

Судья Е.В. Артамонова

Дело № 2-395/2025

УИД 43RS0010-01-2025-000220-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2025 года г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Бердниковой Я.В.,

при секретаре Рупасовой О.А.,

с участием истца Г.М., её представителя Е.Г.,

ответчиков Д.М., М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-395/2025 по исковому заявлению Г.М. к Д.М., Г.М., Р.М., Ш.М., И.М., М.М. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Г.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Д.М., Г.М., Р.М., Ш.М., И.М., М.М. и другим о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец - М.Г., после смерти которого открылось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих М.Г. на праве собственности. Указанный земельный участок площадью 7181 кв.м. был передан М.Г. решением администрации Омгинского сельского поселения Вятскополянского района Кировской области № от ДД.ММ.ГГГГ на основании его личного заявления о передаче в собственность земельного участка, на котором он возвел одноэтажный бревенчатый жилой дом, а также надворные постройки: хлев бревенчатый, летнюю кухню, баню, амбар с сараем, однако при жизни в установленном законом порядке М.Г. не зарегистрировал свои права на жилой дом и земельный участок. После его смерти наследство М.Г. было фактически принято его супругой - Б.З., которая после смерти супруга продолжила проживать в указанном доме, несла расходы по содержанию дома и земельного участка, однако права на указанные объекты недвижимости также не зарегистрировала и умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец на основании ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди своей матери, однако в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу не...

... обратилась, но фактически вступила в наследство, так как в течение шести месяцев после смерти своей матери истец взяла на память различное имущество матери и продолжила пользоваться имуществом, принадлежащим матери (предметами мебели, домашнего обихода), поддерживает чистоту и порядок в доме, следит за сохранностью имущества в нем, несет расходы по его содержанию, возделывает земельный участок, произвела ремонт ворот у дома, покраску фасада жилого дома, заменила электропроводку в доме, отремонтировала часть крыши.

На основании вышеизложенного истец просит суд:

- установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти матери Б.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за ней в порядке наследования право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 69,4 кв.м., и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 7881 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Г.М. и её представитель Е.Г. исковые требования поддержали, суду пояснили, что родители истца постоянно проживали в д.Новый Пинегерь, в которой отсутствовал сельский совет, расположенный в д.Омга, а брачные отношения между лицами татарской национальности допускались после совершения религиозного обряда «никах» и именно после совершения такого обряда родители истца стали проживать совместно, когда матери исполнилось 18 лет, а их брак в сельском совете был зарегистрирован позднее - в ДД.ММ.ГГГГ, когда решался вопрос о выделении их семье земельного участка для строительства жилого дома и требовалось подтверждение официальных семейных отношений. Таким образом, до регистрации брака родителей были рождены она, а также её сестра Ш.М. и братья Д.М., М.М., которые изначально носили фамилию матери – З., а после регистрации брака были рождены Г.М., И.М., Р.М., при этом после регистрации брака их отец изменил фамилии своих сыновей, рожденных до брака на «Г.», а у дочерей фамилии не менялись, мать при регистрации брака также изменила свою фамилию «З.» на «Г.», а также ей в паспорте было указано отчество «З.», которое при рождении ей не было присвоено, в связи с чем в свидетельствах её детей – истца и ответчиков имеются разночтения в указании матери, которая указана как «Б.З.» у истца, и «Б.З.», «Б.» у других детей, тем не менее все они являются детьми одних матери и отца, выросли в одной семье, поддерживают до настоящего времени семейные отношения, про устранение несоответствий сведений о матери они не задумывались пока в администрации сельского поселения не указали на необходимость документального оформления прав на дом и земельный участок, в связи с чем по соглашению между всеми детьми родителей и без каких-либо споров и разногласий было принято решение о том, что истец оформит дом и земельный участок на свое имя, поскольку именно она фактически владела ими после смерти матери, заменила в доме электропроводку, отремонтировала крышу и печь в доме, покрасила дом с фасада, обрабатывает земельный участок, на котором выращивает люцерну и картофель, дом и земельный участок содержит в порядке, оплаичвает все налоги и коммунальные платежи, производит уборку мусора. Жилой дом на земельном участке был построен в ДД.ММ.ГГГГ году собственными силами родителей, которые после создания детьми своих семей, проживали в нем вдвоем, последним уехал от родителей Р.М., который создал свою семью и проживает в <адрес>.

Ответчики Д.М. и М.М. в судебном заседании исковые требования признали полностью, подтвердил фактические обстоятельства, изложенные в иске и пояснения истца в судебном заседании, подтвердили, что несмотря на разночтения в указании фамилии и отчества их матери в документах о рождении, все они являются родными братьями и сестрами, воспитывались в одной семье и поддерживают семейные отношения, не имеют никаких споров относительно наследства родителей и желают, чтобы право собственности жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> было признано за истцом.

Ответчики Г.М., Р.М., Ш.М., И.М., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представили заявление, в котором исковые требования Г.М. признали полностью и просили рассмотреть дело без их участия.

Заявленные в иске ответчики, процессуальное положение которых по ходатайству истца было изменено в судебном заседании на третьих лиц на стороне ответчика, в связи с тем, что они не относятся к потенциальным наследникам первой очереди матери истца, являясь её внуками, – А.Д., Р.Д., действующий также в интересах несовершеннолетней А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Р.Д., действующая также в интересах несовершеннолетних Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Н.Р,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.Р,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А.И., И.Г., действующий также в интересах несовершеннолетнего Р.И,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М.И., Г.Г,, Р.Д., С.И., Л.И., действующий также в интересах несовершеннолетнего И.Л.,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; С.М., действующая также в интересах несовершеннолетних С.Р,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Р.М., действующий также в интересах несовершеннолетней Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, И.Н., действующая также в интересах несовершеннолетних И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Р.Н., а также непосредственно несовершеннолетние Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представили заявление, в котором исковые требования Г.М. признали полностью и просили рассмотреть дело без их участия.

Третье лицо - Управление Росреестра по Кировской области, в представленном отзыве просило рассмотреть дело без участия своего представителя, указало, что в ЕГРН имеются актуальные сведения в отношении:

- земельного участка с кадастровым номером №, адрес: <адрес>, вид – земельный участок, категория – земли населенных пунктов, разрешенное использование – личное подсобное хозяйство, площадь – 7187 кв.м., сведения о правах, ограничении прав – не зарегистрированы, в границах которого расположен жилой дом с кадастровым номером №;

- жилого дома с кадастровым номером №, площадь 69,4 кв.м., вид объекта: здание, назначение: индивидуальный жилой дом, местоположение: <адрес> сведения о правах, ограничение прав не зарегистрировано. По заявленным исковым требованиям о признании права собственности на земельный участок и жилой дом оставляет разрешение спора на усмотрение суда. В случае удовлетворения исковых требований в решении суда следует указать, что оно является основанием для государственной регистрации возникшего права собственности Г.М. на жилой дом и земельный участок.

Третье лицо – администрация Омгинского сельского поселения Вятскополянского района Кировской области в представленном суду заявлении просила о рассмотрении дела без участия представителя, по запросу суда представила копии похозяйственных книг на домовладение по адресу: <адрес>

Суд, заслушав участников судебного заседания, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно требованиям ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Из материалов дела – свидетельства о рождении № следует, что матерью Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки дер. <адрес>, является Б.З., отец не указан.

Согласно свидетельству о браке №, записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Б.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после регистрации брака жене присвоена фамилия «Г.».

Согласно свидетельству о смерти № М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти № Б.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Н.Б. и Г.М. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации которого жене присвоена фамилия «М.».

Согласно сведениям ФГИС «Единый государственный реестр ЗАГС» матерью Ш.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ) является Б.З.; матерью Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ) является Б.З., данные об отце которых в актовых х записях не указаны.

Также по сведениям ФГИС «Единый государственный реестр ЗАГС» М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Б.З. / Б.З. являются родителями:

- согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о рождении № № Г. Димихата, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Г.М,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о рождении № И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Б.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

По сведениям паспорта Б.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

Согласно свидетельству о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, М.Г., проживающему в <адрес>, решением от ДД.ММ.ГГГГ № администрацией Омгинского сельсовета для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен в собственность бесплатно земельный участок площадью 7181 кв.м.

Согласно выпискам из ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером №, местоположение: <адрес> имеются следующие сведения: вид – земельный участок, категория – земли населенных пунктов, разрешенное использование – личное подсобное хозяйство, площадь – 7187 кв.м., сведения о правах, ограничении прав – не зарегистрированы, в границах которого расположен жилой дом с кадастровым номером №, площадью 69,4 кв.м., вид объекта: здание, назначение: индивидуальный жилой дом, местоположение: <адрес>, сведения о правах, ограничение прав не зарегистрировано.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Омгинского сельского поселения Вятскополянского района, на основании записи в похозяйственной книге за ДД.ММ.ГГГГ годы, лицевой счет №, М.Г. на праве личной собственности принадлежал жилой дом, находящийся в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, расположенный на земельном участке, закрепленном за М.Г.. На земельном участке расположен бревенчатый жилой одноэтажный дом общей площадью 69,4 кв.м. с надворными постройками: веранда дощатая, хлев бревенчатый, навес дощатый, летняя кухня бревенчатая, баня бревенчатая, предбанник дощатый, ворота, амбар.

Из представленной суду похозяйственной книги № Омгинского сельского округа на ДД.ММ.ГГГГ годы следует, что в домовладении по адресу <адрес> проживал М.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р, который умер – ДД.ММ.ГГГГ, Б.З., ДД.ММ.ГГГГ г.р., жена, Р.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р,, сын.

Согласно похозяйственной книге № Омгинского сельского округа Вятскополянского района на ДД.ММ.ГГГГ годы следует, что в указанном домовладении проживали: Б.З., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, Р.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р,, сын.

Согласно похозяйственной книге № Омгинского сельского округа Вятскополянского района на ДД.ММ.ГГГГ годы, № Омгинского сельского поселения д. Новый Пинигерь на ДД.ММ.ГГГГ годы, № Омгинского сельского поселения на ДД.ММ.ГГГГ годы следует, что в указанном домовладении числился Р.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р, указано «проживает в г.В.Поляны»

Согласно сведениям Кировской областной нотариальной палаты наследственное дело после смерти М.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и Б.З., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводились.

Таким образом, собранные по делу доказательства свидетельствуют о принадлежности жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого его наследство было фактически принято проживавшей с ним совместно супругой - Б.З., умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой её дети – истец и ответчики в установленном законом порядке, являясь наследниками первой очереди к нотариусу для оформления наследственных прав не обратились.

Обращаясь в суд, истец указала на фактическое принятие ею наследства матери посредством вступления во владение и пользование принадлежащим ей недвижимым имуществом, принятием мер к обеспечению его сохранности путем поддержания порядка и производства ремонта, ведения огородничества на земельном участке, несения текущих расходов по его содержанию.

Свидетели Х.М. И Т.Г. в судебном заседании пояснили, что проживали в <адрес>,(Х.М. проживает по настоящее время) и хорошо знакомы с семьей Г. – истцом и ответчиками, родители которых - Б.З. и М.Г. работали в колхозе, проживали совместно, воспитывали общих семерых детей, построили дом на <адрес>, в котором проживали совместно с детьми до тех пор, пока дети не выросли и не создали собственные семьи, после чего родители проживали вдвоем, являясь пенсионерами. После смерти М.Г. в доме проживала его супруга Б.З., за которой ухаживала её дочь Г.М., которая ежедневно приезжала в деревню, помогала матери по хозяйству, а после смерти матери в ДД.ММ.ГГГГ года взяла на себя все заботы о доме и земельном участке, которые по настоящее время содержит в порядке, проводит необходимый ремонт – дом покрасила со стороны фасады, поменяла забор, на придомовой земельном участке выращивает люцерну, картофель, её братья и сестры собираются вместе в указанном доме по праздникам, семья Г. дружная, никаких споров по наследству родителей между ними не имеется, никто другой на их жилой дом и земельный участок не претендует. Также свидетели пояснили, что несоответствие фамилии детей и родителей в татарских семьях было достаточно распространено, поскольку по ранее существовавшим традициям допускалось признание брака после совершения религиозного обряда «никах», при котором фамилия жены не изменялась, в связи с чем дети, рожденные до официальной регистрации брака родителей, носили фамилию матери, а после регистрации брака родителей – фамилию отца, кроме того допускалось также присвоение фамилии ребенку не по фамилии отца, а по его имени, в связи с чем братья и сестры могли иметь разные фамилии, кроме того, ранее при рождении не присваивались отчества, которые затем могли быть указаны при выдаче или замене паспорта родителям.

Суд принимает показания свидетелей в качестве доказательств, поскольку они не заинтересованы в исходе дела и были предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показания.

Ответчики – Д.М., Г.М., Р.М., Ш.М., И.М., М.М., также являющиеся наследниками первой очереди Б.З., исковые требования Г.М. признали полностью и подтвердили, что не претендуют на указанное наследственное имущество, в связи с чем в соответствии со ст.173 ГПК РФ заявленное признание исковых требований ответчиками принимается судом в качестве основания для удовлетворения исковых требований.

Разночтения в написании матери истца в свидетельстве о её рождении как «Б.З.» с указанием материв свидетельстве о её смерти как «Б.З.», нашли свое объяснением в ходе судебного разбирательства рождением истца до официальной регистрации брака её матери, в ходе совершения которой ею фамилия была изменена на «Г.», а также матери истца было присвоено отчество от имени её отца «З.», такие разночтения, по мнению суда, не должны препятствовать истцу в реализации его наследственных прав, поскольку являются следствием небрежности специалистов-делопроизводителей, допущенных при заполнении указанных документов, в связи с чем, суд принимает во внимание в подтверждение родственных отношений представленные доказательства в их совокупности, которые полагает достаточными для подтверждения факта родственных отношений дочери Г.М. и её матери Б.З..

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что истец Г.М., являясь наследником первой очереди своей матери Б.З., после её смерти вступила во владение и управление наследственным имуществом в виде жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, произвела и по настоящее время несет расходы по их содержанию, обрабатывает земельный участок, произвела за счет собственных денежных средств ремонт кровли, забора, фасада дома, следовательно, тем самым фактически приняла указанное наследство своей матери.

Учитывая, что право собственности истца невозможно установить иным способом, суд приходит к убеждению об удовлетворении исковых требований и признании за Г.М. права собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, по праву наследования имущества матери Б.З., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пунктах 7 и 34 постановления Пленума от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Следовательно, Г.М., как наследник первой очереди умершей Б.З., признается собственником спорного наследственного имущества с момента смерти наследодателя, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Г.М. к Д.М., Г.М., Р.М., Ш.М., И.М., М.М. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт №, наследства, открывшегося после смерти матери Б.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт №, право собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти матери Б.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации права Г.М. на объекты недвижимости – земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, при её обращении в орган, осуществляющий государственную регистрацию права с заявлением о государственной регистрации права и необходимыми для её проведения документами и при условии оплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Вятскополянский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 11 апреля 2025 года.

Судья Я.В. Бердникова

Дело № 2-500/2025

УИД 43RS0010-01-2025-000443-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Бердниковой Я.В.,

при секретаре Рупасовой О.А.,

с участием истца Е.А.. и её представителя Е.Г.,

ответчика Кузнецовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Е.А. к Т.А., М.Н. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Е.А.. обратилась в суд с исковым заявлением к Т.А.., М.Н. о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска Е.А.. указано, что она, а также ответчик Т.А. являются детьми А.Я.., умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по день смерти по адресу: <адрес> при жизни состоявшего в зарегистрированном браке с ответчиком М.Н. (матерью истца, а также ответчика Т.А..). А.Я.. на праве собственности принадлежали жилой дом и земельные участки по адресу: <адрес>, кроме того, А.Я. является правообладателем следующих земельных участков:

- с кадастровым номером №, площадью 405531 кв.м., адрес объекта: <адрес>;

- с кадастровым номером №, площадью 207737 кв.м., адрес объекта: <адрес>;

- с кадастровым номером №, площадью 1594426±6630 кв.м., адрес (описание местоположения): <адрес>;

- с кадастровым номером №, площадью 196571 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>;

- с кадастровым номером №, площадью 207525 кв.м., адрес объекта: <адрес>.

В установленный срок с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершего А.Я.. к нотариусу обратилась только ответчик Т.А. ответчик М.Н.. (супруга умершего) в силу заболеваний с заявлением о принятии наследства к нотариусу также не обращалась. Истец в установленный законом срок не обратилась с заявлением о принятии наследства своего отца, указанный срок принятия наследства истек, однако фактически она приняла наследство умершего отца, поскольку за счет своих денежных средств организовывала похороны отца, поминки, ...

...приезжает и ухаживает за могилой своего отца, после смерти отца взяла на память различное его имущество, фотографии, а также продолжила пользоваться имуществом, принадлежащим отцу (предметами мебели, домашнего обихода), приезжает и поддерживает в доме чистоту и порядок, следит за сохранностью и поддержанием нормального состояния имущества, возделывает земельный участок возле дома, собирает урожай, ягоды. Кроме того, истец поддерживает взаимоотношения и ведет переговоры с арендаторами, контролирует выполнение обязательств по заключенным договорам аренды земельных участков, выезжает на объекты, осматривает и проверяет состояние земельных участков.

Истец указывает, что поскольку после смерти супруга пережившему супругу принадлежит 1/2 доля в совместно нажитом имуществе, то ответчик М.Н.., являясь супругой и наследником первой очереди по закону А.Я.., имеет право на половину его имущества, а также часть наследства, наряду с детьми умершего, таким образом, доля М.Н.. составляет 2/3 доли в праве на наследственное имущество (1/2 от всего имущества, принадлежащего А.Я.., как пережившей супруге + 1/3 доля (учитывая троих наследников) от оставшейся половины имущества (1/2 доли), что составляет 1/6), следовательно, доли остальных наследников – ответчика Т.А.. и истца Е.А. составят по 1/6 доли у каждой. Спора о наследстве не имеется.

На основании изложенного, истец просит суд:

- установить факт принятия Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, наследства, открывшегося после смерти А.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за Е.А. в порядке наследования по закону имущества отца А.Я., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/6 долю в праве собственности на следующее имущество:

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 405531 кв.м., адрес объекта: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 207737 кв.м., адрес объекта: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1594426±6630 кв.м., адрес (описание местоположения): <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 196571 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 207525 кв.м., адрес объекта: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 4098 кв.м., местоположение (адрес): <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером № площадью 2578 кв.м., местоположение (адрес): <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3270 кв.м., местоположение (адрес): <адрес>;

- жилой дом с кадастровым номером №, площадью 73,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Е.А.. и представитель истца Е.А.. – Е.Г. в судебном заседании настаивали на исковых требованиях, суду пояснили, что истец и ответчик Т.А.. являются дочерями умершего А.Я. и его наследниками первой очереди наряду с их матерью М.Н,., с которой отец состоял в зарегистрированном браке на дату смерти. После смерти отца истец совместно со своей сестрой Т.А. организовали похороны и поминки отца и приняли на себя совместное владение и управление наследственным имуществом отца, поскольку их мать М.Н,. находится в преклонном возрасте и по состоянию здоровья не может самостоятельно вести хозяйство, при этом они договорились, что Т.А. присматривает за домом и хозяйством в будние дни, поскольку она проживает в <адрес>, а истец Е.А. занимается домом и хозяйством в выходные дни, так как она проживает в <адрес>, при этом она также ведет дела отца по заключенным им с ООО «Тойма» договорам аренды земельных участков. Также после смерти отца они, приняв во владение земельные участки отца, на не переданных в аренду земельных участках скосили траву и произвели их вспашку, при этом использовали сельскохозяйственный инструмент и технику отца, для которой потребовалось приобретать запасные части, которые приобретала на свои средства истец, в том числе для самодельного трактора. Также сельскохозяйственные технику, инвентарь и инструмент отца она прибрала в отдельный гараж, который оборудовала замками, тем самым обеспечила их сохранность. Жилым домом родителей после смерти отца его дети и супруга пользуются совместно, в доме три комнаты и истец заняла после смерти отца его комнату, в которой проживает по выходным и пользуется всеми предметами мебели и обихода в доме. Оплату коммунальных платежей и иные расходы по содержанию дома истец и ответчик Т.А. несут поровну, оплачивая по очереди все расходы и платежи, ухаживают за подсобным хозяйством – курицами и козами, которым истец также приобретает корма. Спора по разделу наследства между истцом и ответчиками не имеется, при этом доля матери в наследстве с учетом её супружеской доли, составляет 2/3 доли, а доли дочерей – по 1/6 доли. В установленный срок истец не обратилась к нотариусу, заблуждаясь относительно срока принятия наследства, однако фактически приняла наследство, поскольку сразу после смерти отца занимается ведением всего хозяйства, несет расходы по его содержанию и желает оформить свои права наследования.

Ответчик Т.А. в судебном заседании полностью подтвердила доводы иска и обстоятельства, изложенные истцом, исковые требования Е.А. полностью признала, пояснила, что споров по наследству истца между ней, сестрой Е.А. и матерью не имеется, после смерти отца они совместно пользуются жилым домом и ведут хозяйство, совместно обрабатывая земельные участки, не переданные отцом в аренду, по очереди оплачивают коммунальные услуги, по договоренности производят по очереди иные платежи по содержанию наследственного имущества, вместе работают, обрабатывая земельные участки, в связи с чем не возражает против удовлетворения исковых требований.

Ответчик М.Н.., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в представленном заявлении исковые требования Е.А.. полностью признала и просила рассмотреть дело без её участия.

Представители третьих лиц - администрации Вятскополянского района Кировской области, и администрации Среднетойменского сельского поселения Вятскополянского района Кировской области, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представили заявления о рассмотрении дела без их участия.

Третье лицо - Управление Росреестра по Кировской области, надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте судебного разбирательства, в представленном отзыве просил рассмотреть дело без участия представителя, указало, что разрешение спора оставляет на усмотрение суда, сообщило, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сведениям ЕГРН А.Я. принадлежат на праве собственности следующие объекты:

- земельный участок с кадастровым номером № (запись регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №);

- земельный участок с кадастровым номером № (запись регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №);

- земельный участок с кадастровым номером № (запись регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №);

- земельный участок с кадастровым номером № (запись регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №);

- земельный участок с кадастровым номером № (запись регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №);

- земельный участок с кадастровым номером № (запись регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №);

- земельный участок с кадастровым номером № (запись регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №);

- земельный участок с кадастровым номером № (запись регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №);

- жилой дом с кадастровым номером № (запись регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №).

Третье лицо – нотариус Вятскополянского нотариального округа Кировской области Зяблицева В.И., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, а также материалы наследственного дела №, открытого к имуществу А.Я. умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, заслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно требованиям ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Из материалов дела - свидетельства о рождении № следует, что родителями Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной с ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, являются отец – А.Я. и мать М.Н. (л.д.13).

Согласно свидетельству о заключении брака № А.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ произведена запись акта №, после заключения брака жене присвоена фамилия «Л.» (л.д.15).

Согласно свидетельству о смерти № А.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.14).

Согласно сведениям ФГИС «Единый государственный реестр ЗАГС» родителями А.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются Я.Г,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, и Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ. Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между А.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ родителями Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменившей фамилию на «К.» при заключении брака ДД.ММ.ГГГГ, является А.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ также являются родителями Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между А.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после заключения которого фамилия жены изменена на «Л.». А.Я. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74-75).

Из материалов наследственного дела № следует, что после смерти А.Я., умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратилась его дочь - Т.А., которая указала, что наследственное имущество заключается в земельном участке и жилом доме по адресу: <адрес>, а также правах на денежные вклады, внесенные гражданином во вклад в ПАО Сбербанк. Завещание А.Я.. не составлялось (л.д. 77-111).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного администрацией Среднетойменского сельсовета, зарегистрировано право собственности А.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 73 кв.м., назначение: жилое (л.д. 19).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного администрацией Среднетойменского сельсовета, зарегистрировано право собственности А.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, общей площадью 4 098 кв.м., разрешенное использование: личное подсобное хозяйство (л.д. 16).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного администрацией Среднетойменского сельсовета, зарегистрировано право собственности А.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, общей площадью 2 578 кв.м., разрешенное использование: личное подсобное хозяйство (л.д. 17).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного администрацией Среднетойменского сельсовета, зарегистрировано право собственности А.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, общей площадью 3 270 кв.м., разрешенное использование: личное подсобное хозяйство (л.д. 18).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серии № №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Вятско-Полянского района Кировской области, договорам купли-продажи земельных долей, кадастрового паспорта земельного участка, зарегистрировано право собственности А.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, общей площадью 405 531 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения (л.д. 20).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серии № №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Вятско-Полянского района Кировской области, договорам купли-продажи земельных долей, кадастрового паспорта земельного участка, зарегистрировано право собственности А.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, общей площадью 207 737 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения (л.д.21).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серии № №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Вятско-Полянского района Кировской области, договорам купли-продажи земельных долей, кадастрового паспорта земельного участка, зарегистрировано право собственности А.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, общей площадью 1 603 160 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения (л.д.22).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи земельных долей от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано право собственности А.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, общей площадью 196 571 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения (л.д. 23).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серии №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Вятско-Полянского района Кировской области, договорам купли-продажи земельных долей, кадастрового паспорта земельного участка, зарегистрировано право собственности А.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, общей площадью 207 525 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения (л.д.24).

Согласно кадастровому паспорту одноэтажный жилой кирпичный дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, 1980 года постройки, имеет площадь 73 кв.м., расположен на земельном участке с кадастровым номером №, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26).

По сведениям ЕГРН на ДД.ММ.ГГГГ одноэтажный индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, 1980 года постройки, имеет площадь 73 кв.м., принадлежит на праве собственности А.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности которого зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-44).

Кроме того, по сведениям ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадь 2578 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – личное подсобное хозяйство, правообладателем которого указан А.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности которого зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-46).

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, д. 20, площадь 236971,34 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – личное подсобное хозяйство, правообладателем которого указан А.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности которого зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-48).

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадь 314608,73 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – личное подсобное хозяйство, правообладателем которого указан А.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности которого зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-50).

- земельный участок с кадастровым номером №, почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадь 207525 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, правообладателем которого указан А.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности которого зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-52).

- земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, площадь 196571 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, правообладателем которого указан А.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности которого зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53-54).

- земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, площадь 1594426 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, правообладателем которого указан А.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности которого зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, ограничение прав – аренда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-57).

- земельный участок с кадастровым номером №, почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадь 207737 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, правообладателем которого указан А.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности которого зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, ограничение прав – аренда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58-60).

- земельный участок с кадастровым номером №, почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадь 405531 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, правообладателем которого указан А.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности которого зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, ограничение прав – аренда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61-63).

Согласно сведениям МО МВД России «Вятскополянский» по адресу наследодателя А.Я. совместно с ним с ДД.ММ.ГГГГ, на дату его смерти ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирована М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 64, 113), с которой на дату смерти А.Я.. состоял в зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ браке, в котором было приобретено все вышеперечисленное спорное недвижимое имущество.

В соответствии со п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.34 Семейного кодекса РФ, ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Доли при разделе общего имущества супругов в соответствии с ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ признаются равными.

В силу ст. 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Из разъяснений, содержащихся в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака, в этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, в судебном заседании установлено наличие в собственности наследодателя А.Я. имущества в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а также еще шести земельных участков сельскохозяйственного назначения.

После смерти А.Я.. из установленных наследников первой очереди к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась только его дочь - Т.А., супруга умершего наследодателя М.Н.. к нотариусу не обращалась, однако была зарегистрирована и проживала совместно с ним в наследственном имуществе – жилом доме по адресу: <адрес>, вторая дочь наследодателя – истец Е.А.. пропустила срок принятия наследства посредством обращения к нотариусу, в связи с чем обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства отца и признании права собственности на 1/6 долю в праве на спорные земельные участки и жилой дом, при этом указала на фактическое принятие ею наследства отца посредством вступления во владение и пользование указанным имуществом и несение расходов на его содержание.

Ответчики – Т.А.., М.Н.. в представленных суду письменных заявлениях исковые требования признали, в связи с чем на основании ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками в качества самостоятельного основания для удовлетворения исковых требований, принимая во внимание, что ответчик Т.А.. в судебном заседании подтвердила факт принятия наследства Е.А.., указала, что после смерти отца они совместно приняли во владение и пользование имущество отца, вместе обрабатывают земельные участки, пользуются жилым домом, несут расходы по его содержанию и ведут личное подсобное хозяйство.

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств достоверно установлено, что истец Е.А.., являясь наследником первой очереди своего отца А.Я.., умершего ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти вступила во владение и управление наследственным имуществом в виде земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, а также с кадастровыми номерами №, №, №, №, и жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, продолжает пользоваться предметами мебели, домашнего обихода, принадлежавшими отцу, приняла меры к обеспечению сохранности указанного имущества, оборудовав для хранения техники и инструмента отца гараж, запирающийся на замок, несет расходы по содержанию наследственного имущества, обрабатывает земельные участки, и, таким образом, действительно фактически приняла наследство после смерти отца А.Я.., в связи с чем заявленные требования об установлении факта принятия истцом Е.А.. наследства её отца А.Я., умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует удовлетворить.

Кроме того, учитывая, что срок принятия наследства истек, суд в соответствии со ст.12 ГК РФ приходит к убеждению о защите права наследника на наследование имущества, которое гарантируется п.4 ст. 35 Конституции РФ и ст.1142 ГК РФ, путем признания права и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и признании за Е.А.. права на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на:

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 405531 кв.м., адрес объекта: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 207737 кв.м., адрес объекта: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1594426±6630 кв.м., адрес (описание местоположения): <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 196571 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 207525 кв.м., адрес объекта: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 4098 кв.м., местоположение (адрес): <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2578 кв.м., местоположение (адрес): <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3270 кв.м., местоположение (адрес): <адрес>;

- жилой дом с кадастровым номером №, площадью 73,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>,

по праву наследования имущества отца - А.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При определении доли истца в наследственном имуществе в размере 1/6 доли суд руководствуется представленным суду в иске расчетом долей наследников в наследственном имуществе, согласно которому доля супруги умершего А.Я.. - ответчика М.Н.. составляет 2/3 доли в праве на наследственное имущество, исчисленная как 1/2 доли в совместно нажитом имуществе супругов, принадлежащая пережившей супруге, и как 1/3 доля от оставшейся 1/2 доли имущества умершего А.Я. то есть 1/6 доля, в совокупности составляющую 2/3 доли в наследственном имуществе наследодателя, соответственно оставшаяся 1/3 доля подлежит распределению поровну между дочерями наследодателя - Е.А.. и Т.А.., наследственная доля которых составит в размере 1/6 доли в наследственном имуществе у каждой и поэтому на основании ч.3 ст.196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям о признании права именно на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на спорное имущество, учитывая, что спора по наследственному имуществу между наследниками не имеется.

Сведений о том, что Е.А.. является недостойным наследником, суду не представлено.

В соответствии с п.2, п.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пунктах 7 и 34 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом), следовательно, Е.А.., как наследник первой очереди умершего А.Я., признается собственником 1/6 доли в праве на спорное наследственное имущество с момента смерти наследодателя, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.14 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившее в законную силу решение суда является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права, при этом права, установленные решением суда, подлежат регистрации при обращении заявителя в орган, осуществляющий государственную регистрацию права с заявлением о государственной регистрации права и предоставлением иных необходимых для её проведения документов и при условии оплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Е.А. к Т.А., М.Н. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.

Установить факт принятия Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д<адрес> (паспорт №) наследства, открывшегося после смерти её отца А.Я., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д.<адрес> (паспорт №), право на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на следующее недвижимое имущество:

- земельный участок с кадастровым номером №, адрес объекта: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером №, адрес объекта: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером №, адрес (описание местоположения): <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером №, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером №, адрес объекта: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером №, местоположение (адрес): <адрес>

- земельный участок с кадастровым номером №, местоположение (адрес): <адрес>

- земельный участок с кадастровым номером №, местоположение (адрес): <адрес>;

- жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>,

в порядке наследования имущества отца - А.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации права Е.А. на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на объекты недвижимости - земельные участки с кадастровыми номерами № и жилой дом с кадастровым номером № при ее обращении в орган, осуществляющий государственную регистрацию права с заявлением о государственной регистрации права и необходимыми для её проведения документами и при условии оплаты государственной пошлины, а также основанием для погашения регистрационных записей о праве собственности А.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на:

- земельный участок с кадастровым номером № (запись регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №);

- земельный участок с кадастровым номером № (запись регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №);

- земельный участок с кадастровым номером № (запись регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №);

- земельный участок с кадастровым номером № (запись регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №);

- земельный участок с кадастровым номером № (запись регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №);

- земельный участок с кадастровым номером № (запись регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №);

- земельный участок с кадастровым номером № (запись регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №);

- земельный участок с кадастровым номером № (запись регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №);

- жилой дом с кадастровым номером № (запись регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №).

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Вятскополянский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15 мая 2025 года.

Судья Я.В. Бердникова

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

по делу № 2-664/2025г.

УИД 43RS0010-01-2025-000749-77

10 июля 2025 года г.Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:

председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,

при секретаре Донских М.М.,

с участием помощника Вятскополянского межрайпрокурора Пешкиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баймаковой ФИО9 к Грабару ФИО10 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Баймакова С.М. обратилась в суд с иском к Грабару Н.Ю., в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, причиненного преступлением, и судебные расходы на представителя в размере 8 000 руб. и за отправку почтовой корреспонденции - 157,50 руб. В обосновании требований указала, что приговором Вятскополянского районного суда Кировской области от 09.04.2025г. Грабар Н.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, за то, что 24.02.2025г. в период времени с 20.00 час. до 21.00 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в помещении коридора коммунальной квартиры <адрес> с целью причинения ей (Баймаковой) физической боли, умышленно кинул в нее, находящуюся в руке металлическую эмалированную тарелку, попав ей в лобную область головы, от чего Баймакова С.М. испытала сильную физическую боль и ей причинены повреждения в виде кровоподтека лобной обл...

...асти головы, который не повлек за собой вреда здоровью.

От преступных действий ответчика она испытала физические и нравственные страдания, ей были причинны телесные повреждения, которые хоть и не повлекли вреда здоровью по степени тяжести, но вызвали физическую боль, стресс, испуг, неблагоприятные ощущения, болезненные симптомы. Ситуация в связи с совершением данного преступления явилась Баймаковой С.М. стрессовой, очень тревожила и угнетала, отрицательно сказалось на настроении, душевном спокойствии. Она плохо спала по ночам, испытывала головные боли. Кроме того, при проведении предварительного расследования истец находилась в постоянном напряжении, вызывалась на допросы, давала объяснения, была оторвана от дома и домашней обстановки, все это вызывало стыд, чувство страха, беспомощности и незащищенности. Истец находилась в психотравмирующей ситуации из-за агрессивного поведения ответчика.

В ходе рассмотрения уголовного дела ответчик вину в совершении преступления признал, но причиненные ей нравственные и физические страдания не загладил, моральный вред до настоящего времени не возмещен.

Причиненный моральный вред истец оценивает в 100 000 рублей.

Просила взыскать с Грабара Н.Ю. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. Также просила взыскать с ответчика судебные расходы на оплату юридических услуг – 8000руб., почтовые расходы – 157,50руб.

В судебном заседании истец Баймакова С.М. иск поддержала в полном объеме, по мотивам, указанным в нем. Просила взыскать с Грабара Н.Ю. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 100 000руб., расходы на представителя 8000 руб. и почтовые расходы – 157,50руб. Дополнительно пояснила, что Грабар Н.Ю. с силой кинул тарелку ей в лоб, чем причинила сильную боль. Долгое время она не могла спать из-за головных болей. До настоящего времени боится Грабара Н.Ю.

Ответчик Грабар Н.Ю. в судебное заседание не явился.

Согласно сведений ОВМ МО МВД России «Вятскополянский» от 19.06.2025г. Грабар Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрирован по адресу проживания: <адрес>. (л.д.21).

По указанному адресу судом направлялась почтовая корреспонденция, которая вернулась с отметкой «истек срок хранения». (л.д.25).

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Применительно к положениям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств уважительности причин неявки и возражения по существу иска ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Грабара Н.Ю. в порядке заочного производства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего взыскать компенсацию морального вреда с учетом принципа разумности и справедливости, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно положениям статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" от 26.01.2010 N 1, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Нормой статьи 1101 ГК РФ закреплено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Вятскополянского районного суда Кировской области от 09 апреля 2025г. Грабар Н.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 5 месяцев ограничения свободы (л.д.22-24)

Приговор вступил в законную силу 25.04.2025г.

Приговором установлено, что 24.02.2025, в период времени с 20.00 час. до 21.00 час. Грабар Н.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, в помещении коридора коммунальной квартиры <адрес>, с целью причинения Баймаковой С.М. физической боли, находясь в непосредственной близости от нее, умышленно кинул в Баймакову С.М., находящуюся в руке металлическую эмалированную тарелку, попав ей в лобную область головы, от чего Баймакова С.М. испытала сильную физическую боль.

Своими умышленными преступными действиями Грабар Н.Ю. причинил Баймаковой С.М. повреждение: кровоподтек лобной области головы (1), который не повлек за собой вреда здоровью.

Согласно заключению эксперта № 19/34 от 11.03.2025, у Баймаковой С.М. установлены повреждения: кровоподтек лобной области головы (1). Данное повреждение не повлекло за собой вреда здоровью. Давность причинения повреждения на момент осмотра (25.02.2025) составляла около 1 суток, возможно, было причинено в срок, указанный в постановлении, а именно – 24.02.2025. Данное повреждение причинено при воздействии твердым тупым предметом, возможно при обстоятельствах указанных в данных протокола допроса потерпевшего, а именно при ударе металлической тарелкой. Имеющееся повреждение причинено в результате одного травмирующего воздействия с силой, достаточной для его образования.

Изложенные в приговоре обстоятельства не подлежат доказыванию в соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, и подтверждают причинение истцу физических и нравственных страданий, переживаний, то есть моральный вред является очевидным и не нуждается в доказывании.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика, суд учитывает характер преступных действий, причинение физической боли путем воздействия металлической эмалированной тарелкой по лбу истца, причинивших физические и нравственные страдания, которые истец испытывал и продолжает испытывать в настоящее время, степень вины ответчика, который до настоящего времени ни каким образом не загладил причиненный моральный вред, также суд учитывает требования разумности и справедливости.

Противоправных и иных действий со стороны потерпевшей Баймаковой С.М. способствовавших возникновению или увеличению вреда, приговором суда не установлено, и ответчиком при рассмотрении настоящего дела не доказано.

При изложенных обстоятельствах суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей. Данный размер денежной компенсации морального вреда суд находит разумным и справедливым.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных издержек, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей, а также связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом представлен договор об оказании юрилических услуг от 26.05.2025г., заключенный между Баймаковой С.М. (заказчик) и МИнгажевой Е.Г. (исполнитель), по условиям которого исполнитель обязалась оказать заказчику юридические услуги по вопросу, связанному с взысканием компенсации морального вреда, в частности составление иска. (л.д.13-14).

Согласно акта об оказании услуг от 07.06.2025г., чека № 205dcaowkf от 07.06.2025г. Баймакова С.М. перечислила на счет Мингажевой Е.Г. за оказанные юридические услуги 8 000руб. (л.д.15-16).

Заявленный размер расходов в сумме 8000руб., учитывая категорию спора и объем выполненной представителем работы суд считает обоснованным и не завышенным.

Почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика в размере 157,50 руб., которые подтверждаются кассовыми чеками. (л.д.6).

На основании ст. 103 ГПК РФ, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета городского округа город Вятские Поляны Кировской области госпошлину в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Баймаковой С.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Грабара ФИО11), в пользу Баймаковой ФИО12 компенсацию морального вреда в размере 30 000 /тридцать тысяч/ рублей, расходы на представителя в размере 8 000 /восемь тысяч/ рублей, почтовые расходы в размере 157 руб. 50 копеек / сто пятьдесят семь рублей пятьдесят копеек/.

В удовлетворении остальной части иска по размеру компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Грабара ФИО13) в доход бюджета муниципального образования городской округ город Вятские Поляны Кировской области госпошлину в размере 3000 /три тысячи/ рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- Л.И.Колесникова.

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2025 года.

Судья- Л.И.Колесникова.

.

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 04 марта 2024 года по делу №33-1643/2024

1 инстанция - судья Орлов Д.С. Дело №2-960/2023

УИД 43RS0010-01-2023-001012-32

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Бакиной Е.Н.,

судей Лысовой Т.В., Чинновой М.В.,

при секретаре Хадеевой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове дело по апелляционной жалобе представителя Старшинова Е.В. – Мингажевой Е.Г. на решение Вятскополянского районного суда Кировской области от 16 октября 2023 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Старшинова Е.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты>) к Администрации Сосновского городского поселения Вятскополянского района Кировской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании Старшинова Евгения Владимировича наследником, принявшим наследство дяди Старшинова Сергея Алексеевича, <дата> года рождения, умершего 12.02.2022, отказать.

Заслушав доклад судьи областного суда Чинновой М.В., судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Старшинов Е.В. обратился в суд с иском к Администрации Сосновского городского поселения Вятскополянского района, в котором просил восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Старшинова Сергея Алексеевича, <дата> года рождения, умершего 12.02.2022, и признать истца принявшим наследство. В обоснование иска указал, что 12.02.2022 умер его дядя Старшинов С.А., после смерти которого открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: Кировская область, <адрес>. Истец является единственным наследником второй оче...

...реди, в установленный законом 6-ти месячный срок не смог обратиться к нотариусу, поскольку проживает в Тюменской области. В июле 2023 г. он обратился к нотариусу с письменным заявлением о вступлении в наследство, но ему отказано в выдаче свидетельства в связи с пропуском срока давности.

Решением Вятскополянского районного суда Кировской области от 16 октября 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано, резолютивная часть решения приведена выше.

В апелляционной жалобе представитель Старшинова Е.В. – Мингажева Е.Г. с решением суда не согласна, просит его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. Указывает, что основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства – смерти наследодателя, но и предоставление наследником доказательств, свидетельствующих о незнании этих событий по объективным причинам, независящим от него обстоятельствам. Полагает, что суд неверно расценил доводы истца, изложенные в исковом заявлении, данные, изложенные им в ходе судебного разбирательства, а также показания свидетеля Красильниковой Г.С. о том, что семья Старшиновых переехала в Тюменскую область более 40 лет назад, тогда как суд в решении указал, что Старшиновы переехали в Тюменскую область после того, как умер Старшинов Е.В. Поэтому полагает, что вывод суда о том, что причинами пропуска срока являлось отсутствие общения с дядей в виду его нахождения на стационарном лечении, проживание истца в другом регионе, утрата номера лечащего врача, является ошибочным. Считает, что указанные истцом обстоятельства в качестве уважительности причин пропуска им срока для принятия наследства фактически не получили правовой оценки. Также суд первой инстанции не дал правовой оценки тем обстоятельствам, что истец всегда поддерживал связь со Старшиновым С.А., интересовался его судьбой и состоянием здоровья. Обстоятельства того, что о смерти дяди истцу стало известно только в июле 2023, подтверждаются детализацией оказанных услуг связи. Считает, что допущенные судом нарушения норм права при вынесении решения являются существенными, повлиявшими на исход дела, что нарушает права и законные интересы Старшинова Е.В.

Старшинов Е.В. и его представитель Мингажева Е.Г., администрация Сосновского городского поселения Вятскополянского района Кировской области просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Нотариус Вятскополянского нотариального округа Кировской области Зяблицева В.И., Старшинова Н.Е. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из материалов дела, Старшинов С.А., <дата> года рождения, умер 12.02.2022, о чем 14.02.2022 составлена запись акта о смерти № № (свидетельство о смерти серии №, повторно выданное 28.07.2023). В период с 25.07.2017 по 12.02.2022 Старшинов С.А. временно проживал в КОГБУСО «Малмыжский дом-интернат», что подтверждается справкой КОГБУСО «Малмыжский дом-интернат» от 15.02.2022 № 39 (л.д. 55).

Согласно свидетельству о рождении серии №, выданному <дата>, Старшинов С.А. родился <дата> в городе Сосновка Кировской области, отец – Старшинов А.И., мать – Старшинова Зоя Васильевна (л.д. 12).

Аналогичные сведения содержатся в информации Вятскополянского подразделения Малмыжского межрайонного отдела ЗАГС Министерства юстиции Кировской области № 1221-05-09 от 21.09.2023 г. на запрос суда, согласно которой записи актов о заключении/расторжении брака, рождении детей в отношении Старшинова С.А. не найдены.

Из свидетельства о рождении серии №, выданного 29.01.1960, Старшинов В.А. родился <дата> в селе Сосновка Вятскополянского района Кировской области, отец – Старшинов Алексей Иванович, мать – Старшинова Зоя Васильевна (л.д.13).

Старшинов ФИО26, <дата> года рождения, умер 30.01.2017 в г. Сосновка, Вятскополянского района Кировской области, о чем 02.02.2017 составлена запись акта о смерти № 81(л.д.14).

Согласно свидетельству о рождении серии V-ФР № 322721, выданному <дата>, Старшинов ФИО27, родился <дата>; родителями указаны: отец – Старшинов ФИО26, мать –Старшинова Н.Е. (л.д.9).

Таким образом, наследником второй очереди умершего Старшинова С.А. по закону является его племянник Старшинов ФИО27, которым пропущен срок принятия наследства, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ, что подтверждается материалами наследственного дела, справкой № №, выданной 24.08.2023 нотариусом.

В материалах наследственного дела имеется заявление № 90 от 16.02.2022, согласно которому, Девятова Т.С., произвела за свой счет похороны Старшинова С.А., умершего 12.02.2022, на общую сумму 44 960 рублей, в связи с чем просила возместить понесенные ею расходы за счет наследственного имущества умершего, а именно денежных средств на счетах Старшинова С.А. в ПАО Сбербанк. В подтверждение своих доводов Девятова Т.С. представила товарные чеки от 14.02.2022, выданные индивидуальным предпринимателем Ларионовой А.С., справку № 39 от 15.02.2022, выданную КОГБУСО «Малмыжский дом-интернат».

Постановлением нотариуса Вятскополянского нотариального округа Кировской области Шульги О.В. от 17.02.2022 Девятовой Т.С. возмещены расходы, понесенные ею на организацию достойных похорон Старшинова С.А., за счет наследственного имущества последнего.

По материалам наследственного дела, в том числе из копии выписки из ЕГРН от 24.07.2023 № № следует, что в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на жилое помещение – квартиру с кадастровым номером №, которая расположена по адресу: Кировская область, Вятскополянский район, г. Сосновка, ул. <адрес> (л.д.50).

Согласно договору от 15.03.1999 администрацией г. Сосновка в единоличную собственность Старшинова С.А. на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» была передана <адрес> г. Сосновка. При этом в силу п. 5 указанного договора гражданин приобретает в собственность жилое помещение с момента регистрации договора в бюро технической инвентаризации. Право собственности Старшинова С.А. на вышеуказанную квартиру было зарегистрировано в Вятско-Полянском филиале БТИ КОГУП «БТИ», о чем в реестровую книгу внесена соответствующая запись № 2344 от 17.03.1999.

В квартире зарегистрирован только Старшинов С.А. (справка ООО УК «Жилье» от 16.02.2022) (л.д.48).

В августе 2023 г. Старшинов Е.В. обратился к нотариусу с письменным заявлением о вступлении в наследство. В выдаче свидетельства ему было отказано в связи с пропуском срока принятия наследства.

Согласно положениям статьи 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из приведенных норм закона и разъяснений, изложенных в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что право восстановления наследнику срока принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства – смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

Суд первой инстанции посчитал причины пропуска срока для принятия наследства Старшиновым Е.В. не уважительными, поскольку указанные с исковом заявлении Старшиновым Е.В. причины не лишали его возможности проявить должное внимание к судьбе наследодателя, в течение длительного периода времени проживающего в психоневрологическом интернате (около 5 лет), и при наличии такого интереса своевременно узнать о его смерти и, соответственно, реализовать наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.

Оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что Старшинов Е.В. не представил доказательств, свидетельствующих о наличии объективных причин, препятствующих обращению с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, Старшинов Е.В. не был лишен возможности узнать о смерти своего дяди, а также о наличии на его имя завещания.

Согласно ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Согласно ст.330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Согласно справке МО МВД РФ «Вятскополянский» от 22.09.2023 Старшинов Е.В., уроженец <данные изъяты> зарегистрирован по месту жительства по адресу Тюменская область, г.Тюмень, <адрес> с 16.05.2023 (л.д.60).

Из пояснений представителя истца – его матери Старшиновой Н.Е. следует, что Старшинов С.А. был инвалидом детства, вел себя, как ребенок, часто лежал в больнице в г.Малмыже, после ухудшения здоровья был направлен в Малмыжский диспансер. До 2023 г. она и Старшинов Е.В. проживали в Тюменской области, в 2023 году она переехала в г.Сосновку Кировской области. Старшинов Е.В. приезжал в Кировскую область в отпуск, навещал дядю в диспансере в 2020 году, оставил номер телефона лечащему врачу, чтобы созваниваться. Регулярно по телефону до конца 2021 года узнавал о состоянии Старшинова С.А. В 2022 году связь с диспансером была утеряна. В диспансере не отвечали на звонки. Старшинов Е.В. обращался в полицию, но по телефону информацию ему не дали. В Малмыжском психоневрологическом интернате сменилось здание и номера телефонов. В июле 2023 года Старшинов Е.В. приехал в отпуск, от юриста Малмыжского интерната узнал о смерти дяди от воспаления легких и обратился к нотариусу.

Из представленной КОГБУСО «Малмыжский дом-интернат» справки от 15.11.2023 № № следует, что Старшинов С.А. находился на стационарном социальном обслуживании в интернате с 25.07.2017 по 12.02.2022. Родственник Старшинова С.А. – Старшинов Е.В. при жизни Старшинова С.А. посещал его в условиях интерната, оставил свои контактные данные, номера мобильного телефона для связи в случае смерти Старшинова С.А. После смерти Старшинова С.А. сотрудниками КОГБУСО «Малмыжский дом-интернат» осуществлялись телефонные звонки на указанные номера, однако дозвониться до адресата не удалось. После смерти Старшинова С.А. сотрудники через администрацию Сосновского городского поселения разыскали родственницу умершего Старшинова С.А. Девятову Т.С., которая организовала похороны умершего. В июле 2023 сотрудниками КОГБУСО «Малмыжский дом-интернат» было сообщено Старшинову Е.В. о дате смерти Старшинова С.А. в ходе телефонного разговора.

Из справки-детализации услуг связи следует, что истец 14.07.2023 дважды созванивался с КОГБУСО «Малмыжский дом-интернат» (л.д.105).

Факт проживания истца в Тюменской области подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Красильниковой Г.С., которую истец просил присматривать за квартирой дяди. Красильникова Г.С. также пояснила, что о смерти Старшинова С.А. ей стало известно от Старшиновых, которые узнали о его смерти только в июле.

Из пояснений свидетеля следует, что в Тюменскую область отец и мать истца уехали 40 лет назад, но каждый год приезжали в г.Сосновку в отпуск. Здесь жили родители Старшиновых Владимира и Сергея, они умерли 15 лет назад. Ее неоднократно просили узнать о состоянии Старшинова С.А., а лет 5 назад он стал находиться на лечении.

Таким образом, из представленных истцом доказательств следует, что Старшинов Е.В. длительное время проживал и работал в другом регионе. В силу наличия психоневрологического заболевания и инвалидности Старшинова С.А., а также в силу проживания в разных регионах общение дяди и племянника по телефону значительно затруднено. При этом племянник принимал меры, чтобы отслеживать состояние здоровья дяди, оставил номера своих телефонов сотрудникам КОГКУСО Малмыжский дом –интернат. О смерти Старшинова С.А. КОГКУСО Малмыжский дом –интернат истцу не сообщил.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства. Уважительными причинами для этого явилась невозможность общения со Старшиновым С.А. ввиду наличия у него психоневрологического заболевания. До конца 2021 года состояние его здоровья было стабильным, нормальным. То обстоятельство, что истец оставил КОГКУСО Малмыжскому дому –интернату номера своих телефонов, свидетельствует о его должной добросовестности и осмотрительности, принятии им необходимых мер, чтобы своевременно получить информацию о смерти дяди и принять наследство. Однако по объективным причинам ему указанная информация не была сообщена.

14.07.2023 истец от КОГКУСО Малмыжский дом –интернат получил информацию о смерти Старшинова С.А., 24.08.2023 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, 01.09.2023 обратился в суд с исковым заявлением о восстановлении срока на принятие наследства.

С учетом изложенного имеются основания для восстановления истцу срока для принятия наследства после Старшинова С.А.

Учитывая, что доказательств принятия истцом наследства в установленный законом 6-месячный срок с даты смерти Старшинова С.А., суду не представлено, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требования о признании Старшинова Е.В. наследником, принявшим наследство дяди.

В этой части оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Вятскополянского районного суда Кировской области от 16 октября 2023 года отменить в части отказа в удовлетворении требования истца о восстановлении срока для принятия наследства. В этой части вынести новое решение.

Восстановить Старшинову ФИО27, <дата> г.рождения, уроженцу пос. <данные изъяты> (паспорт гражданина Российской Федерации №) для принятия наследства дяди Старшинова С.А., <дата> г.рождения, умершего 12.02.2022.

В остальной части решение Вятскополянского районного суда Кировской области от 16 октября 2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 07.03.2024.