Хаишбашян Елена Сергеевна
Дело 2-4988/2015 ~ М-4427/2015
В отношении Хаишбашяна Е.С. рассматривалось судебное дело № 2-4988/2015 ~ М-4427/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Величко Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хаишбашяна Е.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 сентября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хаишбашяном Е.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
«15» сентября 2015 года
Октябрьский районный суд <...> в составе:
председательствующего судьи Величко Е.В.
при секретаре Кантемировой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» к Хаишбашян Е. С. о взыскании кредитной задолженности
УСТАНОВИЛ:
ЗАО »БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ » обратилось в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что в соответствии с договором № SAMMCPB000523014769 от ... г. Хаишбашян Е.С. получила от ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ( бывший ЗАО МКБ «Москмоприватбанк») кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30,00 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения ответчиком кредита подтверждается ее подписью на договоре-заявлении (раздел о получении кредитной карты и ПИН-кода к ней ). Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов. Согласно ст. 428 ГК РФ подобный документ является договором присоединения
Согласно п.2.1.1.8 Условий и Правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, а также Тарифы и условия обслуживания кредитных карт, Должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту.
Ответчик обязательства по ежемесячному погашению долга и уплате процентов исполняет недобросовестно.
В связи с нарушениями обязательств по внесению ежемесячный платежей у ответчика образовалась задолженность в размере 159521руб90 коп, которая состоит из: задолженнос...
Показать ещё...ть по кредиту –85984 руб 16 коп; задолженность по процентам за пользование кредитом- 52060, 51 руб;
комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа- 11500 руб, штраф- 2500 руб (фиксированная часть), штраф (процент от суммы задолженности – 7477, 23 руб. Указанная сумма задолженности ответчиком не погашается, в связи с чем, истец просит взыскать сумму задолженности в размере 159521руб 90 коп и расходы по оплате госпошлины в размере 4390, 43 руб
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился. о дате и месте рассмотрения дела извещались судом по месту регистрации, согласно адресу указанному в исковом заявлении и адресных справках. Судебные извещения направленные ответчику возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Суд, проанализировав положения указанной правовой нормы, а также обстоятельства извещения ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, учитывая также систематическое неполучение ответчиком судебной корреспонденции, приходит к выводу о том, что данные факты свидетельствуют об уклонении ответчиков от получения судебных повесток, которое расценивается судом как отказ от их получения. С учетом изложенного, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 117, 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лиц /должник обязано совершить в пользу другого лица /кредитора/ определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с ч. 2 ст. 307 ШК РФ - обязательства возникают из договора…
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч-1 ст. 801 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег.
В силу ст. 807 РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ч-1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором № SAMMCPB000523014769 от ... г. Хаишбашян Е.С. получила от ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ( бывший ЗАО МКБ «Москмоприватбанк») кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30,00 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения ответчиком кредита подтверждается ее подписью на договоре-заявлении (раздел о получении кредитной карты и ПИН-кода к ней ).
Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов.
Согласно ст. 428 ГК РФ подобный документ является договором присоединения
Согласно п.2.1.1.8 Условий и Правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, а также Тарифы и условия обслуживания кредитных карт, Должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту.
Ответчик обязательства по ежемесячному погашению долга и уплате процентов исполняет недобросовестно.
В связи с нарушениями обязательств по внесению ежемесячный платежей у ответчика образовалась задолженность в размере 159521руб90 коп, которая состоит из: задолженность по кредиту –85984 руб 16 коп; задолженность по процентам за пользование кредитом- 52060, 51 руб;
комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа- 11500 руб, штраф- 2500 руб (фиксированная часть), штраф (процент от суммы задолженности – 7477, 23 руб. (л.д. 8)
Суд, проверив данный расчет, находит его верным, правильно определен период задолженности и сама сумма задолженности, а также верно начислены проценты за пользование кредитом в соответствии с размером процентов, предусмотренных Тарифами и условиями (л.д.9-24) Других доказательств, опровергающих данный расчет, суду не представлено. Поэтому суд полагает возможным принять данный расчет и положить его в основу решения.
На момент рассмотрения дела судом доказательств тому, что кредитный договор оспорен либо признан в установленном порядке недействительным, не представлено. Не представлено доказательств и надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.
Таким образом, поскольку в материалы дела представлены доказательства ненадлежащего исполнения заключенного между сторонами кредитного договора у суда имеются основания, предусмотренные Главой 42 ГК РФ и договором сторон для возложения на ответчика обязанности по погашению задолженности по кредитному договору
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика. в пользу ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» задолженности по кредитной карте в размере 159521руб 90 коп
Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Кроме того, руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 4390 руб 43 коп
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» к Хаишбашян Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить
Взыскать с Хаишбашян Е. С. ... г. года рождения уроженки <...> в пользу ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» задолженность по кредитной карте по состоянию на ... г. в размере 159521 руб 90 коп, сумму госпошлины в размере 4390, 43 руб
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.
Мотивированное решение изготовлено ... г..
Судья:
СвернутьДело 4Г-4657/2010
В отношении Хаишбашяна Е.С. рассматривалось судебное дело № 4Г-4657/2010 в рамках гражданского и административного судопроизводства. Суд надзорной инстанции начался 06 октября 2010 года. Рассмотрение проходило в Ростовском областном суде в Ростовской области РФ.
Судебный процесс проходил с участием истца.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хаишбашяном Е.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик