logo

Хаишбашян Елена Сергеевна

Дело 2-4988/2015 ~ М-4427/2015

В отношении Хаишбашяна Е.С. рассматривалось судебное дело № 2-4988/2015 ~ М-4427/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Величко Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хаишбашяна Е.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 сентября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хаишбашяном Е.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4988/2015 ~ М-4427/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.07.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Величко Елена Викторовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
15.09.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ЗАО "БинБанк Кредитные Системы"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Хаишбашян Елена Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

«15» сентября 2015 года

Октябрьский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Величко Е.В.

при секретаре Кантемировой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» к Хаишбашян Е. С. о взыскании кредитной задолженности

УСТАНОВИЛ:

ЗАО »БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ » обратилось в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что в соответствии с договором № SAMMCPB000523014769 от ... г. Хаишбашян Е.С. получила от ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ( бывший ЗАО МКБ «Москмоприватбанк») кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30,00 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения ответчиком кредита подтверждается ее подписью на договоре-заявлении (раздел о получении кредитной карты и ПИН-кода к ней ). Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов. Согласно ст. 428 ГК РФ подобный документ является договором присоединения

Согласно п.2.1.1.8 Условий и Правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, а также Тарифы и условия обслуживания кредитных карт, Должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту.

Ответчик обязательства по ежемесячному погашению долга и уплате процентов исполняет недобросовестно.

В связи с нарушениями обязательств по внесению ежемесячный платежей у ответчика образовалась задолженность в размере 159521руб90 коп, которая состоит из: задолженнос...

Показать ещё

...ть по кредиту –85984 руб 16 коп; задолженность по процентам за пользование кредитом- 52060, 51 руб;

комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа- 11500 руб, штраф- 2500 руб (фиксированная часть), штраф (процент от суммы задолженности – 7477, 23 руб. Указанная сумма задолженности ответчиком не погашается, в связи с чем, истец просит взыскать сумму задолженности в размере 159521руб 90 коп и расходы по оплате госпошлины в размере 4390, 43 руб

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился. о дате и месте рассмотрения дела извещались судом по месту регистрации, согласно адресу указанному в исковом заявлении и адресных справках. Судебные извещения направленные ответчику возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд, проанализировав положения указанной правовой нормы, а также обстоятельства извещения ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, учитывая также систематическое неполучение ответчиком судебной корреспонденции, приходит к выводу о том, что данные факты свидетельствуют об уклонении ответчиков от получения судебных повесток, которое расценивается судом как отказ от их получения. С учетом изложенного, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 117, 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лиц /должник обязано совершить в пользу другого лица /кредитора/ определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ШК РФ - обязательства возникают из договора…

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч-1 ст. 801 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 807 РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч-1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором № SAMMCPB000523014769 от ... г. Хаишбашян Е.С. получила от ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ( бывший ЗАО МКБ «Москмоприватбанк») кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30,00 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения ответчиком кредита подтверждается ее подписью на договоре-заявлении (раздел о получении кредитной карты и ПИН-кода к ней ).

Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов.

Согласно ст. 428 ГК РФ подобный документ является договором присоединения

Согласно п.2.1.1.8 Условий и Правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, а также Тарифы и условия обслуживания кредитных карт, Должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту.

Ответчик обязательства по ежемесячному погашению долга и уплате процентов исполняет недобросовестно.

В связи с нарушениями обязательств по внесению ежемесячный платежей у ответчика образовалась задолженность в размере 159521руб90 коп, которая состоит из: задолженность по кредиту –85984 руб 16 коп; задолженность по процентам за пользование кредитом- 52060, 51 руб;

комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа- 11500 руб, штраф- 2500 руб (фиксированная часть), штраф (процент от суммы задолженности – 7477, 23 руб. (л.д. 8)

Суд, проверив данный расчет, находит его верным, правильно определен период задолженности и сама сумма задолженности, а также верно начислены проценты за пользование кредитом в соответствии с размером процентов, предусмотренных Тарифами и условиями (л.д.9-24) Других доказательств, опровергающих данный расчет, суду не представлено. Поэтому суд полагает возможным принять данный расчет и положить его в основу решения.

На момент рассмотрения дела судом доказательств тому, что кредитный договор оспорен либо признан в установленном порядке недействительным, не представлено. Не представлено доказательств и надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Таким образом, поскольку в материалы дела представлены доказательства ненадлежащего исполнения заключенного между сторонами кредитного договора у суда имеются основания, предусмотренные Главой 42 ГК РФ и договором сторон для возложения на ответчика обязанности по погашению задолженности по кредитному договору

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика. в пользу ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» задолженности по кредитной карте в размере 159521руб 90 коп

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Кроме того, руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 4390 руб 43 коп

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» к Хаишбашян Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить

Взыскать с Хаишбашян Е. С. ... г. года рождения уроженки <...> в пользу ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» задолженность по кредитной карте по состоянию на ... г. в размере 159521 руб 90 коп, сумму госпошлины в размере 4390, 43 руб

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено ... г..

Судья:

Свернуть

Дело 4Г-4657/2010

В отношении Хаишбашяна Е.С. рассматривалось судебное дело № 4Г-4657/2010 в рамках гражданского и административного судопроизводства. Суд надзорной инстанции начался 06 октября 2010 года. Рассмотрение проходило в Ростовском областном суде в Ростовской области РФ.

Судебный процесс проходил с участием истца.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хаишбашяном Е.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4Г-4657/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.10.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Инстанция
Надзор
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Ростовский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Результат рассмотрения
Участники
Хаишбашян Елена Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "ОРБИТА-ЛЕОН-АВТО"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ООО "ПЕЖОСИТРОЕНРУС"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие