Хаитматов Турсунмат Хайруллоевич

по делу об административном правонарушении

29 августа 2011 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи - Сосновской О.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Хаитматова Т.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Хаитматова ФИО4, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при проверке соблюдения миграционного законодательства выявлен гражданин <адрес> Хаитматов Т.Х., осуществляющий трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ на строительном объекте <адрес> в качестве разнорабочего, а именно осуществлял уборку строительного мусора на строительном объекте без разрешения на работу, чем нарушает п. 4 ст. 13 ФЗ - № 115 от 25.07.2002 г.

В судебном заседании Хаитматов Т.Х. от использования права на защиту отказался, услугами переводчика не воспользовался, с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив, что является гражданином <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ им получен патент. ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял уборку строительного мусора и земляные работы на строительном объекте <адрес> О том, что для осуществления трудовой деятельности у юридических лиц необходимо иметь разрешение на работу он не знал.

Суд, выслушав доводы правонарушителя, изучив и проанализировав письменные матери...

...алы дела, установил следующее.

В соответствии с ч.4 ст.13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу.

Административная ответственность по ст.18.10 КоАП РФ предусмотрена за осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение или патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копии паспорта № и объяснений правонарушителя, Хаитматов Т.Х. является гражданином <адрес>.

Факт работы Хаитматова Т.Х. в качестве разнорабочего на строительном объекте <адрес>, был установлен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Хаитматова Т.Х., определением о передаче административного протокола от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, и самим Хаитматовым Т.Х. не отрицается.

Таким образом, вина Хаитматова Т.Х. нашла своё полное и объективное подтверждение в судебном заседании, и его действия суд квалифицирует по ст.18.10 КоАП РФ.

Определяя вид и меру наказания Хаитматову Т.Х., суд учитывает характеристику его личности, имущественное и семейное положение, характер административного проступка.

К обстоятельствам, смягчающим вину Хаитматова Т.Х., суд относит признание своей вины, раскаяние, совершение правонарушения впервые. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Учитывая совокупность всех обстоятельств, суд считает, что Хаитматов Т.Х. подлежит наказанию в виде административного штрафа без выдворения за пределы территории Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.18.10, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Хаитматова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей без выдворения за пределы территории Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда О.А.Сосновская

по делу об административном правонарушении

29 августа 2011 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи - Сосновской О.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Хаитматова Т.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Хаитматова ФИО4 <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут в <адрес>А при проверке соблюдения миграционного законодательства, выявлен гражданин <адрес> Хаитматов Т.Х., который прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ и уклоняется от выезда за пределы Российской Федерации по истечению установленного законодательством срока пребывания 90 суток. Согласно документам срок пребывания истек ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ уклоняется от выезда за пределы РФ, чем нарушает п.2 ст.5 Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002г.

В судебном заседании от использования права на защиту Хаитматов Т.Х. отказался, услугами переводчика не воспользовался, с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив, что является гражданином <адрес>, въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, срок его пребывания на территории РФ истекал ДД.ММ.ГГГГ, он не выехал, так как не было денежных средств. Им получен патент на работу, но в миграционную службу для про...

...дления срока пребывания он не обращался.

Суд, выслушав Хаитматова Т.Х., изучив письменные материалы административного дела, установил следующее.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона.

Частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ установлена ответственность иностранных граждан за нарушение правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении миграционного учета, придвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Как следует из протокола об административном правонарушении, объяснений Хаитматова Т.Х., копии паспорта №, Хаитматов Т.Х. является гражданином <данные изъяты>.

Согласно копии миграционной карты Хаитматов Т.Х. прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, согласно отрывной части бланка уведомления имел регистрацию по адресу: <адрес> на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Хаитматовым Т.Х. получен патент серии №.

Из протокола об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Хаитматов Т.Х. уклонился от выезда за пределы Российской Федерации по истечении установленного законодательством срока пребывания, который у Хаитматова Т.Х. истек ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил п.2 ст.5 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ

При составлении протокола Хаитматов Т.Х. согласился с правонарушением.

Процессуальных нарушений, допущенных при составлении (оформлении) административного материала, в том числе протокола об административном правонарушении, судом не установлено.

Таким образом, суд установил, что вина Хаитматов Т.Х. нашла своё полное и объективное подтверждение в судебном заседании, и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Определяя вид и меру наказания Хаитматову Т.Х., суд учитывает его личность, имущественное положение, характер административного проступка.

К обстоятельствам, смягчающим вину Хаитматова Т.Х., суд относит признание своей вины, совершение административного проступка впервые. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Учитывая совокупность всех обстоятельств, суд считает, что Хаитматов Т.Х. подлежит наказанию в виде административного штрафа без выдворения за пределы территории Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10, ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Хаитматова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей без выдворения за пределы территории Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда О.А.Сосновская

Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Югорск 30 июля 2014 года

Судья Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Василенко О.В., с участием:

лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении - Х.Т.Х.,

представителя ОМВД России по <данные изъяты> С.А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Х.Т.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, узбека, гражданина Республики Таджикистан, женатого, имеющего на иждивении пятерых детей, с неполным средним образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно зарегистрированного по адресу - <адрес>, пребывающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на <адрес> при проверке соблюдения миграционного законодательства выявлен гражданин Республики Таджикистан Х.Т.Х., который поставлен на миграционный учет по адресу: <адрес>, но фактически проживает по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в нарушение семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания по адресу: <адрес>, не предъявил принимающей стороне паспорт и миграционную карту для постановки на учет по месту пребывания, чем нарушил п.п. 2 п. 2 ст. 20 ФЗ № 109 от 18.07.2006г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

В судебном заседании Х.Т.Х. признал факт совершения данного правонарушения, подтвердил, что фактически с ДД.ММ.ГГГГ...

... проживает по <адрес>, тогда как встал на миграционный учет по адресу: <адрес>.

Представитель ОМВД России по <данные изъяты> С.А.А. считал возможным назначить Х.Т.Х. наказание в виде административного штрафа без административного выдворения из РФ.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении Х.Т.Х., представителя ОМВД России по <данные изъяты> С.А.А., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 18 июля 2006г. № 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Постановке на учет по месту пребывания подлежат временно проживающие или временно пребывающие в Российской Федерации иностранный гражданин - по истечении семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания (п. 2 ч. 2 ст. 20 ФЗ от 18.07.2006г. № 109-ФЗ).

Пункт 2 части 3 статьи 20 названного закона предусматривает, что уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания должно быть представлено в орган миграционного учета принимающей стороной непосредственно данным иностранным гражданином не позднее семи рабочих дней со дня его прибытия в место пребывания - в случае, если данный иностранный гражданин временно проживает или временно пребывает в Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 22 вышеуказанного закона для постановки иностранного гражданина на учет по месту пребывания иностранный гражданин по прибытии в место пребывания предъявляет принимающей стороне документ, удостоверяющий его личность и признаваемый Российской Федерацией в этом качестве, а также миграционную карту.

Согласно п. 20 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 января 2007 г. № 9, иностранные граждане, временно пребывающие в Российской Федерации, а равно постоянно или временно проживающие в Российской Федерации, при нахождении в месте пребывания, не являющемся их местом жительства, обязаны встать на учет по месту пребывания, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 статьи 20 Федерального закона.

В силу п. 26 вышеуказанных Правил иностранный гражданин для заполнения бланка уведомления о прибытии предъявляет принимающей стороне документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина, миграционную карту (для временно пребывающего в Российской Федерации иностранного гражданина) и (или) вид на жительство либо разрешение на временное проживание (для постоянно либо временно проживающего в Российской Федерации иностранного гражданина).

В нарушение указанных норм закона Х.Т.Х. в течение семи рабочих дней со дня перемены места жительства для постановки на учет в ОУФМС России по <данные изъяты> не предъявил принимающей стороне паспорт и миграционную карту.

Как следует из копии миграционной карты, объяснений Х.Т.Х., он встал на миграционный учет по адресу: <адрес>, однако впоследствии сменил место жительства <адрес>, и в установленный законом срок не встал на учет по месту пребывания, то есть не выполнил вышеуказанные требования закона.

Виновность Х.Т.Х. в совершении инкриминируемого ему правонарушения также подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> №, зафиксировавшим факт правонарушения, уведомлением о прибытии иностранного гражданина, миграционной картой серии <данные изъяты> №, копией паспорта гражданина Республики Таджикистан, подтверждающей, что Х.Т.Х. является иностранным гражданином, объяснением Х.Т.Х., данным при составлении протокола, объяснением Г.А.В., рапортом УУП ОМВД России по <данные изъяты> Л.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ходе которого Х.Т.Х. подтвердил факт проживания по указанному адресу.

Таким образом, судья находит вину Х.Т.Х. в совершении административного правонарушения установленной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, данные о личности правонарушителя, признание Х.Т.Х. вины и приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Х.Т.Х. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 (две тысячи) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Административно-задержанный Х.Т.Х. подлежит освобождению в зале суда.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней на расчетный счет № 40101810900000010001 в РКЦ г. Ханты-Мансийска, БИК 047162000, ИНН 8601010390, КПП 860101001, ОКАТО по г. Югорску 71187000000, КБК 18811621030010000140 УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (Управление Министерства внутренних дел ХМАО-Югры).

Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Югорский районный суд ХМАО - Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Верно.

Судья Югорского районного суда О.В. Василенко

Секретарь суда Е.Л.С.