Хаитов Ахмаджон Нумонович
Дело 2-3624/2024 ~ М-2147/2024
В отношении Хаитова А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-3624/2024 ~ М-2147/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Пушкинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Чернозубовым О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хаитова А.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 июля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хаитовым А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании неосновательного обогащения
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело № 2-3624/2024
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
24 июля 2024 года г. Пушкино Московской области
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Чернозубова О.В.,
при секретаре Кузнецовой О.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Бизнес-Строй» к Заитову Ахмаджону Нумоновичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов,
у с т а н о в и л:
Стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд 23 мая 2024 года и по вторичному вызову 24 июля 2024 года о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, о дне и времени рассмотрения дела судом извещались надлежащим образом.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Суд не находит возможности рассмотреть дело в отсутствие сторон, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Заявление ООО «Бизнес-Строй» к Заитову Ахмаджону Нумоновичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов оставить без рассмотрения.
Разъяснить заинтересованным лицам, что они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке либо с ходатайством об отмене данного определения, указав и представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.
Судья: подпись.
Копия верна: Судья: Секретар...
Показать ещё...ь:
Свернуть