Хайбулаев Аминтаза Буадбеевич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

СудьяХасавюртовскогогородскогосуда<адрес>ГаджиевА.Б.,

рассмотревадминистративноеисковоезаявлениеХайбулаеваАминтазаБуадбеевичакОМВДРФпог.Хасавюрточастичнойотменеадминистративногонадзора,

УСТАНОВИЛ:

ПредставительадминистративногоистцаМурадисовГ.М.ДД.ММ.ГГГГобратилсявХасавюртовскийгородскойсуд<адрес>ХайбулаеваАминтазаБуадбеевичакОМВДРФпог.Хасавюрточастичнойотменеадминистративногонадзора.

Рассмотревадминистративноеисковоезаявлениеиприложенныекнемудокументы,судсчитаетнеобходимымвозвратитьегопоследующимоснованиям.

Всоответствиисч.2ст.56КАСРФвдоверенности,выданнойпредставляемымлицом,илииномдокументедолжнобытьспециальнооговореноправопредставителянаосуществлениеосновныхпроцессуальныхдействий,атакжеправонаихосуществлениесамостоятельноилиссогласияпредставляемоголица.Вчастности,вдоверенностидолжнобытьоговореноправопредставителя:

1)наподписаниеадминистративногоисковогозаявленияивозраженийнаадминистративноеисковоезаявление,подачуихвсуд;

2)назаявлениеоприменениимерпредварительнойзащитыпоадминистративномуиску;

3)наподачувстречногоадминистративногоисковогозаявления;

4)назаключениесоглашенияопримирениисторонилисоглашениясторонпофактическимобстоятельствамадминистративногодела;

5)наполныйлибочастичныйотказотадминистративногоискаилинапризнаниеадминистративногоиска;

6)наизменениепредметаилиоснованияадминистративногоиска;

7)напередачуполномочийпредставителядругомулицу(передоверие);

8)наподписаниезаявленияопересмотресудебныхактовповновьоткрывшимсяобстоятельствам;

9)наобжалованиесудебного...

...акта;

10)напредъявлениеисполнительногодокументаквзысканию;

11)наполучениеприсужденныхденежныхсредствилииногоимущества.

Посколькуадминистративноеисковоезаявлениеподписаноиподановсудлицом,неимеющимнатополномочий,тоданноеобстоятельствосогласноп.4ч.1ст.129КАСРФявляетсяоснованиемкеговозвращению.

Наоснованииизложенногоируководствуясьч.2ст.129КАСРФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

АдминистративноеисковоезаявлениеХайбулаеваАминтазаБуадбеевичакОМВДРФпог.Хасавюрточастичнойотменеадминистративногонадзора,возвратитьадминистративномуистцу.

Возвращениеадминистративномуистцуадминистративногоисковогозаявлениянепрепятствуетповторномуобращениювсудсадминистративнымисковымзаявлениемотомжепредметевустановленномзакономпорядке.

НаопределениеможетбытьподаначастнаяжалобавВерховныйсуд<адрес>.

Судья А.Б.Гаджиев

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Корголоева А.М., прокурора – помощника прокурора <адрес> Тугаев М.Д., при секретаре Гаирбиевой З.Н., с участием представителя ОМВД России по <адрес> инспектора по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> лейтенанта полиции Аскеров О.О., лица в отношении, которого рассматривается дело – Хайбулаева Аминтазы Буадбеевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Хайбулаева Аминтазы Буадбеевича к ОМВД России по <адрес> о частичной отмене административного надзора,

установил:

Хайбулаева Аминтазы Буадбеевича обратился в Хасавюртовский городской суд с административным исковым заявлением к ОМВД России по <адрес> о частичной отмене административных ограничений, установленных Юргинским городским судом <адрес> от 12.04.2018г.

В судебном заседании Хайбулаева Аминтазы Буадбеевича свое административное исковое заявление поддержал, пояснив, что вступившим в законную силу решением Юргинского городского суда <адрес> от 12.04.2018г. установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Отбыв наказание, он прибыл по избранному месту жительства и в установленный срок встал на учёт в ОМВД России по <адрес>. За весь период административного надзора он не допустил ни одного административного правонарушения, административные ограничения исполняет в полном объеме, устроился на работу, по месту жительства с соседями поддерживает соседские дружеские отношения. Ранее, 05.08.2004г. он был осужден приговором Верховного суда Чеченской Республики, за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.209, ч.2 ст.15, ч.3 ст.125.1, ч.3 ст.125.1, ч.5 ст.148 УК РСФСР, п.п. «ж,з,л» ч.2 ст. 105, п.п. «а,в» ч.3 ст. 162, п.п. «а,г,» ч.2 ст. 161, ч.2 ст. 162, ч.2 ст.162, ч.2 ст.222, ч.3 ст.327, ч.1 ст.222, ч.3 ст.69 УК РФ к 16 годам лишения свободы в исправительной колонии строго режима. Кассационным определением Верховного суда РФ от 26.01.2005г. пригово...

...р изменен: исключена ч.2 ст.162 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности ч.2 ст.15, ч.3 ст.125.1, ч.3 ст.125.1, ч.5 ст.148 УК РСФСР, ч.2 ст.209, п.п. «а,в» ч.3 ст. 163, ч.2 ст. 162, п.п. «а,г,» ч.2 ст. 161, п.п. «ж,з,л» ч.2 ст. 105,ч.2 ст.222, ч.1 ст.222, ч.3 ст.327 УК РФ наказание назначено 15 лет 6 месяцев лишение свободы. О совершённом преступлении сожалеет, раскаивается, встал на правильный путь, работает, обещает соблюдать Конституцию и законы Российской Федерации. Просил суд удовлетворить его административный иск, так как в связи с выполнением трудовых обязательств мастера в автосервисе «БАМ ГАЗ» возникает необходимость выхода на работу вне графика, в ночное время суток, однако из-за наложенных на него ограничений, однако в связи с административными ограничениями, установленными судом, сделать это не представляется возможным.

Представитель ОМВД России по <адрес>, инспектор по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> лейтенанта полиции Аскеров О.О. в судебном заседании пояснил, что не возражает против удовлетворения административного иска, так как административный истец требования не нарушает, строго соблюдает.

Помощник прокурора <адрес> Тугаев М.Д. разрешение административного иска оставил на усмотрение суда.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает административное исковое заявление Хайбулаева Аминтазы Буадбеевича подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что приговором Северо-Кавказского окружного военного суда, Хайбулаева Аминтазы Буадбеевича признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.15, ч.3 ст.125.1, ч.3 ст.125.1, ч.5 ст.148 УК РСФСР, ч.2 ст.209, п.п. «а,в» ч.3 ст. 163, ч.2 ст. 162, п.п. «а,г,» ч.2 ст. 161, п.п. «ж,з,л» ч.2 ст. 105,ч.2 ст.222, ч.1 ст.222, ч.3 ст.327 УК РФ и назначено наказание в виде двух 15 лет 6 месяцев лишения свободы.

Решением Юргинского городского суда <адрес> от 12.04.2018г. в отношении Хайбулаева Аминтазы Буадбеевича установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением следующих административных ограничений: запрет на выезд за пределы территории Республики Дагестан; запрет не пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня; обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному осужденным месту жительства или пребывания.

С 12.06.2018г. Хайбулаева Аминтазы Буадбеевича поставлен на учет в отделе МВД России по городу Хасавюрту с заведением дела административного надзора №.

Из регистрационного листа поднадзорного лица усматривается, что в период нахождения под административным надзором Хайбулаева Аминтазы Буадбеевича установленные в отношении него административные ограничения исполнял надлежащим образом.

Согласно представленным Хайбулаева Аминтазы Буадбеевича справкам и общественной характеристике по месту жительства он характеризуется положительно, проживает по адресу: РД, <адрес>.

Справкой ИП Исубдибирова У.А. подтверждается, что Хайбулаева Аминтазы Буадбеевича действительно работает мастером в автосервисе «БАМ ГАЗ». По специфике работы Хайбулаева Аминтазы Буадбеевича необходимо бывает выходить на работу вне графика, в ночное время суток, однако из-за наложенных на него ограничений не может выходить на работу.

Исходя из приведенных обстоятельств и с учетом сведений об образе жизни Хайбулаева Аминтазы Буадбеевича, его поведении, а также о соблюдении им административных ограничений, суд находит административное исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 178-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное заявление Хайбулаева Аминтазы Буадбеевича к ОМВД России по <адрес> о частичной отмене административного надзора – удовлетворить частично.

Частично отменить установленные решением Юргинского городского суда <адрес> от 12.04.2018г. в отношении Хайбулаева Аминтазы Буадбеевича административные ограничения в виде: запрета на выезд за пределы территории Республики Дагестан; запрет не пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня; обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц, оставив в отношении Хайбулаева Аминтазы Буадбеевича административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 (два) раза в месяц.

В остальной части административного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию апелляционной инстанции Верховного суда Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.М.Корголоев

Решение в окончательной форме изготовлено 30.09.2019г.

Судья А.М. Корголоев

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 августа 2021 г. <адрес>

Судья Ногайского районного суда Республики ФИО4 Аюпов, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КРФ об АП) в отношении

ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, года рождения, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: РД, <адрес>, в нарушение требований п.п. «а» п.1 ФИО3 Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан», ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14:50 ч., в <адрес>, гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., находился в салоне общественного транспорта, без средств индивидуальной защиты органов распространения новой коронавирусной инфекции на территории РД».

Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КРФ об АП, то есть невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В связи с этим полицейским ОППСП ОМВД России по <адрес> ФИО5 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.6.1 КРФ об АП.

В материалах дела имеется заявление ФИО1 о рассмотрении дела об административном правон...

...арушении без его участия, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело ФИО1 без его участия.

Вина в совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КРФ об АП, подтверждается оглашенными и исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленный полицейским ОППСП ОМВД России по <адрес> ФИО5 рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по <адрес> ФИО5 объяснением ФИО1 и приложенным фотоматериалом.

Суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и иной квалификации не требуют.

Признание ФИО1 своей вины суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения и личность правонарушителя, ранее не привлекался к административной ответственности.

С учетом общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения, наличия смягчающего наказание обстоятельства, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КРФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать, ФИО1 05.01.1969года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КРФ о АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: Получатель платежа: МВД по Респ. Дагестан, ИНН: 0541018037, КПП: 057201001, р/с: 0№, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ Республики Дагестан, КБК: 18№, БИК:057201001, ОКТМО: 82738000, УИН: 18880№ ст.32.2. КРФ об АП административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.20.25. КРФ об АП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано через Ногайский районный суд в Верховный Суд РД в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Р.А. Аюпов