Хайбулаева Хайбулы Набиюлаевича
Дело 5-219/2017
В отношении Хайбулаевой Х.Н. рассматривалось судебное дело № 5-219/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Буйнакском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Мамаевым Р.И. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 12 октября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хайбулаевой Х.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.7.19 КоАП РФ
Дело №5-219/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела на рассмотрение по подведомственности
12 октября 2017 г. г. Буйнакск
Судья Буйнакского районного суда Республики Дагестан Мамаев Р.И., рассмотрев протокол об административном правонарушении от 28.09.2017 05 АА №919667 и другие материалы дела в отношении Х.а Х. Н. за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП),
установил:
начальник отдела МВД России по <адрес> ФИО3 направил в суд протокол об административном правонарушении от 28.09.2017 05 АА №919667 и другие материалы дела в отношении Х.а Х. Н. для рассмотрения дела об административном правонарушении.
02.09.2017 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования в связи с тем, что в действиях Х.а Х. Н. усматривается нарушение требований ст.7.19 КоАП.
Между тем, после вынесения указанного определения имеются следующие документы: рапорта УУП отдела МВД России по <адрес> ФИО4 и ФИО5
30.09.2017 начальником отдела МВД России по <адрес> было вынесено определение о передаче дела об административном правонарушении в отношении Х.а Х. Н. в Буйнакский районный суд РД для рассмотрения по подведомственности дела об административном правонарушении.
Считаю, что данное дело не подведомственно судье районного суда по следующим основаниям.
Согласно п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП, судья при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по п...
Показать ещё...одведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили для рассмотрения.
В соответствии с ч.3 ст. 23.1 КоАП судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное приостановление деятельности или дисквалификации лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, в остальных случаях дела об административных правонарушениях рассматриваются мировыми судьями.
В соответствии с подпунктом "а" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе, путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.
В данном случае, из материалов усматривается, что реальные действия, направленные на установление всех обстоятельств административного правонарушения, должностным лицом отдела МВД России по Буйнакскому району не проводились.
Таким образом, рассмотрение данного дела не относится к компетенции судьи Буйнакского районного суда Республики Дагестан, поскольку фактически административное расследование по настоящему административному делу не проводилось.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.
Руководствуя ст.29.4 КоАП, судья
определил:
направить материалы административного дела в отношении Х.а Х. Н., привлечённого к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.19 КоАП по подведомственности мировому судье судебного участка № 46 Буйнакского района Мусаеву Г.У.
О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток.
Судья Р.И. Мамаев
Свернуть