Хайбулин Сергей Андреевич

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 ноября 2015 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ирхиной Е.Н.,

при секретаре Шелюгиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Калининградского отделения № ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с названным выше иском к ответчику, указывая, что < Дата > между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был предоставлен потребительский кредит в сумме 84000 рублей на 36 месяцев под 23,15% годовых. Банк свои обязательства по указанному договору исполнил полностью. Вместе с тем, ответчик, в нарушение п.п. 3.1, 3.2 договора, предусматривающие ежемесячное погашение кредита в соответствии с графиком платежей, а также уплату процентов одновременно с погашением кредита, в течение срока действия договора нарушал его условия. В этой связи < Дата > банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов, неустойки и расторжении кредитного договора в срок не позднее < Дата >. Однако указанное требование банка заемщиком до настоящего времени не исполнено, задолженность не погашена, договор не расторгнут. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного долга. По состоянию на < Дата > задолженность заемщика по кредитному договору составляет 100227,05 рублей, в том числе ссудная задолженность в размере 55751,65 рублей, проценты по...

... кредиту в размере 7234,65 рублей, задолженность по неустойке в размере 37241,02 рублей. С учетом изложенного, банк просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от < Дата > в размере 100227,05 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3176,81 рублей, расторгнуть кредитный договор № от < Дата >.

Представитель ОАО «Сбербанк России» Калининградского отделения № ОАО «Сбербанк России» – ФИО4, действующая на основании доверенности серии № от < Дата >, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений относительно иска не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, а также с учетом положений ст.ст. 117, 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 и п. 1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Судом установлено, что < Дата > между ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительным офисом № и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен «потребительский кредит» на сумму 84000 рублей под 23,15% годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет дебетовой банковской карты заемщика №, открытый в филиале кредитора – дополнительном офисе № Северо-Западного филиала ОАО «Сбербанк России».

Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком надлежащим образом, зачислив < Дата > на счет ФИО1 денежные средства в сумме 84000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от < Дата >.

Согласно п. 1.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Пунктами 3.1 и 3.2 кредитного договора предусмотрено, что платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью договора. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту включительно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 3.3 кредитного договора, в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

В нарушение условий договора ФИО1 принятые по кредитному договору обязательства исполнял ненадлежащим образом, нарушал сроки внесения ежемесячных платежей, уплачивал платежи нерегулярно, допустив образование просроченной задолженности. Общая сумма долга ответчика по состоянию на < Дата > составила 100227,05 рублей.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком его платежных обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями договора.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, банком < Дата > в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, погашении задолженности в срок не позднее < Дата >, а также о расторжении кредитного договора, которое ФИО1 до настоящего времени не исполнено.

Согласно представленным в судебное заседание выписке из лицевого счета, расчету задолженности по состоянию на < Дата >, общая сумма долга по кредитному договору составила 100227,05 рублей, включая ссудную задолженность в размере 55751,38 рублей, проценты за кредит в размере 7234,65 рублей, задолженность по неустойке в размере 37241,02 рублей. Представленный истцом расчёт задолженности, ответчиком не оспорен, сомнений у суда не вызывает.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, в т.ч. и при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Принимая во внимание требования приведенных выше норм права, условия кредитного договора, ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по погашению кредита, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами за пользование кредитом, а также о расторжении кредитного договора, предъявленные в суд, с соблюдением сроков, предусмотренных ч. 2 ст. 452 ГК РФ, законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, с ФИО1 в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3176,81 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Калининградского отделения № ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от < Дата >, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от < Дата > в размере 100227 рублей 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3176 рублей 81 копейки, а всего 103403 (сто три тысячи четыреста три) рубля 86 копеек.

Ответчик вправе обратиться в Центральный районный суд г. Калининграда с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено в окончательной форме < Дата >.

Судья: подпись