Хайбулин Темирлан Хамитович
Дело 5-1343/2020
В отношении Хайбулина Т.Х. рассматривалось судебное дело № 5-1343/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Новочеркасском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Юдиным А.И. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 8 сентября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хайбулиным Т.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
№ 5-1343/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Новочеркасск 8 сентября 2020 года
Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Юдин А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении:
Хайбулина Темирлана Хамитовича, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ:
Сотрудниками полиции установлен факт того, что Хайбулин Т.Х. в период введенного распоряжением Губернатора Ростовской области от 16.03.2020 № 43 режима повышенной готовности, игнорируя правила соблюдения п. п. «а» и «б» ч.3 постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, в части исполнения ограничений, установленных в соответствии с п. п. «у», «ф» ч. 1 ст. 11 ФЗ № 68 от 21.12.1994, п. 3.4 постановления Правительства Ростовской области от 05.04.2020 №272 (в ред. от 11.06.2020), при имеющейся угрозе распространения новой коронавирусной инфекции, представляющей опасность для окружающих, находился в общественном месте без средств защиты, а именно без лицевой маски либо респиратора, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КРФ об АП.
В судебное заседание Хайбулин Т.Х. не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в материалы дела предоставлена расписка о рассмотрении дела без его участия.
Судья, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к выводу, что вина Хайбулин Т.Х. в совершении административного правонарушения подтверждает...
Показать ещё...ся протоколом об административном правонарушении, рапортами, объяснениями, а также остальными, представленными суду, материалами дела.
Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о виновности Хайбулина Т.Х. и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.6.1 КРФ об АП, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КРФ об АП.
Выявленные нарушения образуют состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.
При решении вопроса о назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, административного наказания конкретного вида и размера, суд руководствуется положениями гл.4 КоАП РФ и исходит из того, что такое наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Исходя из изложенного, принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также для достижения ее превентивных целей, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде предупреждения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Хайбулина Темирлана Хамитовича, <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КРФ об АП, и назначить наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.
Судья А.И. Юдин
Свернуть