Хайбулина Татьяна Васильевна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(з а о ч н о е)

город Покровск 17 сентября 2012 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи З.В. Копыриной, единолично

при секретаре Л.В. Егоровой

с участием представителя истца КПКГ «Эрэл» адвоката Ивановой К.П., с удостоверением №, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Эрэл» к Хайбулиной Т.В. о взыскании задолженности по займу,

У С Т А Н О В И Л

Кредитный потребительский кооператив граждан «Эрэл» обратился в суд с иском к Хайбулиной Т.В. о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей по договору займа, компенсации за пользование займом (процентов) <данные изъяты>, компенсации за просрочку возврата займа (пени) <данные изъяты> рублей, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Хайбулина Т.В. получила денежную сумму в КПКГ «Эрэл» в размере <данные изъяты> рублей на 24 месяца под 72 % годовых, по условиям договора сумму займа ответчица должна была возвращать ежемесячными платежами по <данные изъяты> рублей и уплатой процентов, но ответчица погасила по основному долгу <данные изъяты> рублей, выплатила проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей и компенсацию за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты> рублей, последняя оплата производилась ДД.ММ.ГГГГ, ответчику направлено уведомление о погашении долга по займу от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма по основному долгу составила <данные изъяты> рублей, компенсация за пользован...

...ие займом (проценты) - <данные изъяты>., компенсация за просрочку возврата займа (пени) - <данные изъяты> рублей.

Ответчица Хайбулина Т.В. извещена о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

При данных обстоятельствах на основании ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель истца Иванова К.П. иск поддержала и просит его удовлетворить, пояснив, что на неоднократные попытки встретиться с ответчицей, последняя дверь квартиры не отворяет.

Суд, заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно учредительным документам КПКГ «Эрэл» является юридическим лицом, занимается взаимным кредитованием членов кооператива на основе аккумулирования паевых и иных взносов.

ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «Эрэл» заключило договор займа с Хайбулиной Т.В. пайщиком №, согласно которому кооператив предоставляет пайщику Хайбулиной Т.В. заем на сумму <данные изъяты> рублей на срок 730 дней.

Расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается то, что Хайбулиной Т.В. выданы денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей КПКГ «Эрэл».

В соответствии со ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и компенсацию за пользование займом- проценты в размере 72 % годовых.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента.

Договором (п. 2.4.1) предусмотрено, что если заемщик не выплачивает в объеме и в срок, оговоренную в графике гашения займа, сумму, то на невозвращенную в срок часть займа начисляется повышенная компенсация в размере 0, 5 % за каждый день просрочки.

Согласно графику платежей Хайбулина Т.В. должна была возвращать сумму займа, выплачивать компенсацию за пользование займом ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равными долями по <данные изъяты> рублей.

Уведомление об образовании задолженности по займу и погашении в срок до ДД.ММ.ГГГГ вручено ответчице ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчица задолженность не погасила.

Согласно Расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Хайбулиной Т.В. по займу перед КПКГ «Эрэл» составила <данные изъяты>, в том числе по основному долгу- <данные изъяты> рублей, процентам за пользование займом (компенсации) – <данные изъяты>, пени (компенсации за просрочку возврата займа)- <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При данных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98, ст. 88, ст. 94 ГПК РФ судебные расходы: расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей подлежат возмещению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Хайбулиной Т.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Эрэл» сумму долга по займу <данные изъяты> рублей, компенсацию за пользование средствами займа (проценты) – <данные изъяты>, компенсацию за просрочку возврата займа (пени) <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>.

Судебные расходы: государственную пошлину, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей взыскать с Хайбулиной Т.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Эрэл».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п З.В. Копырина

С подлинным ВЕРНО

Судья З.В. Копырина

Дело № 2-962/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е ( заочное)

Именем Российской Федерации

г. Покровск 16 ноября 2012 года

Хангаласский районный суд Республики Саха /Якутия/ в составе:

председательствующего судьи Фёдоровой Г.А.,

при секретаре Афанасьевой Н.В.,

с участием представителя КПК КС «Алмазкредитсервис» по доверенности Филипповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» к Хайбулиной Т.В. и Хайбулину О.И. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом Кредитный союз «Алзмазкредитсервис» был заключен договор займа №, согласно которому Кредитный потребительский кооператив Кредитный союз «Алмазкредитсервис» (далее КПК) предоставил Хайбулиной Т.В. заём в размере <данные изъяты> руб. сроком на три года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением размера процентов за пользование займом в размере 3% на остаток займа в месяц.

В качестве обеспечения своевременного исполнения обязательств заемщика по указанному договору, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Хайбулиным О.И., который по условиям договора обязался нести солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств заемщика.

Своих обязательств ответчик в полном объеме не исполняет, несмотря на неоднократные письменные уведомления с предоставлением разумного срока для добровольного погашения задолженности. В связи с чем, истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование...

... займом - <данные изъяты> руб., неустойки - <данные изъяты> руб. Также просят возместить понесенные по уплате государственной пошлины расходы в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Филиппова А.А. исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просит удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Хайбулина Т.В. и Хайбулин О.И., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились в судебное заседание по вторичному вызову, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили.

В соответствии с определением судьи Хангаласского районного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ дело рассмотрено в порядке заочного производства, с согласия представителя истца.

Выслушав пояснение представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Как установлено в судебном заседании, между сторонами был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Хайбулина Т.В. надлежащим образом не исполняет условия договора, внесла оплату в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей зачислено в счет погашения основного долга и <данные изъяты> рублей в счет погашения процентов.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.

Ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 4.1.2. Договора займа заимодавцу предоставлено право требовать досрочного возврата всей оставшееся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, уплаты процентов по нему более чем на 10 дней.

В судебном заседании установлено, что ответчик Хайбулина Т.В. последнюю оплату внесла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно подпункту 1 пункта 1.2. Договора займа, проценты за пользование займом начисляются со дня фактической выдачи заемщику наличных денежных средств до даты полного исполнения заёмщиком обязательств по договору займа.

Ответственность заёмщика за несвоевременный возврат суммы займа установлена в пункте 6.2 Договора займа, в соответствии с которым неустойка составляет 0,5% за каждый день просрочки от суммы остатка займа.

Таким образом, задолженность Хайбулиной Т.В. по основному долгу составляет <данные изъяты> руб., по процентам за пользование займом <данные изъяты> руб., неустойка составляет <данные изъяты> руб.

Статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и должника.

В качестве обеспечения своевременного исполнения обязательств заемщика по указанному договору, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Хайбулиным О.И., который по условиям поручитель обязался нести солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств заемщика.

Таким образом, с ответчиков Хайбулиной Т.В. и Хайбулина О.И. в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенные условия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ Хайбулиной Т.В. не исполнены. При таких обстоятельствах, суд считает договор займа подлежащим расторжению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» к Хайбулиной Т.В. и Хайбулину О.И. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кредитным потребительским кооперативом Кредитный союз «Алмазкредитсервис» и Хайбулиной Т.В..

Взыскать солидарно с Хайбулиной Т.В. и Хайбулина О.И. в пользу Кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : п/п Г.А.Фёдорова

С подлинным ВЕРНО: Судья Фёдорова Г.А.

Дело №2-500/2013

Р Е Ш Е Н И Е

заочное

Именем Российской Федерации

п. Мохсоголлох 20 июня 2013 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Аммосовой С.М.,

при секретаре Борисовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство РС (Я) к Хайбулиной Т.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги,

У с т а н о в и л:

ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство РС (Я)» обратилось в суд с иском к Хайбулиной Т.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. и расходов по оплате за выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере <данные изъяты> руб., указав на то, что Хайбулина Т.В., проживающая по адресу: <адрес>, является квартиросъемщиком по указанному адресу. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, квартира принадлежит Хайбулиной Т.В. на праве собственности. По агентскому договору на сбор с населения за жилищно-коммунальные услуги, предоставляемые ТСЖ «Лена», заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ГУП ЖКХ РС (Я) и ТСЖ «Лена» монопольное право на выполнение агентских функций по начислению и сбору платежей, в том числе задолженности по платежам с населения передано ГУП «ЖКХ РС (Я)». Задолженность Хайбулиной Т.В. по жилищно – коммунальным услугам по состоянию на ДД.ММ.ГГ...

...ГГ составляет <данные изъяты>.

На судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился истец – представитель ГУП «ЖКХ РС(Я)», просит рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, о чем имеется телефонограмма.

Не явилась ответчик Хайбулина Т.В., по указанному в исковом заявлении адресу была направлена телеграмма с уведомлением и не вручена, в связи с тем, что квартира закрыта, по извещению за получением телеграммы в почтовое отделение Хайбулина Т.В. не явилась.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.153 ч.1 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155 ч.1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно представленному истцом агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство РС (Я)» и ТСЖ «Лена», ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство РС (Я)» является агентом на выполнение функций по начислению и сбору платежей, в том числе дебиторской задолженности за жилье и коммунальные услуги на территории <адрес>, с правом проведения претензионной и исковой деятельности в отношении лиц, имеющих задолженность за жилищные и коммунальные услуги, оказываемые поставщиком таких услуг.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ 1-комнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит Хайбулиной Т.В. на праве собственности, государственная регистрация № от ДД.ММ.ГГГГ

Из представленных финансовых документов и расчета задолженности по жилищно - коммунальным услугам установлено, что задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги Хайбулиной Т.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по жилищно – коммунальным услугам в сумме <данные изъяты> обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу ст.88 ГПК РФ к судебным расходам, понесенными истцом относятся расходы истца, связанные с оплатой за выписку из ЕГРП и расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы истца, связанные с оплатой за выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним - <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления – <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковое заявление Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство РС(Я)» к Хайбулиной Т.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать с Хайбулиной Т.В. в пользу Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство РС(Я)» задолженность по оплате за жилищные и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, расходы по уплате за выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.М.Аммосова