Хайбуллин Дмитрий Рафаильевич

Материал №4.14-49/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 апреля 2018 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего Мельниковой М.И.,

при секретаре Марченко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Металлургического районного суда г. Челябинска ходатайство осужденного Хайбуллина Дмитрия Рафаильевича, ..., о пересмотре приговоров

у с т а н о в и л:

Хайбуллин Д.Р. осужден 02 декабря 2015 года мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района г.Челябинска по ч.1 ст.116 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства.

Он же осужден 26 февраля 2016 года Ленинским районным судом г.Челябинска по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

Постановлением того же суда от 15 августа 2016 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на срок 2 года.

Он же осужден 04 октября 2016 года Ленинским районным судом г.Челябинска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности с наказанием, назначенным по приговору от 26 февраля 2016 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Он же осужден 28 октября 2016 года Центральным районным судом г.Челябинска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (15 преступлений) к 2 годам лишения свободы за каждое, по ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления) к 1 году лишения свободы за каждое, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначе...

Показать ещё

...нным по приговору от 04 октября 2016 года, к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности с наказанием, назначенным по приговору от 02 декабря 2015 года, к 4 годам 10 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Он же осужден 15 марта 2017 года Центральным районным судом г.Челябинска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (12 преступлений) к 2 годам лишения свободы за каждое, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 28 октября 2016 года, к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Он же осужден по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №7 Советского района г.Челябинска от 04 апреля 2017 года по ч.1 ст.158 УК РФ (5 преступлений) к 10 месяцам лишения свободы за каждое, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 15 марта 2017 года, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Он же осужден 18 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка №3 Тракторозаводского района г.Челябинска по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 04 апреля 2017 года, к 5 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Хайбуллин Д.Р. обратился в суд с ходатайством, в котором просит о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 УК РФ имеет обратную силу Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Согласно изменениям, внесенных Федеральным Законом от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ ст. 116 УК РФ изложена в следующей редакции: Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близких лиц, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы

Так, приговору от 02 декабря 2015 года Хайбуллин Д.Р. осужден за нанесение в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений побоев Старковой Ю.Р., таким образом его действия по ч.1 ст. 116 УК РФ подлежат декриминализации. Таким образом, ссылка в приговоре от 28 октября 2016 года на назначение окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ подлежит исключению, наказание снижению. Одновременно подлежит снижению наказание, назначенное по приговорам от 15 марта 2017 года, от 04 апреля 2017 года и от 18 апреля 2017 года.

Оснований для пересмотра приговоров от 28 октября 2016 года, от 15 марта 2017 года, от 04 апреля 2017 года и от 18 апреля 2017 года не имеется, поскольку постановлены уже с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 03 июля 2016 года №323-ФЗ.

Каких – либо других изменений улучающих положение осужденного Хайбуллина Д.Р. в Уголовный Кодекс РФ внесено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ суд,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство Хайбуллина Дмитрия Рафаильевича о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством – удовлетворить частично.

Исключит его осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Челябинска от 02 декабря 2015 года.

Считать Хайбуллина Дмитрия Рафаильевича осужденным:

- по приговору Центрального районного суда г.Челябинска от 28 октября 2016 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (15 преступлений) к 2 годам лишения свободы за каждое, по ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления) к 1 году лишения свободы за каждое, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 04 октября 2016 года, к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- по приговору Центрального районного суда г.Челябинска от 15 марта 2017 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (12 преступлений) к 2 годам лишения свободы за каждое, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 28 октября 2016 года, к 4 годам 11 месяцам 20 дням лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №7 Советского района г.Челябинска от 04 апреля 2017 года по ч.1 ст.158 УК РФ (5 преступлений) к 10 месяцам лишения свободы за каждое, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 15 марта 2017 года, к 5 годам 5 месяцам 20 дням лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- по приговору мирового судьи судебного участка №3 Тракторозаводского района г.Челябинска от 18 апреля 2017 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения к 5 годам 6 месяцам 20 дням лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговоры в отношении Хайбуллина Дмитрия Рафаильевича оставить без изменения, а ходатайство без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья М.И. Мельникова

Свернуть

Дело № 1-278/2016 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи А.Ю. Овчинниковой

при секретаре Ю.С. Сошиной;

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Челябинска ФИО46;

подсудимого Хайбуллина Д.Р.

защитников - адвокатов ФИО47, ФИО24, с участием потерпевших Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №20, Потерпевший №6, Потерпевший №5, Потерпевший №10, Потерпевший №15, Потерпевший №14, ФИО18, Потерпевший №4, Потерпевший №21, Потерпевший №1, Потерпевший №18, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №19., Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №7, рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении гражданина Российской Федерации:

Хайбуллин Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. Челябинска, башкира, русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, работающего монтажником ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Челябинска по п.п.«а,б,г» ч.2 ст. 162 УК РФ, к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с конфискацией имущества. Постановлением Кыштымского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен: исключен признак неоднократности, конфискация имущества, считать осужденным по ч.2 ст. 162 УК РФ, к наказанию в виде 6 лет 6 месяцев лишения ...

Показать ещё

...свободы. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 25 дней.

2) ДД.ММ.ГГГГ Тракторозаводским районным судом г.Челябинска по ч. З ст. 162 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет, со штрафом в размере <данные изъяты> рублей. С присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев, со штрафом в размере <данные изъяты> рублей.

3) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Челябинска по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «в,г» ч.2 ст. 161. ч.2 ст. 159, ч.З ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. С присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев, со штрафом в размере <данные изъяты> рублей. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания

4) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей СУ № № Ленинского района г.Челябинска по ч. 1 ст. 116 УК РФ, к ИТР на срок 3 месяца 10%; отбыто 23 дня

5) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Челябинска по ч. 1 ст. 161 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года,

6) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Челябинска по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году шести месяцам лишения свободы в соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ всего к отбытию два года шесть месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в совершении 18 преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, и по ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хайбуллин Д.Р. в период с 13 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился возле здания ЮУрГУ, расположенного по адресу: <адрес>, в Центральном районе г.Челябинска, где увидел на велопарковке велосипеды, и у него из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.

Продолжая действовать из корыстных побуждений, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Хайбуллин Д.Р., в период с 13 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ подошел к велопарковке, расположенной возле здания ЮУрГУ, по адресу: <адрес>, в Центральном районе г. Челябинска, и, удостоверившись, что поблизости нет посторонних граждан, которые могут увидеть и пресечь его преступные действия, с помощью неустановленного следствием предмета, перерезал тросы, которыми велосипеды были пристегнуты к трубе, и поочередно вывез с территории велопарковки, расположенной возле здания ЮУрГУ, по адресу: <адрес>, в Центральном районе г.Челябинска, тем самым тайно похитил:

- велосипед марки «ForwardSportingV1», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №7;

- велосипед марки «ForwardKatana 885», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №6;

- велосипед марки «TREK», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №5

С похищенным имуществом Хайбуллин Д.Р. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинив Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, а также ущерб Потерпевший №7 на сумму <данные изъяты> рублей; Потерпевший №6 ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями Хайбуллин Д.Р. совершил преступление, предусмотренное п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, Хайбуллин Д.Р. в период с 19 часов 40 минут по 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился возле кафе «Сабвей», расположенное по адресу: <адрес>, в Центральном районе г. Челябинска, где увидел возле входа в данное кафе припаркованный велосипед, и у него, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.

Продолжая действовать из корыстных побуждений, во исполнение своего преступного умысла, Хайбуллин Д.Р., в период с 19 часов 40 минут по 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, подошел к указанному велосипеду, и, удостоверившись, что поблизости нет посторонних граждан, которые могут увидеть и пресечь его преступные действия, с помощью неустановленного следствием предмета, перерезал трос, которым указанный велосипед был пристегнут к перилам, отсоединил указанный велосипед, после чего взял, тем самым тайно похитил велосипед марки «Forward», стоимостью <данные изъяты> рублей, с установленным на нем флягодержателем, стоимостью <данные изъяты> рублей, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ранее незнакомому ФИО25

С похищенным имуществом Хайбуллин Д.Р. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО25 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями Хайбуллин Д.Р. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, Хайбуллин Д.Р. около 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился в подъезде № <адрес> в Центральном районе г. Челябинска, где увидел припаркованные велосипеды, и у него из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.

Продолжая действовать из корыстных побуждений, во исполнение своего преступного умысла, Хайбуллин Д.Р., около 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ подошел к указанным велосипедам и, удостоверившись, что поблизости нет посторонних граждан, которые могут увидеть и пресечь его преступные действия, с помощью неустановленного следствием предмета, перерезал тросы, которыми указанные велосипеды были пристегнуты к трубе, после чего взял, тем самым тайно похитил имущество ранее незнакомой Потерпевший №16 на общую сумму <данные изъяты> рублей, а именно:

- велосипед марки «Specialized», стоимостью <данные изъяты> рублей;

- велосипед марки «FocusLedi», стоимостью <данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом Хайбуллин Д.Р. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №16 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Своими умышленными преступными действиями Хайбуллин Д.Р. причинил ущерб Потерпевший №16 на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями Хайбуллин Д.Р. совершил преступление, предусмотренное п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, Хайбуллин Д.Р. в период с 13 часов 00 минут по 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился возле <адрес> в Центральном районе г.Челябинска, где увидел на велопарковке велосипед, и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества.

Продолжая действовать из корыстных побуждений, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Хайбуллин Д.Р., в период с 13 часов 00 минут по 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, подошел к указанному велосипеду, и, удостоверившись, что поблизости нет посторонних граждан, которые могут увидеть и пресечь его преступные действия, с помощью неустановленного следствием предмета, перерезал трос, которым указанный велосипед был пристегнут к трубе, после чего взял, тем самым тайно похитил велосипед марки «NorkoBigfoot», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ранее незнакомому Потерпевший №11

С похищенным имуществом Хайбуллин Д.Р. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №11 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями Хайбуллин Д.Р. совершил преступление, предусмотренное п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, Хайбуллин Д.Р. в период с 18 часов 00 минут по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился возле здания ЮУрГУ, расположенного по адресу: <адрес>, в Центральном районе г.Челябинска, где увидел на велопарковке велосипед, и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.

Продолжая действовать из корыстных побуждений, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Хайбуллин Д.Р., в период с 18 часов 00 минут по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, подошел к указанному велосипеду, и, удостоверившись, что поблизости нет посторонних граждан, которые могут увидеть и пресечь его преступные действия, с помощью неустановленного следствием предмета, перерезал трос, которым указанный велосипед был пристегнут к велопарковке, отсоединил указанный велосипед от металлического ограждения, и вывез с территории велопарковки, тем самым тайно похитил велосипед марки «Trek 3700», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ранее незнакомому Потерпевший №10

С похищенным имуществом Хайбуллин Д.Р. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №10 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями Хайбуллин Д.Р. совершил преступление, предусмотренное п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, Хайбуллин Д.Р. в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился в подъезде <адрес> <адрес> в Центральном районе г. Челябинска, где увидел велосипед, и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.

Продолжая действовать из корыстных побуждений во исполнение своего преступного умысла, в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, Хайбуллин Д.Р., подошел к указанному велосипеду и, удостоверившись, что поблизости нет посторонних граждан, которые могут увидеть и пресечь его преступные действия, с помощью неустановленного следствием предмета, перерезал трос, которым указанный велосипед был пристегнут к трубе, после чего взял, тем самым тайно похитил велосипед, марки «Specialized 2013», стоимостью <данные изъяты> рублей, с установленным на нем креплением по детское сиденье, стоимостью <данные изъяты> рублей, флягодержателем, стоимостью <данные изъяты> рублей, а также установленными на велосипеде два крыла, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, фирменной ножкой, стоимостью <данные изъяты> рублей, механическим звонком, стоимостью <данные изъяты> рублей, металлической цепью с кодовым замком, стоимостью <данные изъяты> рублей, на общую стоимость <данные изъяты> рублей, принадлежащий ранее незнакомому Потерпевший №8

С похищенным имуществом Хайбуллин Д.Р. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №8 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Продолжая свои преступные действия, Хайбуллин Д.Р. в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ вернулся к дому № по ул. ДД.ММ.ГГГГ районе г. Челябинска, зашел в подъезд № указанного дома, где увидел принадлежащий ранее незнакомому Потерпевший №9 велосипед, марки «GTZascar», стоимостью <данные изъяты> рублей.

Непосредственно после этого, Хайбуллин Д.Р., в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, согласно своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, подошел к указанному велосипеду и, удостоверившись, что поблизости нет посторонних граждан, которые могут увидеть и пресечь его преступные действия, с помощью неустановленного следствием предмета, перерезал трос, которым указанный велосипед был пристегнут к трубе, после чего взял, тем самым тайно похитил велосипед, марки «GTZascar», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №9

С похищенным имуществом Хайбуллин Д.Р. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ранее незнакомому Потерпевший №9 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Своими умышленными преступными действиями Хайбуллин Д.Р. причинил Потерпевший №8 и Потерпевший №9 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями Хайбуллин Д.Р. совершил преступление, предусмотренное п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, Хайбуллин Д.Р. в период с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился у подъезда № <адрес> в Центральном районе г.Челябинска, где увидел велосипед, и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.

Продолжая действовать из корыстных побуждений во исполнение своего преступного умысла, Хайбуллин Д.Р., в период с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, подошел к указанному велосипеду, и, удостоверившись, что поблизости нет посторонних граждан, которые могут увидеть и пресечь его преступные действия, с помощью неустановленного следствием предмета, перерезал трос, которым указанный велосипед был пристегнут к металлической трубе, после чего взял, тем самым тайно похитил велосипед, марки «Totem», стоимостью <данные изъяты> рублей, и металлический трос с кодовым замком, стоимостью <данные изъяты> рублей, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ранее незнакомому Потерпевший №18

С похищенным имуществом Хайбуллин Д.Р. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №18 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями Хайбуллин Д.Р. совершил преступление, предусмотренное п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, Хайбуллин Д.Р. в период с 16 часов по 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился возле здания ТРК «Родник» по адресу: <адрес>, в Центральном районе г.Челябинска, где на велопарковке увидел велосипед, и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.

Продолжая действовать из корыстных побуждений во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Хайбуллин Д.Р., в период с 16 часов по 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, подошел к указанному велосипеду, и, удостоверившись, что поблизости нет посторонних граждан, которые могут увидеть и пресечь его преступные действия, с помощью неустановленного следствием предмета, перерезал трос, которым указанный велосипед был пристегнут к металлическому ограждению, после чего взял, тем самым тайно похитил велосипед марки «JamisKomodo 2013», стоимостью <данные изъяты> рублей, и металлический трос, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ранее незнакомому Потерпевший №15

С похищенным имуществом Хайбуллин Д.Р. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №15 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями Хайбуллин Д.Р. совершил преступление, предусмотренное п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, Хайбуллин Д.Р. в период с 14 часов 00 минут по 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился возле ПКиО им. Ю.А. Гагарина по адресу: <адрес>, в Центральном районе г.Челябинска, где на велопарковке увидел велосипед, и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.

Продолжая действовать из корыстных побуждений, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Хайбуллин Д.Р., в период с 14 часов 00 минут по 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, подошел к указанному велосипеду и, удостоверившись, что поблизости нет посторонних граждан, которые могут увидеть и пресечь его преступные действия, с помощью неустановленного следствием предмета, перерезал трос, которым указанный велосипед был пристегнут к металлическому ограждению, после чего взял, тем самым тайно похитил велосипед марки «Merida 2010», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ранее незнакомому Потерпевший №19

С похищенным имуществом Хайбуллин Д.Р. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №19 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями Хайбуллин Д.Р. совершил преступление, предусмотренное п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, Хайбуллин Д.Р. в период с 22 часов 00 минут по 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился в подъезде № ДД.ММ.ГГГГ в Центральном районе г.Челябинска, где увидел велосипед, и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.

Продолжая действовать из корыстных побуждений, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Хайбуллин Д.Р., в период с 22 часов 00 минут по 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, подошел к указанному велосипеду и, удостоверившись, что поблизости нет посторонних граждан, которые могут увидеть и пресечь его преступные действия, с помощью неустановленного следствием предмета, перерезал трос, которым указанный велосипед был пристегнут к металлической трубе, после чего взял, тем самым тайно похитил велосипед марки «StelsNavigator», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ранее незнакомому Потерпевший №20

С похищенным имуществом Хайбуллин Д.Р. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №20 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями Хайбуллин Д.Р. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, Хайбуллин Д.Р. в период с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился в подъезде № <адрес> в Центральном районе г. Челябинска, где увидел велосипед, и у него, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.

Продолжая действовать из корыстных побуждений, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Хайбуллин Д.Р., в период с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, подошел к указанному велосипеду и, удостоверившись, что поблизости нет посторонних граждан, которые могут увидеть и пресечь его преступные действия, с помощью неустановленного следствием предмета, перерезал трос, которым указанный велосипед был пристегнут к трубе, после чего взял, тем самым тайно похитил велосипед марки «DMP», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ранее незнакомой Потерпевший №21

С похищенным имуществом Хайбуллин Д.Р. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №21 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями Хайбуллин Д.Р. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, Хайбуллин Д.Р. в период с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, находился в подъезде <адрес> в Центральном районе г.Челябинска, где увидел велосипед, и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.

Продолжая действовать из корыстных побуждений, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Хайбуллин Д.Р., в период с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, подошел к указанному велосипеду и, удостоверившись, что поблизости нет посторонних граждан, которые могут увидеть и пресечь его преступные действия, с помощью неустановленного следствием предмета, перерезал трос, которым указанный велосипед был пристегнут к трубе, после чего взял, тем самым тайно похитил велосипед марки «SpecializedHardRockDisk 29», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ранее незнакомому Потерпевший №4

С похищенным имуществом Хайбуллин Д.Р. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями Хайбуллин Д.Р. совершил преступление, предусмотренное п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, Хайбуллин Д.Р. в период с 07 часов 50 минут по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился в подъезде № <адрес> в Центральном районе г.Челябинска, где увидел велосипед, и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.

Продолжая действовать из корыстных побуждений, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Хайбуллин Д.Р., в период с 07 часов 50 минут по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, подошел к указанному велосипеду и, удостоверившись, что поблизости нет посторонних граждан, которые могут увидеть и пресечь его преступные действия, с помощью неустановленного следствием предмета, перерезал трос, которым указанный велосипед был пристегнут к трубе, после чего взял, тем самым тайно похитил велосипед марки «Wheller», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ранее незнакомому Потерпевший №22

С похищенным имуществом Хайбуллин Д.Р. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №22 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями Хайбуллин Д.Р. совершил преступление, предусмотренное п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, Хайбуллин Д.Р. в период с 01 часа 00 минут по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился в подъезде № <адрес>, в Центральном районе г. Челябинска, где увидел два велосипеда, и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.

Продолжая действовать из корыстных побуждений, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Хайбуллин Д.Р., в период с 01 часа 00 минут по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, подошел к указанным велосипедам и, удостоверившись, что поблизости нет посторонних граждан, которые могут увидеть и пресечь его преступные действия, с помощью неустановленного следствием предмета, перерезал тросы, которыми указанные велосипеды были пристегнуты к трубе, после чего взял, тем самым тайно похитил чужое имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей, а именно:

- велосипед марки «DragZX 3 Pro», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №3;

- велосипед марки «KaimanStinger», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №2

С похищенным имуществом Хайбуллин Д.Р. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей; Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями Хайбуллин Д.Р. совершил преступление, предусмотренное п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, Хайбуллин Д.Р. в период с 15 часов 55 минут по 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился возле магазина «Старт», расположенный по адресу: <адрес>, в Центральном районе г.Челябинска, где увидел на велопарковке два велосипеда, и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.

Продолжая действовать из корыстных побуждений, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Хайбуллин Д.Р., в период с 15 часов 55 минут по 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, подошел к указанным велосипедам и, удостоверившись, что поблизости нет посторонних граждан, которые могут увидеть и пресечь его преступные действия, с помощью неустановленного следствием предмета, перерезал тросы, которыми указанные велосипеды были пристегнуты к трубе, после чего взял, тем самым тайно похитил имущество ранее незнакомых Потерпевший №1 и Потерпевший №17 на общую сумму <данные изъяты> рублей, а именно:

- велосипед марки «Totem», стоимостью <данные изъяты> рублей;

- велосипед марки «StelsNavigator», стоимостью <данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом Хайбуллин Д.Р. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 и Потерпевший №17 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями Хайбуллин Д.Р. совершил преступление, предусмотренное п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, Хайбуллин Д.Р. в период с 00 часов 20 минут по 00 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился возле магазина «Проспект», расположенный по адресу: <адрес>, в Центральном районе г.Челябинска, где увидел на велопарковке велосипед, и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.

Продолжая действовать из корыстных побуждений, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Хайбуллин Д.Р., в период с 00 часов 20 минут по 00 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, подошел к указанному велосипеду и, удостоверившись, что поблизости нет посторонних граждан, которые могут увидеть и пресечь его преступные действия, с помощью неустановленного следствием предмета, перерезал трос, с помощью которого был прикреплен велосипед, после чего взял, тем самым тайно похитил велосипед марки «WhellerPassera», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ранее незнакомому Потерпевший №14

С похищенным имуществом Хайбуллин Д.Р. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №14 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями Хайбуллин Д.Р. совершил преступление, предусмотренное п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, Хайбуллин Д.Р. в период с 16 часов 30 минут по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился в подъезде № <адрес> в Центральном районе г.Челябинска, где увидел два велосипеда, и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.

Продолжая действовать из корыстных побуждений, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Хайбуллин Д.Р., в период с 16 часов 30 минут по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, подошел к указанным велосипедам и, удостоверившись, что поблизости нет посторонних граждан, которые могут увидеть и пресечь его преступные действия, с помощью неустановленного следствием предмета, перерезал тросы, с помощью которых велосипеды прикреплены к трубе, взял, тем самым тайно похитил имущество ранее незнакомому Потерпевший №12 на общую сумму <данные изъяты> рублей, а именно:

- велосипед марки «Altair», стоимостью <данные изъяты> рублей;

- велосипед марки «Forward», стоимостью <данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом Хайбуллин Д.Р. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №12 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями Хайбуллин Д.Р. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, Хайбуллин Д.Р., в период с 20 часов 45 минут по 21 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился возле здания ТРК «Урал», расположенного по адресу: <адрес>, в Центральном районе г.Челябинска, где на велопарковке увидел велосипед, и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.

Продолжая действовать из корыстных побуждений, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Хайбуллин Д.Р., в период с 20 часов 45 минут по 21 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, подошел к указанному велосипеду и, удостоверившись, что поблизости нет посторонних граждан, которые могут увидеть и пресечь его преступные действия, с помощью неустановленного следствием предмета, перерезал трос, которым указанный велосипед был пристегнут к велопарковке, после чего взял, тем самым тайно похитил велосипед марки «Vector 870», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ранее незнакомой Потерпевший №13

С похищенным имуществом Хайбуллин Д.Р. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №13 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями Хайбуллин Д.Р. совершил преступление, предусмотренное п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, Хайбуллин Д.Р., около 18 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находился в подъезде № <адрес> в Центральном районе г. Челябинска, где увидел велосипед, и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.

Продолжая действовать из корыстных побуждений, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Хайбуллин Д.Р., около 18 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ, подошел к указанному велосипеду и, удостоверившись, что поблизости нет посторонних граждан, которые могут увидеть и пресечь его преступные действия, с помощью неустановленного следствием предмета, перерезал трос, которым указанный велосипед был пристегнут к трубе, после чего взял, тем самым тайно похитил велосипед марки «GTKarakoram 4.0», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ранее незнакомому ФИО18

С похищенным имуществом Хайбуллин Д.Р. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО18 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями Хайбуллин Д.Р. совершил преступление, предусмотренное п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Хайбуллин Д.Р. свою вину признал полностью. В суде от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. В суде оглашались показания Хайбуллин Д.Р., которые он давал в ходе предварительного расследования, где он показал, что последнее время нигде не работал и нуждается в деньгах, в связи с чем решил совершать кражи велосипедов в летний период времени. В дневное время в первой половине мая 2016 года, он поехал в Центральный район г.Челябинска, приехал к ЮУРГУ по <адрес>, где на велопарковке увидел велосипеды, прикрепленные тросами. Он решил похитить три велосипеда, в связи с чем поочередно, перерезал специальной пилой по металлу трос, и вывез с велопарковки велосипеды поочередно. После этого, он остановил автомобиль Газель. Погрузил в нее три велосипеда, и поехал с ними в Ленинский район г.Челябинска, впоследствии велосипеды продал на рынке неизвестному мужчине. Кроме того, в ходе следствия также пояснял, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, он поехал в Центральный район г.Челябинска, приехал к кафе «Сабвей» по <адрес>, где на велопарковке увидел велосипед, прикрепленный тросом. Он решил похитить велосипед, в связи с чем перерезал специальной пилой по металлу трос, сел на велосипед и уехал на нем в Ленинский район г.Челябинска, впоследствии велосипед продал на рынке неизвестному мужчине. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился у <адрес> в Центральном районе г.Челябинска, когда решил похитить велосипеды. С целью обнаружения велосипедов, он зашел в подъезд указанного дома, после чего на лифте поднялся на 5 этаж, где увидел два велосипеда, и решил их похитить. С помощью специальной пилы он перерезал тросы, которыми крепились велосипеды, после чего спустил их на лифте, а затем сел на один из велосипедов. Второй поставил рядом и держал его за руль, поехал в Ленинский район г.Челябинска, и позже продал неизвестному мужчине. В первой половине мая 2016 года, после празднования майских праздников, он приехал в вечернее время проходил мимо <адрес> в г.Челябинске, когда увидел пристегнутый на трос велосипед, название не помнит, после чего с помощью специальной пилы по металлу перерезал трос, сел на велосипед и уехал на нем в <адрес>, где продал на территории рынка неизвестному мужчине. В первой половине мая 2016 года, после празднования майских праздников, он приехал в вечернее время к ЮУрГУ, где подошел к велопарковке, увидел прикрепленный тросом велосипед марки Трек, после чего с помощью специальной пилы по металлу перерезал трос, сел на велосипед и уехал на нем в Ленинский район г.Челябинска, где продал на территории рынка неизвестному мужчине. В середине мая 2016 года в ночное время он находился у <адрес> <адрес> в Центральном районе г.Челябинска, когда решил похитить велосипеды. С целью обнаружения велосипедов, он зашел во двор указанного дома, после чего сначала прошел в один подъезд, откуда похитил один велосипед, сел на него и уехал со двора, доехал до своего дома, где оставил велосипед, а затем вновь вернулся в указанный дом, зашел в соседний подъезд, откуда также похитил велосипед, который довез до своего дома. Оба велосипеда продал на территории рынка в Ленинском районе г.Челябинска, неизвестному мужчине. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут с целью кражи он поехал в Центральный район г.Челябинска, находился у <адрес>, где во дворе увидел велосипед марки «Тотем», который решил похитить. Он перерезал пилой по металлу трос, который велосипед был прикреплен к забору, после чего сел на велосипед и уехал на нем в сторону Ленинского района г.Челябинска, где продал на территории рынка неизвестному мужчине. В середине мая 2016 года, он приехал к ТРК «Родник» по <адрес>, в г.Челябинске, когда увидел пристегнутый на трос велосипед, название не помнит, после чего с помощью специальной пилы по металлу перерезал трос, сел на велосипед и уехал на нем в Ленинский район г.Челябинска, где продал на территории рынка неизвестному мужчине. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ с указанной целью он поехал в Центральный район г.Челябинска, приехал к парку им. Гагарина в Центральном районе г.Челябинска, где возле главного входа увидел прикрепленный тросом велосипед, который решил похитить. С помощью специальной пилы по металлу он перерезал трос, которым был прикреплен велосипед, сел на один велосипед, и выехал с территории. С похищенным велосипедом он доехал до рынка, где продал его неизвестному мужчине. ДД.ММ.ГГГГ с указанной целью он поехал в Центральный район г.Челябинска, стал заходить в жилые дома, чтобы проверить наличие в подъездах велосипедов. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он зашел в <адрес>, дверь в подъезд была открыта, поднялся на третий этаж, где увидел прикрепленный тросом велосипед, марки «Стелс», с помощью кусачек перерезал трос, который был прикреплен велосипед, после чего вынес велосипед из подъезда и поехал на нем в сторону Ленинского района г.Челябинска, где продал на территории рынка неизвестному мужчине. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился на <адрес> в Центральном районе г.Челябинска, решил зайти в один из домов, воспользовавшись тем, что дверь в подъезд была открыта. Находясь в подъезде, он поднялся на третий этаж, где увидел пристегнутый на трос велосипед, название не помнит, после чего с помощью специальной пилы по металлу перерезал трос, сел на велосипед и уехал на нем в Ленинский район г.Челябинска, где продал на территории рынка неизвестному мужчине. ДД.ММ.ГГГГ с целью кражи он поехал в Центральный район г.Челябинска, в утреннее время он зашел в подъезд <адрес> в Центральном районе г.Челябинска, поднялся на третий этаж дома, где увидел велосипед, который решил похитить. С помощью ножовки он перерезал, которым был прикреплен велосипед, сел на него и таким образом доехал до Ленинского района г.Челябинска, где продал похищенные велосипеды. ДД.ММ.ГГГГ с целью кражи он поехал в Центральный район г.Челябинска, стал заходить в жилые дома, чтобы проверить наличие в подъездах велосипедов. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ он зашел в <адрес> в г.Челябинске, дверь в подъезд была открыта, поднялся на второй этаж, где увидел прикрепленный тросом велосипед, марки «Веллер», он оторвал ручку, к которой был прикреплен трос, после чего вынес велосипед из подъезда и поехал на нем в сторону Ленинского района г.Челябинска, где продал на территории рынка неизвестному мужчине. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ с целью кражи он поехал в Центральный район г.Челябинска, приехал к дому <адрес> в Центральном районе г.Челябинска, зашел в открытый подъезд дома и на первом этаже увидел 2 прикрепленных тросами велосипеда, которые решил похитить. С помощью специальной пилы по металлу он перерезал трос, сел на один велосипед, второй поставил рядом, в, взяв за руль, покатил по дороге. С двумя похищенными велосипедами он доехал до дома, впоследствии велосипеды продал на рынке неизвестному мужчине. ДД.ММ.ГГГГ с целью кражи он поехал в Центральный район г.Челябинска, проходя мимо магазина «Спорт», расположенного по пр. Ленина в Центральном районе г.Челябинска, увидел на велопарковке два велосипеда марок Стелс и Тотем, которые решил похитить. С помощью ножовки он перерезал тросы, которыми были прикреплены велосипеды, сел на один из них, второй поставил рядом с собой и повел его за руль, таким образом доехал до Ленинского района г.Челябинска, где продал похищенные велосипеды. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ с целью кражи он поехал в Центральный район г.Челябинска, приехал к магазину «Проспект» по <адрес>, в Центральном районе г.Челябинска, где возле входа увидел прикрепленный тросом велосипед, который решил похитить. С помощью специальной пилы по металлу он перерезал трос, которым был прикреплен велосипед, сел на один велосипед, и выехал с территории. С похищенным велосипедом он доехал до рынка, где продал его неизвестному мужчине. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня он поехал в <адрес>, чтобы совершить кражу велосипеда в одном из домов. Находясь в Парковом-2, он зашел в <адрес> в Центральном районе г.Челябинска, зашел во второй подъезд дома, поднялся на верхний этаж, где увидел припаркованные два велосипеды марок Форвард и Альтаир, которые решил похитить, после чего с помощью специальной пилы по металлу перерезал тросы, вынес оба велосипеда на улицу, после чего сел на один велосипед, а второй поставил рядом и вел его за руль. Таким образом он уехал в сторону Каширинского рынка г.Челябинска, где продал велосипеды на территории рынка неизвестному мужчине. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время с указанной целью он поехал в Центральный район г.Челябинска, приехал в ТРК «Урал», где увидел прикрепленный тросом велосипед марки «Вектор», который решил похитить. С помощью специальной пилы по металлу он перерезал трос, сел на велосипед, и уехал на нем в сторону Ленинского района г.Челябинска, впоследствии велосипед продал на рынке неизвестному мужчине. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ с целью кражи он поехал в Центральный район г.Челябинска, приехал на ул. Кирова, зашел во двор <адрес> в Центральном районе г.Челябинска, зашел в открытый последний подъезд дома, и на первом этаже увидел прикрепленный тросом велосипед, который решил похитить. С помощью специальной пилы по металлу он перерезал трос, которым был прикреплен велосипед, сел на один велосипед, выкатил его из подъезда и со двора дома. С похищенным велосипедом он доехал до дома, впоследствии велосипед продал на рынке неизвестному мужчине. Исковые требования потерпевших признает. ( том 5 л.д. 8- 12 том 5 л.д. 19-22, том 5 л.д. 29-32 том 5 л.д. 40-43, том 5 л.д. 50-53, том 5 л.д. 61-65, том 5 л.д. 72-75 том 5 л.д. 83-85 том 5 л.д. 92-95 том 5 л.д. 103-106, том 5 л.д. 127-129, том 5 л.д. 138-141 том 5 л.д. 138-141, том 5 л.д. 153-156 том 5 л.д. 164-167, том 5 л.д. 172-175, том 5 л.д. 184-187 том 5 л.д. 194-197 том 5 л.д. 117-120 том 2 л.д. 205, 206)

Виновность подсудимого подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и материалами уголовного дела.

Потерпевший Потерпевший №6 в суде показал, что в мае 2016 года он приобрел для своей дочери велосипед марки «Forward Katana 885», стоимостью <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут его дочь ФИО29 приехала на указанном велосипеде к ЮУрГУ, по <адрес>, припарковав его на велопарковке. Около 18 часов 00 минут она вышла на улицу и обнаружила, что велосипед пропал. Ущерб от хищения велосипеда оценивает в <данные изъяты> рублей, утверждал в суде, что ущерб является для него значительным, указав, что совокупный доход его семьи составляет <данные изъяты> рублей и в результате хищения велосипеда семья не была поставлена в тяжелое материальное положение, имеет в собственности иные виды транспорта.

Свидетель ФИО29, чьи показания оглашались в суде в связи с ее неявкой в судебное заседание с согласия сторон в ходе предварительного расследования показала, что в собственности отца был велосипед марки «Forward Katana 885», стоимостью <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут она приехала на указанном велосипеде к ЮУРГУ, по <адрес>, припарковав его на велопарковке. Около 18 часов 00 минут она вышла на улицу и обнаружила, что велосипед пропал. Ущерб от хищения велосипеда оценивает в <данные изъяты> рублей. ( том 1 л.д. 238-240)

Потерпевший Потерпевший №7 в суде показал, что в его собственности находится велосипед марки «Forward Sporting V1», стоимостью <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он приехал на указанном велосипеде к ЮУрГУ, по <адрес>, припарковав его на велопарковке. Около 13 часов 00 минут он выходил на улицу, велосипед находился на месте. Около 16 часов 40 минут он вновь вышел на улицу и обнаружил, что велосипед пропал. Ущерб от хищения велосипеда оценивает в <данные изъяты> рублей, что является для него значительным, поскольку являлся студентом самостоятельных доходов не имел, находился на иждивении родителей.

Потерпевший Потерпевший №5 в суде показал, что в его собственности был велосипед марки «TREK», стоимостью <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 45 минут он приехал на указанном велосипеде к ЮУрГУ, по <адрес>, припарковав его на велопарковке. Около 18 часов 00 минут он вышел на улицу и обнаружил, что велосипед пропал. Ущерб от хищения велосипеда оценивает в <данные изъяты> рублей, что является для него значительным, поскольку самостоятельных доходов не имел. том 1 л.д. 251-258

Потерпевшая ФИО25 в суде показал, что в ее собственности есть велосипед марки «Forward», стоимостью <данные изъяты> рублей, который она купила для своей дочери в 2014 году. ДД.ММ.ГГГГ ее дочь уехала на указанном велосипеде в кафе «Сабвей» по <адрес>, припарковав его на велопарковке у входа в кафе. Около 19 часов 40 минут она оставила велосипед у кафе, и через 10 минут обнаружила, что велосипед пропал. На похищенном велосипеде находился флягодержатель, стоимостью <данные изъяты> рублей, итого ущерб от хищения велосипеда оценивает в <данные изъяты> рублей, который для нее значительным не является, поскольку совокупный доход семьи составляет <данные изъяты> рублей.

Потерпевшая Потерпевший №16, чьи показания оглашались в суде в связи с ее неявкой в судебное заседание с согласия сторон в ходе предварительного расследования показала, что в 2013 году она приобрела для личного пользования велосипед марки «Focus Ledi», стоимостью <данные изъяты> рублей, который она хранит в подъезде своего дома, на 5 этаже. Также в ее семье находился велосипед «Specialized», стоимостью <данные изъяты> рублей, который также хранился в подъезде дома по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ указанные велосипеды находились на месте, в подъезде, были прикреплены тросами в трубе. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут она обнаружила, что оба велосипеда похищены. Похищенные велосипеды оценивает в <данные изъяты> рублей, что является для нее значительным ущербом. (том 2 л.д. 67-68)

Потерпевший ФИО41 Н.В., о том, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал на принадлежащем ему велосипеде марки «Norko Bigfoot», на работу в ресторан «Ред» по <адрес>, где около 13 часов 00 минут припарковал свой велосипед возле здания, прикрепив его тросом. Около 21 часа 00 минут того же дня он вернулся к месту парковки велосипеда и обнаружил, что его велосипед похищен. Ущерб от хищения велосипеда оценивает в <данные изъяты> рублей, что является для него значительным.

Потерпевший Потерпевший №10, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал на принадлежащем ему велосипеде марки «Trek 3700» на учебу в ЮУрГУ, и около 18 часов 00 минут припарковал свой велосипед на специальной велопарковке, прикрепив его тросом. Около 20 часов 00 минут того же дня он вернулся к велопарковке и обнаружил, что его велосипед похищен. Ущерб от хищения велосипеда оценивает в <данные изъяты> рублей, что является для него значительным, является студентом, доходов не имеет

Потерпевший Потерпевший №9 в суде показал, что в 2015 году он приобрел для личного пользования велосипед марки «GT Zascar», который он хранил в подъезде № своего дома, на 7 этаже. ДД.ММ.ГГГГ около 21 час 00 минут он вернулся домой с работы, велосипед находился на месте. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 40 минут он вышел из квартиры в подъезд, увидел, что его велосипед похищен. Похищенный велосипед оценивает в <данные изъяты> рублей, что является для него значительным ущербом.

Потерпевший Потерпевший №8 о том, что в 2013 году он приобрел для личного пользования велосипед марки «Specialized 2013», который он хранил в подъезде № своего дома, на 6 этаже. ДД.ММ.ГГГГ около 23 час 30 минут он вернулся домой с работы, велосипед находился на месте. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 40 минут он вышел из квартиры в подъезд, увидел, что его велосипед похищен. На велосипеде были прикреплены: детское сиденье, стоимостью <данные изъяты> рублей, флягодержатель, стоимостью <данные изъяты> рублей, комплект крыльев, стоимостью <данные изъяты> рублей, фирменная ножка, стоимостью <данные изъяты> рублей, механический замок, стоимостью <данные изъяты> рублей, металлическая цепь, стоимостью <данные изъяты> рублей. Общий ущерб от хищения оценивает в <данные изъяты> рублей, что является для него значительным ущербом, поскольку совокупный доход семьи составляет <данные изъяты> рублей

Потерпевший Потерпевший №18 показал, что в 2016 году он приобрел для своего сына велосипед марки «Totem», который сын хранил в подъезде № своего дома по <адрес> в Центральном районе г.Челябинска. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ему позвонил сын и сообщил о том, что в период с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут от подъезда указанного дома был похищен велосипед и тросовый замок. Похищенный велосипед оценивает в <данные изъяты> рублей, трос оценивает в <данные изъяты> рублей, общий ущерб оценивает в <данные изъяты> рублей, что является для него значительным ущербом, поскольку на момент хищения он не работал и доходов не имел.

Потерпевший Потерпевший №15, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал на принадлежащем ему велосипеде марки «Jamis Komodo 2013» в ТРК «Родник» по <адрес>, где около 16 часов 00 минут припарковал свой велосипед возле здания ТРК «Родник», прикрепив его тросом. Около 16 часов 45 минут того же дня он вернулся к месту парковки велосипеда и обнаружил, что его велосипед похищен. Ущерб от хищения велосипеда оценивает в <данные изъяты>, велосипед был прикреплен тросом, который он оценивает в <данные изъяты> рублей, итого общий ущерб оценивает в <данные изъяты> рублей, что является для него значительным, поскольку совокупный доход семьи составлял <данные изъяты> рублей, велосипед был единственным средством передвижения.

Потерпевший Потерпевший №19 показал, что в его собственности есть велосипед марки «Merida 2010», стоимостью <данные изъяты> рублей, который он пользуется единолично. ДД.ММ.ГГГГ около 14-00 он находился возле парка им. Гагарина в Центральном районе г.Челябинска, и припарковал свой велосипед у главного входа в парк, после чего пошел в пиццерию. Около 14-45 ДД.ММ.ГГГГ он вернулся к месту парковки велосипеда, но последний отсутствовал, был похищен неизвестным. Он обратился к сотрудникам пиццерии, чтобы просмотреть видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных рядом. По видеозаписи было видно, как в 14-30 к велосипеду подходит неизвестный мужчина, и, садится на велосипед и уезжает с места парковки. Ущерб от хищения велосипеда оценивает в <данные изъяты> рублей, что является для него значительным.

Потерпевший Потерпевший №20 в суде показал, что в 2011 году он приобрел для личного пользования велосипед марки «Stels Navigator», который хранил в подъезде № своего дома, пристегивая с помощью троса. Велосипед оценивает в <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут он вернулся домой, и заходя в квартиру видел в коридоре свой велосипед. Около 23 часов 45 минут того же дня он вышел в подъезд и обнаружил, что из подъезда похищен велосипед. По данному факту он обратился в полицию. Причиненный хищением велосипеда материальный ущерб является для него не значительным, поскольку его семья не была поставлена в тяжелое материальное положение в результате хищения велосипеда, совокупный доход семьи составляет <данные изъяты> рублей.

Потерпевшая Потерпевший №21 показала, что в ее собственности находится велосипед марки «DMP», стоимостью <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ее сын ФИО34, около 15-00 поставил указанный велосипед в подъезде их дома по адресу: <адрес>, в Центральном районе г.Челябинска, после чего ушел на улицу. В этот же день около 15-30 сын вновь зашел в подъезд дома и обнаружил, что велосипед похищен. Ущерб от хищения велосипеда оценивает в 5 <данные изъяты>, велосипед был прикреплен тросом. Ущерб от хищения не является для нее значительным.

Потерпевший Потерпевший №4 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут он вернулся домой, где в подъезде своего дома по <адрес>, оставил принадлежащий ему велосипед марки «Specialized Hard Rock Disk 29», который он оценивает в <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 18-00 велосипед находился в 5 подъезде, был прикреплен с помощью троса к трубе. ДД.ММ.ГГГГ около 10-00 он вышел в подъезд и обнаружил, что велосипед похищен. По данному факту он обратился в полицию. Причиненный хищением велосипедов материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей является для него значительным, так как находился на иждивении у родителей, является студентом.

Потерпевший Потерпевший №22 в суде показал, что в 2013 году он приобрел для личного пользования велосипед марки «Wheller», который хранил в подъезде № своего дома, между 2 и 3 этажами. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут он вышел из квартиры в подъезд, велосипед находился на месте, прикрепленным тросом к ручке окна. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он вернулся домой, и когда поднялся на 2 этаж, увидел, что его велосипед похищен, трос, которым был прикреплен велосипед также отсутствовал. Похищенный велосипед оценивает в <данные изъяты> рублей, что является для него значительным ущербом.

Потерпевший Потерпевший №3в суде показал, что о том, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своей знакомой Потерпевший №2 приехали домой по адресу: <адрес>, и в первом подъезде дома, на первом этаже припарковали свои велосипеды, прикрепив их тросами к трубе. У него в собственности находился велосипед «Drag ZX3 PRO», который он оценивает в <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время они вышли из квартиры, и обнаружили, что оба велосипеды похищены. В результате хищения велосипеда ему причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Его доход составлял <данные изъяты> рублей.

Потерпевшая Потерпевший №2 в суде показала, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своим знакомым Потерпевший №3 приехали домой по адресу: <адрес>, и в первом подъезде дома, на первом этаже припарковали свои велосипеды, прикрепив их тросами к трубе. У нее в собственности находился велосипед «Kaiman Stinger», который она оценивает в <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время они вышли из квартиры, и обнаружили, что оба велосипеды похищены. В результате хищения велосипеда ей причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 15-55 ее супруг Потерпевший №17 и сын Потерпевший №23 приехали на двух велосипедах к магазину «Спорт», расположенному по <адрес>, припарковав велосипеды на специальной велопарковке у входа в магазин. Велосипеды они закрепили к парковке с помощью специальных тросов. После этого они зашли в магазин, откуда вышли в 16-05 и сразу обнаружили, что велосипеды были похищены с велопарковки. По данному факту они обратились в полицию. Похищенные велосипеды: «Totem», стоимостью <данные изъяты> рублей; велосипед марки «Stels Navigator», стоимостью <данные изъяты> рублей, были приобретены для личного пользования. Причиненный хищением велосипедов материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, является для нее значительным. В ходе следствия велосипед стоимостью <данные изъяты> рублей был возвращен.

Потерпевший Потерпевший №17, чьи показания оглашались в суде в связи с его неявкой в судебное заседание с согласия сторон в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15-55 он вместе с сыном Потерпевший №23 приехали на двух велосипедах к магазину «Спорт», расположенному по <адрес>, припарковав велосипеды на специальной велопарковке у входа в магазин. Велосипеды они закрепили к парковке с помощью специальных тросов. После этого они зашли в магазин, откуда вышли в 16-05 и сразу обнаружили, что велосипеды были похищены с велопарковки. По данному факту они обратились в полицию. Похищенные велосипеды: Totem», стоимостью <данные изъяты> рублей; велосипед марки «Stels Navigator», стоимостью <данные изъяты> рублей, были приобретены для личного пользования. Причиненный хищением велосипедов материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей является для него значительным. Том 4 л.д. 90 -92

Потерпевший Потерпевший №14, о том, что в его собственности есть велосипед марки «Wheller Passera», стоимостью <данные изъяты> рублей, который он приобрел в 2014 году, и пользуется им единолично. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут на указанном велосипеда он приехал к магазину «Проспект» в ФИО2 <адрес>, и припарковал свой велосипед у главного входа в магазин, прикрепив его к велопарковке с помощью троса, после чего пошел внутрь. Около 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он вышел из магазина, к месту парковки велосипеда, но последний отсутствовал, был похищен неизвестным. Ущерб от хищения велосипеда оценивает в <данные изъяты> рублей, что является для него значительным. Доход составлял <данные изъяты> рублей.

Потерпевший Потерпевший №12 в суде показал, что в 2011 году он приобрел для личного пользования велосипед марки велосипед марки «Altair», стоимостью <данные изъяты> рублей; и велосипед марки «Forward», стоимостью <данные изъяты> рублей. Указанные велосипеды он хранил в подъезде № своего дома по <адрес>, пристегивая с помощью тросов к трубе. ДД.ММ.ГГГГ около 16-30 он вышел из подъезда, велосипеды находились на месте, но вернувшись через 20 минут, обнаружил, что велосипеды отсутствуют. По данному факту он обратился в полицию. Общий ущерб от хищения двух велосипедов оценивает в <данные изъяты> рублей. Ущерб от хищения является для него значительным. В суде показал, что совокупный доход семьи составляет <данные изъяты> рублей, семья не была поставлена в тяжелое материальное положение.

Потерпевшая Потерпевший №13 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 минут она оставила свой велосипед марки «Vector 870» на территории велопарковки у здания ТРК «Урал», прикрепив его тросом. Около 21 часа 05 минут того же дня она вернулась на указанное место, однако ее велосипед отсутствовал. По данному факту она обратилась в полицию. Ущерб от хищения велосипеда оценивает в <данные изъяты> рублей, что является для нее значительным.

Потерпевший ФИО18 показал, что, о том, что в его собственности есть велосипед марки «GT Karakоram 4.0», стоимостью 35000 рублей, который он хранит в подъезде № своего дома по <адрес>, в ФИО2 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он видел указанный велосипед в подъезде, велосипед бы прикреплен с помощью специального троса. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он вышел из квартиры и сразу обнаружил, что его велосипед похищен. Он обратился к сотрудникам охраны дома, которые показали ему видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в подъезде, на которой видно как ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 02 минуты из подъезда выходит молодой человек и выносит с собой его велосипед. Ущерб от хищения велосипеда оценивает в 35 000 рублей, что является для него значительным.

Свидетель ФИО37, чьи показания оглашались в суде в связи с его неявкой в судебное заседание согласия сторон в ходе предварительного расследования показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП Центральный УМВД России по г.Челябинску. В июле 2016 года при проверке системы учета баз данных Папилон, выявлено, что изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, след руки, оставлен руками ранее судимого Хайбуллин Д.Р. Данный осмотр места происшествия производился в связи с кражей велосипеда. Хайбуллин Д.Р. был доставлен в ОП Центральный УМВД России по г.Челябинску для проверки его на причастность к совершению кражи велосипеда с места происшествия по адресу: <адрес>, след руки, оставлен руками ранее судимого Хайбуллин Д.Р. Данный осмотр места происшествия производился в связи с кражей велосипеда. Хайбуллин Д.Р. был доставлен в ОП Центральный УМВД России по г.Челябинску для проверки его на причастность к совершению кражи велосипеда с указанного адреса. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции обратился ФИО18 с заявлением о краже велосипеда, при этом предоставил видеозапись совершенной кражи, где было видно как молодой парень похищает велосипед. При просмотре видеозаписи было установлено, что хищение совершил Хайбуллин Д.Р. и именно он зафиксирован на видеозаписи с велосипедом, принадлежащим гр. ФИО18, Хайбуллин Д.Р. был вызван для допроса, признался в совершении кражи и написал явку с повинной. том 4 л.д. 200-201

Свидетель ФИО38, чьи показания оглашались в суде в связи с его неявкой в судебное заседание с согласия сторон в ходе предварительного расследования показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП Центральный УМВД России по г.Челябинску. В июле 2016 года при проверке системы учета баз данных Папилон, выявлено, что изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, след руки, оставлен руками ранее судимого Хайбуллин Д.Р. Данный осмотр места происшествия производился в связи с кражей велосипеда. Хайбуллин Д.Р. был доставлен в ОП Центральный УМВД России по г.Челябинску для проверки его на причастность к совершению кражи велосипеда с места происшествия по адресу: <адрес>, так как след руки, оставлен руками ранее судимого Хайбуллин Д.Р. Хайбуллин Д.Р. был доставлен в ОП Центральный УМВД России по г.Челябинску для проверки его на причастность к совершению кражи велосипеда с указанного адреса, который признался в совершении кражи велосипедов с велопарковки около здания ЮУрГУ и написал явку с повинной, также признался в совершении кражи, совершенной ДД.ММ.ГГГГ у кафе «Сабвей» о чем также написали написал явку с повинной. Хайбуллин Д.Р. также сообщил о том, что в начале мая 2016 года он совершил кражу 2 велосипедов из подъезда <адрес> в г.Челябинске, в связи с чем Хайбуллин Д.Р. написал явку с повинной. ДД.ММ.ГГГГ Хайбуллин Д.Р. совершил кражу велосипеда возле ресторана «Ред» по <адрес>, в связи с чем Хайбуллин Д.Р. написал явку с повинной. Также Хайбуллин Д.Р. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил кражу велосипеда на велопарковке возле ЮУрГУ в г.Челябинске, в связи с чем Хайбуллин Д.Р. написал явку с повинной. ДД.ММ.ГГГГ Хайбуллин Д.Р. сообщил, что совершил кражу 2 велосипедов из разных подъездов <адрес>, в связи с чем написал явку с повинной. ДД.ММ.ГГГГ он совершил кражу велосипеда возле ТРК «Родник» в г.Челябинске, в связи с чем Хайбуллин Д.Р. написал явку с повинной. ДД.ММ.ГГГГ он совершил кражу велосипеда от подъезда <адрес>, в связи с чем Хайбуллин Д.Р. написал явку с повинной. Хайбуллин Д.Р. также пояснил, что совершил кражу велосипеда у вход а в парк им. Гагарина, в Центральном районе г.Челябинска, о чем написал явку с повинной. ДД.ММ.ГГГГ он совершил кражу велосипеда в <адрес>, в связи с чем Хайбуллин Д.Р. написал явку с повинной. Хайбуллин Д.Р. пояснил, что совершил кражу велосипеда из подъезда <адрес> в <адрес> в середине июня 2016 года, о чем Хайбуллин Д.Р. написал явку с повинной. ДД.ММ.ГГГГ он совершил кражу велосипеда из подъезда <адрес> в <адрес>, в связи с чем Хайбуллин Д.Р. написал явку с повинной. Также сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил кражу велосипеда из подъезда <адрес> в <адрес>, в связи с чем Хайбуллин Д.Р. написал явку с повинной. Хайбуллин Д.Р. также сообщил, что совершил кражу двух велосипедов с велопарковки, расположенной у магазина «Спорт» по <адрес> в середине июля 2016 года, о чем Хайбуллин Д.Р. написал явку с повинной. В ходе общения Хайбуллин Д.Р. также пояснил, что совершил кражу велосипеда у входа в магазин «Проспект», в Центральном районе г.Челябинска, о чем написал явку с повинной. ДД.ММ.ГГГГ он совершил кражу велосипеда в подъезде <адрес>, в связи с чем Хайбуллин Д.Р. Хайбуллин Д.Р. также показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил кражу велосипеда на парковке у ТРК «Урал» в г.Челябинске, в связи с чем Хайбуллин Д.Р. написал явку с повинной. ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции обратился ФИО18 с заявлением о краже велосипеда, при этом предоставил видеозапись совершенной кражи, где было видно как молодой парень похищает велосипед. При просмотре видеозаписи было установлено, что хищение совершил Хайбуллин Д.Р. и именно он зафиксирован на видеозаписи с велосипедом, принадлежащим гр. ФИО18, Хайбуллин Д.Р. был вызван для допроса, признался в совершении кражи и написал явку с повинной. (том 6 л.д. 46-50)

Свидетель ФИО39, чьи показания оглашались в суде в связи с ее неявкой в судебное заседание с согласия сторон в ходе предварительного расследования показала, что она проживает со своим сыном Хайбуллин Д.Р. по <адрес>. Хайбуллин Д.Р. д.Р. нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками. С начала мая 2016 года Хайбуллин Д.Р. неоднократно приносил домой различные велосипеды, поясняя, что брал их покататься у своих знакомых. (том 6 л.д. 51-52)

Свидетель ФИО40, чьи показания оглашались в суде в связи с его неявкой в судебное заседание, с согласия сторон в ходе предварительного расследования показал, что он работает продавцом овощей и фруктов у <адрес>. В один из дней лета 2016 года к нему подошел ранее незнакомый Хайбуллин Д.Р., при котором был велосипед «Стелс» с рамой красного цвета. Хайбуллин Д.Р. пояснил, что нуждается в деньгах, поэтому продает свой велосипед. Он согласился купить велосипед, передал Хайбуллин Д.Р. деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Том 5 л.д.176, 177

Виновность подсудимого подтверждается материалами уголовного дела:

- протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №7, о том, что в период с 13 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь у велопарковки возле здания ЮУрГУ по <адрес>, тайно похитило принадлежащий ему велосипед, причинив значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. том 1 л.д.172

- протоколом принятия устного заявления от ФИО29, о том, что в период с 13 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь у велопарковки возле здания ЮУрГУ по <адрес>, тайно похитило принадлежащий ей велосипед, причинив значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. том 1 л.д.173

- протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №5, о том, что в период с 13 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь у велопарковки возле здания ЮУрГУ по <адрес>, тайно похитило принадлежащий ему велосипед, причинив значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. том 1 л.д.174

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена территория велопарковки, расположенная возле здания ЮУрГУ по <адрес> <адрес>, где произошло хищение. том 1 л.д.175-180

- протоколом выемки документов у потерпевшего Потерпевший №7 – руководства по эксплуатации, товарного чека, паспорта на велосипед. Том 1 л.д. 200-201

- протоколом осмотра документов - руководства по эксплуатации, товарного чека, паспорта на велосипед. Том 1 л.д. 202-208

- протоколом выемки документов – руководства по эксплуатации и товарного чека на похищенный велосипед Том 1 л.д. 228-231

- протоколом осмотра документов – руководства по эксплуатации и товарного чека на похищенный велосипед Том 1 л.д. 232-237

-протоколом явки с повинной Хайбуллин Д.Р., в которой он добровольно сообщил о том, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле ЮУрГУ по <адрес> <адрес>, тайно похитил 3 велосипеда, которые затем продал незнакомому мужчине на рынке. том 5л.д.2

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Хайбуллин Д.Р., в ходе которого он уверенно указал на места совершения преступлений и рассказал об обстоятельствах хищений. том 6 л.д.53-65

- протоколом принятия устного заявления от ФИО41 том, что в период с 19 часов 40 минут по 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь у здания кафе «Сабвей» по <адрес>, в Центральном районе г.Челябинска, тайно похитило принадлежащий ей велосипед, причинив значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. том 2 л.д.1

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена территория возле кафе «Сабвей» по <адрес>, в Центральном районе г.Челябинска, где произошло хищение. том 2 л.д.2-7

-протоколом явки с повинной Хайбуллин Д.Р., в которой он добровольно сообщил о том, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле кафе «Сабвей» по <адрес>, в Центральном районе г.Челябинска, тайно похитил велосипед, который затем продал незнакомому мужчине на рынке.том 5л.д.14

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Хайбуллин Д.Р., в ходе которого он уверенно указал на места совершения преступлений и рассказал об обстоятельствах хищений. том 6 л.д.72-79

- протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №16, о том, что в период с 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в подъезде № <адрес> <адрес>, тайно похитило принадлежащий ей велосипед, причинив значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. том 2 л.д.47

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, где произошло хищение. том 2 л.д.48-49

- протоколом явки с повинной Хайбуллин Д.Р., в которой он добровольно сообщил о том, что в начале мая 2016 года он совершил кражу двух велосипедов в доме по <адрес>, которые затем продал незнакомому мужчине на рынке. том 5л.д.24

- протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №11, о том, что в период с 13 часов 00 минут по 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь возле здания по <адрес>, тайно похитило велосипед, причинив материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. том 2 л.д.75

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок велопарковки по <адрес>, где произошло хищение. том 2 л.д.76-77

- протоколом явки с повинной Хайбуллин Д.Р., в которой он добровольно сообщил о том, что в один из дней после майских праздников приехал к дому <адрес>, где совершил кражу велосипеда с велопарковки, велосипед затем продал незнакомому мужчине на рынке. том 5л.д.34

- протокол явки с повинной Хайбуллин Д.Р., в которой он добровольно сообщил о том, что в один из дней после майских праздников приехал к ЮУРГУ, где совершил кражу велосипеда с велопарковки, велосипед затем продал незнакомому мужчине на рынке. том 5 л.д. 34

- протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №10, о том, что в период с 18 часов 00 минут по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь возле велопарковки у здания ЮУрГУ по <адрес>, тайно похитило велосипед, причинив материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. том 2 л.д.95

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок велопарковки по адресу: <адрес>, где произошло хищение. том 2 л.д.96 - 100

- протоколом явки с повинной Хайбуллин Д.Р., в которой он добровольно сообщил о том, что в один из дней после майских праздников приехал к ЮУрГУ, где совершил кражу велосипеда с велопарковки, велосипед затем продал незнакомому мужчине на рынке. том 5л.д.45

- протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №8, о том, что в период с 21 часаДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в подъезде <адрес>, тайно похитило принадлежащий ему велосипед, причинив значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. том 2 л.д.119

- протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №9, о том, что в период в период с 21 часаДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в подъезде <адрес>, тайно похитило принадлежащий ему велосипед, причинив значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. том 2 л.д.120

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: ул. <адрес>, где произошло хищение. том 2 л.д.121-130

- протоколом явки с повинной Хайбуллин Д.Р., в которой он добровольно сообщил о том, что в середине мая 2016 года он приехал в темное время суток на адрес: <адрес>, где, находясь в разных подъездах дома совершил хищение двух велосипедов, которые затем продал незнакомому мужчине на рынке. том 5л.д. 55

- протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №18о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в период с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут неустановленное лицо, находясь возле подъезда <адрес> в Центральном районе г.Челябинска, тайно похитило принадлежащий ему велосипед, причинив значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. том 2 л.д.167

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, где произошло хищение. том 2 л.д.168-170

- протоколом выемки - гарантийного талона на похищенный велосипед.Том 2 л.д. 184

- протоколом осмотра документов – гарантийного талона на похищенный велосипед Том 2 л.д. 187

- протоколом явки с повинной Хайбуллин Д.Р., в которой он добровольно сообщил о том, что в середине мая от подъезда одного из домов тайно похитил велосипед марки Тотем, перерезав трос. Которым тот был прикреплен, и затем продал на рынке возле железнодорожного вокзала.том 5л.д.67

- протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №15, о том, что в период с 16 часов 00 минут по 16 час 45 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь возле ТРК «Родник» по <адрес>, тайно похитило велосипед, причинив значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. том 2 л.д. 190

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок велопарковки по адресу: <адрес>, где произошло хищение. том 2 л.д.191-194

- протоколом явки с повинной Хайбуллин Д.Р., в которой он добровольно сообщил о том, что в середине мая 2016 года совершил кражу велосипеда возле ТРК «Родник», велосипед затем продал незнакомому мужчине на рынке за <данные изъяты> рублей. том 5л.д.77

- протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №19, о том, что в период с 14 часов 00 минут по 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь возле входа в парк им. Гагарина по <адрес>, тайно похитило принадлежащий ему велосипед, причинив значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. том 3 л.д.4

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена территория возле входа в парк им. Гагарина по <адрес>, где произошло хищение. том 3 л.д.6-7

- протоколом выемки - гарантийного талона и кассового чека на похищенный велосипед том 3 л.д.13

- протоколом осмотра документов – гарантийного талона и кассового чека на похищенный велосипед. том 3 л.д. 15-16

-протоколом явки с повинной Хайбуллин Д.Р., в которой он добровольно сообщил о том, что в начале июня 2016 года находясь у главного входа в парк им. Гагарина в г.Челябинске тайно похитил велосипед, который затем продал за <данные изъяты> рублей незнакомому мужчине в Ленинском районе г.Челябинска. том 5л.д.87

- протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №20, о том, что в период с 22 часов 00 минут по 23 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в подъезде № <адрес> в Центральном районе г.Челябинска, тайно похитило принадлежащий ему велосипед, причинив значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. том 3 л.д.20

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, где произошло хищение. В ходе осмотра места происшествия изъяты следы рук, которые перекопированы на 6 ТДП, упакованы в бумажный пакет. том 3 л.д.21-22

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что согласно которому след ладонной поверхности, изъятый в ходе осмотра места происшествия оставлен ладонью левой руки Хайбуллин Д.Р. Том 3 л.д. 43-45

- протоколом выемки велосипеда- марки «Стелс» у свидетеля ФИО42 том 3 л.д. 63, 64

- протоколом осмотра предметов – велосипеда марки «Стелс». Том 3 л.д. 65-67

- протоколом предъявления предмета для опознания, в ходе которого потерпевший Потерпевший №20 уверенно опознал среди трех велосипедов похищенный у него ДД.ММ.ГГГГ велосипед марки «Стелс». Том 3 л.д. 68-70

-протоколом явки с повинной Хайбуллин Д.Р., в которой он добровольно сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находился в <адрес> в Центральном районе г.Челябинска, откуда тайно похитил велосипед, который затем продал незнакомому мужчине на рынке. том 5л.д.97

- протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №21о том, что в период с 15 часов 00 минут по 15 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в подъезде № <адрес>, тайно похитило велосипед, причинив материальный ущерб на сумму 5 000 рублей. том 3 л.д.115

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен третий подъезд <адрес>, где произошло хищение велосипеда. том 3 л.д.116-118

- протоколом выемки- у свидетеля ФИО43 велосипеда марки “DMP” том 3 л.д. 145

- протоколом осмотра- велосипеда “DMP” том 3 л.д. 147-149

- протоколом предъявления предмета для опознания, в ходе которого потерпевшая Потерпевший №21 опознала принадлежащий ей велосипед “DMP”. том 3 л.д. 150-153

- протоколом явки с повинной Хайбуллин Д.Р., в которой он добровольно сообщил о том, что в середине мая 2016 года совершил кражу велосипеда, велосипед затем продал незнакомому мужчине на рынке за <данные изъяты> рублей. том 5л.д.122

- протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №4о том, что в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в подъезде <адрес>, тайно похитило принадлежащие ему велосипед, причинив значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. том 3 л.д. 160

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, где произошло хищение, а также изъяты следы рук, которые перекопированы на 11 СДП, после чего упакованы в 1 бумажный пакет. том 3 л.д. 161-167

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что два следа ладонной поверхности руки, изъятые в ходе осмотра места происшествия, оставлены ладонью правой руки Хайбуллин Д.Р., и один след ладонной поверхности руки – ладонью левой руки Хайбуллин Д.Р. Том 3 л.д. 180- 183

- протоколом явки с повинной Хайбуллин Д.Р., в которой он сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь в <адрес>, тайно похитил один велосипед, продавего впоследствии неизвестному мужчине. том5 л.д. 131

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Хайбуллин Д.Р., в ходе которого он уверенно указал на место совершения преступления и рассказал об обстоятельствах хищения. том 5 л.д.142-145

- протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №22о том, что в период с 07 часов 50 минут по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в подъезде <адрес>, тайно похитило принадлежащий ему велосипед, причинив значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей. том 4 л.д.1

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, где произошло хищение. том 4 л.д.2-9

- протоколом явки с повинной Хайбуллин Д.Р., в которой он добровольно сообщил о том, что в период с 07 часов 50 минут по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде <адрес>, тайно похитил велосипед который затем продал незнакомому мужчине на рынке. том 5л.д.147

- протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №3о том, что в ночь с 01 по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в подъезде № <адрес>, тайно похитило принадлежащий ему велосипед, причинив значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. том 4 л.д.35

- протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №2.о том, что в ночь с 01 по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в подъезде <адрес> в Центральном районе г.Челябинска, тайно похитило принадлежащий ей велосипед, причинив значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. том 4 л.д.36

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен подъезд <адрес>, где произошло хищение велосипедов. том 4 л.д.37-40

-протоколом явки с повинной Хайбуллин Д.Р., в которой он добровольно сообщил о том, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме по <адрес> <адрес>, тайно похитил 2 велосипеда, которые затем продал незнакомому мужчине на рынке. том 5л.д.159

- протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1о том, что в период с 15 часов 55 минут по 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь у <адрес>, тайно похитило принадлежащие ей 2 велосипеда, причинив значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. том 4 л.д.93

- протоколом выемки- велосипеда марки «Стелс» у свидетеля ФИО40 Том 4 л.д. 98 - 100

- протокол осмотра предметов – велосипеда «Стелс».Том 4 л.д. 101,102

- протоколом предъявления предмета для опознания, входе которого потерпевший Потерпевший №17 уверенно опознал среди трех велосипедов похищенный у него ДД.ММ.ГГГГ велосипед марки «Стелс». Том 4 л.д. 103-106

- протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №14о том, что в период с 00 часов 20 минут по 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь возле входа в магазин «Проспект» по <адрес>, тайно похитило принадлежащий ему велосипед, причинив значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. том 4 л.д.114

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена территория возле входа в магазин «Проспект» по <адрес> <адрес>, где произошло хищение. том 4 л.д.115-119

-протоколом явки с повинной Хайбуллин Д.Р., в которой он добровольно сообщил о том, что в конце июля 2016 года находясь у входа в магазин «Проспект»по <адрес> тайно похитил велосипед, который затем продал за <данные изъяты> рублей незнакомому мужчине в <адрес>. том 5л.д.179

- протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №12 о том, что в период с 16 часов 30 минут по 17 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь вподъезде № дома по адресу: <адрес>, тайно похитило велосипед, причинив материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. том 4 л.д.138

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, в Центральном районе г.Челябинска, где произошло хищение. том 4 л.д.139-142

- протоколом явки с повинной Хайбуллин Д.Р., в которой он добровольно сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в подъезде <адрес> тайно похитил два велосипеда, продав их на Каширинском рынке за <данные изъяты> рублей. том 5л.д.189

- протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №13, о том, что в период с 20 часов 45 минут по 21 час 05 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь возле здания ТРК «Урал» по <адрес>, тайно похитило велосипед, причинив материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. том 3 л.д.77

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, где произошло хищение. том 3 л.д.78 - 83

- протоколом выемки гарантийного талона, товарного и кассового чеков на похищенный велосипед. Том 3 л.д.107, 108

- протоколом осмотра документов – гарантийного талона, товарного и кассового чеков на похищенный велосипед. Том 3 л.д. 109-111

- протоколом явки с повинной Хайбуллин Д.Р., в которой он добровольно сообщил о том, что в период с 20 часов 45 минут по 21 час 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на велопарковке у ТРК «Урал» в Центральном районе г.Челябинска, тайно похитил велосипед который затем продал незнакомому мужчине на рынке. том 5л.д.112

- протоколом принятия устного заявления от ФИО18, о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в подъезде <адрес>, тайно похитило принадлежащий ему велосипед, причинив значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. том 4 л.д.170

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен пятый подъезд <адрес>, где произошло хищение. том 4 л.д.171-174

- протоколом выемки - у свидетеля ФИО37 диска с видеозаписью совершенного преступления. Том 4 л.д. 203-204

- протоколом осмотра диска с видеозаписью с участием подозреваемого Хайбуллин Д.Р., в ходе которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18-02 Хайбуллин Д.Р. выходит со двора <адрес>, везя с собой велосипед. Том 4 л.д.205-206

-протоколом явки с повинной Хайбуллин Д.Р., в которой он добровольно сообщил о том, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме по <адрес> <адрес>, тайно похитил велосипед, который затем продал незнакомому мужчине на рынке. том 5л.д.199

Государственный обвинитель в судебном заседании просила исключить из обвинения Хайбуллин Д.Р. по факту кражи велосипедов у Потерпевший №20 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ, квалифицирующий признак совершения преступления как причинение значительного ущерба гражданину и, соответственно, просила квалифицировать содеянное Хайбуллин Д.Р. по данным преступлениям по факту хищения имущества ФИО54 и ФИО41 по ч.1 ст. 158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Исследовав все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Хайбуллин Д.Р. совершены преступления по факту кражи имущества ФИО54 - ДД.ММ.ГГГГ, Харачура – ДД.ММ.ГГГГ, а также и у Потерпевший №12 – ДД.ММ.ГГГГ предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Хайбуллин Д.Р. фактически признал свою вину, пояснив, что именно он совершил кражу имущества, а именно велосипедов, у всех потерпевших в содеянном раскаялся.

Суд приходит к выводу, что виновность Хайбуллин Д.Р. в совершении преступлений полностью доказана, что следует из показаний потерпевших, свидетелей и материалов уголовного дела.

В судебном заседании достоверно установлено, что Хайбуллин Д.Р. имел умысел на тайное хищение чужого имущества, то есть кражи, которые и совершил, действовал тайно и из корыстных побуждений, имея цель наживы, а поэтому его действия правильно квалифицированы по всем преступлениям указанным ему в обвинении, как тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании установлено, что квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину по фактам хищения имущества ФИО54 - ДД.ММ.ГГГГ, Харачура – ДД.ММ.ГГГГ, а также и у Потерпевший №12 – ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, суд приходит к выводу, что кража велосипеда у потерпевшего ФИО50 – ДД.ММ.ГГГГ также не причинила потерпевшему значительного ущерба, поскольку в суде установлено, что потерпевшие проживают в семьях, похищенные велосипеды не являлись предметом первой необходимости, в результате хищения велосипеда у ФИО41, ФИО54, Потерпевший №12, а также и у ФИО50 не были поставлены в тяжелое материальное положение, стоимость похищенного имущества не превышает их среднемесячный доход, а, соответственно, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак совершения преступления с причинением значительного ущерба гражданину по данным преступлениям в отношении указанных потерпевших не нашел своего подтверждения в суде, поэтому суд полагает необходимым исключить из обвинения Хайбуллин Д.Р. по данным преступлениям квалифицирующие признаки совершения преступления как причинение значительного ущерба гражданину, однако по факту кражи имущества – велосипедов у Потерпевший №7 и Потерпевший №5 ДД.ММ.ГГГГ квалифицирующий признак совершения преступления – с причинением значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение в суде.

Таким образом, в суде установлено, что Хайбуллин Д.Р. совершил 4 преступления, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ - хищения имущества ФИО25 – ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №20 – ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №21 – ДД.ММ.ГГГГ год, Потерпевший №12 - ДД.ММ.ГГГГ год.

Кроме того, в суде установлено, что подсудимым совершено 15 преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в результате совершения которых потерпевшим Потерпевший №7, Потерпевший №5, Потерпевший №16, Потерпевший №11Потерпевший №10, Потерпевший №8, Потерпевший №18, Потерпевший №9, Потерпевший №15, Потерпевший №19, Потерпевший №4,Потерпевший №22, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Потерпевший №17, Потерпевший №14, Потерпевший №13, ФИО18 причинен значительный ущерб, поскольку с учетом их семейного и материального положения суммы похищенного значимости для потерпевших, ущерб, причиненный указанными преступлениями явно является значительным, поэтому по указанным преступлениям в отношении потерпевших был причинен значительный ущерб и соответственно нести ответственность Хайбуллин Д.Р. должен и за данные преступления по п. в ч.2 ст. 158 УК РФ.

Обстановка, время и место совершения преступления, характер поведения участников события, конкретные действия подсудимого, направленность его умысла, фактически наступившие по делу последствия, все в своей совокупности позволяет суду сделать твердый вывод о совершении Хайбуллин Д.Р. 15 преступлений, предусмотренных п. в ч.2 ст.158УК РФ, и 4 преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ,

Назначая подсудимому наказание за совершенное, суд учитывает степень общественной опасности содеянного и личность.

Суд учитывает данные, характеризующие личность Хайбуллин Д.Р., который ранее судим, характеризуется в целом положительно.

Учитывает суд и состояние здоровья подсудимого, который имеет психическое заболевание.

Учитывает суд и условия жизни подсудимого, его семейное положение.

Кроме того, суд учитывает, что в ходе следствия частично имущество потерпевшим возвращено, так возвращен велосипед Потерпевший №21, один велосипед Потерпевший №1, Потерпевший №20.

При назначении наказания, как смягчающие обстоятельства суд учитывает наличие в материалах уголовного дела протоколов его явок с повинной, активное способствование в ходе предварительного расследования в раскрытии и расследовании преступлений, частичное возмещение ущерба, состояние его здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы Хайбуллин Д.Р., воспитанием и содержанием которого Хайбуллин Д.Р. занимался, также суд учитывает, что на иждивении Хайбуллин Д.Р. находилась его племянница, которая совместно с ним проживали и содержанием которой Хайбуллин Д.Р. также занимался, кроме того, суд учитывает и состояние здоровья близких родственников Хайбуллинаа – его матери, имеющей заболевания.

Отягчающим обстоятельств при назначении наказания является наличие в содеянном Хайбуллин Д.Р. рецидива преступлений, который в силу ст. 18 УК РФ к опасному и особо опасному не относится.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ - целями восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней и небольшой тяжести личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающие наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, учитывая то, что ранее Хайбуллин Д.Р. судим, после освобожден из мест лишения свободы никаких выводов для себя не сделал и вновь совершил ряд преступлений средней и небольшой тяжести, что свидетельствует о том, что наказание даже в виде лишения свободы для Хайбуллин Д.Р. не достигает целей наказания, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости назначении Хайбуллин Д.Р. наказания только связанного с лишением свободы.

Именно такое наказание будет соответствовать таким целям наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, характер и общественную опасность содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к твердому убеждению, что оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ нет, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в ходе судебного разбирательства не установлено.

В связи с указанными выше обстоятельствами, учитывая характер, количество и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного оснований для применения положения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд пришел к твердому убеждению о невозможности исправления и перевоспитания Хайбуллин Д.Р. без изоляции от общества и назначения ему наказания не связанного с лишением свободы.

Оснований для назначения подсудимому иного наказания по делу нет.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени его общественной опасности, личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также фактически назначенного подсудимому наказания, достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ по преступлениям, предусмотренным п. в ч.2 ст. 158 УК РФ суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе об его имущественном и семейном положении, вид и размер назначенного основного наказания, суд находит возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы по ч.2 ст. 158 УК РФ подсудимому не назначать.

Исковые требования Потерпевший №1 на сумму <данные изъяты> рублей суд находит обоснованными, подлежащими полному удовлетворению в порядке ст. ст. 1064,1080, 1074 ГК РФ, поскольку в суде было установлено, что в результате совершения преступления Хайбуллин Д.Р. был причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей - стоимость похищенного и не возвращенного велосипеда. Суд полагает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить и взыскать с Хайбуллин Д.Р. <данные изъяты> рублей.

Исковые требования Потерпевший №2 на сумму <данные изъяты> рублей, суд находит обоснованными, подлежащими полному удовлетворению в порядке ст. ст. 1064,1080, 1074 ГК РФ, поскольку в суде было установлено, что в результате совершения преступления Хайбуллин Д.Р. был причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей - стоимость похищенного велосипеда. Суд полагает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить и взыскать с Хайбуллин Д.Р. <данные изъяты> рублей.

Исковые требования Потерпевший №3 на сумму <данные изъяты> рублей суд находит обоснованными, подлежащими полному удовлетворению в порядке ст. ст. 1064,1080, 1074 ГК РФ, поскольку в суде было установлено, что в результате совершения преступления Хайбуллин Д.Р. был причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей - сумма похищенного велосипеда. Суд полагает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить и взыскать с Хайбуллин Д.Р. <данные изъяты> рублей.

Исковые требования Потерпевший №4 на сумму <данные изъяты> рублей суд находит частично обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению в порядке ст. ст. 1064,1080, 1074 ГК РФ, поскольку в суде было установлено, что в результате совершения преступления Хайбуллин Д.Р. был причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей - сумма похищенного велосипеда. Суд полагает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить частично и взыскать с Хайбуллин Д.Р. <данные изъяты> рублей стоимость похищенного и не возвращенного велосипеда.

Исковые требования Потерпевший №5 на сумму <данные изъяты> рублей суд находит частично обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению в порядке ст. ст. 1064,1080, 1074 ГК РФ, поскольку в суде было установлено, что в результате совершения преступления Хайбуллин Д.Р. был причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей - стоимость похищенного велосипеда. Суд полагает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить частично и взыскать с Хайбуллин Д.Р. <данные изъяты> рублей стоимость похищенного и не возвращенного велосипеда.

Исковые требования Потерпевший №6 на сумму <данные изъяты> рублей суд находит обоснованными, подлежащими полному удовлетворению в порядке ст. ст. 1064,1080, 1074 ГК РФ, поскольку в суде было установлено, что в результате совершения преступления Хайбуллин Д.Р. был причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей – стоимость похищенного велосипеда. Суд полагает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить и взыскать с Хайбуллин Д.Р. <данные изъяты> рублей.

Исковые требования Потерпевший №7 на сумму <данные изъяты> рублей суд находит обоснованными, подлежащими полному удовлетворению в порядке ст. ст. 1064,1080, 1074 ГК РФ, поскольку в суде было установлено, что в результате совершения преступления Хайбуллин Д.Р. был причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей - стоимость похищенного велосипеда. Суд полагает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить и взыскать с Хайбуллин Д.Р. <данные изъяты> рублей.

Исковые требования ФИО44 на сумму <данные изъяты> рублей суд находит частично обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению в порядке ст. ст. 1064,1080, 1074 ГК РФ, поскольку в суде было установлено, что в результате совершения преступления Хайбуллин Д.Р. был причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей - стоимость похищенного велосипеда. Суд полагает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить частично и взыскать с Хайбуллин Д.Р. <данные изъяты> рублей стоимость похищенного и не возвращенного велосипеда.

Исковые требования Потерпевший №9 на сумму <данные изъяты> рублей суд находит обоснованными, подлежащими полному удовлетворению в порядке ст. ст. 1064,1080, 1074 ГК РФ, поскольку в суде было установлено, что в результате совершения преступления Хайбуллин Д.Р. был причинен материальный ущерб в сумме - <данные изъяты> рублей стоимость похищенного велосипеда. Суд полагает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить и взыскать с Хайбуллин Д.Р. <данные изъяты> рублей.

Исковые требования Потерпевший №10 на сумму <данные изъяты> рублей суд находит обоснованными, подлежащими полному удовлетворению в порядке ст. ст. 1064,1080, 1074 ГК РФ, поскольку в суде было установлено, что в результате совершения преступления Хайбуллин Д.Р. был причинен материальный ущерб в сумме - <данные изъяты> рублей стоимость похищенного велосипеда. Суд полагает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить и взыскать с Хайбуллин Д.Р. <данные изъяты> рублей.

Исковые требования Потерпевший №11. на сумму <данные изъяты> рублей суд находит частично обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению в порядке ст. ст. 1064,1080, 1074 ГК РФ, поскольку в суде было установлено, что в результате совершения преступления Хайбуллин Д.Р. был причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей - стоимость похищенного велосипеда. Суд полагает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить частично и взыскать с Хайбуллин Д.Р. <данные изъяты> рублей стоимость похищенного и не возвращенного велосипеда.

Исковые требования Потерпевший №12 на сумму <данные изъяты> рублей, суд находит обоснованными, подлежащими полному удовлетворению в порядке ст. ст. 1064,1080, 1074 ГК РФ, поскольку в суде было установлено, что в результате совершения преступления Хайбуллин Д.Р. был причинен материальный ущерб в сумме - <данные изъяты> рублей стоимость похищенных велосипедов. Суд полагает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить и взыскать с Хайбуллин Д.Р. <данные изъяты> рублей.

Исковые требования Потерпевший №13 на сумму <данные изъяты> рублей суд находит частично обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению в порядке ст. ст. 1064,1080, 1074 ГК РФ, поскольку в суде было установлено, что в результате совершения преступления Хайбуллин Д.Р. был причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей - стоимость похищенного велосипеда. Суд полагает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить частично и взыскать с Хайбуллин Д.Р. <данные изъяты> рублей стоимость похищенного и не возвращенного велосипеда.

Исковые требования Потерпевший №14 на сумму <данные изъяты> рублей суд находит обоснованными, подлежащими полному удовлетворению в порядке ст. ст. 1064,1080, 1074 ГК РФ, поскольку в суде было установлено, что в результате совершения преступления Хайбуллин Д.Р. был причинен материальный ущерб в сумме - <данные изъяты> рублей стоимость похищенного велосипеда. Суд полагает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить и взыскать с Хайбуллин Д.Р. <данные изъяты> рублей.

Исковые требования ФИО18 на сумму <данные изъяты> рублей суд находит обоснованными, подлежащими полному удовлетворению в порядке ст. ст. 1064,1080, 1074 ГК РФ, поскольку в суде было установлено, что в результате совершения преступления Хайбуллин Д.Р. был причинен материальный ущерб в сумме - <данные изъяты> рублей - стоимость похищенного велосипеда. Суд полагает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить и взыскать с Хайбуллин Д.Р. <данные изъяты> рублей.

Исковые требования Потерпевший №18 на сумму <данные изъяты> рублей суд находит обоснованными, подлежащими полному удовлетворению в порядке ст. ст. 1064, 1080, 1074 ГК РФ, поскольку в суде было установлено, что в результате совершения преступления Хайбуллин Д.Р. был причинен материальный ущерб в сумме - <данные изъяты> рублей стоимость похищенного велосипеда и троса. Суд полагает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить и взыскать с Хайбуллин Д.Р. <данные изъяты> рублей.

Исковые требования Потерпевший №15 на сумму <данные изъяты> рублей суд находит частично обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению в порядке ст. ст. 1064,1080, 1074 ГК РФ, поскольку в суде было установлено, что в результате совершения преступления Хайбуллин Д.Р. был причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей - стоимость похищенного велосипеда и троса. Суд полагает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить частично и взыскать с Хайбуллин Д.Р. <данные изъяты> рублей стоимость похищенного и не возвращенного велосипеда и троса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-306, 307,308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Хайбуллин Д.Р. виновным в совершении пятнадцати преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №7, Потерпевший №6, Потерпевший №5 - ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №16- ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №11 – ДД.ММ.ГГГГ год, Потерпевший №10 – ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №8 и Потерпевший №9 – с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №18 ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №15 – ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №19 – ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №4 -ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №22 – ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №3 и Потерпевший №2 - ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 и Потерпевший №17 – ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №14 – ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №13 - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО18 – ДД.ММ.ГГГГ ) и по ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО25 – ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №20 – ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №21 – ДД.ММ.ГГГГ год, Потерпевший №12 ДД.ММ.ГГГГ год) и назначить ему наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде в виде двух лет лишения свободы за каждое преступление, по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде одного года лишения свободы за каждое преступление.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Хайбуллин Д.Р. наказание в виде четырех лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором суда и по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности преступлений назначить Хайбуллин Д.Р. наказание в виде четырех лет десяти месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ с учетом требований положения ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Ленинского района г.Челябинска окончательно назначить наказание Хайбуллин Д.Р. в виде четырех лет десяти месяцев десяти дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Хайбуллин Д.Р. по настоящему уголовному делу изменить с подписки о невыезде и надлежащего поведения на заключение под стражу. Взять под стражу по настоящему уголовному делу Хайбуллин Д.Р. в зале суда. Срок наказания Хайбуллин Д.Р. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытого наказания время его задержания и содержания под стражей на основании постановления Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Хайбуллин Д.Р. в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Хайбуллин Д.Р. в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей

Взыскать с Хайбуллин Д.Р. в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Хайбуллин Д.Р. в пользу Потерпевший №4 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Хайбуллин Д.Р. в пользу Потерпевший №5 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Хайбуллин Д.Р. в пользу Потерпевший №6 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Хайбуллин Д.Р. в пользу Потерпевший №7 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Хайбуллин Д.Р. в пользу Потерпевший №8 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Хайбуллин Д.Р. в пользу Потерпевший №9 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Хайбуллин Д.Р. в пользу Потерпевший №10 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Хайбуллин Д.Р. в пользу Потерпевший №11 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Хайбуллин Д.Р. в пользу Потерпевший №12 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Хайбуллин Д.Р. в пользу Потерпевший №13 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Хайбуллин Д.Р. в пользу Потерпевший №14 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Хайбуллин Д.Р. в пользу ФИО18 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей

Взыскать с Хайбуллин Д.Р. в пользу Рустама Галиевича в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Хайбуллин Д.Р. в пользу Потерпевший №15 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей.

После вступления приговора суда в законную силу освободить от ответственного хранения вещественных доказательств: велосипедов потерпевшую Потерпевший №21, Потерпевший №1 Потерпевший №20, документов на похищенные велосипед - Потерпевший №13, диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: п.п. А. Ю. Овчинникова

КОПИЯ ВЕРНА. Приговор не вступил в законную силу.

Судья А.Ю. Овчинникова

Секретарь Ю.С. Сошина

Приговор вступил в законную силу: « ___»___________2016

Судья А.Ю. Овчинникова

Секретарь Ю.С. Сошина

Свернуть

Дело № г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи А.Ю. Овчинниковой

при секретаре Ю.С. Сошиной;

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Челябинска ФИО20;

подсудимого Хайбуллин Д.Р.

защитников – адвоката ФИО21, с участием потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №8, ФИО17, Потерпевший №10, Потерпевший №12, Потерпевший №13, рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении гражданина Российской Федерации:

Хайбуллин Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. Челябинска, башкира, русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, работающего монтажником ООО «Стройлит», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Челябинска по п.п.«а,б,г» ч.2 ст. 162 УК РФ, к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с конфискацией имущества. Постановлением Кыштымского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен: исключен признак неоднократности, конфискация имущества, считать осужденным по ч.2 ст. 162 УК РФ, к наказанию в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 25 дней.

2) ДД.ММ.ГГГГ Тракторозаводским районным судом г.Челябинска по ч. З ст. 162 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет, со штрафом в размере <сумма> рублей. С присоединен...

Показать ещё

...ием наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев, со штрафом в размере 2500 рублей.

3) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Челябинска по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «в,г» ч.2 ст. 161. ч.2 ст. 159, ч.3 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. С присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев, со штрафом в размере <сумма> рублей. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания

4) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей СУ № Ленинского района г.Челябинска по ч. 1 ст. 116 УК РФ, к ИТР на срок 3 месяца 10%; отбыто 23 дня

5) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Челябинска по ч. 1 ст. 161 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года,

6) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Челябинска по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году шести месяцам лишения свободы в соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ всего к отбытию два года шесть месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

7) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Челябинска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (15 преступлений) ч.1 ст. 158 УК РФ ( 4 преступления) На основании ч. 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ с учетом требований положения ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Ленинского района г.Челябинска к четырем годам десяти месяцам десяти дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в совершении 12 преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хайбуллин Д.Р. в 16 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле здания «ГринПлекс», расположенного по адресу: <адрес>, увидел на велопарковке велосипед «3Bike-cosmo», принадлежащий ранее ему незнакомой Потерпевший №1, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и реализуя свой преступный умысел Хайбуллин Д.Р., в 16 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ подошел к велопарковке, расположенной возле здания «ГринПлекс», расположенного по адресу: <адрес>, и, удостоверившись, что поблизости нет посторонних граждан, которые могут увидеть и пресечь его преступные действия, действуя из корыстных побуждений, с помощью заранее приготовленного неустановленного следствием предмета, перерезал трос, которым велосипед был пристегнут к трубе, после чего тайно похитил велосипед марки «3Bike-cosmo», стоимостью <сумма> рублей, принадлежащий ранее незнакомой Потерпевший №1

С похищенным имуществом Хайбуллин Д.Р. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <сумма> рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями Хайбуллин Д.Р. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, Хайбуллин Д.Р. в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у входа в магазин «Касторама», расположенного по адресу: <адрес>, увидел велосипеды «Stern» и «Stern Vega», принадлежащие ранее ему незнакомым Потерпевший №2 и Потерпевший №3, из корыстных побуждений имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно указанных велосипед реализуя свой преступный умысел, в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Хайбуллин Д.Р., находясь в указанном месте, подошел к указанным велосипедам и, удостоверившись, что поблизости нет посторонних граждан, которые могут увидеть и пресечь его преступные действия, действуя умышленно из корыстных побуждений, с помощью заранее приготовленного неустановленного следствием предмета, перерезал тросы, которыми указанные велосипеды были пристегнуты к трубе, на велопарковке, после чего тайно похитил велосипед, марки «Stern», стоимостью <сумма> рублей, принадлежащий ранее незнакомому Потерпевший №2 и велосипед марки «Stern Vega», стоимостью <сумма> рублей, принадлежащий ранее незнакомой Потерпевший №3

С похищенным имуществом Хайбуллин Д.Р. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму <сумма> рублей и Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму <сумма> рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями Хайбуллин Д.Р. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, Хайбуллин Д.Р. в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес>Б <адрес>, в <адрес>, увидел пристегнутый к ограждению тротуара велосипед «GT», принадлежащий ранее ему незнакомому Потерпевший №4, из корыстных побуждений имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, и реализуя свой преступный умысел, Хайбуллин Д.Р. в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в указанном месте, подошел к указанному велосипеду, и, удостоверившись, что поблизости нет посторонних граждан, которые могут увидеть и пресечь его преступные действия, действуя умышленно из корыстных побуждений, с помощью заранее приготовленного неустановленного следствием предмета, перерезал трос, которым указанный велосипед был пристегнут к ограждению тротуара, отсоединил указанный велосипед, после чего тайно похитил велосипед марки «GT», стоимостью <сумма> рублей, принадлежащий ранее незнакомому Потерпевший №4

С похищенным имуществом Хайбуллин Д.Р. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму <сумма> рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями Хайбуллин Д.Р. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, у Хайбуллин Д.Р. в период времени с 13 часов 50 минут до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле служебного входа ООО «Ашан» здания ТРК «Родник» по <адрес>, увидел возле указанного входа припаркованный велосипед «Stels Adrenalin», принадлежащий ранее ему незнакомому Потерпевший №5, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно указанного велосипеда и реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Хайбуллин Д.Р. в период времени с 13 часов 50 минут по 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, подошел к указанному велосипеду, и, удостоверившись, что поблизости нет посторонних граждан, которые могут увидеть и пресечь его преступные действия, действуя умышленно из корыстных побуждений, с помощью заранее приготовленного неустановленного следствием предмета, перерезал трос, которым указанный велосипед был пристегнут к перилам, отсоединил указанный велосипед, после чего тайно похитил велосипед марки «Stels Adrenalin», стоимостью <сумма> рублей, принадлежащий ранее незнакомому Потерпевший №5

С похищенным имуществом Хайбуллин Д.Р. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на общую сумму <сумма> рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями Хайбуллин Д.Р. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, Хайбуллин Д.Р. в период времени с 18 часов 47 минут до 19 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, увидел припаркованный велосипед «STERN Motion 2.0», принадлежащий ранее ему незнакомому Потерпевший №6, из корыстных побуждений имея, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно указанного велосипеда.

Продолжая действовать из корыстных побуждений, во исполнение своего преступного умысла, Хайбуллин Д.Р., в период времени с 18 часов 47 минут до 19 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в указанном месте, подошел к указанному велосипеду и, удостоверившись, что поблизости нет посторонних граждан, которые могут увидеть и пресечь его преступные действия, действуя умышленно из корыстных побуждений, с помощью заранее приготовленного неустановленного следствием предмета, перерезал трос, которым указанный велосипед был пристегнут к трубе, после чего тайно похитил велосипед «STERN Motion 2.0», стоимостью <сумма> рублей.

С похищенным имуществом Хайбуллин Д.Р. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на общую сумму <сумма> рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями Хайбуллин Д.Р. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, Хайбуллин Д.Р. в период времени с 12 часов 40 минут до 13 час 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес>, увидел на велопарковке велосипед «Forward Benfica 918 26», принадлежащий ранее ему незнакомому Потерпевший №7, имея умысел, на хищения чужого имущества, а именно указанного велосипеда, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Хайбуллин Д.Р., в период времени с 12 часов 40 минут до 13 час 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в указанном месте, подошел к указанному велосипеду, и, удостоверившись, что поблизости нет посторонних граждан, которые могут увидеть и пресечь его преступные действия, действуя умышленно из корыстных побуждений, с помощью заранее приготовленного неустановленного следствием предмета, перерезал трос, которым указанный велосипед был пристегнут к трубе, после чего тайно похитил велосипед марки «Forward Benfica 918 26», стоимостью <сумма> рублей, принадлежащий ранее незнакомому Потерпевший №7

С похищенным имуществом Хайбуллин Д.Р. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №7 значительный материальный ущерб на сумму <сумма> рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями Хайбуллин Д.Р. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, Хайбуллин Д.Р. в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле кафе «Subway», расположенного по адресу: <адрес>, в Центральном районе г.Челябинска, увидел на велопарковке велосипеды «Focus 2015 Wister 27 r» и «Stern», принадлежащие ранее ему незнакомой Потерпевший №8, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно указанных велосипедов и реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Хайбуллин Д.Р., в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в указанном месте, подошел к указанным велосипедам, и, удостоверившись, что поблизости нет посторонних граждан, которые могут увидеть и пресечь его преступные действия, действуя умышленно из корыстных побуждений, с помощью заранее приготовленного неустановленного следствием предмета, перерезал тросы, которыми указанные велосипеды были пристегнуты к металлическому ограждению на велопарковке, отсоединил указанные велосипеды от указанного металлического ограждения, и вывез с территории велопарковки, тем самым тайно похитил велосипед марки «Focus 2015 Wister 27 r», стоимостью <сумма> рублей, металлический трос с кодовым замком, стоимостью <сумма> рублей, и велосипед марки «Stern», стоимостью <сумма> рублей, принадлежащие ранее незнакомой Потерпевший №8

С похищенным имуществом Хайбуллин Д.Р. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №8 значительный материальный ущерб на общую сумму <сумма> рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями Хайбуллин Д.Р. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, Хайбуллин Д.Р. в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес>, увидев велосипед «GT avalance 3.0», принадлежащий ранее ему незнакомой Потерпевший №9, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно указанного велосипеда и реализуя свой преступный умысел, Хайбуллин Д.Р., в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в указанном месте, подошел к указанному велосипеду, и, удостоверившись, что поблизости нет посторонних граждан, которые могут увидеть и пресечь его преступные действия, действуя умышленно из корыстных побуждений, с помощью неустановленного заранее приготовленного следствием предмета, перерезал трос, которым указанный велосипед был пристегнут к металлической решетке окна, после чего тайно похитил велосипед, марки «GT avalance 3.0», стоимостью <сумма> рублей, принадлежащий ранее незнакомой Потерпевший №9

С похищенным имуществом Хайбуллин Д.Р. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №9 значительный материальный ущерб на общую сумму <сумма> рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями Хайбуллин Д.Р. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, Хайбуллин Д.Р. в период времени с 13 часов 21 минуту до 16 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес>, увидевшего велосипед «Stels 15 Navigator 750 MD», принадлежащий ранее ему незнакомому Потерпевший №10, пристегнутый к ограждению тротуара, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно указанного велосипеда, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений в период времени с 13 часов 21 минуту до 16 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в указанном месте, подошел к указанному велосипеду, и, удостоверившись, что поблизости нет посторонних граждан, которые могут увидеть и пресечь его преступные действия, действуя умышленно из корыстных побуждений, с помощью неустановленного заранее приготовленного следствием предмета, перерезал трос, которым указанный велосипед был пристегнут к металлическому ограждению, после чего тайно похитил велосипед марки «Stels 15 Navigator 750 MD», стоимостью <сумма> рублей 90 копеек, оборудованный подножкой фирмы «VINCA SPORT», стоимостью <сумма> рублей, принадлежащие ранее незнакомому Потерпевший №10

С похищенным имуществом Хайбуллин Д.Р. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №10 значительный материальный ущерб на общую сумму <сумма> рублей 90 копеек.

Таким образом, своими умышленными действиями Хайбуллин Д.Р. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, Хайбуллин Д.Р. в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле карьера Каменный, расположенного в городском бору, в Центральном районе г.Челябинска, увидев велосипед «Gary Fisher», принадлежащий ранее ему незнакомому Потерпевший №11, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно указанного велосипеда, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в указанном месте, подошел к указанному велосипеду и, удостоверившись, что поблизости нет посторонних граждан, которые могут увидеть и пресечь его преступные действия, действуя умышленно из корыстных побуждении тайно похитил велосипед марки «Gary Fisher», стоимостью <сумма> рублей, принадлежащий ранее незнакомому Потерпевший №11

С похищенным имуществом Хайбуллин Д.Р. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №11 значительный материальный ущерб на сумму <сумма> рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями Хайбуллин Д.Р. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, Хайбуллин Д.Р. в период времени с 10 часов 30 минут по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находящегося на крыльце магазина «Пир Маркет», расположенного в <адрес>, увидевшего велосипед «Univega Summit», принадлежащий ранее ему незнакомой Потерпевший №12, из корыстных побуждений имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно велосипеда, и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Хайбуллин Д.Р., в период времени с 10 часов 30 минут по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в указанном месте, подошел к указанному велосипеду и, удостоверившись, что поблизости нет посторонних граждан, которые могут увидеть и пресечь его преступные действия, действуя умышленно из корыстных побуждений, с помощью заранее приготовленного неустановленного следствием предмета, перерезал трос, которым велосипед был пристегнут к лестнице, после чего тайно похитил велосипед марки «Univega Summit», стоимостью <сумма> рублей, принадлежащий ранее незнакомой Потерпевший №12

С похищенным имуществом Хайбуллин Д.Р. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №12 значительный материальный ущерб на сумму <сумма> рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями Хайбуллин Д.Р. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, Хайбуллин Д.Р. в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле велопарковки, расположенной около магазина «Касторама» в ТРК «Родник» по адресу: <адрес>, увидев велосипед «Specilized», принадлежащий ранее ему незнакомой Потерпевший №13, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно указанного велосипеда и реализуя свой преступный умысел, Хайбуллин Д.Р., в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в указанном месте, подошел к указанному велосипеду и, удостоверившись, что поблизости нет посторонних граждан, которые могут увидеть и пресечь его преступные действия, действуя умышленно из корыстных побуждений, с помощью неустановленного заранее приготовленного следствием предмета, перерезал трос, которым указанный велосипед был пристегнут к трубе, после чего взял, тем самым тайно похитил велосипед марки «Specilized», стоимостью <сумма> рублей, принадлежащий ранее незнакомой Потерпевший №13

С похищенным имуществом Хайбуллин Д.Р. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №13 материальный ущерб на сумму <сумма> рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями Хайбуллин Д.Р. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Хайбуллин Д.Р. виновность свою в совершении указанного в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в суде 12 преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью и полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ. Заявил о раскаянии в содеянном.

Стороны против рассмотрения дела и постановления приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ не возражали, о чем в суд поступили заявления от потерпевших.

Основания для рассмотрения дела и постановления приговора в порядке ст. 316 УПК РФ имелись.

Изучив и проанализировав в совещательной комнате все доказательства по уголовному делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого и правильности квалификации его действий по 12 преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в том числе и признак причинения значительного ущерба гражданину, о чем все потерпевшие категорически заявили как в ходе следствии, так и в суде.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ - целями восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Назначая подсудимому наказание за совершенное, суд учитывает степень общественной опасности содеянного и личность.

Суд учитывает данные, характеризующие личность Хайбуллин Д.Р., который ранее судим, характеризуется в целом положительно.

Учитывает суд и состояние здоровья подсудимого, который имеет психическое заболевание.

Учитывает суд и условия жизни подсудимого, его семейное положение.

При назначении наказания, как смягчающие обстоятельства суд учитывает наличие в материалах уголовного дела протоколов его явок с повинной, активное способствование в ходе предварительного расследования в раскрытии и расследовании преступлений, состояние его здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы Хайбуллин Д.Р., воспитанием и содержанием которого Хайбуллин Д.Р. занимался, также суд учитывает, что на иждивении Хайбуллин Д.Р. находилась его племянница, которая совместно с ним проживала и содержанием которой Хайбуллин Д.Р. также занимался, кроме того, суд учитывает и состояние здоровья близких родственников Хайбуллин Д.Р. – его матери, имеющей заболевания.

Отягчающим обстоятельств при назначении наказания является наличие в содеянном Хайбуллин Д.Р. рецидива преступлений, который в силу ст. 18 УК РФ к опасному и особо опасному не относится.

Учитывая изложенное, учитывая то, что ранее Хайбуллин Д.Р. судим, после освобожден из мест лишения свободы никаких выводов для себя не сделал и вновь совершил ряд преступлений средней тяжести, что свидетельствует о том, что наказание даже в виде лишения свободы для Хайбуллин Д.Р. не достигает целей наказания, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости назначении Хайбуллин Д.Р. наказания только связанного с лишением свободы.

Именно такое наказание будет соответствовать таким целям наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, характер и общественную опасность содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к твердому убеждению, что оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ нет, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в ходе судебного разбирательства не установлено. Кроме того, суд не усматривает оснований для применения положения ч.3 ст. 68 УК РФ

В связи с указанными выше обстоятельствами, учитывая характер, количество и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного оснований для применения положения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд пришел к твердому убеждению о невозможности исправления и перевоспитания Хайбуллин Д.Р. без изоляции от общества и назначения ему наказания не связанного с лишением свободы.

Оснований для назначения подсудимому иного наказания по делу нет.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени его общественной опасности, личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также фактически назначенного подсудимому наказания, достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе об его имущественном и семейном положении, вид и размер назначенного основного наказания, суд находит возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы по ч.2 ст. 158 УК РФ подсудимому не назначать.

Исковые требования Потерпевший №1 на сумму <сумма> рублей суд находит обоснованными, подлежащими полному удовлетворению в порядке ст. ст. 1064,1080, 1074 ГК РФ, поскольку в суде было установлено, что в результате совершения преступления Хайбуллин Д.Р. был причинен материальный ущерб в сумме <сумма> рублей - стоимость похищенного и не возвращенного велосипеда. Суд полагает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить и взыскать с Хайбуллин Д.Р. <сумма> рублей.

Исковые требования Потерпевший №2 на сумму <сумма> рублей, суд находит обоснованными, подлежащими полному удовлетворению в порядке ст. ст. 1064,1080, 1074 ГК РФ, поскольку в суде было установлено, что в результате совершения преступления Хайбуллин Д.Р. был причинен материальный ущерб в сумме <сумма> рублей - стоимость похищенного велосипеда. Суд полагает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить и взыскать с Хайбуллин Д.Р. <сумма> рублей.

Исковые требования Потерпевший №3 на сумму <сумма> рублей суд находит обоснованными, подлежащими полному удовлетворению в порядке ст. ст. 1064,1080, 1074 ГК РФ, поскольку в суде было установлено, что в результате совершения преступления Хайбуллин Д.Р. был причинен материальный ущерб в сумме <сумма> - сумма похищенного велосипеда. Суд полагает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить и взыскать с Хайбуллин Д.Р. <сумма> рублей.

Исковые требования Потерпевший №4 на сумму <сумма> рублей суд находит частично обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению в порядке ст. ст. 1064,1080, 1074 ГК РФ, поскольку в суде было установлено, что в результате совершения преступления Хайбуллин Д.Р. был причинен материальный ущерб в сумме <сумма> рублей - сумма похищенного велосипеда. Суд полагает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить частично и взыскать с Хайбуллин Д.Р. <сумма> рублей стоимость похищенного и не возвращенного велосипеда.

Исковые требования Потерпевший №5 на сумму <сумма> рублей суд находит обоснованными, подлежащими полному удовлетворению в порядке ст. ст. 1064,1080, 1074 ГК РФ, поскольку в суде было установлено, что в результате совершения преступления Хайбуллин Д.Р. был причинен материальный ущерб в сумме <сумма> рублей - стоимость похищенного велосипеда. Суд полагает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить и взыскать с Хайбуллин Д.Р. <сумма> рублей стоимость похищенного и не возвращенного велосипеда.

Исковые требования Потерпевший №6 на сумму <сумма> рублей суд находит обоснованными, подлежащими полному удовлетворению в порядке ст. ст. 1064,1080, 1074 ГК РФ, поскольку в суде было установлено, что в результате совершения преступления Хайбуллин Д.Р. был причинен материальный ущерб в сумме <сумма> рублей – стоимость похищенного велосипеда. Суд полагает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить и взыскать с Хайбуллин Д.Р. <сумма> рублей.

Исковые требования Потерпевший №7 на сумму <сумма> рублей суд находит обоснованными, подлежащими полному удовлетворению в порядке ст. ст. 1064,1080, 1074 ГК РФ, поскольку в суде было установлено, что в результате совершения преступления Хайбуллин Д.Р. был причинен материальный ущерб в сумме <сумма> рублей - стоимость похищенного велосипеда. Суд полагает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить и взыскать с Хайбуллин Д.Р. <сумма> рублей.

Исковые требования Потерпевший №8 на сумму <сумма> рублей суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению в порядке ст. ст. 1064,1080, 1074 ГК РФ, поскольку в суде было установлено, что в результате совершения преступления Хайбуллин Д.Р. был причинен материальный ущерб в сумме <сумма> рубля - стоимость похищенного велосипеда. Суд полагает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить и взыскать с Хайбуллин Д.Р. <сумма> рубля стоимость похищенного и не возвращенного велосипеда.

Исковые требования Потерпевший №9 на сумму <сумма> рублей суд находит обоснованными, подлежащими полному удовлетворению в порядке ст. ст. 1064,1080, 1074 ГК РФ, поскольку в суде было установлено, что в результате совершения преступления Хайбуллин Д.Р. был причинен материальный ущерб в сумме - <сумма> рублей стоимость похищенного велосипеда. Суд полагает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить и взыскать с Хайбуллин Д.Р. <сумма> рублей.

Исковые требования Потерпевший №10 на сумму <сумма> рублей 90 копеек суд находит обоснованными, подлежащими полному удовлетворению в порядке ст. ст. 1064,1080, 1074 ГК РФ, поскольку в суде было установлено, что в результате совершения преступления Хайбуллин Д.Р. был причинен материальный ущерб в сумме <сумма> рублей 90 копеек стоимость похищенного велосипеда. Суд полагает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить и взыскать с Хайбуллин Д.Р. <сумма> рублей 90 копеек

Исковые требования Потерпевший №11 на сумму <сумма> рублей суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению в порядке ст. ст. 1064,1080, 1074 ГК РФ, поскольку в суде было установлено, что в результате совершения преступления Хайбуллин Д.Р. был причинен материальный ущерб в сумме <сумма> рублей - стоимость похищенного велосипеда. Суд полагает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить и взыскать с Хайбуллин Д.Р. <сумма> рублей стоимость похищенного и не возвращенного велосипеда.

Исковые требования Потерпевший №12 на сумму <сумма> рублей, суд находит обоснованными, подлежащими полному удовлетворению в порядке ст. ст. 1064,1080, 1074 ГК РФ, поскольку в суде было установлено, что в результате совершения преступления Хайбуллин Д.Р. был причинен материальный ущерб в сумме – <сумма> рублей стоимость похищенных велосипедов. Суд полагает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить и взыскать с Хайбуллин Д.Р. <сумма> рублей.

Исковые требования Потерпевший №13 на сумму <сумма> рублей суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению в порядке ст. ст. 1064,1080, 1074 ГК РФ, поскольку в суде было установлено, что в результате совершения преступления Хайбуллин Д.Р. был причинен материальный ущерб в сумме <сумма> рублей - стоимость похищенного велосипеда. Суд полагает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить и взыскать с Хайбуллин Д.Р. <сумма> рублей стоимость похищенного и не возвращенного велосипеда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-306, 307,308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Хайбуллин Д.Р. виновным в совершении двенадцати преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО18 - ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 - ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №4 -ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №5 – ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №6 – ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №7 – ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №8 – ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №9 – ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №10 – ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №11 – ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №12 – ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №13 – ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы за каждое преступление.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Хайбуллин Д.Р. наказание в виде трех лет четырех месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором суда и по приговору Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности преступлений назначить Хайбуллин Д.Р. наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Хайбуллин Д.Р. по настоящему уголовному делу изменить с подписки о невыезде и надлежащего поведения на заключение под стражу. Взять под стражу по настоящему уголовному делу Хайбуллин Д.Р. в зале суда. Срок наказания Хайбуллин Д.Р. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытого наказания время его задержания и содержания под стражей на основании постановления Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Хайбуллин Д.Р. в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба <сумма> рублей.

Взыскать с Хайбуллин Д.Р. в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба <сумма> рублей

Взыскать с Хайбуллин Д.Р. в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения материального ущерба <сумма> рублей.

Взыскать с Хайбуллин Д.Р. в пользу Потерпевший №4 <сумма> рублей в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с Хайбуллин Д.Р. в пользу Потерпевший №5 в счет возмещения материального ущерба <сумма> рублей.

Взыскать с Хайбуллин Д.Р. в пользу Потерпевший №6 в счет возмещения материального ущерба <сумма> рублей.

Взыскать с Хайбуллин Д.Р. в пользу Потерпевший №7 в счет возмещения материального ущерба <сумма> рублей.

Взыскать с Хайбуллин Д.Р. в пользу Потерпевший №8 в счет возмещения материального ущерба <сумма> рубля.

Взыскать с Хайбуллин Д.Р. в пользу Потерпевший №9 в счет возмещения материального ущерба <сумма> рублей.

Взыскать с Хайбуллин Д.Р. в пользу Потерпевший №10 в счет возмещения материального ущерба <сумма> рублей 90 копеек

Взыскать с Хайбуллин Д.Р. в пользу Потерпевший №11 в счет возмещения материального ущерба <сумма> рублей.

Взыскать с Хайбуллин Д.Р. в пользу Потерпевший №12 в счет возмещения материального ущерба <сумма> рублей.

Взыскать с Хайбуллин Д.Р. в пользу Потерпевший №13 в счет возмещения материального ущерба <сумма> рублей.

После вступления приговора суда в законную силу освободить от ответственного хранения вещественных доказательств: документов на похищенные велосипеды потерпевших, диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: п.п. А. Ю. Овчинникова

КОПИЯ ВЕРНА. Приговор не вступил в законную силу.

Судья А.Ю. Овчинникова

Секретарь Ю.С. Сошина

Приговор вступил в законную силу: « ___»___________2017

Судья А.Ю. Овчинникова

Секретарь Ю.С. Сошина

Свернуть