Хайбуллин Зуфар Абдуллович

Дело № 12-57/2023

Р Е Ш Е Н И Е

14 апреля 2023 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Рассохин А.И., при секретаре Кадыровой Ф.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хайбуллина З. А. на постановление мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Хайбуллин З.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не с огласившись, Хайбуллин З.А. обратился в Высокогорский районный суд Республики Татарстан с жалобой на данное постановление, в обоснование указывает, что назначенное наказание в виде лишения права на управление транспортным средством является слишком суровым, поскольку вину он признал, автомобиль является составной частью его работы, лишения прав лишает его и семью дохода. В этой связи заявитель просит постановление мирового судьи в части назначенного наказания в виде лишения права на управление транспортными средствами отменить и назначить административный арест.

В судебном заседании Хайбуллин З.А. жалобу поддержал, в обоснование привел те же доводы, что изложены в жалобе и просил смягчить назначенное наказание, дополнительно пояснив, что в указ...

...анное время он управляя автомашиной не справился с управлением, оказался в кувете, нахождение в состоянии алкогольного не оспаривает.

Представитель административного органа ОГИБДД МВД России по <адрес>, должностное лицо -инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Зарипов М.А. в судебное заседание не явились, о дне месте и времени рассмотрения жалобы уведомлены судом надлежащим образом.

Судья находит возможным рассмотреть материалы в отсутствие представителя административного органа ОГИБДД МВД России по <адрес>, инспектора ОГИБДД Зарипова М.А.

Судья, выслушав заявителя Хайбуллина З., исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы, приходит к следующему.

Согласно абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 00 минут на автодороге <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, Хайбуллин З.А. в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Освидетельствование проведено прибором Алкотектор-Юпитер заводской №, результат освидетельствования 0,810 мг/л. Действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В подтверждение доказанности факта управления Хайбуллиным З.А. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения мировой судья сослался на следующие доказательства: протокол об административном правонарушении № от 02.01. 2023 года; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования на алкогольное опьянение № от 02.01. 2023 года и чек алкотектора; объяснения инспектора ДПС и другие письменные материалы.

Судья с выводами мирового судьи, изложенными в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ в части доказанности указанного выше правонарушения согласен.Как видно из протокола об административном правонарушении № от 02.01. 2023 года, ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 00 минут на автодороге <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, Хайбуллин З.А. в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Освидетельствование проведено прибором Алкотектор-Юпитер заводской №, результат освидетельствования 0,810 мг/л.

Данный документ составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие правонарушения должным образом описано.

Возражений по поводу изложенным в протоколе об административном правонарушении сведений, дополнений или замечаний Хайбуллиным З.А. при оформлении протокола заявлено не было, по существу даны объяснения «вчера выпил 100 грамм водки, согласен»»

Копию указанного протокола, равно как и других процессуальных документов заявитель получил, что подтверждается его подписью.

Заявителю при оформлении протокола об административном правонарушении разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ, о чем также свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонарушении.

Кроме того, Хайбуллин З.А. согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждено его подписью в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и распечатке показаний прибора.

Учитывая, что Хайбуллин З.А. с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, оснований для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не имелось.

Объективные данные, свидетельствующие о заинтересованности должностного лица – инспектора ДПС ГИБДД, представленные материалы не содержат и к настоящей жалобе не приложены.

Оснований сомневаться в том, что Хайбуллин З.А. подписывал процессуальные документы добровольно, без оказания на него давления со стороны инспектора ДПС ГИБДД или введения в заблуждение, у суда также не имеется. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, по мнению суда, каких-либо неустранимых сомнений по делу не имеется.

Действия Хайбуллина З.А. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Хайбуллина З.А. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Хайбуллину З.А. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Доводы жалобы о назначении чрезмерно сурового наказания, не нашли своего подтверждения, наказание Хайбуллину З.А. назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Кроме того, административное наказание в административного ареста не предусмотрено санкцией статьи 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о признании Хайбуллина З. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наложении административного взыскания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения специального права на управление транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, оставить без изменения.

Жалобу Хайбуллина З.А. оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: