logo

Хайбуллина Лилия Фаатовна

Дело 2-2519/2024 ~ М-2975/2024

В отношении Хайбуллиной Л.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-2519/2024 ~ М-2975/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Московском районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Загидуллиной А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хайбуллиной Л.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 сентября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хайбуллиной Л.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2519/2024 ~ М-2975/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.08.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Московский районный суд г. Казани
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Загидуллина Альмира Альбертовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
30.09.2024
Стороны по делу (третьи лица)
ИК МО г. Казани
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
1655065554
ОГРН:
1051622218559
Хайбуллина Лилия Фаатовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

УИД: 16RS0048-01-2024-006323-42

Дело № 2-2519/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 сентября 2024 года РТ, г. Казань, ул.Правосудия, 2

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Загидуллиной А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галеевой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Исполнительного комитета муниципального образования города Казани к Хайбуллиной Л. Ф. о прекращении права собственности на жилое помещение, признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ИКМО г. Казани в лице своего представителя обратился в суд с иском к вышеназванному ответчику о прекращении права собственности на жилое помещение, признании права собственности на жилое помещение. В обоснование исковых требований указано, что постановлением Главы администрации г. Казани № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке улучшения жилищных условий Хайбуллину Ф.Н. предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, взамен жилого помещения площадью 11,8 кв.м., расположенного по адресу: г Казань, <адрес>, с утратой права собственности. Согласно выписке из ЕГРН за Хайбуллиным Ф.Н. было зарегистрировано право собственности на предоставленное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Хайбуллин Ф.Н. скончался. Согласно сведениям из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в настоящий момент зарегистрировано за Хайбуллиной Л.Ф. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилое помещение площадью 11,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> ни за кем не зарегистрировано. Поскольку Хайбуллину Ф.Н....

Показать ещё

... в порядке улучшения жилищных условий было предоставлено в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с утратой права собственности на ранее занимаемое жилье, у муниципального образования <адрес> возникло право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (площадью 11,8 кв.м).

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, с учетом указанных выше обстоятельств, определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу части 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании части 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" установлено, что обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона, т.е. после 31.01.1998.

В силу статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе и вступившие в законную силу судебные акты.

Установлено, что постановлением Главы администрации г. Казани № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено в порядке улучшения жилищных условий Хайбуллину Ф.Н., ранее проживавшему в комнате, площадью 18,19 кв.м. (жилая площадь 11,80 кв.м.), коммунальной <адрес>, однокомнатную квартиру №, жилой площадью 16,54 кв.м. (общей площадью 40,36 кв.м.), в <адрес> в собственность, с утратой права собственности на ранее занимаемое жилье.

Указанным постановлением БТИ поручено внести в реестр собственников жилищного фонда изменения, связанные с утратой права собственности на комнату площадью 18,19 кв.м. в коммунальной <адрес> и приобретением права собственности на однокомнатную <адрес> Хайбуллиным Ф.Н.

Пунктом 3 постановления Главы администрации г. Казани оговорена обязанность Хайбуллина Ф.Н. оформить право собственности на однокомнатную квартиру № в доме <адрес> площадью 40,36 кв.м. в Государственной регистрационной палате Минюста РТ.

Согласно базе данных «Приватизация жилья» комната жилой площадью 11,8 кв.м. по <адрес> передана в собственность Хайбуллину Ф.Н. в порядке приватизации, право собственности зарегистрировано Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, предоставленным и.о. обязанности нотариуса Сафиуллиной Л.Н., в производстве нотариуса Гришиной О.И. имеется наследственное дело, открытое к имуществу Хайбуллина Ф.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>. Согласно постановлению Главы администрации <адрес> «О предоставлении жилищных условий и приватизировавшим занимаемое жилье» № от ДД.ММ.ГГГГ Хайбуллиным Ф.Н. утрачено право собственности на <адрес>

Как усматривается из выписки из ЕГРН, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрировано за Хайбуллиной Л.Ф. на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку Хайбуллиным Ф.Н. в порядке улучшения жилищных условий было предоставлено в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с утратой права собственности на ранее занимаемое жилье, у муниципального образования г. Казани возникло право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (площадью 11,8 кв.м).

При таких обстоятельствах, с учетом изложенных норм законодательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Исполнительного комитета муниципального образования города Казани удовлетворить.

Прекратить право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 11,8 кв.м, за Хабибуллиным Ф. Н..

Признать право собственности на жилое помещение, расположенном по адресу: <адрес>, площадью 11,8 кв.м, за муниципальным образованием города Казани.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Московского

районного суда г. Казани Загидуллина А.А.

Мотивированное решение изготовлено 8 октября 2024 года.

Судья Московского

районного суда г. Казани Загидуллина А.А.

Свернуть
Прочие