Хайдаров Акмалдин Ахматжанович

Дело № 5-86/20 (№ 5-2565/19)

25RS0002-01-2019-008440-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2020 года г. Владивосток,

ул.Адмирала Фокина д.23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края Буланова Н.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении Хайдарова Акмалдина Ахматжановича, родившегося дата в <...>, гражданина <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата около 17 часов 00 минут по адресу: <адрес>, водитель Хайдаров А.А., управляя автобусом «ПАЗ 320412-04» государственный регистрационный знак №, во время движения не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства «Субару Импреза XV» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО7 совершил с ней столкновение, в результате резкого торможения причинил травму пассажиру ФИО2, дата года рождения, которому, согласно заключению эксперта №, причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Указанными действиями Хайдаровым А.А. нарушены требования п.п. 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, его действия квалифицированы уполномоченным должностным лицом по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание Хайдаров А.А. вину в совершенном административном правонарушении признал, пояснив, что не знал, что в результате ДТП кто-либо пострадал. Потерпевшему не звонил, так как у него не было телефона. На иждивении находятся трое детей, работает водителем ...

...9 лет, иного источника дохода не имеет.

Защитник Хайдарова А.А. по ходатайству Гордеев В.В. поддержал позицию своего подзащитного, просил при назначении административного наказания учесть смягчающие обстоятельства, не лишать Хайдарова А.А. права управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Законный представитель ФИО2 – ФИО6 в судебном заседании пояснила, что со слов сына, он ехал в автобусе, от резкого торможения ударился головой, водителю об этом не сообщал, позвонил ей в этот же день, сказав, что болит голова. После ДТП лежал в больнице, сейчас наблюдается у невролога. Не настаивала на лишении Хайдарова А.А. права управления транспортным средством.

ФИО8., представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

При таких обстоятельствах, судья, руководствуясь положениями ст.ст.25.2, 25.15 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, представленный документы, судья приходит к выводу, что вина Хайдарова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обязательным элементом объективной стороны правонарушения, предусмотренного частью 1 и частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, является прямая причинная связь между совершенным деянием и наступившими общественно опасными последствиями (то есть причинение вреда здоровью потерпевшего должно быть вызвано именно нарушением водителем Правил дорожного движения).

С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено в судебном заседании, и следует из протокола № от дата., дата около 17 часов 00 минут по адресу: <адрес>, водитель Хайдаров А.А., управляя автобусом «ПАЗ 320412-04» государственный регистрационный знак №, во время движения не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства «Субару Импреза XV» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО9., совершил с ней столкновение, в результате резкого торможения причинил травму пассажиру ФИО2, дата года рождения, которому, согласно заключению эксперта №, причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Факт нарушения Хайдаровым А.А. требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО2, дата года рождения, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: рапортом обнаружения признаков административного правонарушения (л.д.10), справкой по дорожно-транспортному происшествию от дата. (л.д.11-14); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата. (л.д.15-18); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.19-20); фототаблицей (л.д.21); телефонограммой № (л.д.8-9); объяснениями Хайдарова А.А., ФИО10 ФИО2 (л.д.35-37); заключением эксперта №, согласно которому у ФИО2, дата года рождения, имелся <...> повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расценивается, как вред здоровью легкой тяжести (л.д. 42-44).

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях Хайдарова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Хайдарова А.А., судом установлено признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, установлено повторное совершение однородного административного правонарушения.

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений, принимает во внимание степень вины водителя Хайдарова А.А., характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшей, в связи с чем приходит к выводу о возможности назначения Хайдарову А.А. административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Хайдарова Акмалдин Ахматжановича, дата года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет: <...>

Срок предъявления постановления к исполнению два года.

Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию квитанции об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г. Владивостока.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Н.А.Буланова