logo

Хайдаров Искандер Ирекович

Дело 2-4252/2021 ~ М-4607/2021

В отношении Хайдарова И.И. рассматривалось судебное дело № 2-4252/2021 ~ М-4607/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Ярмухамедовой А.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хайдарова И.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 октября 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хайдаровым И.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4252/2021 ~ М-4607/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.08.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Советский районный суд г. Уфы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ярмухамедова А.С.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
18.10.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Аблатыпова Аниса Билаловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Хайдаров Искандер Ирекович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Миниярова Эдуарда Радиковича
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело ...

УИД 03RS0...-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

< дата > ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С.,

при секретаре ШНИ,

с участием истца ААБ, ее представителя по устному ходатайству МЭР

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АНБ к ХИИ о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

ААБ обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила взыскать с ХИИ задолженность по договору займа от < дата > в размере 150000 руб., проценты за пользование займом – 27357,33 руб., судебные расходы по оформлению доверенности на представителя – 1700 руб., по уплате государственной пошлины – 4747 руб., почтовые расходы – 409,28 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что < дата > между ААБ и ХИИ заключен договор займа на сумму 150000 руб., оформленный распиской ответчика о получении денежных средств в займ. < дата > ААБ в адрес ХИИ направила претензию о возврате суммы заемных денежных средств в размере 150000 руб., однако ответчик от получения претензии уклонился. < дата > истцом в адрес ответчика повторно направлена претензия с требованием о возврате суммы займа. На дату подачи искового заявления ХИИ задолженность не погасил. На сумму заемных денежных средств подлежат начислению проценты за пользование займом за период с < дата > по < дата >, рассчитанные по правилам статьи 809 ГК РФ.

Ответчик ХИИ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим ...

Показать ещё

...образом и заблаговременно.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд, с учетом мнения истца, ее представителя, рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика.

Истец ААБ в судебном заседании иск поддержала, пояснила, что работала вместе с ответчиком на УАПО, он пришел учеником, нуждался в деньгах, она предложила ему деньги, бессрочно передала ему, деньги давала частями. Впоследствии посчитали задолженность и ответчик написал расписку на эту сумму. В начале 2019 года ответчик уволился, денежные средства не верн... периодически созванивались, она просила возвращать денежные средства частями.

Представитель истца ААБ по устному ходатайству МЭР в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске, пояснил, что он созванивался с ответчиком, сначала он брал трубку, потом перестал отвечать на звонок, хотели урегулировать спор миром. Истец обратилась в ООО «Гарантия» для оказания ей юридических услуг, Иванов заболел.

Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения участвующих лиц, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Из части 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, < дата > ХИИ получил от ААБ денежные средства в размере 150000 руб., обязуется вернуть, что подтверждается распиской, написанной ХИИ собственноручно.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В установленный условиями расписок срок, сумма займа и процентов ответчиком не возвращена, доказательств обратного суду не представлено.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

< дата >, < дата > ХИИ направлены требование, претензия о возврате денежных средств, которые оставлены без удовлетворения.

Таким образом, исковые требования ААБ о взыскании с ХИИ задолженности по договору займа (расписке) от < дата > в размере 150000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Учитывая, что в расписке не оговорен размер подлежащих выплате процентов по договору, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты, рассчитанные исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период в размере 27355,27 руб., исходя из следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

15000

20.08.2018

16.09.2018

28

7,25

150 000,00 * 28 * 7.25% / 365

834,25

150000

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50

150 000,00 * 91 * 7.5% / 365

2 804,79

150000

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75

150 000,00 * 182 * 7.75% / 365

5 796,58

150000

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

150 000,00 * 42 * 7.5% / 365

1 294,52

150000

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

150 000,00 * 42 * 7.25% / 365

1 251,37

150000

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

150 000,00 * 49 * 7% / 365

1 409,59

150000

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

150 000,00 * 49 * 6.5% / 365

1 308,90

150000

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

150 000,00 * 16 * 6.25% / 365

410,96

150000

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

150 000,00 * 40 * 6.25% / 366

1 024,59

150000

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

150 000,00 * 77 * 6% / 366

1 893,44

150000

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

150 000,00 * 56 * 5.5% / 366

1 262,30

150000

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

150 000,00 * 35 * 4.5% / 366

645,49

150000

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25

150 000,00 * 158 * 4.25% / 366

2 752,05

150000

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25

150 000,00 * 80 * 4.25% / 365

1 397,26

150000

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50

150 000,00 * 35 * 4.5% / 365

647,26

150000

26.04.2021

14.06.2021

50

5,00

150 000,00 * 50 * 5% / 365

1 027,40

150000

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50

150 000,00 * 41 * 5.5% / 365

926,71

150000

26.07.2021

19.08.2021

25

6,50

150 000,00 * 25 * 6.5% / 365

667,81

Сумма основного долга: 150000 р.

Сумма процентов: 27355,27 р.

Таким образом, в пользу ААБ с ХИИ подлежат взысканию по договору займа (расписке) проценты за пользование займом в размере 27355, 27 руб.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ААБ документально подтверждено несение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4747 руб., почтовых расходов на сумму 409, 28 руб., которые в соответствии с вышеизложенными нормами права подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку истцом не подтверждена необходимость несения расходов по оплате услуг нотариуса в размере 1700 руб. за удостоверение доверенности № ...4, предоставляющей ИАО, ГВВ большой перечь полномочий по представлению интересов ААБ в различных учреждениях, суд не находит оснований для взыскания указанных расходов с ответчика, так как указанные в доверенности лица, в судебном заседании участия не принимали.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ААБ к ХИИ о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ХИИ в пользу ААБ задолженность по договору займа от < дата > в размере 150000 рублей, проценты за пользование денежными средствами - 27355 рублей 27 копеек, расходы по уплате государственной пошлины - 4747 рублей, почтовые расходы – 409 рублей 28 копеек.

В удовлетворении исковых требований ААБ к ХИИ о взыскании расходов на оформление нотариальной доверенности на представителя в размере 1700 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

В окончательной форме мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня окончания судебного разбирательства по делу.

Председательствующий судья А.С. Ярмухамедова

Мотивированное решение изготовлено < дата >.

Свернуть
Прочие