logo

Хайдаров Сайрехмон Иброгимович

Дело 12-517/2021

В отношении Хайдарова С.И. рассматривалось судебное дело № 12-517/2021 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 20 апреля 2021 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Верхе-Исетском районном суд г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Черных О.А.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 25 мая 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хайдаровым С.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-517/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.04.2021
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Черных Ольга Александровна
Результат рассмотрения
Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Дата решения
25.05.2021
Стороны по делу
Хайдаров Сайрехмон Иброгимович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.12.26 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

12-517/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25.05.2021 гор. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области Черных О.А., рассмотрев ходатайство Хайдарова Сайрахмона Иброгимовича о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 7 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 09.08.2017 года по делу №5-512/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Хайдарову С.И. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 00 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с указанным постановлением, Хайдаров С.И. обратился ДД.ММ.ГГГГ в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга с апелляционной жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить.

Одновременно с апелляционной жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он ук...

Показать ещё

...азывает, что Хайдаров С.И., вопреки доводам, указанным в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 22:40 в районе <адрес> в <адрес> автомобилем не управлял, водителем не являлся.

В судебном заседании Хайдаров С.И. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения. Дополнительно пояснил, что административный штраф уплачен им в добровольном порядке ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует чек-ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Должностное лицо, вынесшее протокол об административном правонарушении, ИДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Маркин И.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, об отложении не ходатайствовал.

Заслушав заявителя, рассмотрев поданное ходатайство, нахожу его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Предусмотрев норму Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, законодатель отнес решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает возможность их произвольного удовлетворения.

Как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях была вручена согласно расписке, имеющейся в материалах дела (л.д. 22) Хайдарову С.И. ДД.ММ.ГГГГ, жалоба заявителем подана в Верх-Исетский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока на обжалование вышеуказанного постановления.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу об отказе в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства Хайдарова Сайрахмона Иброгимовича о восстановлении срока обжалования постановление мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.

Производство по апелляционной жалобе Хайдарова Сайрахмона Иброгимовича прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья О.А. Черных

Свернуть
Прочие