Хайдарова Арина Николаевна

03RS0011-01-2024-001942-48

Дело №2-1284/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2024 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Васиковой Р.Р.,

при секретаре Васёвой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» к Хайдаровой Оксане Юсуповне, Вишневской Серафиме Петровне, Вишневской Илоне Константиновне, Хайдаровой Арине Николаевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Башкирские распределительные тепловые сети» обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Хайдаровой О.Ю., Вишневской С.П., Вишневской И.К., Хайдаровой А.Н. о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что ответчики являются нанимателями жилого помещения по адресу: <адрес>. Истец произвел поставку тепловой энергии в жилое помещение за период с 01.01.2021 по 31.12.2023. Однако ответчики обязанность по оплате услуг исполняют ненадлежащим образом. В связи с изложенным истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2022 по 31.01.2023 в сумме 52 300 руб. 53 коп. и пени в размере 3 817 руб. 65 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 884 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Ответчики Хайдарова О.Ю., Вишневская С.П., Вишневская И.К., Хайдарова А.Н. в судебное заседание не явились,...

... извещены о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Участвующие в деле лица, также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан (ishimbaisky.bkr.sudrf.ru) в соответствии со ст.14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации».

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 65 Жилищного кодекса РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч.3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из положений ст. 68 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ст.69 ЖК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1,2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Органы государственной власти и органы местного самоуправления или уполномоченными ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов (часть 3 статьи 153 Кодекса).

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Судом установлено, что спорным имуществом является жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> нанимателями которого на основании договора передачи жилых квартир в совместную собственность № от 12.10.1998 являются Хайдарова О.Ю., Вишневская С.П., Вишневская И.К., Хайдарова А.Н.

ООО «Башкирские распределительные тепловые сети» осуществляло поставку тепловой энергии (отопление и горячее водоснабжение) в указанное жилое помещение.

В период с 01.01.2022 по 31.01.2023 ответчикам начислялась плата за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению жилого помещения, направлялись квитанции на оплату.

Однако обязательства по оплате коммунальных услуг ответчиками не исполнялись, образовалась задолженность, которая составила 52 300 руб. 53 коп., пени 3 817 руб. 65 коп.

15.03.2023 мировым судьей судебного участка № 5 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с должников Хайдаровой О.Ю., Вишневской С.П., Вишневской И.К., Хайдаровой А.Н. в пользу ООО «БашРТС» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с января 2022 года по январь 2023 года в сумме 56 118 руб. 18 коп., в том числе: 52 300 руб. 53 коп. основной долг, 3 817 руб. 65 коп. пени, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 942 руб.

Указанный судебный приказ отменен 14.02.2024 определением мирового судьи судебного участка № 5 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан в связи с поступлением возражений от должника.

По судебному приказу №2-737/2023 от 15.03.2023 с должника взыскано 31 456 руб., что подтверждается сведениями судебного пристава-исполнителя.Указанное жилое помещение находится в многоквартирном доме, подключенном к сетям теплоснабжения и горячего водоснабжения, в связи с чем поставка в жилое помещение коммунальных ресурсов является основанием для взимания истцом платы за оказанные услуги по поставке тепловой энергии.Согласно ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Как разъяснено в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по смыслу ст. 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, ст. 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, к указанным в ст. 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга. Учитывая изложенное, с Хайдаровой О.Ю., Вишневской С.П., Вишневской И.К., Хайдаровой А.Н. подлежит взысканию задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2022 по 31.01.2023 в сумме 24 662 руб. 12 коп. (52 300 руб. 53 коп. – (31 456 руб. - 3 817 руб. 65 коп.).Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с п.2 ст.15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. В силу п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Согласно ч.2 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины. Как предусматривает ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно представленному платежному поручению №№ от 20.06.2024 истцом при подаче мировому судье заявления о вынесении судебного приказа уплачена государственная пошлина в размере 942 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 5 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю РБ от 14.02.2024 судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений ответчика. Учитывая, что требование истца о взыскании с ответчика уплаченной им суммы государственной пошлины при подаче заявления мировому судье в размере 942 руб. расценивается как убытки, сведения о возврате уплаченной госпошлины Банк ГПБ (АО) в установленном порядке отсутствуют, то указанная сумма подлежит зачету в счет уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска. На основании ст.98 ГПК РФ, а также исходя из объема удовлетворенных требований истца, с ответчика Хайдаровой О.Ю., Вишневской С.П., Вишневской И.К., Хайдаровой А.Н. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 939 руб. 86 коп., по 234 руб. 97 коп. с каждого ответчика. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» – удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Хайдаровой Оксаны Юсуповны (паспорт № Вишневской Серафимы Петровны (паспорт №), Вишневской Илоны Константиновны (паспорт №), Хайдаровой Арины Николаевны (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (ИНН 0277072661) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2022 по 31.01.2023 в сумме 24 662 руб. 12 коп. Взыскать с Хайдаровой Оксаны Юсуповны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» расходы по оплате государственной пошлины в размере 234 руб. 97 коп. Взыскать с Вишневской Серафимы Петровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» расходы по оплате государственной пошлины в размере 234 руб. 97 коп. Взыскать с Вишневской Илоны Константиновны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» расходы по оплате государственной пошлины в размере 234 руб. 97 коп.

Взыскать с Хайдаровой Арины Николаевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» расходы по оплате государственной пошлины в размере 234 руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья п/п Р.Р. Васикова

Верно: судья Р.Р. Васикова

Мотивированное решение изготовлено 01.10.2024.

Решение не вступило в законную силу ____________ секретарь суда_________

Решение вступило в законную силу____________ секретарь суда_________

Судья_______________ Р.Р. Васикова

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-1284/2024 Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан.