Хайдарова Валентина Георгиевна

55RS0003-01-2020-008299-19

2-452/2021 (2-5041/2020;)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 11 февраля 2021 года

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Савчук А.Л.,

при секретаре судебного заседания Матущенко А.А.,

с участием помощника судьи Вилкс Е.А.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Омска Хрестолюбовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Власенко П.П. к Хайдаровой В.Г., Хайдарову Э.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Власенко П.П. обратился в суд к ответчикам с названным иском, в обоснование указав, что на основании договора купли-продажи от 04.10.2019 является собственником жилого дома, общей площадью 50,1 кв.м. по адресу: <адрес> настоящее время в доме имеют регистрацию ответчики Хайдарова В.Г., Хайдаров Э.М., которые отказываются в добровольном порядке сняться с регистрационного учета по указанному адресу. Просит признать утратившими право пользования жилым помещением Хайдарову В.Г., Хайдарова Э.М. по адресу<адрес> снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Власенко П.П. в судебном заседании участия не принимал, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело ив его отсутствие.

Ответчики Хайдарова В.Г., Хайдаров Э.М., в суд не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещены по последнему известному месту жительства.

Третье лицо УМВД России по г. Омску представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрении дела извещены, предс...

...тавили в суд письменный отзыв, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Иные лица в судебном заседании участия не принимали, извещены судом надлежаще.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В силу статьи 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется государством, каждый вправе распоряжаться своим имуществом.

В силу пункта 2 статьи 8.1, пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на объект недвижимого имущества, в том числе на жилое помещение, возникает с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», введенного в действие с 1 января 2017 года, государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

На основании пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с частью 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав.

Из материалов дела следует, что Власенко П.П. на основании договора купли-продажи от 04.10.2019 принадлежит на праве общей долевой собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на 01.02.2021. собственником указанного жилого помещения также является Власенко А.В. и Власенко А.П., Власенко М.П.

В настоящее время по указанному адресу зарегистрированы ответчики Хайдарова В.Г. и Хайдаров Э.М.., что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Омской области, справкой о регистрации выданной Администрацией ЛАО г. Омска и записями в техническом паспорте на жилое помещение.

Согласно договору купли-продажи от 04.10.2019 Власенко П.П. и Власенко А.В. приобрели жилой дом, по адресу: <адрес> у Хайдаровой В.Г., о чем составлен передаточный акт указанного объекта недвижимости.

Согласно частям 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В обоснование заявленных исковых требований о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, истец указал, что ответчики не являются собственниками указанного жилого дома, не являются членами его семьи, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, при этом факт его регистрации, ограничивает его права владения, пользования, распоряжения имуществом.

По сведениям ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области по состоянию на 01.02.2021 в ЕГРН за Власенко А.П., Власенко А.В., Власенко П.П. и Власенко М.П., на территории Омской области зарегистрировано право общей совместной собственности на жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

Частью 2 статьи 292 ГК РФ предусмотрено, что переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В настоящий момент Хайдарова В.Г., Хайдаров Э.М. собственниками названного жилого помещения не являются.

Доказательств наличия каких-либо соглашений с истцом, в силу которых за ответчиками сохранялось бы право пользования спорным жилым помещением, суду не представлено.

Исходя из совокупности материалов дело, суд приходит к выводу, что ответчики членами семьи собственника помещения не являются, в доме не проживают, личных вещей не оставили, коммунальные услуги не оплачивают, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ответчиков утратившим право пользования жилым помещением.

После вынесения судом решения о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением истец вправе обратиться в уполномоченный орган с заявлением о снятии их с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Власенко П.П. удовлетворить.

Признать Хайдарову В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Хайдарова Э.М., № года рождения, утратившими право пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л. Савчук

Мотивированный текст решения изготовлен 18 февраля 2021 года.

Судья А.Л. Савчук

дело № 2-896/2023

поступило в суд: 01.09.2023 г.

уид 54RS0035-01-2023-001596-75

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2023 года г. Татарск

Татарский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего С.П. Довыденко;

при секретаре судебного заседания: Люсевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к Хайдаровой Валентине Георгиевне о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

В основание своих исковых требований представитель ПАО «Совкомбанк» указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №(5042285393). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 43640,14 руб. под 29,9%/ 50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 775 дней.

Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк».

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2412 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1025 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 36057,70 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность 54803,63 рублей, в том числе просроченные проценты – 16324,87 руб., просроченная ссудная задолженность – 38478,76 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. ...

...В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просит суд взыскать с Хайдаровой Валентины Георгиевны задолженность по кредитному договору в размере 54803,63 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1844,11 рублей.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, суду предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Хайдарова В.Г. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте сдубеного разбирательства по месту регистрации по месту жительства, почтовая корреспонденция вернулась в связи с истечением срока хранения.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ПАО «Восточный экспресс банк» предоставляет Хайдаровой В.Г. кредит с лимитом кредитования в 43706 рублей, срок действия кредита - до востребования. Тарифный план: кредитная карта Виза Инстант. Ставка за проведение безналичных операций – 29,9% годовых, ставка за проведения наличных операций – 50% годовых. Льготный период кредитования – 2 месяца. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика. Заемщик обязан вносить денежные средства на текущий банковский счет не менее суммы минимального обязательного платежа - 3126 рублей в течении платежного периода в целях погашения задолженности. Кредитная карта получена. (л.д. 16-19, 25);

Из заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что она просит включить его в программу добровольного страхования. (л.д. 21);

Согласно выписке по счету начиная ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось выдача кредита до ДД.ММ.ГГГГ с 2018 г. до выдачи судебного приказа в 2023 г. платежи в погашение задолженности не вносятся. (л.д. 9-10);

В соответствии со ст. 432 ч. 2 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Указанные договорные отношения между ответчиком и истцом не противоречат закону. В соответствии с п. 5.2 общих условий потребительского кредита банк вправе потребовать в одностороннем порядке от заёмщика досрочного возврата задолженности в случае нарушения заемщиком условий в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

Согласно п. 5.3 в случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту банк направляет заемщику письменное уведомление о принятии решения по адресу фактического места жительства, или по новому адресу фактического места жительства в случае получения соответствующего письменного уведомления от заемщика о смене адреса фактического места жительства. Заемщик обязан в указанный банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту. Условия о сроке возврата кредита считаются низменными с даты, указанной банком в уведомлении. Датой уведомления является дата отправки корреспонденции в адрес заемщика. В случае непогашения всей задолженности заемщиком в установленный срок, банк обращается в суд для взыскания задолженности по договору о потребительском страховании иных убытков, причиненных банку. (л.д. 28);

Согласно выписки ЕГРЮЛ «Восточный экспресс банк» присоединяется к ПАО «Совкомбанк» (л.д. 27);

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Из определения мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что судебный приказ на взыскание с Хайдаровой В.Г. задолженности по кредитному договору № отменен. (л.д. 42);

Согласно пункту 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах у истца возникло право требовать с ответчика досрочного возврата суммы кредита и процентов.

Из расчета задолженности Хайдаровой В.Г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что задолженность: просроченные проценты – 16324,87 руб., просроченная ссудная задолженность – 38478,76 руб. (л.д. 6-8);

При таких обстоятельствах суд считает о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

С учётом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233- 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к Хайдаровой Валентине Георгиевне удовлетворить.

Взыскать с Хайдаровой Валентины Георгиевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 5203 325705 в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: просроченные проценты – 16324,87 руб., просроченная ссудная задолженность – 38478,76 руб., судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 1844,11 рублей, всего: 56647,74 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Ответчиком Хайдаровой В.Г. указанное решение может быть обжаловано в суд его вынесший в течение 7 суток со дня вручения копии решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и наличии доказательств, подтверждающих эти обстоятельства и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком Хайдаровой В.Г. заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.П. Довыденко

Дело № 2-106/2024

УИД 55RS0003-01-2023-006407-20

Поступило в суд 20.12.2023 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2024 года г. Татарск Новосибирская область

Татарский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи А.Н. Обрезана,

секретаря судебного заседания Л.В. Гулько,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ПАО «Совкомбанк» к Хайдаровой Валентине Георгиевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В суд с иском к Хайдаровой В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору обратился представитель ПАО «Совкомбанк». В обоснование своих исковых требований представитель истца указал, что 10 октября 2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчицей был заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 73178 рублей 73 копейки под 29,90%/16,00 % годовых по безналичным/наличным сроком на 929 дней. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом. Согласно условиям договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла 05.08.2016 года. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 108420 рублей 06 копеек. По состоянию на 19.10.2023 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 82196 рублей 21 копейку. Банк направил ответчице уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила. В настоящее время ответ...

...чик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Представитель ПАО «Совкомбанк» просит взыскать вышеуказанную сумму задолженности, а также оплаченную государственную пошлину в сумме 2665 рублей 89 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть иск без его участия, поддерживает заявленные исковые требования.

Ответчица Хейдарова В.Г. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление, не просила суд перенести рассмотрение иска. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть иск в порядке заочного производства.

Судом установлено следующее.

Из копий банковских документов установлено, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 73178 рублей 73 копейки под 29,90%/16,00 % годовых по безналичным/наличным сроком на 929 дней. Согласно условиям кредитного договора Хайдарова В.Г. обязана своевременно вносить положенные суммы в погашение займа (л.д. 10-11, 12-17, 18-20).

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определённое действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

Из заключённого между ответчиком и истцом договора следует, что ответчик, подписав договор кредитования, взяла на себя обязательства надлежащим образом исполнять условия договора.

В соответствие статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства…

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Ответчицей Хайдаровой В.Г. подписан указанный договор, она ознакомлена и согласна с условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования, возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, обязуется их неукоснительно соблюдать. 10.10.2015 года между ответчиком и ПАО «Восточный экспресс банк» возникли кредитные договорные отношения, согласно которым банк предоставил ответчику денежную сумму в размере 73178 рублей 73 копейки под 29,90%/16,00 % годовых по безналичным/наличным сроком на 929 дней.

Из расчета задолженности по состоянию на 19.10.2023 года следует, что ДХайдарова В.Г. свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, платежи по договору производила с нарушением сроков, установленных договором. Её ссудная задолженность составляет 82196 рублей 21 копейка, в том числе просроченная ссудная задолженность - 13074 рубля 91 копейка, иные комиссии - 1448 рублей 06 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду -67673 рублей 24 копейки (л.д. 7-9).

Представленный истцом расчет суммы долга проверен судом, является арифметически верным, соответствует положениям договора и подтвержден соответствующими доказательствами.

Из копии определения об отмене судебного приказа следует, что истец обращался к мировому судье с заявлением о взыскании с ответчика Хайдаровой В.Г. задолженности по кредитному договору № от 10.10.2015 года, судебный приказ № 2-83/2023 от 18.01.2023 года отменен (л.д.21).

Принимая во внимание изложенное, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения от 23.10.2023 года установлено, что расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд, понесенные истцом, составляют 2665 рублей 89 копеек (л.д. 4).

Указанная сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Хайдаровой Валентины Георгиевны <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 10.10.2015 года в размере 82 196 (восьмидесяти двух тысяч ста девяносто шести) рублей 21 копейки, а также оплаченную государственную пошлину в размере 2665 (двух тысяч шестисот шестидесяти пяти) рублей 89 копеек, всего 84 862 (восемьдесят четыре тысячи восемьсот шестьдесят два) рубля 10 копеек.

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Обрезан