Хайдукова Елена Владимировна

Дело № 2-2018/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при секретаре Коротковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайдукова Сергея Васильевича к Хайдуковой Елене Владимировне, действующей также в интересах несовершеннолетней Кондратьевой Алины Евгеньевны, о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Хайдукова С.В. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что является собственником вышеуказанной квартиры, в которой также зарегистрирована ответчик и ее несовершеннолетняя дочь. В 2015 году семейные отношения между истцом и Хайдуковой Е.В. прекращены, после чего она с дочерью выехала из спорной квартиры. В 2018 году брак был расторгнут, однако ответчики с регистрационного учета не снялись, в квартире личных вещей не имеют, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняют. Регистрация ответчиков носит формальный характер и существенно увеличивает расходы истца по оплате коммунальных услуг и содержанию жилого помещения, в связи с чем он вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим обра...

...зом.

Третье лицо – Отдел опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Солнечногорскому муниципальному району в судебное заседание представителя не направило, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, решение по заявленным требованиям оставил на усмотрение суда с учетом интересов несовершеннолетней Кондратьевой А.Е.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истцов, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что истец на основании договора передачи квартиры в собственность гражданина от 22 апреля 2002 года является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

В указанной квартире зарегистрированы истец, а также ответчик Хайдукова Е.В. и ее несовершеннолетняя дочь Кондратьева А.Е.

25 августа истец вступил в браке с Хайдуковой Е.А., после чего ответчик и ее дочь были зарегистрированы в спорное квартире.

С 2015 года, со слов истца, семейные отношения между сторонами прекращены, в связи с чем ответчики выехали из квартиры по другому месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут.

В спорной квартире ответчики не проживают, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняют, личных вещей в квартире не имеют.

Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением, поскольку представленные по делу доказательства свидетельствуют об отказе ответчиков от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденном характере проживания ответчиков не по месту регистрации, чинении им препятствий в проживании в жилом помещении, лишении возможности пользоваться жилым помещением, в материалах дела не имеется. Также не имеется в материалах дела и доказательств, свидетельствующих о попытках ответчиков вселиться в спорное жилое помещение, а также несения ответчиками расходов по содержанию спорного жилого помещения. Семейные отношения между сторонами прекращены, соглашения о проживания в спорной квартире с ее собственником не заключено, истец возражает против сохранения за ответчиками регистрации по указанному выше адресу.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчики, имея реальную возможность проживать в спорном жилом помещении, своим правом не воспользовались, прекратили выполнять обязательства по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг, сохранив лишь регистрацию в жилом помещении.

Исходя из положений ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации факт добровольного не проживания ответчиков в спорном жилом помещении, как и другие названные обстоятельства, имеющие значение для дела, дают основание для вывода об отказе ответчиков в одностороннем порядке от жилищных прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения, а значит, и об утрате права пользования жилым помещением и снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Хайдукова Сергея Васильевича – удовлетворить.

Признать Хайдукову Елену Владимировну и Кондратьеву Алину Евгеньевну утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по указанному выше адресу.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Байчоров Р.А.

Дело № 2-115/2024

УИД 54RS0035-01-2023-002190-39

Поступило в суд 14.12.2023 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2024 года г. Татарск

Татарский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Колосовой Л.В.

при секретаре Белоус Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солодовой Надежды Николаевны, Солодова Артёма Владимировича к администрации г. Татарска Татарского района Новосибирской области, Солодову Максиму Владимировичу об установлении факта принятия наследства, о включении в наследственную массу имущества, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Солодова Н.Н., Солодов А.В. обратились в суд с иском к администрации г. Татарска Новосибирской области об установлении факта принятия наследства, о включении в наследственную массу имущества, о разделе наследственного имущества, признании права собственности на имущество в порядке наследования, указывая, что 10.10.2021. умер ФИО4. После смерти ФИО4 осталось наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>ю 871 кв.м., здание, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>ю 96,7 кв.м., земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>ю 300 кв.м., здание расположенный по адресу: <адрес>. После смерти отца Солодов В.А. не обратился в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически принял его, поскольку продолжал пользоваться принадлежащим ему имуществом, а именно: проживал в доме по адресу: г. Татарск, ул. Довыскибо, 109, принадлежащем умершему. Солодова Н.Н. является ...

...бывшей супругой умершего ФИО4 Имущество, подлежащее включению в наследственную массу, было приобретено в период брака, на момент смерти ФИО4 находилось в общей совместной собственности ФИО4, ФИО6

Истцы просят включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО4, умершего 10.10.2021 г., ? долю земельного участка с кадастровым номером 54:37:010113:12, расположенного по адресу: <адрес>; ? долю здания с кадастровым номером 54:37:020223:41, расположенного по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером 54:37:010334:110, расположенный по адресу: <адрес>; здание с кадастровым номером 54:37:010241:86, расположенное по адресу: <адрес>. Признать за Солодовым А.В. в порядке наследования право собственности на ? долю здания с кадастровым номером 54:37:020223:41, расположенного по адресу: <адрес>; на земельный участок с кадастровым номером 54:37:010334:110, расположенный по адресу: <адрес>; здание с номером 54:37:010241:86, расположенное по адресу: <адрес>. Признать за Солодовым А.В. в порядке наследования право бессрочного пользования ? долей земельного 54:37:010113:12, расположенного по адресу: <адрес>. Признать за Солодовой Н.Н. право собственности на ? долю здания с кадастровым номером 54:37:020223:41, расположенного по адресу: <адрес>. Признать за Солодовой Н.Н. в порядке наследования право бессрочного пользования ? долей земельного участка с кадастровым номером 54:37:010113:12, расположенного по адресу: <адрес>.

С учётом уточнённых требований истцы просят включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО4, умершего 10.10.2021 г., ? долю земельного участка с кадастровым номером 54:37:010113:12, расположенного по адресу: <адрес>; ? долю здания с кадастровым номером 54:37:020223:41, расположенного по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером 54:37:010334:110, расположенный по адресу: <адрес>; здание с кадастровым номером 54:37:010241:86, расположенное по адресу: <адрес>. Признать за Солодовым А.В. в порядке наследования право собственности на 1/4 долю здания с кадастровым номером 54:37:020223:41, расположенного по адресу: <адрес>; на земельный участок с кадастровым номером 54:37:010334:110, расположенный по адресу: <адрес>; здание с номером 54:37:010241:86, расположенное по адресу: <адрес>. Признать за Солодовым А.В. в порядке наследования право бессрочного пользования 1/4 долей земельного 54:37:01013:12, расположенного по адресу: <адрес>. Признать за Солодовой Н.Н. право собственности на ? долю здания с кадастровым номером 54:37:020223:41, расположенного по адресу: <адрес>. Признать за Солодовой Н.Н. в порядке наследования право бессрочного пользования ? долей земельного участка с кадастровым номером 54:37:010113:12, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец ФИО6 исковые требования поддержала в полном объёме, суду пояснила, что она и ФИО2 проживали в зарегистрированном браке. В 1980 году она и муж обратились в администрацию за разрешением на строительство дома. Им выделили земельный участок и выдали разрешение на строительство. Они с мужем построили на участке по <адрес>, временное жилое помещение, состоящее из комнаты и кухни, которое использовали для проживания, пока строили жилой дом. В 2017 г. она и ФИО2 расторгли брак. К этому времени они с мужем построили только стены, но внутри дом не достроили. Когда она и ФИО2 развелись, то она сама за счет личных средств и своими силами делала внутреннюю отделку в доме. В 2018 г. или в 2019 г. дом был введен в эксплуатацию и оформлен на имя ФИО2, так как разрешение на строительство и земельный участок изначально были оформлены на его имя. До расторжения брака муж приобрел жилой дом по <адрес> в <адрес>, с земельным участком, где стал проживать. 10.10.2021 года умер ФИО2 После смерти ФИО2 к нотариусу она не обращалась, так как не знала, что нужно это сделать. Она и ФИО2 строили дом вместе по адресу: <адрес>. При жизни ФИО2 говорил о том, что этот дом перейдет по наследству детям. Они всегда с детьми проживали в этом доме, как до, так и после смерти ФИО2. Её сын Солодов Артем Владимирович фактически принял наследство после смерти отца: он оплачивал содержание его дома по <адрес>, сохранял его, осуществлял мелкий ремонт, а также помогал ей в содержании дома по <адрес> проживал в нем и проживает до настоящего времени, сохраняет дом, производит мелкий ремонт. Её сын Солодов Максим Владимирович, по её мнению и мнению брата, также имеет право на часть наследства, оставшееся после смерти отца. Он не принимал наследство фактически, не обращался к нотариусу за наследством, но он содержится в психиатрическом стационаре в г. Новосибирске по решению суда, и у него должно быть право на жилье.

Истец Солодов А.В. исковые требования поддержал в полном объёме, поддержал доводы истицы Солодовой Н. Н..

Представитель отдела опеки и попечительства администрации Татарского муниципального района Новосибирской области Сухинин Е.А. в защиту интересов Солодова М.В. не возражал против удовлетворения заявленных требований, считая, что в случае удовлетворения иска права Солодова М. В. нарушены не будут.

Представитель ответчика – администрации г. Татарска Татарского района Новосибирской области Метцлер Ю.О. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных требований, указала, что земельный участок и здание, расположенные по адресу: <адрес>, а также земельный участок и здание, расположенные по адресу: <адрес>, в реестре муниципальной собственности администрации <адрес> не значатся.

Третье лицо Хайдукова Е.В. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие, с исковыми требованиями согласилась.

Законный представитель третьего лица Александровой Т.А. – Гавришева О.А. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие, с исковыми требованиями согласилась.

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, свидетелей, суд приходит к следующему

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как предусмотрено ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Согласно п.п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно выписке из решения № 183 от 09.09.1988 г., исполнительным комитетом Татарского городского Совета народных депутатов ФИО4 по <адрес> под строительство кирпичного в двух уровнях 3-х этажного жилого дома был отведён земельный участок площадью 800 кв.м.

Согласно техническому плану, выданному 18.09.2019 г. ГБУ НСО «Новосибирский центр кадастровой оценки и инвентаризации», информации Межрайонного отдела № 9 ГБУ НСО «Новосибирский центр кадастровой оценки и инвентаризации» от 30.09.2019 г. по адресу: <адрес>, расположен жилой дом, общей площадью 96,7 кв.м., 2009 года постройки. Собственник имущества отсутствует.

Согласно информации Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Новосибирской области от 04.09.2023 г., в ЕГРН имеется запись о земельном участке с кадастровым номером 54:37:010113:12, расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно информации Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Новосибирской области от 04.09.2023 г., в ЕГРН имеется запись о здании с кадастровым номером 54:37:010113:41, расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно информации Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Новосибирской области от 04.09.2023 г., в ЕГРН имеется запись о здании с кадастровым номером 54:37:010241:86, расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно информации Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Новосибирской области от 04.09.2023 г., в ЕГРН имеется запись о земельном участке с кадастровым номером 54:37:010334:110, расположенном по адресу: <адрес>.

Из домой книги по <адрес> следует, что в доме значится зарегистрированным ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из справки, выданной Отделом надзорной деятельности и профилактической работы по Татарскому и Усть-Таркскому районам УНД и ПР ГУ МЧС России по Новосибирской области, выданной ФИО4 следует, что в результате пожара 30.10.2016 г. огнём был повреждён жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Из заключения ООО «Инженерное Бюро Современного Проектирования» № 4 от 28.02.2024 г. следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> соответствует градостроительным, санитарным и строительным нормам и правилам, правилам землепользования и параметрам застройки зоны, обязателым противопожарным требованиям и правилам постройки.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что Солодова Н.Н. вместе со своим мужем сначала построили временное жилое помещение (времянку) по <адрес>, а затем начали строить дом. Сначала они жили в этом временном помещении. Дом Солодовы строили вместе и на общие средства. Потом у них родились дети. В период совместного проживания было решено, что отец должен проживать отдельно от детей. Он купил дом по <адрес> в <адрес> с земельным участком и стал там проживать один. ФИО2 умер в 2021 году, и Солодова Н.Н. уже своими силами и средствами достраивала дом. Когда дом ввели в эксплуатацию, семья Солодова Н. Н. и её дети стали проживать в этом доме. Сама Солодова Н. Н. и её сын Артем живут там до настоящего времени. Её сын Максим находится на лечении. Солодов Артем сохраняет дом отца по <адрес>, пользуется им, содержит в порядке дом и придомовую территорию.

Свидетель Свидетель №2 дала суду аналогичные показания.

Согласно копии свидетельства о заключении брака, Кряжева Надежда Николаевна 08.03.1985 г. заключила брак с ФИО4, после чего ей был присвоена фамилия «Солодова».

Согласно копии свидетельства о расторжении брака, брак между ФИО4 и Солодовой Надеждой Николаевной был прекращён 06.09.2016 г.

Таким образом, как следует из представленных суду доказательств, ФИО4 и Солодова Н.Н. в период совместного проживания в зарегистрированном браке приобрели право общей совместной собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 96,7 кв.м., кадастровый № и право постоянного бессрочного пользования на земельный участок, площадью 871 кв.м. по тому же адресу с кадастровым номером 54:37:010113:12.

Согласно ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что после расторжения брака в 2016 году между Солодовой Н. Н. и ФИО4 совместное имущество разделено не было. Между бывшими супругами добровольно был определен порядок пользования имуществом: ФИО4 пользовался домом и земельным участком по <адрес> в <адрес>, Солодова Н. Н. с детьми пользовалась домом и земельным участком по <адрес> в <адрес>.

Согласно копии свидетельства о смерти, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 10.10.2021 г.

В соответствии со ст. 264 ГК РФ земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством. Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.

Согласно ч. 1 ст. 268 ГК РФ право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, предоставляется лицам, указанным в Земельном кодексе Российской Федерации.

В настоящее время земельное законодательство России таких оснований не предусматривает, Земельный кодекс в пункте 1 статьи 21 в императивной норме запретил предоставление земельных участков из государственных и муниципальных земель гражданам на указанном праве после введения в действие Кодекса, сохранив при этом право такого владения земельными участками для тех землевладельцев, которые приобрели данное право до введения в действие Кодекса.

Согласно п. 9.1 ст. 3 Закона о введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность. Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

В связи со смертью ФИО4 у истицы ФИО6 возникла необходимость защитить своё право на принадлежавшую ей долю в общем имуществе. Поскольку право Солодовой Н. Н. до настоящего времени не утрачено, не оспорено третьими лицами, суд считает, что заявленные Солодовой Н. Н. исковые требования о признании за Солодовой Надежной Николаевной права собственности на ? долю жилого дома с кадастровым номером 54:37:020223:41, на ? долю земельного участка с кадастровым номером 54:37:010113:12, расположенные по адресу: <адрес>, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Как следует из представленных суду доказательств, после смерти ФИО4 Солодов А.В. фактически принял наследство, оставшееся после смерти отца, в том числе в отношении дома и земельного участка по <адрес> в <адрес>, в том числе: сохранял имущество, использовал его, нес расходы по его содержанию. Солодов М. В. мер к фактическому принятию наследства по <адрес> в <адрес> после смерти отца не принимал. Вместе с тем, до помещения в психиатрический стационар он пользовался долей отца в жилом доме и земельном участке по <адрес> в <адрес>, проживал там, и на момент открытия наследства не отказался от своего права проживать в указанном доме, отсутствие его по указанному адресу является вынужденным, временным и не исключает, по мнению суда, фактического принятия им наследства в этой части.

При таких обстоятельствах требования Солодова А.В. об установлении фактов принятия наследства, определении долей в общем имуществе, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Солодовой Надежды Николаевны, Солодова Артёма Владимировича к администрации г. Татарска Татарского района Новосибирской области, Солодову Максиму Владимировичу удовлетворить.

Признать за Солодовой Надежной Николаевной право собственности на ? долю жилого дома с кадастровым номером 54:37:020223:41, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Солодовой Надеждой Николаевной право собственности на ? долю на земельный участок с кадастровым номером 54:37:010113:12, расположенного по адресу: <адрес>.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ ? долю земельного участка с кадастровым номером 54:37:010113:12, расположенного по адресу: <адрес>; ? долю жилого дома с кадастровым номером 54:37:020223:41, расположенного по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером 54:37:010334:110, расположенный по адресу: <адрес>; жилой дом с кадастровым номером 54:37:010241:86, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Солодовым Артёмом Владимировичем в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего 10.10.2021 г. право собственности на 1/4 долю жилого дома с кадастровым номером 54:37:020223:41, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Солодовым Артёмом Владимировичем в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего 10.10.2021 г. право собственности на 1/4 долю земельного участка с кадастровым номером 54:37:010113:12, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Солодовым Артёмом Владимировичем в порядке наследования право собственности жилой дом с кадастровым номером 54:37:010241:86, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Солодовым Артёмом Владимировичем в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего 10.10.2021 г.право собственности на земельный участок с кадастровым номером 54:37:010344:110, расположенный по адресу: Новосибирская область, г. Татарск, ул. Свободы, 109.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления, путем подачи жалобы в Татарский районный суд.

Решение изготовлено 01.04.2024 года.

Судья Колосова Л. В.