Хайитов Бахтиер Мадаминович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тумасян К. Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску САО «ВСК» к Хайитову Бахтиеру Мадаминовичу о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Хайитову Б.М. о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных издержек.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

При этом положениями ст. 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. Общая территориальная подсудность определяется местом нахождения ответчика (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и распространяется на все иски, за исключением тех, для которых Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации установлены иные правила.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жит...

...ельства ответчика. Местом жительства гражданина считается место его государственной регистрации.

Частью 2 статьи 402 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация-ответчик находится на территории Российской Федерации или гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Хайитов Б.М. является гражданином Узбекистана.

По сведениям, содержащимся в информационных системах МВД России в сфере миграции, с 05.03.2023 по 29.03.2024 года Хайитов Б.М. был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Иных сведений о месте регистрации ответчика материалы дела не содержат.

Пункт 5 ч. 3 ст. 402 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет право судов Российской Федерации рассматривать дела с участием иностранных лиц по делам о возмещении вреда, причиненного имуществу, если действие, послужившее основанием для предъявления требований, имело место на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 45 ч. IV «Имущественные правоотношения» раздела II «Правовые отношения по гражданским и семейным делам» Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной в г. Кишиневе 07.10.2002, и вступившей в силу для России 28.06.2023, обязательства о возмещении вреда, кроме вытекающих из договоров и других правомерных действий, определяются по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для требования о возмещении вреда. Если причинитель вреда и потерпевший являются гражданами одной Договаривающейся Стороны, применяется законодательство этой Договаривающейся Стороны. По делам, упомянутым в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, компетентен суд Договаривающейся Стороны, на территории которой имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для требования о возмещении вреда. Потерпевший может предъявить иск также в суде Договаривающейся Стороны, на территории которой имеет местожительство ответчик.

Таким образом, Конвенция устанавливает возможность отнесения исков о возмещении внедоговорного вреда к компетенции суда по месту совершения действия или наступления иного обстоятельства, послужившего основанием для требования о возмещении вреда.

Согласно материалам дела, дорожно-транспортное происшествие произошло у д.6 по проспекту Энгельса в городе Санкт-Петербург, что относится к территории, подсудной Выборгскому районному суду города Санкт-Петербурга.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент предъявления искового заявления ответчик на территории, подсудной Приморскому районному суду города Санкт-Петербурга не зарегистрирован, места жительства в Российской Федерации в настоящее время не имеет, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление САО «ВСК» к Хайитову Б.М. о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных издержек, надлежит передать по подсудности в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 28, 33, 224, 232.3, 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к Хайитову Бахтиеру Мадаминовичу о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных издержек - направить по подсудности в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия путем подачи частной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья