Хайитов Саид Салимович

Дело <номер> (<номер>)

УИД: 18RS0<номер>-64

ПРИГОВОР

ИФИО1

09 августа 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> ФИО3 Республики в составе:

председательствующего - судьи Чуркиной Н.А., при секретаре ФИО4,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого Хайитова С.С.,

его защитника - адвоката ФИО8,

переводчика ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хайитов С.С., <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование средне-специальное, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Хайитов С.С. совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, <дата>, в вечернее время, но не позднее 20 часов 35 минут у Хайитова С.С., находящегося на трамвайной остановке «<адрес>» и нашедшего на земле банковскую карту Публичного Акционерного Общества «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету <номер> ПАО «Сбербанк», из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета <номер> ПАО «Сбербанк», открытого на имя последней, путем приобретения товаров, используя систему безналичного расчета.

Реализуя преступный умысел, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, Хайитов С.С. в период времени с 20 часов 35 минут по 21 час 40 минут <дата>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная о принадлежности банковской карты ПАО «Сбербанк» другому лицу и обладании ...

Показать ещё

...им исключительным правом пользования и распоряжения денежными средствами, хранящимися на банковском счете указанной банковской карты, в отсутствие соответствующего разрешения держателя указанной банковской карты, посредством неправомерного использования банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 путем приложения банковской карты к платежному терминалу, осуществил приобретение и оплату товаров:

- в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес> на суммы 119 рублей 58 копеек, 641 рубль 78 копеек, 571 рубль 99 копеек, 119 рублей 67 копеек, 109 рублей 78 копеек, 299 рублей 76 копеек, всего на общую сумму 1862 рубля 56 копеек;

- в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес> на суммы 119 рублей 58 копеек, 691 рубль 12 копеек, 309 рублей 99 копеек, всего на общую сумму 1120 рублей 69 копеек;

- в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> на суммы 265 рублей 18 копеек, 458 рублей 29 копеек, 476 рублей 14 копеек, 359 рублей 96 копеек, 224 рубля, 487 рублей 93 копейки, 619 рублей 41 копейка, 339 рублей 98 копеек, 606 рублей 05 копеек, всего на общую сумму 3836 рублей 94 копейки.

Таким образом, Хайитов С.С. в период времени с 20 часов 35 минут по 21 час 40 минут <дата>, действуя умышленно, с единым корыстным умыслом, тайно похитил с банковского счета <номер>, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» в качестве электронного средства платежа, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 6820 рублей 19 копеек.

Своими умышленными преступными действиями Хайитов С.С. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6820 рублей 19 копеек.

Подсудимый Хайитов С.С. вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании исследованы показания подсудимого, данные на стадии предварительного расследования.

При допросе в качестве подозреваемого <дата> и <дата> Хайитов С.С. показал, что вечером в мае 2023 года возвращаясь с Жамоловым домой нашел банковскую карту на трамвайной остановке «<адрес>» и взял ее с собой. Жамолову ничего не сказал и решил проверить есть ли деньги на карте. По пути домой они с Жамоловым зашли в магазин «Красное и Белое», где приобрел товары используя найденную карту. Затем они зашли еще в другой магазин «Красное и белое» и в магазин «Пятерочка», где каждый раз за товар платил он, и один раз Жамолов, не знавший, что карта ему не принадлежит. В магазинах они купили спиртное и продукты питания. Платил он много раз, так как не знал код от карты и еще они выбирали разный товар. Он понимал, что указанная карта не его, что он ее нашел. У него есть своя карта Сбербанк, но она другая по цвету. Ущерб потерпевшей возместил в полном объеме (105-107, 111-113).

При допросе в качестве обвиняемого <дата> Хайитов С.С. вину в предъявленном ему обвинении по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, подтвердил ранее данные показания, в содеянном раскаялся (л.д. 147-149).

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме, указал, что признает вину, на его иждивении находится жена и двое малолетних детей, официально трудоустроен, обязуется вести законопослушный образ жизни.

Помимо показаний подсудимого Хайитова С.С. его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, а также письменными доказательствами.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании (л.д. 43-46), следует, что у нее имелась банковская дебетовая карта ПАО «Сбербанк» расчетный счет <номер>, снабженная вай-фаем, на которую поступала заработная плата. В ее мобильном телефоне имеется приложение «Сбербанк», сообщения об операциях ей не приходят. Последний раз она пользовалась картой вечером <дата>, когда возвращалась с работы. Пропажу карты обнаружила на следующий день. Зашла в приложение «Сбербанк», где обнаружила, что с ее банковской карты были произведены списания <дата> на общую сумму 6820 рублей 19 копеек в магазинах, которые она не посещала. После чего, она через приложение заблокировала карту. Ущерб для нее является незначительным, в трудное материальное положение ее не поставил, поскольку ее ежемесячный доход составляет около 53 000 рублей, ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий она не имеет (л.д. 43-46).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 следует, что в конце мая 2023 года, в вечернее время они с Хайитовым возвращались с работы через <адрес>. По пути они зашли в магазин «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, где приобрели алкоголь и еще что-то. За покупки расплачивался Хайитов банковской картой. Он знал, что у Хайитова есть какая-то карта, но какая он не знал, так как не интересовался и не разглядывал ее. Товары покупают вместе, так как вместе живут, оплачивают каждый раз по-разному. Затем они зашли домой, после чего пошли в другой магазин «Красное и белое», где Хайитов по банковской карте вновь совершил покупки. Затем заходили в магазин «Пятерочка», где Хаийтов купил продукты питания и алкоголь. На обратно пути вновь зашли в магазин «Красное и белое», где Хайитов купил продукты, при этом в указанном магазине Хайитов передал ему карту и он приложил ее к терминалу. Вновь зашли в магазин «Пятерочка», где Хайитов опять приобрел товары по карте. Его не удивило, что Хайитов совершает столько покупок, так как бывало, что они покупали много продуктов. Затем через некоторое время их доставили в отдел полиции, где он узнал, что данная банковская карта Хайитову не принадлежит. Когда Хайитов ее нашел он не видел, и он ему не говорил. Хайитова охарактеризовал с положительной стороны, добрый, хозяйственный, общительный, помогает семье (л.д. 89-90).

Вину Хайитова С.С. в инкриминируемом преступлении подтверждают оглашенные и исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела:

- заявление Потерпевший №1 от <дата>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило денежные средства с ее банковской карты (л.д. 5);

- протокол ОМП, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг», принадлежащий Потерпевший №1, В телефоне установлено приложение «Сбербанк», в котором имеются следующие списания по банковской карте «Сбербанк» за период времени с 19 часов 35 минут до 20 часов 40 минут <дата> в магазинах «Красное и Белое», «Пятерочка» с указанием сумм списаний. Время указано московское. Расчетный счет <номер> открыт по адресу: <адрес> (л.д. 12-37);

- расписка, согласно которой Потерпевший №1 возмещен причиненный материальный ущерб Хайитовым С.С. (л.д. 47);

- выписка расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 48-50);

- протокол осмотра документов, в ходе которой осмотрена выписка расчетного счета <номер> банковской карты <данные изъяты> с <дата> по <дата>. В указанной выписке имеются списания денежных средств за <дата> в магазине «Красное и Белое» в 19.35 часов на сумму 119,58 рублей; в 19.36 часов на сумму 641,78 рублей; в 19.43 часов на сумму 119,58 рублей; в 19.46 часов на сумму 691,12 рублей; в 19.48 часов на сумму 309,99 рублей; в 20.13 часов на сумму 571,99 рублей; 20.13 часов на сумму 119,67 рублей; 20.14 часов на сумму 109,78 рублей; в 20.15 часов на сумму 299,76 рублей. В магазине «Пятерочка» в 19.55 часов на сумму 265,18 рублей; в 19.57 часов на сумму 458,29 рублей; в 20.02 часов на сумму 476,14 рублей; в 20.04 часов на сумму 359,96 рублей; в 20.06 часов на сумму 224 рубля; в 20.30 часов на сумму 487,93 рубля; в 20.32 часов на сумму 619,41 рубля; 20.38 часов на сумму 339,98 рублей; в 20.40 часов на сумму 606,05 рублей (время указано московское) (л.д. 52-54);

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, где Хайитов С.С. осуществил покупку товаров по банковской карте Потерпевший №1 на суммы 119 рублей 58 копеек, 641 рубль 78 копеек, 571 рубль 99 копеек, 109 рублей 78 копеек, 299 рублей 76 копеек, 119 рублей 67 копеек на общую сумму 1862 рубля 56 копеек (л.д. 56-59);

- кассовые чеки магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес> о приобретении <дата> товара на суммы 119 рублей 58 копеек, 641 рубль 78 копеек, 571 рубль 99 копеек, 109 рублей 78 копеек, 299 рублей 76 копеек, 119 рублей 67 копеек, всего на общую сумму 1862 рубля 56 копеек (л.д. 60-61);

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, где Хайитов С.С. осуществил покупку товаров по банковской карте Потерпевший №1 на суммф 119 рублей 58 копеек, 309 рублей 99 копеек, 691 рубль 12 копеек, на общую сумму 1120 рублей 69 копеек (л.д. 62-65);

- кассовые чеки магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, о приобретении <дата> товара на суммы 119 рублей 58 копеек, 309 рублей 99 копеек, 691 рубль 12 копеек, на общую сумму 1120 рублей 69 копеек (л.д. 66);

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где Хайитов С.С. осуществил покупку товаров по банковской карте Потерпевший №1 на суммы 265 рублей 18 копеек, 458 рублей 29 копеек, 476 рублей 14 копеек, 359 рублей 96 копеек, 224 рубля, 487 рублей 93 копейки, 606 рублей 05 копеек, 339 рублей 98 копеек, 619 рублей 41 копейка, на общую сумму 3836 рублей 94 копейки (л.д. 67-70);

- кассовые чеки магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, о приобретении <дата> товара на суммы 265 рублей 18 копеек, 458 рублей 29 копеек, 476 рублей 14 копеек, 359 рублей 96 копеек, 224 рубля, 487 рублей 93 копейки, 606 рублей 05 копеек, 339 рублей 98 копеек, 619 рублей 41 копейка, на общую сумму 3836 рублей 94 копейки (л.д. 71-79);

- протокол осмотра документов в ходе которого осмотрены кассовые чеки магазинов «Пятерочка», «Красное и Белое» (л.д. 80-83);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрены видеозаписи из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> за <дата>. При просмотре видеофайлов 20230605_112646, 20230605_115731, 20230605_120011, 20230605_120043, 20230605_121523 установлено, что в помещении около витрины с алкогольной продукцией, проходят мужчина <номер> на вид около 35 лет, ростом около 165 см., худощавого телосложения, на голове бейсболка, одетый в джинсы, ботинки, кофту с рукавом темного цвета и мужчина <номер> на вид около 30-32 лет, среднего телосложения, ростом около 170 см., волосы темного цвета с бородой, одетый в футболку, брюки спортивные, кроссовки. В последующем на записях запечатлено, что данные мужчины осуществляют несколько покупок товаров, расплачиваясь при этом банковской картой без введения пин-кода. Покупку оплачивает мужчина <номер>.

После осмотра видеозаписи подозреваемый Хайитов С.С. пояснил, что в мужчине <номер> он узнает себя, в мужчине <номер> он узнал Жамолова. На видео видно, как они выбирают товары, за которые в последующем он расплачивается с помощью банковской карты, которую нашел на улице.

Также осмотрены видеозаписи из магазинов «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, за <дата>. При просмотре видеофайлов VID-20230606-WA0002, VID-20230606-WA0003, VID-20230606-WA0004, VID-20230606-WA0005, установлено, что находящиеся в помещении магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес> мужчина <номер> на вид около 35 лет, ростом около 165 см., худощавого телосложения, на голове бейсболка, одетый в джинсы, ботинки, кофту с рукавом темного цвета и мужчина <номер> на вид около 30-32 лет, среднего телосложения, ростом около 170 см., волосы темного цвета с бородой, одетый в футболку, брюки спортивные, кроссовки, производят покупки товара несколько раз. При этом за покупки расплачивается мужчина <номер>, путем прикладывания банковской карты к терминалу, пин-кон при этом не вводит.

Подозреваемый Хайитов С.С. пояснил, что на записях запечатлен он и Жамолов в момент осуществления покупок в магазине, покупки оплачивал он с помощью банковской карты, которую нашел ранее на улице.

При просмотре видеофайлов VID-20230607-WA0000, VID-20230607-WA0005, VID-20230607-WA0004, VID-20230607-WA0006, установлено, что находящиеся в помещении магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, вышеописанные мужчина <номер> и мужчина <номер> совершают покупки по банковской карте без введения пин-кода. Карту к терминалу прикладывает мужчина <номер> и один раз мужчина <номер>.

Подозеваемый Хайитов С.С. пояснил, что на записи он узнает себя и Жамолова. Все покупки оплачивал он путем приложения найденной банковской карты к терминалу, и один раз это сделал Жамолов, поскольку у него были заняты руки (л.д. 121-131).

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины Хайитова С.С. в тайном хищении имущества Потерпевший №1, совершенном с банковского счета.

Суд квалифицирует действия Хайитова С.С. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Квалифицирующий признак тайного хищения чужого имущества – «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как денежные средства потерпевшей были похищены с ее банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк».

Все исследованные по делу доказательства, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора.

В основу приговора при признании Хайитова С.С. виновным в тайном хищении денежных средств Потерпевший №1 с ее банковского счета, суд кладет показания потерпевшей, свидетеля, которые уличают подсудимого в хищении ее денежных средств.

Так потерпевшая рассказала об обстоятельствах, связанных с хищением денежных средств с ее банковского счета, путем осуществления покупок в различных магазина города с помощью ее карты. Свидетель ФИО6 угли рассказал о совершении Хайитовым С.С. покупок в магазинах «Пятерочка» и «Красное и Белое» с использованием банковской карты.

Наряду с этим, в основу приговора при признании Хайитова С.С. виновным в тайном денежных средств потерпевшей судом кладутся протоколы осмотров, выписки движения денежных средств по банковскому счету потерпевшей.

У суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанных потерпевшей и свидетеля, которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали показания о вышеуказанных в приговоре обстоятельствах. Эти показания подтверждены вышеприведенными письменными материалами уголовного дела. Все изложенные в приговоре доказательства по уголовному делу в целом согласуются между собой и уличают подсудимого в тайном хищении денежных средств потерпевшей с ее банковского счета.

Суд также кладет в основу приговора показания и подсудимого Хайитова С.С., данные в ходе предварительного следствия, подтвержденные в судебном заседании, так как они получены в установленном законом порядке, соответствуют другим доказательствам обвинения. Оснований для вывода о самооговоре суд не усматривает. Каких-либо законных оснований для осуществления покупок с помощью карты, принадлежащей потерпевшей у подсудимого не имелось, что подтверждено самим Хайитовым С.С.

Как следует из материалов уголовного дела, обстоятельств, установленных в судебном заседании, подсудимый, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, используя найденную банковскую карту потерпевшей, тайно, из корыстных побуждений похитил с ее банковского счета денежные средства в общей сумме 6820 рублей 19 копеек.

Фактические обстоятельства дела, при которых Хайитов С.С., используя банковскую карту потерпевшей Потерпевший №1, производил бесконтактную, без ввода пин-кода карты оплату товара свидетельствуют о направленности умысла Хайитова С.С. на тайное хищение денежных средств потерпевшей с банковского счета.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <номер> от <дата> Хайитов С.С. в периоды времени интересующие следствие и в настоящее время какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера в настоящее время не нуждается, признаков наркотической зависимости не обнаруживает (л.д. 166-167).

Материалы дела, поведение Хайитова С.С. в период предварительного и судебного следствия с учетом заключения комиссии экспертов <номер> от <дата>, не дают оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств его отягчающих.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, в качестве которого признаются показания, в том числе при осмотре предметов – видеозаписей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья самого подсудимого, возраст и состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Подсудимый Хайитов С.С. не судим, имеет постоянное место жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется в целом положительно. При этом подсудимый совершил умышленное корыстное тяжкое преступление против собственности.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в том числе с учетом способа совершения преступления, мотивов, наличия прямого умысла на его совершение, степени общественной значимости объекта преступного посягательства (право собственности), оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, суд назначает Хайитову С.С. наказание в виде штрафа.

Между тем, принимая во внимание, что <данные изъяты>.

Наказание в виде штрафа и его размер суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Хайитова С.С. и его семьи, а также с учетом возможности получения им иного дохода.

Назначение именно такого наказания является справедливым и достаточным, сможет обеспечить достижение его целей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, при этом мобильный телефон «Самсунг» возвращен потерпевшей Потерпевший №1

Согласно постановлению следователя процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатами адвокату ФИО8, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи составили 16 192 рубля.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных.

Оснований для освобождения Хайитова С.С. от возмещения процессуальных издержек, либо для отсрочки или рассрочки возмещения, суд не усматривает, поскольку сумма издержек не является значительной. С учетом этого, процессуальные издержки по оплате услуг адвоката подлежат взысканию с Хайитова С.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Хайитов С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в доход федерального бюджета в течение 60 дней с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: УФК по ФИО3 Республике (ГУ «Управление МВД России по <адрес>», ИНН 1833053506 КПП 184001001, л/сч 04131А22840) р/с 40<номер> в ОТДЕЛЕНИЕ-НБ ФИО3 РЕСПУБЛИКА Г. ИЖЕВСК БИК 049401001ОКТМО 94701000КБК 188 1 16 21040 04 6000 140.

Меру пресечения на период вступления приговора в законную силу Хайитову С.С. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: диск с записью с камер видеонаблюдения, чеки, выписка банковской карты - хранить в уголовном деле.

Взыскать с Хайитова С.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката ФИО8, в размере 16 192 рубля.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд ФИО3 Республики через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 15 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления.

Судья Н.А. Чуркина

Копия верна: судья

Секретарь

Свернуть