Хайитов Шерзод Ражаббоевич

Дело № 2-728/21

УИД 18RS0001-02-2021-000201-90

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н.,

при секретаре судебного заседания Габбасовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к Хайитову Ш. Р. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Хайитову Ш.Р. о взыскании оплаченного страхового возмещения в размере 321 503 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 415 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием Nissan г/н № и Daewoo г/н № под управлением Хайитова Ш.Р., нарушившего ПДД и признанного виновником ДТП. Автомобиль Nissan застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования №. На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства, при использовании которого был причинен вред, застрахован не был. Ущерб составил 321 503 руб. Истец исполнил свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные убытки. Истцом ответчику была направлена претензия с требованием возместить ущерб от ДТП, ответа не поступило. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по дату фактического исполнения р...

...ешения суда. ООО «Группа Ренессанс Страхование» реорганизовано, правопреемником является АО «Группа Ренессанс Страхование».

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ объявлен перерыв до 17 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, до 15 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Хайитов Ш.Р. в судебное заседание не явился, место жительства не известно, был извещен по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Пауткина С.М. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.

Информация о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте Ленинского районного суда г.Ижевска http://leninskiy.udm.sudrf.ru/.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении №20378, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 35 мин. в <адрес> напротив <адрес>, водитель Хайитов Ш.Р., управляя автомобилем ДЭУ г/н №, при выбранном скоростном режиме не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением и совершил наезд на стоящий автомобиль Ниссан г/н №, после чего совершил столкновение с автомобилем Лада-Ларгус г/н №. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, владельцам причинен материальный ущерб. Привлечь к административной ответственности Хайитова Ш.Р. не представилось возможным в связи с неявкой в ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении прекращено за истечением сроков привлечения к административной ответственности.

Транспортное средство Ниссан г/н № застраховано истцом по договору КАСКО №, период действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно страховому акту по убытку № АО «Группа Ренессанс Страхование» определило к возмещению сумму в размере 321 503 руб. за восстановительный ремонт по счету АТО017671 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило ООО «АСПЭК-Моторс-Сервис» страховое возмещение по акту № к договору № - сумму в размере 321 503 руб., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Группа Ренессанс Страхование» направило Хайитову Ш.Р. по адресу <адрес>, претензию о добровольном возмещении ущерба, составившему 321 503 руб.

Размер причиненного ущерба, суммы страховой выплаты ответчиком не оспорены.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Вина ответчика в ДТП усматривается из справки о дорожно-транспортном происшествии, постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, материалов дела об административном правонарушении, исходя из которых Хайитов Ш.Р. не справился с управлением и совершил наезд на стоящий автомобиль Ниссан г/н №.

Поскольку АО «Группа Ренессанс Страхование» возместило ущерб, причиненный в результате ДТП, его требования подлежат удовлетворению в полном объеме за счет виновного лица, которым, как установлено судом, является ответчик Хайитов Ш.Р.

Истец, ссылаясь на ст.395 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за неправомерное пользование денежными средствами исходя из суммы долга в размере 321 503 руб. задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты долга.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, размер процентов, начисляемых после вынесения решения, определяется судебным приставом-исполнителем по ключевым ставкам Банка России, имевшим место в соответствующие периоды после вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поэтому, руководствуясь данной нормой, суд определяет подлежащим к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 415,03 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» к Хайитову Ш. Р. о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с Хайитова Ш. Р. в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» сумму страхового возмещения по ДТП ДД.ММ.ГГГГ в размере 321 503 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 415,03 руб., проценты за пользование денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ на сумму задолженности 321 503 руб. с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Ижевска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.