Хаймин Анатолий Вячеславович

Строка 204г М-390/22

УИД 24RS0034-01-2022-000498-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

с. Шалинское 06 октября 2022 г.

Судья Манского районного суда Красноярского края Мордвинов А.П., изучив исковое заявление Хаймин С.В. к Хаймин А.В. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Манского районного суда от Хаймин С.В. поступило исковое заявление к Хаймин А.В. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением.

Исковые требования Хаймин С.В. аргументированы тем, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (УИД №) ответчик Хаймин А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, и в результате данного преступления Хаймин С.В., как потерпевшему по уголовному делу, причинен моральный вред, который выражается в причинении телесных повреждений, а именно огнестрельный оскольчатый перелом в верхний и средний трети обеих костей левой голени со смещением костных фрагментов, который возник в результате выстрела из гладкоствольного огнестрельного дробового оружия, в связи с чем Хаймин С.В. испытает физическую боль и нравственные страдания.

Основываясь на изложенных обстоятельствах, Хаймин С.В. просит суд: «взыскать с Хаймин А.В. в пользу Хаймин С.В. 500 000 руб. 00 коп. в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением».

ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение, на основании которого исковое заявление Хаймин С.В. к Хаймин А.В. оставлено без движения, при этом заявитель Хаймин С.В. был извещен о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно исправить недостатки указанного искового заявления, а именно направить в адрес суда уточненное исковое заявление, в котором указать: 1) один из идентификаторов, перечисленных в п. 2 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, в отношении истца и ответчика; 2) предоставить в суд вместе с уточненным исковым заявлением уведомления о вручении участникам процесса, копии уточненного искового заявления и приложенных к нему доказательств или предоставить документы, подтверждающие направление именно к...

...опий уточненного искового заявления и приложенных к нему доказательств, с возможностью фиксации данного отправления и его вручения адресатам (отказа от получения) по сведениям почтовых организаций, курьерских служб (при этом суд также обратил внимание Хаймин С.В. на то, что в соответствии вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела в отношении Хаймин А.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, Хаймин А.В. полностью возместил причиненный преступлением вред, а это препятствует взысканию причиненного морального вреда с Хаймин А.В. в пользу Хаймин С.В. в результате причинения вреда здоровью по данному преступлению).

ГПК РФ в ч. 2 ст. 136 предусмотрено, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального предоставления его в суд, а в противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

ДД.ММ.ГГГГ суд в рамках вынесенного определения об оставлении искового заявления без движения предоставил Хаймин С.В. срок для устранения отмеченных недостатков до ДД.ММ.ГГГГ включительно, однако недостатки искового заявления в указанный срок Хаймин С.В. не устранены, соответствующее уточнение к исковому заявлению в адрес суда не направлено, при этом копию определения от ДД.ММ.ГГГГ получена Хаймин С.В. ДД.ММ.ГГГГ

Непредоставление Хаймин С.В. суду в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно всех сведений, указанных в определении от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует о том, что исковое заявление Хаймин С.В. не соответствует требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, а это, в свою очередь, при наличии ранее вынесенного определения от ДД.ММ.ГГГГ позволяет судье в силу положений ч. 1 ст. 136 ГПК РФ вернуть Хаймин С.В. его обращение со всеми приложенными к нему документами.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 135, 136, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Хаймин С.В. его исковое заявление к Хаймин А.В. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением.

Разъяснить заявителю Хаймин С.В., что возвращение искового заявления не препятствует заявителю повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, после устранения указанных судьей недостатков по определению от ДД.ММ.ГГГГ

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 рабочих дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Манский районный суд Красноярского края.

Судья А.П. Мордвинов

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края А.П. Мордвинов