Хайновский Вячеслав Евгеньевич
Дело 2-689/2018 ~ М-626/2018
В отношении Хайновского В.Е. рассматривалось судебное дело № 2-689/2018 ~ М-626/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кольчугинском городском суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Балуковым И.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хайновского В.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 октября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хайновским В.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-689/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 октября 2018 г. г. Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Балукова И.С., при секретаре Градусовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Владимир» к Хайновскому Вячеславу Евгеньевичу о возложении обязанности совершить действия по установке индивидуального прибора учета,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Газпром газораспределение Владимир» в лице Эксплуатационного участка газового хозяйства в г. Кольчугино филиала акционерного общества «Газпром газораспределение Владимир» в г. Александрове обратилось в суд с иском к Хайновскому В.Е. о возложении обязанности предоставить доступ к местам установки приборов учёта в жилом помещении по адресу: <адрес>, уполномоченным лицам эксплуатационного участка газового хозяйства в г. Кольчугино филиала акционерного общества «Газпром газораспределение Владимир» в г. Александрове для производства работ по установке приборов учёта используемого природного газа с последующей оплатой расходов на установку этих приборов учёта.
В обоснование иска указано, что 18.09.2012 между истцом и собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, заключен договор № на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования в соответствии с Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410. Максимальный объем потребления природного газа, указанных в Приложении № 1 к договору № от 18.09.2012 газовых приборов (4-х конфорочная плита, ото...
Показать ещё...пительный котел), составляет более чем два кубических метра в час. Истцом неоднократно направлялись предупреждения в адрес ответчика о необходимости установки прибора учёта используемого природного газа, однако до настоящего времени в жилом помещении ответчика прибор учёта используемого природного газа не установлен.
До судебного заседания от представителя истца по доверенности Аверьяновой Т.В. в суд поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска ввиду добровольного урегулирования спора.
Представить истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.
Ответчик Хайновский В.Е., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.
В связи с этим, согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено при имеющейся явке.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принять отказ, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ акционерного общества «Газпром газораспределение Владимир» от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., которая подлежит возврату в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь абзацем 4 статьи 220, статьями 221, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по исковому заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Владимир» к Хайновскому Вячеславу Евгеньевичу о возложении обязанности совершить действия по установке индивидуального прибора учета, в связи с отказом истца от иска.
Возвратить истцу акционерному обществу «Газпром газораспределение Владимир», уплаченную по платежному поручению № 90190 от 18 сентября 2018 г. государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.
Разъяснить истцу и ответчику, что повторное обращение в суд по спору между этими же сторонами, об этом же предмете и по этим же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий И.С. Балуков
Свернуть