Хайрединова Александра Шамильевна

Дело № 2-2082/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/заочное/

11 мая 2016 года

Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в составе

председательствующего Базуриной Е.В.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «<данные изъяты>» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 501 руб.45 коп., судебные расходы, ссылаясь, что в соответствии с условиями договора энергоснабжения истец обязан подавать ответчикам электрическую энергию, а ответчики- оплачивать ее на условиях, определенных договором энергоснабжения. Оплата потребленной электрической энергии ответчиком должна производиться ежемесячно, согласно показаниям расчетного электросчетчика, до 10 числа месяца, следующего за расчетным, по действующим тарифам. Компанией обязательства по договору по подаче электрической энергии выполнялись в полном объеме, однако ответчики от выполнения своих обязательств по своевременной оплате потребленной электрической энергии уклоняется, нарушая их права и законные интересы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, направленные в их адрес судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой « исте...

...к срок хранения».

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу, ввиду чего суд, с учетом мнения явившихся лиц, рассматривает дело по существу заявленных требований.

Суд с согласия представителей истца считает возможным рассмотреть дело без ответчиков в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии.

В соответствии со ст.547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причинённый этим реальный ущерб.

По делу установлено, жилое помещение – <адрес> г.Н.Новгорода принадлежит на праве собственности ответчику ФИО2, является абонентом по договору энергоснабжения №.

В указанной квартире в качестве члена семьи собственника зарегистрирована ФИО3

Истец предоставлял коммунальные услуги по обеспечению электроэнергией потребителей, оплата за потребленную электроэнергию ответчиками не производилась, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Истцом представлен в суд расчет задолженности по оплате за электроэнергию, согласно которого задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 71 501 руб.45 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлена претензия по задолженности, которая оставлена без удовлетворения, задолженность не погашена до настоящего времени.

Суд, проверив представленный истцом расчет, считает его обоснованным и кладет его в основу решения.

Ответчики не представили в суд доказательств погашения суммы задолженности.

При наличии таких данных у суда нет оснований для отказа в иске.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.12,56,198 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «<данные изъяты>» задолженность по оплате электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 501 руб.45 коп.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «ТНС энерго-НН» возврат государственной пошлины в сумме 2 345 руб. 04 коп. в равных долях.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, имеют право подать в Сормовский районный суд г. Н. Новгорода заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, и в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна

Решение не вступило в законную силу

Судья Сормовского районного

Суда г.Н.Новгорода Е.В. Базурина