Хайретдинов Илнур Файзелзянович

Дело № 2-302/2023

УИД:16RS0014-01-2023-000269-08

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2023 года село Старое Дрожжаное

Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Ракиповой А.А.,

при секретаре судебного заседания Мискиной Т.Н.,

с участием истца-Хайретдинова И.Ф.,

ответчика-Туктиева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайретдинова И.Ф. к Туктиеву В.Н. о самовольном захвате земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Хайретдинов И.Ф. обратился в суд с иском к Туктиеву В.Н. о самовольном захвате земельного участка и устранении препятствий в пользовании земельным участком.

В обоснование заявленных требований истец-Хайретдинов И.Ф. указывает, что он является сособственником 4/5 долей земельного участка расположенного по адресу: <адрес> кадастровым №, с западной стороны его участок граничит с участком Туктиева В.Н. с кадастровым №

С южной стороны земельного участка находится дорога, проложенная вдоль реки, с указанной дороги им осуществляется въезд в его участок в хозяйственных целях.

В 2021 году Туктиев В.Н. огородил часть дороги и примыкающих с южной стороны его участка земель таким образом, что проезд по дороге к его участку стал невозможным. На самовольно занятом земельном участке помимо установленного ограждения складированы отходы сельскохозяйственного производства.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в МО по Буинскому и <адрес> Управления Россрестра по <адрес> и был установлен, факт незаконного использования Туктиевым В.Н. земельного участка с южной стороны с кадастровым <адрес>, Туктиеву В.Н. было выдано предписание об устранении нарушения земельного законодательства, с привлечением ег...

...о к административной ответственности, но, несмотря на указанные действия Туктиев В.Н. продолжает незаконно использовать самовольно занятый земельный участок, примыкающий с южной стороны к земельному участку.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в прокуратуру <адрес> Республики Татарстан, установлен факт использования земельного участка.

Просит обязать Туктиева В.Н. освободить примыкающие с южной стороны его участка с кадастровым № огороженные земли и часть дороги, снести незаконно установленное ограждение и размещенные на указанном участке объекты, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец Хайретдинов И.Ф. поддержал исковые требования, изложенные в исковом заявлении, и пояснил, что ответчиком были нарушены границы земельного участка. Этот спор идет с ДД.ММ.ГГГГ, ему принадлежит земельный участок в долях по наследству, после смерти отца. При жизни данным земельным участком пользовался его отец, каких-либо споров по поводу границы и площади не было. Для въезда на земельный участок была дорога, в настоящее время ответчик огородил дорогу, и проехать невозможно. Ответчик самовольно захватил земельный участок площадью 61 кв.м, ему данный участок никем не предоставлен, каких-либо документов он ему представил.

Просит удовлетворить его требований в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Туктиев В.Н. исковые требования не признал и пояснил, что он обратился в Палату по поводу выделения земельного участка, ему выделили данный земельный участок, документы поданы на оформление, истец-Хайретдинов И.Ф. не является собственником, ему принадлежит только часть участка.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечена Палата имущественных и земельных отношений <адрес> Республики Татарстан.

Представитель Палаты имущественных и земельных отношений <адрес> Республики Татарстан в судебное заседание не явился, в адрес суда направил письменный отзыв, в котором указывает, что спорный земельный участок находится в государственной собственности, обращений Туктиева В.Н. по поводу предоставления земельного участка в Палату имущественных и земельных отношений <адрес> не имеется. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения сторон, и, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 18 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности-применительно к вопросам исполнения земельного законодательства-возникают у лица из актов государственных органов, которые предусмотрены в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей, а также из договоров и подлежит государственной регистрации в установленном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами 111 и 1V настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно с.1 ст.39.1 Земельного кодекса РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: 1) решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочно) пользование; 2) договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату; 3) договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду; 4) договор безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

По делу установлено, что земельный участок 4/5 долей с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит Хайретдинову И.Ф. Данный земельный участок перешло ему по наследству после смерти отца Хайретдинова Ф.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым № по адресу: <адрес> был предоставлен наследодателю Хайретдинову Ф.С. для ведения личного подсобного хозяйства.

Наследнику Хайретдинову И.Ф. выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ главным государственным инспектором по использованию и охране земель Буинского и <адрес>ов проведено выездное обследование земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> рядом с кадастровым №,

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым № декларированной площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Туктиеву В.Н., категория земель-земли населенных пунктом, разрешенное использование-для ведения личного подсобного хозяйства.

Визуальный осмотр и измерение с ручной рулеткой вышеуказанного земельного участка показал, что земельный участок огорожен частично. Земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м с южной части огороженного участка на <данные изъяты> кв.м выходит за пределами населенного пункта, и используется Туктиевым В.Н. для ведения личного подсобного хозяйства и эта часть участка вспахан.

Факт самовольного захвата земельного участка подтверждается представленными фотоснимками.

По факту самовольного захвата земельного участка Туктиеву В.Н. выдано предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, и установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанные нарушения, путем оформления документов на земельный участок, используемый самовольно, либо путем освобождения земельного участка.

По факту самовольного захвата земельного участка Туктиев В.Н. постановлением привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.7.1 КоАП РФ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ производство об административном правонарушении в отношении Туктиева В.Н. прекращено в связи с объявлением устного замечания.

Доказательств того, что ответчик использует земельный участок площадью 61 кв.м. на законных основаниях, суду не представлено.

В соответствии со ст.206 ГК РФ на ответчика возлагается обязанность по освобождению земельного участка в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу.

С учетом изложенного, доказанности факта того, что стороной ответчика нарушены законные права истца в части пользования земельным участком по назначению, учитывая отсутствие иного способа устранения нарушений, стороны к мировому соглашению не пришли, суд полагает, что требования истца о возложении на ответчика обязанности освободить самовольно занимаемую территорию земельного участка, путем демонтирования части установленного ограждения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

Следовательно, указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, на основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Хайретдинова И.Ф. к Туктиеву В.Н. о самовольном захвате земельного участка удовлетворить.

Обязать Туктиева В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу за свой счет освободить примыкающие с южной стороны его участка с кадастровым № огороженные земли и часть дороги, в том числе путем сноса незаконно установленного ограждения и размещения на указанном участке по адресу: <адрес>.

Взыскать с Туктиева В.Н. в пользу Хайретдинова И.Ф. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Дрожжановский районный суд со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Ракипова

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2023 года